Sa isang panayam kamakailan sa pahayagang Pakistani na Dawn, binigyang-katwiran ni Osama bin Laden ang pagpatay sa mga inosenteng Amerikano sa ganitong paraan:
"Kung ang isang kaaway ay sumasakop sa isang teritoryo ng Muslim at ginagamit ang mga karaniwang tao bilang kalasag ng tao, kung gayon ito ay pinahihintulutan na salakayin ang kaaway na iyon. Halimbawa, kung ang mga bandido ay pumasok sa isang bahay at i-hostage ang isang bata, maaaring salakayin ng ama ng bata ang mga bandido at sa pag-atake na iyon maging ang bata ay maaaring masaktan. Ang Amerika at ang mga kaalyado nito ay minamasaker tayo sa Palestine, Chechnya, Kashmir at Iraq. Ang mga Muslim ay may karapatan na salakayin ang Amerika bilang ganti."
Iyan ang tradisyonal na katwiran para sa pagpatay, hindi ba?
Pinapatay nila tayo, pinapatay natin sila, pinapatay nila tayo, pinapatay natin sila.
Ano ang nangyari sa "huwag kang papatay"?
Ang parehong hindi kapani-paniwala ay ang katwiran ni Pangulong Bush para sa pagpatay: tayo ay nasa isang digmaan na may malaking takot.
Okay, paano naman ang terror na ginawa natin?
Pinapatay natin ang mga inosente, pinapatay nila ang mga inosente. Terror lahat.
Noong nakaraang linggo, sinabi ni Bush na hindi namin pinupuntirya ang mga inosenteng sibilyan.
Ay oo? Paano naman ang nuclear attack sa Hiroshima at Nagasaki, o ang fire bombing sa Dresden? Paano naman ang suporta ng US noong 1980s para sa kontra digmaan sa Nicaragua, at ang pagmimina ng CIA ng mga daungan ng Nicaraguan — mga aksyon na pumatay ng libu-libo at humantong sa paghatol laban sa Estados Unidos sa World Court?
Sibilyan na pag-target, at takot, dalisay at simple.
Ang pinakakasuklam-suklam ay ang mga nasa ating media, na komportableng nakaupo sa kanilang mga modernong opisina, nakatitig sa kanilang mga computer, at pinipindot ang mga susi na nagsusulong ng higit pang pagpatay sa mga inosenteng libu-libong milya ang layo.
Narito ang aming maikling sampung pinakamasamang listahan, sa pagkakasunud-sunod ng pagkasuklam:
Michael Kelly (Washington Post): "Ang mga Amerikanong pasipista … ay nasa panig ng hinaharap na malawakang pagpaslang sa mga Amerikano," sila ay "sa layuning maka-terorista," "masama" at "mga sinungaling."
Jonathan Alter (Newsweek): Iniisip kung ang pagpapahirap ay "magsisimula sa natigil na pagsisiyasat sa pinakamalaking krimen sa kasaysayan ng Amerika." Hinihimok ang mga pacifist na tumahimik dahil "ito ay pumatay o papatayin."
Bill O'Reilly (Fox TV): “Dapat bombahin ng US ang imprastraktura ng Afghan upang gumuho — ang paliparan, ang mga planta ng kuryente, ang kanilang mga pasilidad sa tubig, ang mga kalsada. … Ang mga Afghan ang may pananagutan sa Taliban. Hindi natin dapat i-target ang mga sibilyan, ngunit kung hindi sila bumangon laban sa kriminal na gobyernong ito, nagugutom sila, period.”
AM Rosenthal (Washington Times): Bilang karagdagan sa Afghanistan, gustong bombahin ang Iraq, Libya, Sudan, Iran, at Syria.
Ann Coulter (ex-National Review): Ang kanyang tugon sa terorismo ay "lusubin ang kanilang mga bansa, patayin ang kanilang mga pinuno, at i-convert sila sa Kristiyanismo."
Steve Dunleavy (New York Post) ” “Ang tugon sa hindi maisip na 21st-century na Pearl Harbor na ito ay dapat kasing simple ng ito ay mabilis — patayin ang mga bastard. … Isang putok ng baril sa pagitan ng mga mata, pumutok sa pira-piraso, lasunin kung mayroon kang … Para sa mga lungsod o bansang nagho-host ng mga uod na ito, bombahin sila sa mga basketball court.”
Rich Lowry (Pambansang Pagsusuri): "Kung patagin natin ang bahagi ng Damascus o Tehran o anuman ang kailangan, bahagi iyon ng solusyon."
Charles Krauthammer (Washington Post): "Naglalaban kami dahil pinatay ng mga bastard ang 5,000 sa aming mga tao, at kung hindi namin sila papatayin, papatayin nila kami muli."
Thomas Friedman (New York Times): "Kailangan nating labanan ang mga terorista na parang walang mga patakaran." At ang baluktot ay "nagbibigay ng pagkakataon sa digmaan."
George Will (Washington Post): "Sinasabi ng administrasyong Bush sa bansa na mayroong ilang namamatay na dapat gawin. … Ang layunin ay hindi na 'dalhin ang mga terorista sa hustisya,' na nagmumungkahi na dalhin sila sa mga sedate na hudisyal na setting — mga abogado, courtroom, angkop na proseso, lahat ay pinangungunahan ng maagap na pagbabasa ng mga karapatan ni Miranda. Sa halip, ang layunin ay pagkasira ng mga kaaway."
Siyempre, ang mga tinig ng kapayapaan ay iniiwasan ng malalaking korporasyon ng media.
Pagkatapos ng Setyembre 11, ang Clear Channel, ang pinakamalaking may-ari ng mga istasyon ng radyo sa bansa, ay nagpadala ng isang panloob na memorandum na may listahan ng mga kanta na hindi dapat patugtugin ng mga istasyon, kabilang ang "Imagine" ni John Lennon.
Bilang tugon, ang balo ni Lennon, si Yoko Ono, ay naglabas ng isang buong pahinang ad sa New York Times na may walong salita mula sa kanta: "Imagine all the people living life in peace."
Pagkatapos ay naglabas siya ng billboard sa Time Square na nagsasabing: “Give Peace a Chance.”
"Ang isinulat ni John ay isang napakalakas at magandang mensahe," sabi ni Ono. "Sa tingin ko gusto nila (Clear Channel) na ang lahat ay nasa isang uri ng attack mode."
John Lennon: “Bigyan ng Pagkakataon ang Kapayapaan.”
Thomas Friedman: "Bigyan ng Pagkakataon ang Digmaan."
Nagpasya ka.
Si Russell Mokhiber ay editor ng Corporate Crime Reporter na nakabase sa Washington, DC. Si Robert Weissman ay editor ng Multinational Monitor na nakabase sa Washington, DC. Sila ay co-authors ng Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1999).
(c) Russell Mokhiber at Robert Weissman