Nahaharap sa nakasusuklam na kawalang-kilos nina Bush at Cheney at sa hindi nakakagulat na pagkamahiyain nina Pelosi at Reid pagdating sa digmaan at mga kaugnay na isyu, oras na para sa buong progresibong kilusan na magkaisa NGAYON sa isang sama-sama, kagyat na kampanya para sa impeachment ng nangungunang dalawang sinungaling, tortyur at war criminal na sumasakop sa White House.
Dapat nating hilingin ito hindi lamang dahil ito ang tamang gawin, na talagang ito ay. Dapat nating gawin ito dahil ito ang takbo ng aksyon na may pinakamaraming pagkakataon na pigilan ang pagpapalawak ng digmaan sa Iran at pagtaas ng mga pagkakataon na ang mga Demokratiko at ilang Republican ay napipilitang seryosohin ang batas na maaaring baligtarin ang kurso sa Iraq.
Ang ilang mga progresibo ay nangangatwiran na dapat nating kalimutan ang tungkol sa impeachment dahil sinabi ni Nancy Pelosi kay John Conyers na palamigin ito, na ito ay "off the table," at, sa pananaw ng mga progresibong iyon, na ginagawang hindi makatotohanan ang impeachment.
Ang tanong, ano ang nakikita ng mga progresibong ito bilang alternatibo? Ano pa ang may potensyal na ituon ang napakalaking at malawak na kawalang-kasiyahan sa loob ng mamamayan ng US, ang 58% ng populasyon, ayon sa isang kamakailang poll, na nagnanais na ang Bush Administration ay kasaysayan na ngayon?
Wala nang iba. Magkakaroon ng iba't ibang mga piraso ng batas na ipapasulong nina Pelosi at Reid, at isang bagay na mas malakas kaysa sa anti-"surge" wrist-slap kamakailan na ipinasa ng Kamara ay maaaring makalusot kahit papaano sa Kamara, ngunit napakahirap isipin kung paano ang anumang bagay. of substance ay lalampas sa filibuster barrier sa Senado na humahadlang sa isang malawakang pampulitikang pag-aalsa sa loob ng populasyon na humihiling ng malakas na aksyon upang mapigil sina Bush at Cheney.
Na kung ano talaga ang impeachment. Ito ay isang napakalinaw, American-as-apple-pie na remedyo para sa mga ideologo na "Ako ang nagdedesisyon" na nagpapakita ng bawat indikasyon na ang kanilang solusyon sa gulo sa Iraq ay palakihin pa ito sa pamamagitan ng pagpapalawak ng digmaan sa Iran at sino ang nakakaalam. saan pa pagkatapos. Ito ay ang kanilang "hail Mary" pass ngunit hindi ito kasama ng football, ito ay may mga sandata ng tumitinding pagkawasak.
Malamang ba na ang Demokratikong pamumuno sa Kapulungan-ang katawan, tandaan, na sa kanyang sarili ay maaaring mag-impeach ng isang Pangulo-ay magpapalaki ng gulugod sa susunod na buwan o dalawa at magsisimula ng pagsisiyasat sa impeachment sa pamamagitan ng John Conyers' Judiciary Committee? Hindi siguro. Ngunit posible na kung ang tagsibol ng 2007 ay magiging "impeachment spring," na magsisimula sa malawakang anti-war actions sa buong bansa noong Marso 17-19 na malakas na nagpapataas ng demand sa impeachment at magpapatuloy hanggang Abril 28, national impeachment day-kung ito ay mangyayari, na talagang magagawa nito, kung gayon maaari tayong mabigla na makita ang pagsira ng impeachment logjam sa Mayo o Hunyo at ang simula ng mga pagdinig ng Komite ng Hudikatura.
Iyon dapat ang ating layunin. Ang layuning iyon ay dapat mag-udyok sa kung ano ang ginagawa natin at kung paano natin ito ginagawa sa susunod na ilang buwan.
Sa huli, kung hindi natin makakamit ang layuning iyon, kritikal pa rin ang isang impeachment campaign. Ang mga miyembro ng Kongreso, ang mass media, ang mga kilalang personalidad, ang mga may ilang impluwensyang masa, ay kailangang madama ang pressure na humahantong sa kanila na magsalita nang malakas at malinaw bilang suporta sa impeachment. Ang ganitong kilusan ang pinakamabisang taktika sa ating arsenal ngayon para ilagay sa depensiba ang Bush/Cheney gang. Dahil sa katotohanan ng paparating na halalan sa 2008 at lumalagong oposisyon laban sa digmaan sa loob ng Republican Party, ang naturang kilusan ay magpapahirap sa pulitika para sa kanila na patuloy na palawakin ang digmaan sa paraang gusto nila.
Ang impeachment ay isang perpektong halimbawa ng isang mahusay na pagkakasala bilang ang pinakamahusay na depensa. Nakita namin kung paano ito gumana noong 1973 at 1974 nang ang mga problema sa Watergate ni Richard Nixon at ang mga pagsisiyasat sa kriminalidad na nakadirekta sa White House ay naging imposible para kay Tricky Dick at sa kanyang pambansang tagapayo sa seguridad na si Henry Kissinger na gumawa ng anumang bagay upang maiwasan ang patuloy na pag-alis ng US tropa mula sa katimugang bahagi ng Vietnam at ang tuluyang pagbagsak ng gobyernong nilikha ng US sa Saigon.
Ang susi dito ay ang pagkakaroon ng isang maluwag na konektado, pambansang kilusang katutubo, ang National Campaign to Impeach Nixon, na nagsama-sama noong taglagas ng 1973. Sa pamamagitan ng mga demonstrasyon, lobbying at iba't ibang uri ng init sa kalye, pinapanatili nito ang presyon at tumulong. panatilihin sa balita ang isyu ng impeachment hanggang, noong Agosto 9, 1974, nagbitiw si Nixon.
Sa pagbabalik-tanaw, maaaring isipin ng mga tao na ang resultang ito ay hindi nakakagulat dahil sa 1972-74 na mga paghahayag ng pagiging ilegal ng White House at solidong Demokratikong kontrol ng parehong kapulungan ng Kongreso. Ngunit may mga liberal na Demokratiko tulad ng kolumnista ng Washington Post na si Nicholas Von Hoffman na kumukuha ng posisyon sa panahong ito na magiging mabuti para sa mga Demokratiko kung ang isang mahinang Nixon ay mananatili sa pwesto. Ang pananaw na ito ay ibinahagi ng maraming iba pang mga Demokratiko.
Bilang isang pambansang tagapag-ugnay ng National Campaign to Impeach Nixon, kasama akong sumulat ng isang liham sa Post upang sagutin si Hoffman, na nagsasabing, "Naniniwala kami na ang susi sa 'mga parehong interes' [na parehong kinakatawan ni Nixon at Vice-President Ford] na mahigpit na tinututulan, ang susi sa pagiging responsable ng isang Kongreso, ay isang kilusan ng mga mamamayan sa mga lungsod at bayan ng bansang ito. Ang kilusang ito ay nakikita ang pangangalaga sa ating mga karapatan sa konstitusyon bilang pinakamahalagang priyoridad. Napilitan ang Kongreso na isulong ang impeachment dahil sa malawakang pagbuhos ng protesta matapos sibakin ni G. Nixon si Special Prosecutor [Archibald] Cox noong Oktubre 20, 1973.
“Naniniwala kami na ang payagan ang pag-abuso sa kapangyarihan ni Richard Nixon na hindi ma-prosecut ay magse-set ng isang nagbabala na precedent para sa mga susunod na Presidente. Sa proseso ng pag-impeaching kay Richard Nixon ay kailangang matukoy ang ilang malalaking pang-aabuso sa kapangyarihan, kaya mas magiging mahirap ang parehong bagay sa hinaharap. At kung, sa proseso ng pag-impeach kay Richard Nixon, isang kilusan ang itinayo na tumatangging tumanggap ng mga imperyal na pinuno o hindi demokratikong rehimen, ang 'mga parehong interes' na kinakatawan ng Ford ay magiging mas mahirap na makuha ang kanilang paraan.
Noon ang mga Demokratiko ay may higit na lakas ng loob kaysa, tulad ng nakikita sa ngayon, ang 2007 na bersyon. Ngunit hindi iyon dahilan para hindi kumilos ngayon. Sa maraming paraan, ang sitwasyon natin ngayon ay mas mahirap kaysa noon. Kami ay nahaharap sa isang tunay na panganib ng isang lubhang mapanganib na pagpapalawak ng digmaan sa isang oras kung kailan may agarang pangangailangan para sa mga mapagkukunan at atensyon na ituon sa krisis sa klima, pangangalaga sa kalusugan, New Orleans at iba pang mga pangunahing isyu. Naranasan na natin ang Bush/Cheney/neo-conservative na pagwawalang-bahala sa mga pangunahing karapatan sa Konstitusyonal tulad ng habeus corpus at pangangasiwa ng Kongreso sa Executive branch ng gobyerno.
Mahalaga na ang progresibong kilusan-isang kilusan na mas malawak at mas malalim kaysa sa umiiral noong 1973 at 1974-ay magpakita ng kanyang katapatan hindi sa pamumuno ng Kongreso ng Partido Demokratiko kundi sa paggawa ng malinaw na tama. Ilan sa atin ang aakyat sa plato sa oras na ito ng pagbabago sa kasaysayan ng ating bansa?
Aktibo si Ted Glick sa Climate Crisis Coalition at sa Independent Progressive Politics Network, na ang website, www.ippn.org, ay naglalaman ng pitong taon ng Future Hope column. Maaari siyang maabot sa [protektado ng email] o PO Box 1132, Bloomfield, NJ 07003.