Sa Russia walang sinuman ang nagtitiwala sa mga bangko o sa rouble, at bilang resulta, ang mga tao ay karaniwang nagtatago ng mga sobre na pinalamanan ng daang-dolyar na perang papel sa mga istante sa pagitan ng mga libro o sa mga wardrobe sa pagitan ng mga sheet.
Mula nitong Enero, gayunpaman, isang bagong misteryosong pera — ang euro — ang papasok sa sirkulasyon. Siguro dapat nating lahat na i-convert ang lahat ng ating ipon sa euros posthaste. Anumang talakayan sa Moscow tungkol sa globalisasyon o sa ekonomiya ng mundo sa huli ay nagtatapos sa isang tao sa silid na nagtatanong sa mga linyang ito.
Ang mga nasyonalistang Ruso na may posibilidad na hindi gusto ang lahat ng Amerikano ay pinupuri ang euro bilang isang alternatibo. Marami itong sinasabi sa iyo tungkol sa kalikasan ng kasalukuyang nasyonalismong Ruso na hindi nagsusulong ng pambansang pagpapalaya ngunit sa halip ay nagsasabi sa amin na ang pagiging mga basalyong Aleman ay mas mabuti para sa amin kaysa sa pagiging mga kliyenteng Amerikano.
Sa ganitong mga okasyon, sinasagot ko na hindi ko matiyak ang dolyar, kahit na mas mababa para sa ruble at na ang euro ay nagbibigay inspirasyon sa mas kaunting kumpiyansa. Ang Kanlurang Europa ay nagsisimula sa isang napakagandang eksperimento, at hindi lamang isang pang-ekonomiya. Isinulat ng French Le Monde Diplomatique na ang euro ay isang pera "walang kaluluwa o kultura." Iyan ay isang napaka French na bagay na sasabihin, talaga.
Ngunit, sa katunayan, ang pera ay hindi lamang isang paraan ng pagbabayad (tulad ng paniniwalaan sa atin ng mga politikal na ekonomista), ngunit isa ring uri ng simbolo ng kultura. Dapat may kasaysayan ito. Ang euro, gayunpaman, ay gawa ng mga burukrata at teknokrata. Kahit na ang hitsura ng mga tala ay nagpapatunay sa kakulangan ng kultura at naghihikahos na imahinasyon ng mga lumikha nito.
Ang bawat denominasyon ay pinalamutian ng hindi matukoy na mga dingding at pintuan. At walang kahit isang mukha ng tao. Ipinaliwanag ng mga burukrata ng European Union na ang sinumang makasaysayang pigura na sikat sa isang bansa ay maaaring pumukaw ng mga negatibong emosyon sa mga kalapit na bansa. Gayunpaman, kung ang mga ginoong ito ay nagsasalita ng pan-European na mga tradisyon at ng ibinahaging kasaysayan, kung gayon dapat mayroong ilang mga makasaysayang pigura na naglalaman nito.
Ako, para sa isa, ay hindi maintindihan kung sino sa Europa ang maaaring mairita sa mga larawan ni Aristotle, Leonardo da Vinci, Moliere, Mozart, Goethe o Einstein. Kahit na si Columbus ay maaaring maging OK, kahit na ang ilan sa atin sa Kaliwa ay magpapaalala tungkol sa kanyang koneksyon sa kolonyalismo. Ngunit doon nakasalalay ang trahedya - ang mga eurocrats mismo ay malamang na hindi matandaan ang isa sa mga pangalang ito.
Ang panitikan, pilosopiya, agham, eksplorasyon at sining ay may kaunti kung mayroon man, kahulugan para sa kanila. Mula sa kabuuan ng kasaysayan ng Europa, nalaman lamang nila ang tungkol kay Napoleon at Bismarck, at kahit noon pa man ay mababaw lamang. Bukod dito, ang euro ay may isa pang kabiguan na mas seryoso. Ang layunin ng mga nagpasimula ng proyekto ay ang isang solong pera ay tutulong at mapadali ang pagsasama-sama ng Europa. Sa pagsasagawa, malamang na magkakaroon ito ng kabaligtaran na epekto.
Ang kapital sa pananalapi sa US ay nagawang samantalahin ang mga partikular na pakinabang ng dolyar. Kasabay ng isang pambansang pera at isang pandaigdigang yunit ng pananalapi, ang dolyar ay umaakit ng mga mamumuhunan; ang sobrang masa ng mga dolyar ay kumalat sa buong mundo, na nagpapababa sa panganib ng inflation sa US, at sa proseso na ginagawang mas kaakit-akit ang dolyar.
Ang mga pamilihan sa pananalapi ng Europa ay kulang sa gayong mga pakinabang. Ito ay, at hindi isang haka-haka na pagkahuli ng Europa sa pag-unlad ng mga advanced na teknolohiya, na nagpapaliwanag sa katotohanan na ang “bagong ekonomiya†ay hindi pa mabilis na umunlad sa silangang bahagi ng Atlantiko. Tumaas ang mga presyo ng stock, ngunit hindi sa parehong rate tulad ng sa US.
Sa isang bagay, ang mga kumpanyang European ay hindi makakagawa ng isang financial pyramid dahil wala silang mga mapagkukunang pinansyal upang mapanatili ito, at para sa isa pa, imposibleng palawakin ang pagkakautang ng mga kumpanya at populasyon sa parehong lawak tulad ng sa US.
Sa prinsipyo, ito ay maaaring ituring na isang tanda ng mas malusog at mas matatag na pag-unlad, ngunit mula sa punto ng view ng kapital ng pananalapi na humawak sa Europa tulad ng sa Amerika, ito ay kumakatawan sa pangunahing problema, ang pinagmulan ng kahinaan ng ekonomiya ng Europa.
Ang ambisyosong proyekto ng pagpapakilala ng iisang pera, isang proyektong isinagawa ng mga naghaharing uri ng European Union noong huling bahagi ng dekada 1990, ay katumbas ng isang pagtatangka na palakihin ang sitwasyon at makaakit ng speculative capital sa European financial markets.
Nagiging pangalawa o alternatibong pandaigdigang pera, ang euro ay sinadya upang pantay-pantay ang mga pagkakataon para sa mga kakumpitensya, kaya nahawahan ang ekonomiya ng Europa sa lahat ng mga sakit na dumaranas ng US.
Ang populasyon ay kusang nadama ang banta at naglagay ng pagtutol, ngunit ang pangunahing pamamahayag at mga pulitiko, natural, ibinaba ito sa “conservatism†at ang emosyonal o kultural na pagkakabit ng mga Europeo sa kanilang mga lumang pambansang pera.
Ang proyekto ng euro ay kasing ambisyoso dahil ito ay adventurous, at higit sa lahat, napakasama ng pag-iisip. Noong huling bahagi ng dekada 1990, ang pamunuan ng European Union ay nagpataw ng mga karaniwang tuntunin sa lahat ng mga miyembrong bansa, mga tuntunin na ipinapalagay ang pagpapababa ng inflation sa isang pare-parehong antas na mas mababa sa 3 porsyento. Ang sumunod ay nagkaroon ng katangian ng isang one-off na kampanya, sa pinakamahusay na tradisyon ng Sobyet, na ang mga bansa ay nagmamadaling iulat sa oras ang mga resulta na kanilang nakamit.
Ang problema ay na sa ganitong mga pangyayari, ang isang pare-parehong rate ng inflation ay imposible maliban kung ang lahat ng iba pang mga parameter ng pag-unlad ng ekonomiya ay equalized. Maliban kung may patakaran ng muling pamamahagi, sa katunayan, ang mga disproporsyon sa merkado ay may posibilidad na tumaas.
Ang European Union ay nagpatibay ng ilang mga hakbang sa muling pamamahagi, ngunit ang mga pinuno, alinsunod sa kanilang karaniwang neo-liberal na ideolohiya, ay inilagay ang kanilang taya sa elementong pwersa ng merkado. Paradoxically, ito ay ito na undermined ang mga pagkakataon ng isang matatag na hinaharap para sa euro.
Sa tulong ng administratibo at pampulitika na presyon, ang inflation ay sabay-sabay na ibinaba sa lahat ng mga bansang kasangkot. Pagkatapos ay nagsimula itong lumaki nang may mas malaking puwersa sa mga bansang iyon na artipisyal na nagbawas ng antas nito para sa kapakanan ng pagpasok sa euro-zone.
Ngayon lamang, hindi na ito problema ng isa o ibang partikular na bansa, ngunit isang destabilizing factor para sa buong proyekto sa Europa. Ang euro ay dapat na palitan ang mga pambansang pera noong 1 Enero 2002. Mahirap isipin ang isang hindi gaanong angkop na sandali. Sa oras na ang bagong pera ay dapat na pumasok sa sirkulasyon, ang mundo at ang mga ekonomiya ng Europa ay nasa recession na.
Nangangahulugan ito na ang pagsuporta sa paglago, o kahit na pagpapagaan ng krisis, ay nangangailangan ng pagpapababa ng mga rate ng interes ng sentral na bangko. Ngunit ito ay isang bagay na hindi pinahihintulutan ng European Union ang sarili nito nang hindi kasabay nito ang pag-asang gawing tunay na karibal ang euro sa dolyar – iyon ay, nang hindi natatalo ang buong layunin ng proyekto. Mas malala pa, ang iba't ibang bansa ay pumasok sa krisis sa iba't ibang kondisyon.
Ang epektibong pamamahala ng sitwasyon ay nangangailangan ng iba't ibang paraan sa Germany, sa Scandinavia, at sa mga bansa sa timog Europa. Gayunpaman, ito ay napatunayang imposible sa teknikal. Ang nag-iisang European Central Bank ay tiyak na itinatag upang ipatupad ang isang karaniwang patakaran.
Ang pagsasama-sama ng mga barko sa iisang convoy ay nangangailangan ng pagsunod sa mga tiyak na tuntunin. Kailangang gumalaw ang buong convoy sa bilis ng pinakamabagal na barko. Kung ang panuntunang ito ay hindi sinusunod, ang natitirang mga barko ay mahuhuli, at ang convoy ay nakakalat.
Ang katatagan ng isang pera ay nakasalalay, sa pagtatapos ng araw, sa estado ng ekonomiya ng isang bansa. At ang mga ekonomiya at antas ng pag-unlad ng iba't ibang mga miyembrong estado ng EU ay malaki ang pagkakaiba. Habang ang mga miyembrong estado ng hilagang Europa, sa pangkalahatan, ay may kaunting mga problema sa pagkamit ng mababang inflation, ang mga bansa sa Mediterranean ay nahihirapan.
Kung pipiliin ng European Central Bank na suportahan ang isang mataas na halaga ng palitan, ang magiging resulta ay ang mga "paatras" na bansa ay makakahanap na sila ay hindi na mapagkumpitensya (tulad ng ipinapakita ng kapus-palad na halimbawa ng Argentina). Kung, sa kabilang banda, ang desisyon ay ginawa upang matugunan ang "paatras" na mga bansa sa kalahati, kung gayon ang Italy, Portugal, Spain at Greece ay mag-e-export ng inflation sa Germany at Finland.
Ang kabalintunaan ay na ang European Union ay hindi maaaring payagan ang sarili na pabagalin at panatilihin sa isang solong ritmo ng paggalaw. Ang mga bansa sa timog Europa ay hindi makasabay sa Alemanya.
Ang paglipat sa isang solong pera ay kasabay ng proseso ng pagsasama sa European Union ng mga bansa ng dating Eastern Bloc; ang Czech Republic, Poland at Hungary ay nakatayo na sa unang ranggo, umaasa sa isang pinal na desisyon.
Gayunpaman, walang kahit katiting na pag-asa na ang mga bagong dating ay makayanan sa mahabang panahon ang mga gawain na kahit na ang mga bansang isinama sa European Union sa loob ng maraming taon ay nakahanap ng higit pa sa kanila. Ang European “convoy†ay naging mas magkakaiba.
Samantala, ang mga pambansang pamahalaan ay pinagkaitan ng karaniwang mga instrumento sa pananalapi upang maimpluwensyahan ang ekonomiya at panlipunang pag-unlad. Sa antas ng Europa ay tiyak na magkakaroon ng malubhang salungatan sa patakaran sa pananalapi. Ang mga salungatan na ito ay hindi madaling lutasin dahil ang mga interes ng mga miyembrong estado ay lubos na sumasalungat.
Noong tagsibol ng 2001 ang European Central Bank ay muling tumanggi na ibaba ang mga rate ng interes nito, kaya pinaninindigan ang pangako nito sa isang malakas na euro - sa anumang presyo. Ang problema ay ang presyong ito ay maaaring maging ang pagkasira ng karaniwang espasyo sa ekonomiya, at sa huli, ang pagbagsak ng euro.
Ang tanging pag-asa para sa proyektong European ay ang krisis ay magdadala ng kusang pagbagsak sa presyo ng dolyar, at inflation sa US. Gayunpaman, hindi ito naglalarawan ng isang masayang kinabukasan para sa euro. Magagawa ng European Central Bank na mapababa ang mga rate ng interes at mapalabas ang inflation, kaya nagpapabagal sa convoy at nagpapahintulot sa mga nahuhuli na makahabol, ngunit ito ay magiging napakalayo mula sa orihinal na ambisyosong mga plano ng mga elite sa Europa.
Sa halip na lapitan ang kanilang mga madiskarteng layunin, kailangan na nilang mag-concentrate nang eksklusibo sa pagliit ng pinsalang dulot ng sarili nilang mga nakaraang desisyon.
Magtatapos ang lahat sa isang uri ng burukratikong solusyon na magpapalala sa lahat. Ang inflation ay magiging masyadong mataas para sa hilaga at masyadong mababa para sa timog.
Ang pagpapakilala ng bagong pera ay kasabay ng isang pandaigdigang krisis sa ekonomiya. Magiging mahirap na magkaroon ng isang mas hindi naaangkop na sandali upang ilunsad ang gayong ambisyosong proyekto. Hindi naman malas ang isyu dito. Ang mga teknokrata ay nabubuhay lamang sa kanilang sariling maliit na mundo at bihirang isipin kung paano gagana ang kanilang mga proyekto sa totoong buhay. Ang pera ay dapat na magkaisa ngunit walang alinlangan na hahantong sa mas malaking hindi pagkakasundo. Sa katunayan, iyon ang karaniwang paraan sa pera.