Ililigtas natin ang mga pamilihan, hindi ang klima. Iyan ay kung paano natin mabubuod ang kinalabasan ng 17th Conference of Parties (COP17) sa United Nations Framework on Climate Change (UNFCC) na naganap sa Durban, South Africa sa pagitan ng 28 Nobyembre at 10 ng Disyembre 2011. May kapansin-pansing kaibahan sa pagitan ang mabilis na pagtugon ng mga gobyerno at internasyonal na institusyon sa pagsisimula ng krisis sa ekonomiya at pananalapi noong 2007-08 sa pagpiyansa sa mga pribadong bangko gamit ang pampublikong pera at ang kumpletong kawalang-kilos na ipinakita ng mga ito bilang tugon sa pagbabago ng klima. Gayunpaman, hindi ito dapat ikagulat sa atin, dahil sa parehong mga kaso, ang mga merkado at ang kanilang mga kasabwat sa gobyerno ang lumalabas bilang mga nanalo.
Mayroong dalawang sentral na tema sa Durban summit; una, ang kinabukasan ng Kyoto Protocol na mag-e-expire sa 2012 at ang kakayahang maglagay ng mga mekanismo para mabawasan ang greenhouse gas emissions, at, pangalawa, ang paglulunsad ng Green Climate Fund na naaprubahan sa nakaraang summit sa Cancun (Mexico) na may theoretical layunin na suportahan ang mga pinakamahihirap na bansa na harapin ang mga kahihinatnan ng pagbabago ng klima sa pamamagitan ng mga proyekto ng pagpapagaan at pagbagay.
Pagkatapos ng Durban, masasabi nating ang pangalawang yugto ng Kyoto Protocol ay nananatiling walang laman. Ipinagpaliban nila ang anumang tunay na pagkilos hanggang 2020 at pinasiyahan ang anumang umiiral na mga regulasyon upang mabawasan ang mga greenhouse gas emissions. Ito ay ang mga kinatawan ng pinaka-polluting bansa, na pinamumunuan ng Estados Unidos, na nakipagtalo para sa isang kasunduan batay sa mga boluntaryong pagbawas at sumasalungat sa anumang umiiral na mekanismo. Ang Kyoto Protocol ay hindi na sapat, at ang mahigpit na aplikasyon nito ay hahantong sa isang maliit na paghina ng global warming. Ngunit ngayon tayo ay nasa isang landas na maaari lamang magpalala ng sitwasyon.
Sa pagsasaalang-alang sa Green Climate Fund, bilang unang hakbang, ang mga mayayamang bansa ay nangako na mag-ambag ng hanggang $30 bilyon noong 2012 at 100 bilyon bawat taon hanggang 2020. Sa unang lugar ang mga halagang ito ay hindi sapat. Dagdag pa, walang natukoy na mapagkukunan ng pampublikong pondo. Samakatuwid, ang mga pintuan ay bukas na bukas sa pribadong pamumuhunan na pinamamahalaan ng World Bank. Gaya ng nabanggit na ng mga kilusang panlipunan, ito ay isang diskarte para "ibahin ang Green Climate Fund sa isang sakim na pondo ng mga employer". Muli silang kumikita mula sa krisis sa klima at polusyon sa kapaligiran (ang mga bangko ng pamumuhunan ay nakabuo na ng isang hanay ng mga instrumento sa pananalapi upang makialam sa tinatawag na merkado ng carbon, mga emisyon, atbp.)
Ang isa pang halimbawa ng commodification ng atmospera ay ang pag-endorso ng United Nations sa pagkuha at pag-iimbak ng CO2 bilang isang mekanismo para sa tinatawag na malinis na pag-unlad, samantalang ang pamamaraang ito ay hindi nilayon upang mabawasan ang mga emisyon at makakatulong upang seryosong palalimin ang krisis sa kapaligiran, lalo na sa mga umuunlad na bansa na mga kandidato para maging mga sementeryo ng CO2 sa hinaharap.
Ang mga resulta ng Summit samakatuwid ay nagdudulot ng pagtaas sa berdeng kapitalismo. Tinuligsa ito ng aktibista sa Timog Aprika at intelektwal na si Patrick Bond: "Ang kalakaran patungo sa komodipikasyon ng kalikasan ay naging nangingibabaw na pilosopikal na pananaw sa pamamahala sa kapaligiran." Sa Durban, inulit namin ang senaryo ng mga nakaraang summit, tulad ng Cancun noong 2010 at Copenhagen noong 2009, kung saan ang mga interes ng malalaking transnational na korporasyon, internasyonal na institusyong pampinansyal at ang mga elite ng mundo ng pananalapi, parehong North at South, ay binibigyang priyoridad kaysa sa ang kolektibong pangangailangan ng mga tao at ang kinabukasan ng planeta.
Sa Durban, hindi lamang ang ating kinabukasan ang nakataya, kundi pati na rin ang ating kasalukuyan. Nararamdaman na ang mga epekto ng pananalasa ng pagbabago ng klima; kabilang ang paglabas ng milyun-milyong tonelada ng methane sa Arctic, isang gas na 20 beses na mas malakas kaysa sa CO2 sa mga tuntunin ng pag-init ng atmospera. Pagkatapos ay mayroong mga natutunaw na glacier at mga takip ng yelo na nagreresulta sa pagtaas ng antas ng dagat. Ang mga epektong ito ay nagpapataas na ng sukat ng sapilitang paglipat. Noong 1995 mayroong humigit-kumulang 25 milyong migrante sa klima; nadoble ang bilang na iyon ngayon, na may 50 milyon. Sa 2050, ang bilang na ito ay maaaring nasa pagitan ng 200 milyon at 1 bilyong tao ang lumikas.
Ang lahat ng mga tagapagpahiwatig ay nagpapakita na tayo ay patungo sa isang hindi makontrol na pag-init ng mundo na higit sa 2°, na maaaring tumaas sa humigit-kumulang 4° sa pagtatapos ng siglo. Naniniwala ang mga siyentipiko na ito ay malamang na mag-trigger ng hindi mapamahalaang mga kahihinatnan tulad ng isang napakalaking pagtaas ng antas ng dagat. Hindi na tayo makapaghintay hanggang 2020 para magsimulang kumilos.
Ngunit sa kakulangan ng political will upang harapin ang pagbabago ng klima, ang paglaban ay hindi, gayunpaman, natutuyo. Sa isang kilusang parallel sa Occupy Wall Street at ang alon ng mga indignado na umalingawngaw sa Europa at sa mundo, maraming aktibista at kilusang panlipunan ang nagpulong sa isang pang-araw-araw na forum ilang metro mula sa opisyal na conference center na may kanilang inisyatiba na tinatawag na "Occupy COP17." Ang mga kalahok ay mula sa mga magsasaka na nakikibaka para sa kanilang mga karapatan hanggang sa mga kinatawan ng maliliit na isla ng estado tulad ng Seychelles, Grenada at Republic of Nauru (Oceania, Micronesia) na nanganganib sa napipintong pagtaas ng lebel ng dagat, hanggang sa mga aktibista laban sa utang na humihingi ng pagbabayad ng ekolohiya. utang mula hilaga hanggang timog.
Ang kilusan para sa Klima ng Katarungan ay nagpapakita ng pangangailangan na ituon ang ating buhay at ang planeta laban sa komodipikasyon ng kalikasan at ng mga tao. Ang kapitalismo at ang mga elite nito ay hindi makapagbigay ng komprehensibong tugon sa krisis sa sosyo-klima na nagbunsod sa atin sa isang sistemang produktibo at mandaragit. Kung hindi natin palalain ang krisis sa klima kasama ang lahat ng mga kahihinatnan nito, dapat nating baguhin ang sistemang ito sa panimula. Malinaw na sinabi ng kilalang aktibistang pangkalikasan na si Nnimmo Bassey: "Ang summit ay nagpalaki ng apartheid ng klima, kung saan ang 1% na pinakamayaman sa mundo ay nagpasya na katanggap-tanggap na isakripisyo ang natitirang 99%."