Sa loob lamang ng ilang buwan, malalampasan ng Afghanistan ang Vietnam bilang ang pinakamahabang nag-iisang digmaang ipinaglaban ng Estados Unidos sa kasaysayan nito. Sa kanyang talumpati sa West Point, itinanggi ni Pangulong Obama na "Ang Afghanistan ay isa pang Vietnam"–at sa ilang mga kahulugan ay tama siya. Ang Vietnam noong 1975 ay isang mas pinag-isang estado–ethnically at politically–kaysa sa Afghanistan dati. Ang Afghanistan ay higit na mabundok at mahirap sakupin, at napapaligiran ng mas artipisyal na mga hangganang kolonyal kaysa sa Vietnam o Iraq.
Ngunit ang pagkakatulad ng Afghanistan sa parehong Vietnam at Iraq ay ang mahabang kasaysayan ng paglaban nito sa pananakop ng mga dayuhan—maging ng mga Intsik, Hapon at Pranses sa Vietnam, ang mga Turko at British sa Iraq, o ang mga British at Ruso sa Afghanistan—bago pa ang mga Amerikano. dumating. Ang mapagmataas na kasaysayang ito ang pangunahing salik na nagbuklod sa magkakaibang pangkat etniko at sekta ng Afghanistan sa nakalipas na dalawang siglo.
Ang Afghanistan ay ang "roach motel" ng mga imperyo. Nag-check in sila, ngunit hindi sila nag-check out. Naaakit sila sa labanan, at pagkatapos ay nababalot sa kumunoy na hindi nila mapanalunan. Halos hindi nakatakas ang mga sundalong British sa kanilang mga buhay mula sa tatlong kolonyal na digmaan sa Afghanistan, bago tuluyang bumagsak ang kanilang pandaigdigang imperyo.
Ang mga Ruso ay umatras sa pagkatalo ilang taon lamang bago bumagsak ang Unyong Sobyet at ang mga kaalyado nitong Afghan. Noong 1979, sinasadya ng Tagapayo ng Pambansang Seguridad ni Pangulong Carter na si Zbigniew Brzezinski ang mga Sobyet na salakayin ang Afghanistan sa pamamagitan ng pag-aarmas sa Islamist na mujahedin na lumalaban sa isang rebolusyonaryong gobyernong maka-Sobyet. Tinalo ng mujahedin (kasabay na tinulungan ni Osama Bin Laden) ang superpower ng Sobyet pagkaraan lamang ng sampung taon.
Ang paghihiganti ay isang Bitag
Natutunan ni Bin Laden mula sa karanasang ito nang siya ay tumalikod sa mga Amerikano noong 1990s, ayon sa British reporter na si Robert Fisk (na nakapanayam sa kanya sa Afghanistan). Sa pamamagitan ng pag-atake sa mga embahada ng US at kalaunan sa mga lungsod ng Amerika, naramdaman ni Bin Laden na maaari niyang pukawin ang isa pang superpower na gumanti sa pamamagitan ng pag-okupa sa Afghanistan, at magulo sa parehong walang saysay na digmaan na natalo ng mga Sobyet. Ilang araw bago ang 9/11, pinaslang ng Al Qaeda ang nag-iisang pinunong mujahedin na pinag-isa ang Northern Alliance, kaya hindi makakahanap ng malakas na papet na pinuno ang mga mananakop ng US.
Dalawang araw pagkatapos ng 9/11, naglathala si Fisk ng isang artikulo na nagbabala na "Ang Paghihiganti ay isang Trap," ngunit kakaunti ang mga Amerikano ang nakinig sa kanyang hula. Matapos mabilis na itaboy ng US ang Taliban mula sa Kabul gamit ang isang high-tech na digmaan, tila katawa-tawa pa nga ang kanyang hula. Ngayon, mukhang propetiko ang Fisk, dahil bulag na sinusundan ng mga Amerikano ang landas tungo sa tuluyang pagkapatas at pagkatalo.
Sa ngayon ay sinusunod ng mga Amerikano ang parehong script ng mga Sobyet sa Afghanistan. Naniniwala sila na ang kontrol sa Kabul ay kontrol sa bansa, kahit na ang mga rebelde ay tumatakbo sa halos lahat ng kanayunan. Naniniwala sila na ang mga aerial strike ng mga jet at drone (tulad ng mga HIND helicopter ng mga Sobyet) ay matatalo ang mga rebelde, nang ang pambobomba ay naghiwalay lamang ng mas maraming sibilyan. Naniniwala sila na ang pagpapahirap ay makatutulong upang masugpo ang insurhensya, kapag ginawa lamang nitong lehitimo ang pagkamuhi ng mga Afghan sa dayuhang pamumuno. Naniniwala sila na ang pagmamaneho ng mga rebelde sa Pakistan ay binibilang bilang tagumpay, na lumikha lamang ng isang ligtas na kanlungan sa hangganan para sa insurhensya. Sila rin ay minanipula ng mga pinuno ng tribo upang salakayin ang kanilang mga karibal, na nagtutulak sa mga (dating neutral) na karibal sa mga kamay ng insurhensya.
Bawat misyon ng US sa Afghanistan at Pakistan ay gumaganap bilang isang Taliban Recruitment Mission. Mas maraming Amerikano ang sumasalungat sa pananakop hindi dahil nakikiramay sila sa Taliban, ngunit tiyak ang kabaligtaran. Habang tumatagal tayo sa isang masalimuot na kapaligiran ng etniko at tribo na hindi natin naiintindihan, mas malamang na ang Taliban ay kukuha ng buong kapangyarihan–kahit sa timog at silangang mga lalawigan.
Dobleng pamantayan
Tulad ng mga Sobyet, ang mga Amerikano ay ganap na may kakayahang tumanggi sa mga paglabag sa karapatang pantao ng kanilang mga Islamist na kaaway, ngunit ganap na binabalewala ang mga pang-aabuso ng mga marahas na warlord na kanilang sinusuportahan. Si Pangulong Karzai sa Kabul at ang mga warlord sa mga lalawigan ay bahagi ng problema, hindi ang solusyon. Ang Islamisasyon ng Afghanistan ay hindi nagsimula nang ang Taliban ay kumuha ng kapangyarihan noong 1996, ngunit nang pinatalsik ng mujahedin na suportado ng US ang pro-Soviet na pamahalaan apat na taon na ang nakalilipas.
Sa loob ng apat na taon na iyon, winasak ng mga warlord ng mujahdin na suportado ng US ang Kabul sa isang digmaang sibil, hinihiling ang mga kababaihan na magsuot ng burqa, at institusyonal ang panggagahasa sa digmaan. Ginawa at pinalalim lamang ng Taliban ang mga patakarang mysogynist na ito sa kanilang limang taon ng kapangyarihan, hanggang sa ang parehong mga warlord na suportado ng US ay bumalik sa kapangyarihan bilang Northern Alliance noong Nobyembre 2001. (Ang aking artikulo noong panahong iyon ay hinulaang ang digmaan ay "hindi pa tapos ' hanggang sa matapos ito"– isang walang-isip din pagkalipas ng walong taon: http://www.counterpunch.org/grossman1.html )
Kami ay nag-aarmas at nagpopondo sa parehong mga masasamang tao na nagdala ng pundamentalismo sa Kabul sa unang lugar. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa mujahedin laban sa mga Sobyet noong 1980s, tumulong kami na isagawa ang isang ikot ng karahasan na mula noon ay kumitil ng higit sa dalawang milyong Afghan na buhay, at tumulong sa paglikha ng Al Qaeda. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa mga warlord laban sa Taliban ngayon, anong mga bagong halimaw ang ating nililikha, at sila rin ba sa kalaunan ay bumaling sa atin?
Tulad ng mga Sobyet, hindi nauunawaan ng mga Amerikano na ang insurhensiya ay hinihimok hindi lamang ng Islamist na pundamentalismo, kundi pati na rin ng etnikong nasyonalismo. Sa kaso ng Taliban, kinakatawan nila ang mga hinaing ng mga Pashtun na nakitang hinati ng artipisyal na kolonyal na "Durand Line" ang kanilang tinubuang-bayan sa pagitan ng Afghanistan at Pakistan. Ang pinakamainam na paraan para mapawi ang Taliban ay kilalanin ang pagiging lehitimo ng makasaysayang karaingan na ito, at isama ang lipunang sibil ng Pashtun sa parehong pamahalaan.
Isang Diskarte sa Pagkahati?
Ngunit sa halip na pag-isahin ang iba't ibang etnikong rehiyon ng Afghanistan, ang pananakop ng NATO ay tila mas patungo sa isang de facto na partisyon ng mga rehiyong ito. Ang pangkat ng patakarang panlabas na binuo ni Pangulong Obama ay kinabibilangan ng ilan sa mga kaparehong pigura na nagtaguyod ng ethnic-sectarian partition ng Yugoslavia at Iraq. Ang Espesyal na Sugo ni Obama sa Af-Pak na si Richard Holbrooke, ay nag-akda ng kasunduan na naghahati sa Bosnia sa mga republika ng Serb at Muslim-Croat noong 1995, sa katunayan ay tinatakpan ang ethnic cleansing na puwersahang nag-alis ng mga populasyon sa loob ng tatlong taong digmaang sibil. Pumikit din siya nang ang mga sibilyang Serb ay pinatalsik mula sa Croatia sa parehong taon, at mula sa Kosovo noong 1999.
Itinaguyod ni Bise Presidente Biden ang sectarian partition ng Iraq sa mga Shia, Sunni at Kurdish enclave, na higit sa lahat ay nagawa sa pamamagitan ng marahas na pag-alis at pagtatayo ng mga pader sa pagitan ng mga kapitbahayan ng Baghdad. Parehong ginamit nina Holbrooke at Biden ang argumento ng "humanitarian intervention" upang tutulan ang paglilinis ng etniko ng kanilang mga kaaway, habang sabay na pumikit kapag gagawin din ng kanilang mga kaalyado. (Gamitin din ni Holbrooke ang argumento ng pagpapatakbo ng droga laban sa Taliban, ngunit biglang minaliit ang argumento matapos ang mga kaalyado ng US–tulad ng mga warlord ng Northern Alliance at pamilya ni Karzai–ay nalantad na hanggang tuhod sa narcotics.)
Ang ilang mga uso sa Afghanistan ay nagpapakita ng mga bakas ng isang katulad na diskarte sa partisyon. Kamakailan ay pinasimulan ni Pangulong Karzai ang isang serye ng mga batas sa kababaihan sa mga komunidad ng Shia, na nagdulot ng sigaw mula sa mga grupo ng karapatan ng kababaihan. Halos hindi napapansin ang kanyang aplikasyon ng iba't ibang legal na pamantayan sa iba't ibang sektaryanong teritoryo—isang tanda ng de facto (impormal) na pagkahati. Ang iba't ibang mga panukalang "kapayapaan" ay nagsulong ng pagbibigay ng kontrol sa ilang mga lalawigan ng Pashtun sa Taliban. Malayo sa pagdadala ng kapayapaan, ang gayong ethnic-sectarian partition ay magpapalala sa marahas na "paglilinis" ng magkahalong teritoryo upang palayasin ang mga sibilyan na hindi kabilang sa dominanteng grupo—ang prosesong nagdala ng "kapayapaan ng sementeryo" sa Bosnia, Kosovo, at karamihan sa Iraq.
Mga base militar at "Afghanization"
Sa parehong dating Yugoslavia at Iraq, ang mga interbensyon ng US ay nag-iwan ng malalaking permanenteng base militar, tulad ng nangyari sa Afghanistan. Ayon sa GlobalSecurity.org, hindi bababa sa 36 Forward Operating Bases at 31 kampo ng militar ang pinatatakbo ng US at mga kaalyado nito sa Afghanistan. Marami sa pinakamalaking mga base ng himpapawid, sa Kabul, Bagram, Kandahar, Shinand at Jalalabad, ay ang parehong mga base kung saan inilunsad ng mga Sobyet ang mga pag-atake ng hangin sa mujahedin noong 1980s. Ang mga base militar na ito ay ang ehemplo ng roach motel—sila ay nagiging isang self-fulfilling argument para sa pagpapatuloy ng isang trabaho: upang ipagtanggol ang mga base.
Unti-unti man o hindi binawi ni Obama ang mga pwersang pangkombat, wala siyang sinabi tungkol sa pag-alis mula sa malalawak na baseng ito, na pinalawak lamang para sa paparating na pag-akyat, at tumigas para sa mas matagal na trabaho. Kahit na matapos ang tinatawag na "withdrawal," ang Pentagon ay maaaring mag-engineer ng isang Philippine-style Visiting Forces Agreement upang garantiyahan ang access ng US sa mga base ng Iraq at Afghani. Ang mga base ay hindi itinatayo upang magsagawa ng mga digmaan; ang mga digmaan ay inilunsad upang mag-iwan ng isang string ng mga bago, permanenteng base na magpakailanman magsisilbing mga garison (at mga target) sa estratehikong rehiyong ito.
Plano din ng Pentagon na iwanan ang mga pwersang proxy ng Afghan at Iraqi na "makikipaglaban," gaya ng sinubukan nitong gawin sa pamamagitan ng Vietnamization noong 1973-75, at sinubukan ng Moscow na gawin—katulad ng hindi matagumpay na—sa Afghanistan noong 1989-92 . Ngunit hindi mahalaga kung Amerikano o dayuhan ang mga tropa—kung sinusuportahan nila ang isang tiwaling rehimen na napunta sa kapangyarihan sa pamamagitan ng mapanlinlang na halalan o panunupil sa mga demokratikong kilusan, ang "Iraqization" at "Afghanization" ay tiyak na mabibigo.
Ang pagpapatibay sa mga rehimen sa Baghdad at Kabul ay ipapakita lamang ang kanilang pagkakautang sa mga dayuhang panginoon, at tutulong na gawing lehitimo ang mga Islamistang insurhensiya, sa halip na pahinain sila. Ang Islamist fundamentalism at dayuhang pananakop ay dalawang panig ng parehong barya. Sila ay nagpapatibay sa isa't isa, nagpapakain sa isa't isa, at nangangailangan ng isa't isa. Ngunit ang dalawang pagkakamali ay hindi gumagawa ng tama.
Dapat tayong makaalis sa Afghanistan at payagan ang mga Afghani na bumuo ng isang Pambansang Pamahalaan ng Pagkakaisa—hindi lamang ng mga warlord sa hilagang mujahedin at ng Pashtun Taliban (ang mga lalaking may mga baril), ngunit ng lahat ng mga grupong etniko ng Afghan at lipunang sibil—kabilang ang mga kababaihan, kabataan. at matatanda.
Kung talagang ibig sabihin ni Obama kapag sinabi niyang "Hindi namin aangkinin ang mga mapagkukunan ng ibang bansa," dapat niyang talikuran ang anumang hinaharap na mga pipeline ng gas ng Caspian Basin sa pamamagitan ng Afghanistan at Pakistan. Kung talagang ibig sabihin ni Obama kapag sinabi niyang "Hindi namin hinahangad ang dominasyon sa mundo," dapat siyang magplano ng isang tunay na diskarte sa paglabas mula sa mga base militar ng Afghan–simula sa torture center sa Bagram–at tulungan ang mga Afghan na disarmahan ang mga warlord militia na tinulungan nating likhain . Kung sinasabi niya na "Hindi namin hinahangad na sakupin ang ibang mga bansa," ang pinakamahusay na paraan upang patunayan ito ay sa pamamagitan lamang ng hindi pagsakop sa ibang mga bansa.
Dr. Zoltan Grossman ay isang geographer na nagtuturo sa The Evergreen State College sa Olympia, Washington, at isang matagal nang antiwar movement organizer. Siya ay isang civilian board member ng GI Voice, na nagpapatakbo ng isang GI coffeehouse sa tabi ng Fort Lewis. Ang kanyang mga sinulat at presentasyon ay nasa kanyang faculty website sa http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz at ang kanyang kasaysayan ng US military interventions ay nasa http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html Dr. . Maaabot si Grossman sa [protektado ng email]