Sa isang hating-gabi na pagsalakay na kinasasangkutan ng daan-daang armadong pulis, ang Departamento ng Pulisya ng New York noong Nobyembre 15 ay puwersahang pinaalis ang mga walang dahas na nagprotesta na sumasakop sa Zuccotti Park sa lower Manhattan sa loob ng halos dalawang buwan. Ang bilyonaryo ng New York na si Mayor Michael Bloomberg ay nag-utos ng pagsalakay, na binanggit ang ilang mga kahina-hinalang pangkalusugan, kaligtasan, at legal na mga katwiran. Ang independiyenteng analyst na si Justin Elliott ay angkop nailalarawan ito bilang "isang istilong militar na pagsalakay sa mapayapang mga nagpoprotesta na nagkampo sa anino ng Wall Street, na inutusan ng isang malamig na walang awa na bilyonaryo na bumili ng kanyang paraan sa opisina ng alkalde." Ang makapangyarihang simbolismo ng panunupil ay mahirap makaligtaan. Iyon ay, maliban kung ang isa ay umasa sa iba't-ibang New York Times salaysay ng nangyari.
Malumanay na Karahasan at Pinigil na Pagkasira
Ang araw pagkatapos ng raid, ang Beses' Andrew Rosenthal pinuri Ang pagiging sensitibo ni Mayor Bloomberg. "Si Mayor Bloomberg ay nagpakita ng pagpigil sa pagharap sa mga protesta, higit pa kaysa sa iba pang mga alkalde." Binanggit din niya ang pangako ni Bloomberg na ang mga nagpoprotesta ay maaaring bumalik sa parke, bagaman "hindi sila papayagang humiga. Kung gagawin nila, hihilingin sa kanila ng pulisya na umalis. Ang mga tatanggi ay dadalhin palabas ng parke. 'Marahan,' sabi ni [Bloomberg], 'maliban na lang kung gagawa sila ng swing sa isang pulis, kung saan sila ay aarestuhin.'” Inihula ni Rosenthal na ang Bloomberg at ang NYPD ay patuloy na kikilos "nang may pagpipigil" at paggalang sa mga karapatan ng mga nagpoprotesta. .
Samantala, ang mga reporter na sina Al Baker at Joseph Goldstein, hinahangaan ang "minutely-planned raid" at ang propesyonal na pag-uugali ng pulisya. Ang "clearing operation," nakikiramay nilang sinabi, "ay puno ng mga hamon para sa Departamento ng Pulisya. Maaaring hindi na mauulit ang mga yugto sa mga nakaraang linggo, tulad ng pag-spray ng paminta ng mga nagpoprotesta." Upang maiwasan ang gayong "maling hakbang," ang mga opisyal ay sumailalim sa dalawang linggo ng espesyal na pagsasanay sa "mga hakbang sa kontra-terorismo." Goldstein, para sa isa, ay ginagamit upang magsulat mula sa pananaw ng NYPD; noong Setyembre 27, matapos ang isa sa mga pulis na “maling hakbang,” siya inilarawan Ang mga operasyon ng pagsasanay ng pulisya na may katulad na paghanga at, sa halip na banggitin ang walang dahilan na paggamit ng karahasan laban sa mga nagpoprotesta, sinabi lamang na "ang mga pagsisikap na mapanatili ang kontrol ng karamihan ay biglang tumaas." May nagawa si Baker matapat na pag-uulat sa nakaraan, bagaman tila ito ay isang part-time na libangan lamang.
James Barron at Colin Moynihan Nagpakita katulad na pagpapahalaga sa mahirap na posisyon ng mga awtoridad at pinipigilang pagtugon. Napansin nila na ang isang naghihirap na Bloomberg ay "nakipaglaban sa kung paano tumugon" sa trabaho, at nakikiramay na sinipi ang pahayag ni Bloomberg na ang "mga kondisyon sa kalusugan at kaligtasan" sa parke ay naging "hindi matatagalan," na pinipilit siyang kumilos. Pagkatapos ng pagsalakay, ang parke ay "mas malinis kaysa dati." Ang ulat ay nagpapahiwatig din na ang kawalan ng mga nagpoprotesta ay umani ng malawakang papuri mula sa mga taga-New York. Tinukoy nina Barron at Moynihan ang apat na “nagdaraan,” na pawang natuwa sa pagsalakay. Sinabi ng isang mayamang residente ng Zuccotti Park-area na siya ay "labis na nagpapasalamat na kumilos ang alkalde, ngunit nananatili kaming ganap na galit dahil sa pagtitiis nito sa loob ng siyam na linggo." Kailangang mamangha sa hirap na dinanas ng 1 porsiyento—at sa Beses' kakayahang balewalain ang ebidensya ng napakalaking suporta ng publiko para sa kilusan, kapwa kabilang sa Pangkalahatang publiko at kabilang sa Mga taga New York.
Ang mga ulat ng nakasaksi ng pagsalakay ay nagsasabi ng isang bahagyang naiibang kuwento kaysa sa mga ulat ng NYT. "Nahawakan ako sa lalamunan at inihagis sa lupa ng isang opisyal," sabi ni Ang kalahok ng OWS na si Amanda Vodola. “Patuloy nilang tinutulak ako at sinisigawan na huminto sa pagpigil, ngunit pinipilit ko lang na makatayo. Kami ay mapayapang mga nagpoprotesta, ngunit tiyak na hindi nila kami tinatrato nang ganoon." Sinabi ni Tom Keough ng Brooklyn na ang NYPD ay nagsimulang "bugbugin at arestuhin ang sinumang magagawa nila." Alex Hall recounts na "talagang sinimulan nilang itulak ang mga tao. Sinimulan nilang sirain ang mga tolda. Sinimulan nilang sirain ang mga ito, at hindi man lang tinitingnan kung may tao sa mga tolda.” Isang hindi pinangalanang saksi sabi ni na ang mga pulis ay "nagsimula talagang bugbugin ang batang babae na ito nang husto gamit ang kanilang mga panangga sa kaguluhan. At habang sinubukan ng mga tao na hilahin siya palabas, nag-spray sila ng pepper spray na parang direkta sa maliit na kumpol ng mga tao na ito." Habang nangyayari ang pagsalakay, ang nagprotesta na si Matt Baldwin Sinabi Demokrasya Ngayon! na “naghahampas sila ng mga babae. Pinapatamaan nila ang mga bata. Tinatamaan nila ang lahat."
Naroon din si John Cronan sa panahon ng raid. “Nakatanggap ako ng text na pinapaalis si Zuccotti, kaya dali-dali akong bumaba doon. Dumating ako sa hilaga lamang ng parke sa Broadway—hindi kami pinalapit ng mga pulis—mas mukhang isang war zone kaysa sa isang lugar na inookupahan ng mapayapang mga nagpoprotesta. Sa loob ng limang minuto na naroroon, agresibong sinusubukan ng mga pulis na linisin ang mga bangketa ng mga tao, at hinahampas nila ang mga tao, kasama na ako, gamit ang kanilang mga kalasag at batuta. Sinabuyan din kami ng mga pulis ng mace o pepper spray, hindi sigurado. Ito ay medyo brutal. Nag-init ang mukha at tenga ko. Ang parehong para sa dose-dosenang iba pa.
Ang walang habas na pagsira sa ari-arian ng mga nagprotesta ay sinamahan ng pisikal na karahasan. "Mga tolda, kagamitang medikal, lahat ay itinapon sa mga trak ng basura," sabi ni Keough. Libu-libong aklat sa OWS “people’s library” ang kinumpiska at itinapon ng mga pulis, sa isa pang makapangyarihan kung marahil ay hindi sinasadyang gawa ng simbolismo. Nang sumunod na araw, nagpatuloy ang karahasan at pagsira ng ari-arian, kabilang ang laban sa mga mamamahayag na sinusubukang idokumento ang mga aksyon ng pulisya. "Maraming mamamahayag ngayon ang inaresto, ang ilan ay binugbog at kahit isa ay nasira at kinuha ang lahat ng kanyang kagamitan," iniulat ni Keough noong Martes ng gabi. Nagbilang si Josh Stearns ng hindi bababa sa sampung mamamahayag na naaresto sa mismong raid.
Wala sa mga maliit na detalyeng ito ang nararapat na banggitin sa New York Times, gayunpaman. Ang mga ulat na binanggit sa itaas ay walang pagtukoy sa paggamit ng pepper spray o pisikal na pagsalakay ng pulisya. Ang ganitong karahasan ay kung gayon ay nakalagay sa "butas ng memorya" na minsang inilarawan ni George Orwell-hindi ito nangyari.
Idinagdag ni Cronan na ang karanasan ay "nagdulot sa akin ng kalungkutan na maging isang Amerikano dahil sa paraan ng reaksyon ng lungsod, ngunit ipinagmamalaki ko rin na ang mga tao ng Amerika ay naninindigan at nakikibaka para sa isang malayang lipunan." Kung maaari lamang umasa ang mga Amerikano sa kaunting integridad ng pamamahayag mula sa nangungunang liberal na outlet ng balita sa bansa.
"Fair Enough": NYT's Love Affair with Michael Bloomberg and the 1 Percent
Ang BesesSa kasamaang-palad, ang saklaw ng pagsalakay noong Nobyembre 15 ay medyo pare-pareho sa nakaraang pagganap nito. Ang isang indikasyon ng mga hilig ng papel ay ang patuloy na pag-fawning na mga paglalarawan ni Mayor Michael Bloomberg, ang perpektong simbolo ng 1 porsyento. (Sa totoo lang, kasama ang kanyang $18.1 bilyon net nagkakahalaga ng, Bloomberg ang ika-tatlumpung pinakamayamang tao sa mundo. Sa mundong may pitong bilyon, siya ay nasa 0.000000004 na porsyento.)
Ang mga editor ng NYT, kasama ang reporter na si Andrew Rosenthal, ay nakipagpulong kay Bloomberg sa araw pagkatapos ng raid. Ang resulta editoryal noong Nobyembre 16 ay inilarawan ang "mga lehitimong alalahanin" ni Bloomberg tungkol sa kaligtasan at muling pinuri ang "pagpigil" ng alkalde (kung mayroong isang paulit-ulit na buzzword sa saklaw ng NYT tungkol sa pagsalakay, ito ay pagpigil). Ang tanging batikos lang ng mga editor ay ang “Mr. Ang Bloomberg ay hindi nakagawa ng isang mahusay na trabaho tulad ng maaaring gawin niya sa pamamahala ng hitsura ng huling hakbang na ito. kay Rosenthal pag-uulat sa pagpupulong na iyon ay ang Bloomberg ay "mukhang taos-puso sa pagsasabing pinili niyang linisin ang parke sa kalagitnaan ng gabi dahil iyon ang pinakamaliit na nakakagambalang oras," at "sinabi niya na tutuparin ng lungsod ang legal nitong obligasyon na magbigay ng tirahan para sa sinumang kailangan nito.” Katapatan at compassion—anong lalaki. Kulang lang siya sa PR savvy, yun lang.
Bilang higit na papuri para sa pagiging patas at pagpigil ni Bloomberg, sina David Halbfinger at Michael Barbaro tawaged Bloomberg "isang kampeon ng Unang Susog" at sinabing siya ay "sinubukan ngunit nabigong makipag-ayos sa mga miyembro ng Occupy Wall Street," pinipilit siyang mag-utos ng pagsalakay. Nagtalo si Rosenthal na "Si Mayor Bloomberg ay nagtakda ng isang mataas na bar para sa kanyang sarili. Sinabi niya na ang mga nagpoprotesta ay maaaring manatili sa parke 24 oras sa isang araw, 7 araw sa isang linggo. Hindi lang sila papayagang magdala ng mga tent o sleeping bag o magtayo ng mga kampo. Sapat na.” Gaano kabukas-palad ang alkalde na ipagkaloob ang pangunahing karapatang ito ng malayang pananalita sa mga nagprotesta, at kung gaano katalinong kilalanin ni Rosenthal ang pagiging patas ng posisyong ito sa kompromiso.
Ang paniwala ni Rosenthal sa pagiging patas ay medyo kakaiba. Upang maunawaan ito, isipin ang isang armadong magnanakaw. Isang gabi ay pumasok siya sa isang apartment na nagbabalak na sakutin ang lahat ng mga ari-arian nito at patayin ang nangungupahan. Nang makaharap ang nangungupahan at makatagpo ng pagtutol, gayunpaman, ang magnanakaw ay gumawa ng "kompromiso" kung saan nakuha niya lamang ang 90 porsiyento ng mga ari-arian, sa halip na 100 porsiyento, at pinutol lamang ang isa sa mga braso ng nangungupahan sa halip na sundin ang pagpatay. Sapat na. Ganyan ang lohika ng elite justice (kahit na kapag ang armadong tulisan ay isang makapangyarihang milyonaryo), at ito rin ay nagpapakita ng Beses' ideya ng balanseng pamamahayag at editoryal.
Ang paggalang sa NYT para sa Bloomberg ay nagpapahiwatig ng mas malawak na kalakaran sa saklaw ng papel. Ang mga (kabilang ang aking sarili) na dati ay nagtalo na ang saklaw ng NYT sa kilusang Occupy ay bumuti mula noong unang dalawang linggo ay maaaring masyadong maasahin sa mabuti. Ang argumento ay tila nangangailangan ng kwalipikasyon. Nagkaroon ng katamtamang pagpapabuti sa tono at katapatan ng ilang saklaw, ngunit ang pagbabago ay hindi pare-pareho o hindi maibabalik. Higit na partikular, ang kamakailang pattern ay ang patuloy na mga reporter at editor ng NYT naghahabol ng suporta Ang mga hinaing ng OWS, gayunpaman, hinahamak ang mga nagprotesta sa kanilang sarili (tulad ng ginagawa ng maraming nangungunang mga Demokratiko). Ang pattern na ito ay bahagi ng isang mahimalang kababalaghan kung saan ang mga pangunahing komentarista na hindi kailanman lumahok o seryosong nag-aral ng anumang kilusang panlipunan ay biglang naging mga eksperto na nasangkapan upang maglabas ng mga kumpiyansa na pagpuna sa pag-uugali, mensahe, at taktika ng mga nagpoprotesta. Ang mga nagpoprotesta ay hinatulan na nagkasala ng anumang bilang ng mga kasalanan: kulang sila ng malinaw na mensahe at kaalaman sa kanilang ipinoprotesta; sila ay hindi organisado; sila ay marumi; bata pa sila at walang muwang; tina-target nila ang mga maling tao; hindi nila napagtanto na ang sistema ng elektoral, sa halip na magprotesta at pagsuway sa sibil at iba pang "radikal" na taktika, ay ang tamang paraan upang maisagawa ang pagbabago.
Ang huling kasalanang ito ay partikular na nakakainis para sa mga pangunahing komentarista: Si Rosenthal ay nagtataka kung ang mga batang nagprotesta ay mauunawaan at "mag-rally sa ilang mga kandidato sa pulitika." Siyempre, tulad ng napansin ng maraming independiyenteng analyst, karamihan sa kapangyarihan ng kilusang Occupy ay nagmumula sa pagtanggi nito sa pulitika-gaya ng nakagawian. Ang mga nagprotesta ay nagkakaisa, sa isa't isa at sa pangkalahatang publiko, sa pamamagitan ng saligang kahulugan na ang ating pormal na sistemang pampulitika ay napakasama sa panimula na ang maliit na makabuluhang pagbabago ay maaaring makamit nang walang napakalaking at patuloy na kilusang popular na nananatiling independyente sa dalawang partido. Ang pagsasarili na iyon ay isang mahalagang bahagi ng mensahe ng kilusan, at isang dahilan kung bakit ito ay isang banta. Ito rin ay isang malaking dahilan kung bakit ang mga liberal na pulitiko ay desperado na ihatid ang kilusan sa larangan ng elektoral at kung bakit tinitingnan ng mga liberal na pundits ang mga nagpoprotesta nang may panunuya.
Ang isang lohikal na bunga ng panunuya na iyon ay ang anumang karahasan ng pamahalaan laban sa mga nagpoprotestang iyon ay maaaring makatwiran (ibig sabihin, pinukaw ng mga aksyon mismo ng mga nagpoprotesta) o isang hindi pangyayaring hindi karapat-dapat na iulat. Sina Vodola, Cronan, at ang iba pang mga nagpoprotesta na dumanas ng karahasan ng pulisya ay tinatawag nina Edward Herman at Noam Chomsky na "hindi karapat-dapat na mga biktima": kapag sila ay sinaktan o kung hindi man ay tinanggihan ang kanilang mga karapatang pantao, walang pakialam ang press. Sa kabaligtaran, ang pagdurusa ng "karapat-dapat" na mga biktima ng mga opisyal na kaaway (hal., Iranian protesters) tumatanggap ng unibersal na pagkondena at nanawagan pa ng atakeng militar. Ang pattern ng mga karapat-dapat at hindi karapat-dapat na mga biktima ay laganap sa pahayagan ng US tungkol sa mga kilusang panlipunan at panunupil sa buong mundo; ang iba pang mga hindi karapat-dapat na biktima ay kinabibilangan ng mga Palestinian, Afghan at Pakistani na mga sibilyan na pinatay ng US air attacks, at lahat ng mga sibilyan na pinaslang sa mga nakaraang taon ng mga pwersang suportado ng US sa Honduras, Colombia, at Mexico. Kahit na ang antas ng pisikal na karahasan sa mga huling kaso na ito ay higit na mas malaki kaysa sa dinanas ng karamihan sa mga nagpoprotesta sa US, ang prinsipyo ay pare-pareho.
Mga Katanggap-tanggap at Hindi Katanggap-tanggap na Krimen
Ang isang kaibigan ko, Vietnam-era vet at residente ng New York na si Richard Greve, ay gumawa ng sumusunod na obserbasyon tungkol sa legal na katwiran ni Mayor Bloomberg para sa raid at sa kanyang "walang tents" na dictum:
Ang panuntunan ng walang mga tolda ay ipinapatupad, ngunit hindi ang mga regulasyon sa Wall Street na puminsala sa napakarami ngunit saganang nakinabang ang iilan. Regular na nilalabag ng US at Israel ang internasyonal na batas tungkol sa mga digmaan at pananakop, ngunit walang mga kahihinatnan para sa alinmang pamahalaan. Ngunit ang mga tolda sa isang parke, well, seryosong bagay iyon at hindi matitiis.
Ang komento ay nagtataas ng ilang mga isyu. Una ay ang legalidad ng mismong raid. Bilang National Lawyers Guild argues, ang buong aksyon ay maaaring ilegal, at tiyak na idinisenyo upang higit pang paghigpitan ang kahulugan ng "pampublikong" espasyo at ang hanay ng mga mapayapang aktibidad na pinahihintulutan sa espasyong iyon. Ang manipis na mga legal na katwiran ni Bloomberg para sa pagsalakay (na ang OWS ay humadlang sa ibang mga tao na ma-access ang parke, na ang karapatan sa malayang pananalita ay hindi kasama ang karapatan sa mga tolda, atbp.) ay walang kabuluhan, kahit na ang isang hukom ng Korte Suprema ng New York ay tapat sa ang 1 porsiyento ay nagpasiya na ginawa nila. Ang katotohanan na napilitan si Bloomberg na mag-alok ng mga karagdagang katwiran para sa pagsalakay—hal., ang katarantaduhan tungkol sa mga panganib sa kalusugan at kalinisan—ay nagmumungkahi na alam niyang siya ay nasa nanginginig na legal na batayan. Ayon sa NYT mga editor at mga kolumnista, gayunpaman, ang paghihigpit sa mga karapatan sa malayang pananalita ng mga nagpoprotesta ay malinaw na "makatuwirang legal"; ang legalidad ng raid ay malamang na maliwanag at nangangailangan ng kaunting karagdagang paliwanag sa papel.
Pangalawa, kahit ang raid mismo ay legal na makatwiran, ang karahasan ng pulisya at pagsira ng personal na ari-arian ay tiyak na hindi. Sa halip na bigyang-katwiran ang karahasan at pagkawasak, ang Beses piniling balewalain ang mga facet na ito nang buo. Wala sa mga ulat ng balita sa papel ang araw pagkatapos o ang editoryal ng Nobyembre 16 kahit na binanggit ang karahasan, at sa katunayan halos nagkakaisang pinuri ang "pagpigil" ng Bloomberg at ng NYPD. (Sa aking pagkakaalam, ang pinakamalapit na anumang ulat ng NYT ay dumating sa pag-uulat ng karahasan sa pulisya ay isang maikling pagbanggit sa malalim sa isang artikulo [makalipas ang dalawang araw] ang miyembro ng konseho ng lungsod na si Ydanis Rodriguez “pinanindigan na siya ay sinaktan ng isang pulis.”)
Ang ikatlo at pinaka-kagyat na tanong na itinaas ng komento ni Greve ay ang lubos na piling katangian ng paggalang ng mga elite ng US sa batas. Kahit na ipagpalagay natin na ang pag-okupa sa Zuccotti Park ay teknikal na ilegal, ang sigasig na ginawa ni Bloomberg, ang New York Times, at inatake ng NYPD ito ay kabaligtaran ng kanilang posisyon sa walang katapusang mas mapanirang mga pagkakataon ng pagiging ilegal. Ang parehong pahayagan na hindi kahit kailan isinasaalang-alang ang pagiging ilegal sa ilalim ng internasyonal na batas ng pagsalakay sa Iraq noong 2003, at nagpapatuloy huwag pansinin ang mga legal na implikasyon ng mga aksyon sa patakarang panlabas ng US—mula sa Iraq hanggang Palestine hanggang sa patuloy ilegal na pagbabanta ng pagsalakay laban sa Iran—biglang naging crusader para sa batas nang tawagin ito laban sa mga Occupy protesters, na hindi sinasaktan ang sinuman at nagkasala lamang ng mga ilegal na aktibidad sa diwa na sina Martin Luther King at Gandhi. Gayunpaman, ang mga "krimen" ng mga nagprotesta ay ang mga hindi matitiis. Anumang panawagan sa batas ng New York Times may hawak na napakaliit na kredibilidad, upang sabihin ang hindi bababa sa. (Sa Beses' disdain para sa internasyonal na batas, tingnan ang dalawang awtoritatibong pag-aaral nina Howard Friel at Richard Falk, Ang Talaan ng Papel: Paano ang New York Times Mga maling ulat sa Foreign Policy ng U.S [2004] at Israel-Palestine sa Record: Paano ang New York Times Mga Maling Ulat Salungatan sa Gitnang Silangan [2007].)
Ang pagsalakay noong Nobyembre 15 at ang piling paggalang sa NYT para sa batas ay wastong nauunawaan sa loob ng mas malaking pampulitikang at intelektwal na konteksto ng Estados Unidos, kung saan ang elite crusading sa ngalan ng legalidad ay halos palaging pumipili. Ang mga batas at ang desisyon na ipatupad o balewalain ang mga ito, gayundin ang kaugnay na intelektwal na komentaryo, ay higit sa lahat na salamin ng balanse ng kapangyarihan sa isang lipunan. Kapag ang pinakamakapangyarihang gobyerno sa mundo ay gumawa ng "kataas-taasang internasyonal na krimen" (ayon sa Tribunal ng Nuremberg) ng pagsisimula ng isang digmaan ng agresyon, ito ba ay inuusig at hinahatulan, o ito ba ay patuloy na umaani ng papuri mula sa parehong mga media outlet na tumulong na bigyang-katwiran ang digmaan ng agresyon na iyon? Kapag tinutulungan nito ang isa pang pamahalaan sa pagpapanatili ng isang ilegal at napakarahas na 44-taong-gulang na pananakop sa dayuhang teritoryo, mayroon bang anumang legal na epekto, o sumasakay ba ang mga salarin sa mga limousine at umiinom ng martinis? Kapag ninakawan ng mga bangko at mga korporasyon ang publiko ng daan-daang bilyong dolyar at nagpapadala ng milyun-milyong tao sa buong mundo sa kahirapan at gutom, pinaparusahan ba ang mga executive at inayos muli ang mga institusyon, o sila ba ay ginagantimpalaan at higit na insulated mula sa demokratikong pananagutan? Kailan ginahasa ng dalawang pulis ng New York ang isang mahirap na itim na babae, napupunta ba sila sa kulungan o pinarurusahan lamang ng NYPD para sa "maling pag-uugali"? O kapag pulis ang Oakland barilin ang isang walang armas na itim na lalaki sa likod habang siya ay nakahiga, nakakakuha ba sila ng habambuhay na sentensiya o ilang taon lang—o nakakatanggap ng papuri at simpatiya para sa "stress" na kanilang tinitiis at sa mga split-second na desisyon na pinilit nilang gawin? Ang listahan ng mga halimbawa ay nagpapatuloy.
Ang kawalan ng parusa ng mayaman at makapangyarihan, at ang malalim na mapagkunwari na intelektwal na komentaryo na kasama nito, ay dapat asahan kapag ang balanse ng kapangyarihan sa lipunan ay hindi pantay. Ngunit ang kilusang Occupy ay nagbabanta na ilipat ang balanse ng kapangyarihan, at maaaring patuloy na makakuha ng lakas sa kabila ng opisyal na panunupil at pagalit na media.
Si Kevin Young ay miyembro ng Organization for a Free Society, isa sa mga grupong tumutulong sa pag-aayos ng mga trabaho sa New York, Detroit, Philadelphia, at sa ibang lugar (www.afreesociety.org).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy