Ang ruta ng Kosovo patungo sa sakuna ng Syria
Pierre Guerlain
Ang pinakahuling mga akusasyon na ibinato sa gobyerno ng Syria ay nagbunsod sa muling pagkabuhay ng modelo ng interbensyon ng Kanluran noong 1999 sa digmaan laban sa Serbia sa lalawigan ng Kosovo ng Serbia noon. http://www.nytimes.com/2013/08/24/world/air-war-in-kosovo-seen-as-precedent-in-possible-response-to-syria-chemical-attack.html?pagewanted=all&_r=0 Ang parallel sa pagitan ng Kosovo at Serbia ay kapansin-pansin, hindi bababa sa retorika sa ngayon. Sa Kosovo tulad ng sa Syria ang isang gobyerno ay inakusahan ng genocide o paglilinis ng etniko o pagpatay sa populasyon at ang interbensyon ng Kanluran ay ipinakita bilang isang makataong interbensyon.
Ang batas at karapatang pantao ay hinihingi habang ang internasyonal na batas at ang UN ay nilalampasan, ang mga pananaw ng malalaking bahagi ng populasyon ng mundo ay binabalewala at ang mga tumatawag sa kanilang sarili na "internasyonal na komunidad" ay karaniwang ang Kanluran at mga kaalyado nito. Ang humanitarian intervention ay itinataguyod sa Syria ngunit hindi sa Egypt kahit na ang gobyerno doon ay pinapatay din ang malaking bilang ng mga tao (na may tahasang pag-apruba ng Syrian government at ang tacit one of the West).
Sa Kosovo, ang grupong kilala bilang UCK ay itinuring na teroristang organisasyon ng US at Britain hanggang dalawang taon bago ang pambobomba ng NATO; ngunit ito ay naging pangunahing kaalyado ng NATO na gumagabay sa mga bomba nito salamat sa mga kagamitan sa lupa. Sa Syria ang pangit na rehimen ng Al Assad ay tinututulan ng mga grupo na binansagan bilang terorista sa ibang mga bansa (halimbawa, Mali o Afghanistan). Ang mga grupong ito ay aktibo sa Iraq kung saan nagaganap ang digmaang gerilya ng sunni-shia. Ang Kanluran ay bumubuo ng mga alyansa ng kaginhawahan sa ilang mga grupo na kasalukuyang nilalabanan nito at tila hindi napapansin kung ano ang mangyayari pagkatapos ng tagumpay ng militar. Ang halimbawa ng Libya ay nariyan upang ipakita na ang darating sa ibang pagkakataon ay hindi demokrasya o kahit na katatagan kundi ang pag-access sa langis sa magulong kondisyon.
Sa Kosovo, tulad ng napakaraming mga tagamasid mula sa mga libertarian hanggang sa radikal na kaliwa, https://znetwork.org/lying-about-syria-and-the-lying-liars-who-lie-about-the-lying-by-david-swanson.html sa mga konserbatibo ng uri ng Bacevich o mga independiyenteng iskolar tulad ng Todorov ay ipinakita, ang paglilinis ng etniko ay nangyari pagkatapos ng digmaan: ang kabaligtaran mula sa kinatatakutan, ang mga Albaniano na suportado ng Kanluran ay naglinis ng mga Serbiano. http://theotherjournal.com/2010/05/25/war-as-the-new-normal-an-interview-with-andrew-bacevich/ Si Gérard Chaliand, ang sikat na geopolitical expert ay hinuhulaan ang isa pang digmaan sa pagitan ng iba't ibang paksyon ng Syrian oposisyon pagkatapos bumagsak ang kasalukuyang rehimen. http://www.youtube.com/watch?v=XlnJcjq3OrU Ang mga palatandaan ay naroroon: isang interbensyon ng Kanluran, na hindi maaaring mangyari kung ang US ay hindi nakasakay —para sa parehong Britain at France ay mahihinang mga manlalaro —ay magkakaroon ng mapaminsalang kahihinatnan sa Syria, sa Gitnang Silangan at samakatuwid ay may mga pandaigdigang kahihinatnan.
Ang katwiran para sa pagpunta sa digmaan ay humanitarian: pagprotekta sa mga biktima ng rehimen sa Syria. Bagaman, tulad ng mga dokumento ng libertarian site na Anti War, maraming mga pag-aangkin ng mga segment ng tinatawag na Syrian opposition ang napatunayang panloloko at ang akusasyon ng paggamit ng nakakalason na gas ay ang pangunahing argumento sa panawagan para sa digmaan. http://original.antiwar.com/justin/2013/08/25/transparent-hoax-could-lead-to-war/ Walang alinlangan na ang gobyerno ng Syria ay hindi demokratiko at mamamatay-tao ngunit ang mga interbensyon upang baguhin ang isang rehimen ay may kaunting kinalaman sa etika at maraming kinalaman sa hubad na relasyon sa kapangyarihan. Ang Kristiyanong minorya sa Syria, tulad ng sa Ehipto, ay madalas na nag-aatubili na sumusuporta sa rehimen na hindi nag-aatubiling patayin ang mga kalaban dahil sa palagay nila ay mas malala ang alternatibo. Bakit sinusuportahan ng Kanluran ang mga tinatawag nitong "Islamic terrorists" at hindi mga Kristiyano?
Ang dahilan ay geopolitical hindi humanitarian. Ang mga masaker sa Indonesia sa East Timor ay hindi naging prominente sa Western press hanggang sa ito ay naging geopolitically relevant. Ang kaguluhan sa Kosovo ay nagresulta mula sa interbensyon at baligtarin ang ethnic cleansing ngunit maaaring itayo ng US ang Camp Bondsteel at igiit ang hegemonya nito sa isang bahagi ng mundo kung saan nagkaroon ng maraming kapangyarihan ang Russia. Sa Syria ang mga pusta ay nagpapahina sa Iran at gayundin ang impluwensya ng Russia na mayroon lamang isang kaalyado sa rehiyon.
Ang tanong samakatuwid ay hindi kung ang mga kalupitan ay ginawa o hindi: sila ay ngunit ang dalawang panig ay nag-aagawan sa isa't isa upang maging mabangis. Ang rehimen ay may mga armas at suporta ng Russia, ang mga rebelde na makabuluhang naiiba sa mga nagprotesta noong 2011, ay armado ng Saudi Arabia, Qatar at Kanluran. Ang isang uri ng Kosovo na panghihimasok sa Kanluran ay hahantong sa isang bloodbath, magpapahina sa Iran ngunit masisira rin ang buong rehiyon na maaaring hindi kagustuhan ng Kanluran at ng pangunahing kaalyado nito doon, ang Israel. Maaaring mayroon nang napakaraming mga armas upang isaalang-alang ang paglalagay ng panggigipit sa lahat ng mga grupo na huminto sa pagbaril at magsimulang makipag-ayos.
Sa Kosovo ang Kanluran ay nagtapos sa pagsuporta sa grupong itinuturing nitong terorista na sangkot sa trafficking ng mga organo ng tao at pagkatapos ay namuno sa paglilinis ng etniko. Sa Libya ang blowback ay humantong sa pagpaslang sa embahador ng Amerika at ang pamumuno ng mga armadong gang ay pinakamataas. Tutol ang mga bansa sa Africa sa interbensyon ng Libya ngunit ang tinatawag na internasyonal na komunidad ay walang pakialam sa mga babala ng Aprika.
Ito ay lubos na nauunawaan na ang mga larawan ng mga kalupitan ay nagpapakilos sa mga taong gustong ihinto ang mga patayan. Siyempre, mahalagang malaman kung sino ang gumawa ng mga kalupitan na ito ngunit ang geopolitics ay hindi maaaring bawasan sa isang simplistic ethical model. Ang mga kapangyarihan ay namamagitan para sa mga kadahilanan ng kapangyarihan, hindi para sa puro moral at walang interes na mga kadahilanan. Sa Kosovo ang makataong dahilan ay isang maskara para sa militar at hegemonic, humantong ito sa kaguluhan at pinalakas ang hegemonya ng US. Sa Syria ang kaguluhan ay nagbabadya ngunit ang mga gastos sa US ay maaaring gumawa ng kahit na ang hegemonic layunin pagkakataon.
Ang diplomasya ay nangangahulugan na nakikipag-ayos ka kahit na sa iyong pinakamasamang mga kaaway, kahit na sa mga pangit na rehimen. Ang isang solusyon sa Syrian conflict ay tiyak na hindi madali ngunit kung ang lahat ay armado ang mga partido pagkatapos ay ang dugo ay patuloy na dumanak. Ang interbensyon ay dapat na isang pagsisikap na makipagtulungan sa Russia at maglagay ng presyon sa Saudi Arabia upang pilitin ang negosasyon. Sa Iraq, si Hussein ay isang pangit na diktador—kung minsan ay hinihikayat ng Kanluranin kahit na alam na ang kanyang mga krimen http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/08/25/secret_cia_files_prove_america_helped_saddam_as_he_gassed_iran —; hindi ito nagbigay-katwiran sa digmaan. Ang mga kasinungalingan tungkol sa mga sandata ng malawakang pagwasak ay humantong sa digmaan at milyun-milyong pagkamatay na maaaring napigilan. Ang propaganda na nagtutulak ng digmaan sa Syria ay iginigiit ang kapangitan ng rehimeng Assad na wala pang duda na nandiyan ang Kosovo, Iraq at Libya upang ipakita na ang tinatawag ni Goya na "mga sakuna ng digmaan" ay hindi nilulutas ang mga krisis sa makatao. Ang humanitarianism sa geopolitics ay isang maskara lamang.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy