Sa pag-aanunsyo ng Administrasyong Obama na sisimulan ng US ang direktang pag-armas sa mga rebeldeng Syrian, nasa ibaba ang patotoo mula sa mga, marami sa kanila ay mga eksperto, na sumasalungat sa pag-armas sa mga rebelde.
"Sa pagpapahayag ng kanyang malalim na pag-aalala sa patuloy na lumalalang sitwasyon sa Syria, at ang lumalagong epekto sa rehiyon, ang Kalihim-Heneral ay nanawagan na pigilin ang supply ng mga armas sa alinmang panig sa Syrian conflict. Ang mas maraming armas ay mangangahulugan lamang ng mas maraming pagkamatay at pagkasira. Binigyang-diin niya ang kakila-kilabot na makataong krisis sa Syria, kung saan ang ikatlong bahagi ng populasyon ay nangangailangan na ngayon ng agarang tulong, at mariin niyang inulit ang kanyang apela para sa mga donor na bansa na ganap na suportahan ang mga pagsisikap ng United Nations humanitarian.” – Ulat ng UN sa pagpupulong ni UN Secretary-General Ban Ki-moon sa Punong Ministro ng Qatar, 22 Abril 2013 (http://www.un.org/sg/offthecuff/index.asp?nid=2793)
"Sa halip na i-secure ang humanitarian space at bigyan ng kapangyarihan ang isang pampulitikang transisyon, ang pakikipag-ugnayan ng militar sa Kanluran sa Syria ay malamang na magdulot ng higit pang pag-unlad sa lahat ng panig, pagpapalalim ng digmaang sibil at pagpapalakas ng mga puwersa ng ekstremismo, sektaryanismo at kriminalidad na lumalakas sa buong bansa. Ang ideya na ang Kanluran ay maaaring magbigay ng kapangyarihan at malayuang kontrolin ang mga katamtamang pwersa ay optimistiko sa pinakamahusay. Ang escalation ay nagdudulot ng escalation at ang mission creep ay isang predictable na resulta kung ang West ay nagtatakda sa isang militar na landas." – Si Javier Solana ay nagsilbi bilang foreign minister ng Spain, secretary general ng NATO, at EU High Representative for Foreign and Security Policy. Si Jaap de Hoop Scheffer ay isang dating secretary general ng NATO at isang dating foreign minister ng Netherlands, 11 June 2013 (http://www.nytimes.com/2013/06/12/opinion/global/geneva-talks-hold-the-only-key-to-syria.html?_r=0)
“Ang paninindigan ng gobyerno ng Britanya na humantong sa pagtatapos ng embargo ng armas ng EU sa Syria ay batay sa maling lohika at malamang na magpapalala at magpapahaba sa digmaang sibil... Ang banta ng pag-aarmas sa mga rebelde ay malamang na hindi makumbinsi si Assad na baguhin ang kanyang paninindigan. Sa tuwing nagkakaroon ng mga tagumpay ang mga rebelde, ang rehimen ay pinadalhan ng malawak na suplay ng armas, suportang pinansyal at maging ng mga mandirigma mula sa mga pangunahing internasyonal na kaalyado nito na Russia, Iran at Hezbollah... Ang pag-armas sa mga rebelde ay malabong palakasin ang tinatawag na mga moderate. Ang mga Jihadist tulad ng Jubhat al-Nusra ay nagtagumpay hindi lamang dahil sila ay mas mahusay na armado, ngunit dahil sila ay mas mahusay na organisado, nakatuon at nakakuha ng popular na suporta sa pamamagitan ng pamamahagi ng tulong at pag-iwas sa katiwalian na sumasalot sa milisya na kaakibat ng FSA. Ang FSA, na higit na isang koleksyon ng mga localized na militia kaysa sa isang solong organisadong yunit, ay maaaring pansamantalang makinabang mula sa mga armas ngunit ang mga 'moderate' na problema ay mas malalim kaysa sa simpleng kakulangan ng armas... Ang mga armas ay maaaring mapunta sa maling mga kamay. Bagama't iginiit ni [William] Hague na maingat na susuriin ang mga tatanggap upang matiyak na sila ay 'moderate', walang garantiyang hindi sila magiging radikal sa hinaharap. Higit pa rito, sa mga ulat ng mga jihadist na nakikipagsagupaan sa mga katamtaman sa mga mapagkukunan ng langis at sa ibang lugar, maaari din bang garantiya ng Hague na ang mga jihadist ay hindi basta basta magnanakaw ng mga armas mula sa mga kaalyado ng Britain? Habang ang Syria ay nagiging isang nabigong estado at nagdudulot ng katatagan sa mga kapitbahay nito, maaaring ang mga armas na anti-sasakyang panghimpapawid na binigay ng British at Pranses ay malapit nang magpabagsak sa mga kanlurang pampasaherong eroplano sa buong rehiyon?… Ang karagdagang panganib ay, anuman ang epekto sa rehimen, ang hakbang na ito ay humahadlang sa pagsalungat sa sarili mula sa negosasyon." – Dr Christopher Phillips, Associate Fellow, Middle East at North Africa Programme, Chatham House, 28 Mayo 2013 (http://www.chathamhouse.org/media/comment/view/191703)
"Ang pag-aarmas sa Kanluran ng mga rebelde ay hindi pinapayuhan dahil sa malamang na limitadong epekto nito sa lupa, paghihikayat ng pagdami at pagka-maximalismo, at ang kawalan ng kakayahang magarantiya kung kaninong mga kamay mapupunta ang mga sandata." – Julien Barnes-Dacey, at Daniel Levy, European Council on Foreign Relations, 24 Mayo 2013 (http://ecfr.eu/page/-/ECFR80_SYRIA_BRIEF_AW.pdf)
"Ang pag-armas sa mga pwersa ng rebelde at oposisyon ay magkakaroon ng hindi inaasahang pangmatagalang kahihinatnan para sa Syria at sa rehiyon at hindi tutulong sa paghahanap ng solusyon na hindi militar sa kakila-kilabot na sitwasyong ito." – Campaign Against Arms Trade, 29 Mayo 2013 (http://www.morningstaronline.co.uk/news/content/view/full/133449)
"Ang pagpapadala ng armas ay malabong magbigay ng solusyon" – David Owen, dating UK Foreign Secretary at dating EU Co-Chair ng peace negotiations sa dating Yugoslavia, 4 May 2013 (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/may/03/syra-the-roadmap-to-peace)
"Ang Syria ay napuno na sa mga armas na magpapalipat-lipat sa lugar sa mga darating na taon. Ang paglalagay ng mas maraming armas sa oposisyon ay magpapasigla sa kanilang malupit na mga taktika sa labanan, magpapatindi sa digmaan, at higit pang magpapaliit sa mga pagkakataon ng isang demokratikong resulta para sa Syria." – Yifat Susskind, Executive Director ng MADRE, isang internasyonal na organisasyon ng karapatang pantao ng kababaihan, 9 Mayo 2013 (http://www.counterpunch.org/2013/05/10/how-not-to-end-the-war-in-syria/)
"Ang pagbibigay ng mas maraming armas ay mangangahulugan ng matagal na labanan at mas maraming sibilyan na pagkamatay, mas matagal na pinsala sa imprastraktura at ekonomiya, at mas malaking kahirapan sa Syria. Sa halip, ang Estados Unidos at internasyonal na komunidad ay dapat tumuon sa pagtaas ng diplomatikong outreach, na nagpapakita sa lahat ng panig ng pangangailangan ng pag-abot sa isang pampulitikang solusyon." – Oxfam America, 1 Mayo 2013 (http://www.oxfamamerica.org/press/pressreleases/oxfam-no-new-arms-race-in-the-middle-east)
"Ang pagpapahintulot sa EU arms embargo na wakasan ay maaaring magkaroon ng mapangwasak na mga kahihinatnan. Walang madaling sagot kapag sinusubukang pigilan ang pagdanak ng dugo sa Syria, ngunit malinaw na hindi isa sa kanila ang pagpapadala ng mas maraming armas at bala. Ang paglilipat ng mas maraming armas sa Syria ay maaari lamang magpalala ng isang mala-impiyernong senaryo para sa mga sibilyan." – Anna McDonald, Head of Arms Control ng Oxfam UK, 28 Mayo 2013 http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/28/uk-forced-eu-embargo-syria-rebel-arms)
"Ang katibayan mula sa Syria mismo ay ang mas maraming armas ay nangangahulugang mas maraming patay at sugatan." – Patrick Cockburn, Koresponden sa Gitnang Silangan para sa Independent, 23 May 2013 (http://www.lrb.co.uk/v35/n11/patrick-cockburn/is-it-the-end-of-sykes-picot)
Si Ian Sinclair ay isang freelance na manunulat na nakabase sa London at ang may-akda ng 'The march that shook Blair: An oral history of 15 February 2003' na inilathala ng Peace News Press. [protektado ng email] at https://twitter.com/IanJSinclair.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy