Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
Kamakailan, nagkaroon ng isang artikulo na inilathala sa New York Times na naglalahad ng pananaw ng Wall Street sa kilusang Occupy Wall Street. Hindi kataka-taka, ang mga opinyon ng mga tagabangko ng Wall Street ay dismissive at condescending. Narito ang isang quote mula sa isang hedge fund manager na tipikal sa pangkalahatang reaksyon: "Tinitingnan ito ng karamihan bilang isang ragtag group na naghahanap ng sex, droga at rock 'n' roll."
Upang maging patas sa New York Times, hindi lahat ng saklaw ng protesta ay naninira. Isang kapansin-pansing halimbawa ang isang editoryal noong Oktubre 9 na hindi lamang nakikiramay sa mga protesta kundi suportado rin. Binanggit ng editoryal na:
"Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay bumababa sa gitnang uri na iyon, tumataas ang hanay ng mga mahihirap, at nagbabanta na lumikha ng isang permanenteng underclass ng mga may kakayahan, gustong ngunit walang trabaho. Sa isang antas, ang mga nagpoprotesta, karamihan sa kanila ay mga kabataan, ay nagbibigay ng boses sa isang henerasyon ng nawalang pagkakataon."
Kinailangan din ng "mga klase ng daldalan" para sa "pagrereklamo na ang mga nagmamartsa ay walang malinaw na mensahe at mga partikular na reseta ng patakaran."
Ang editoryal sa itaas ay hindi lamang ang halimbawa; Ang mga piraso ng opinyon ni Paul Krugman ay naging suporta rin sa mga protesta. Maging si Nicholas Kristof sa kanyang mga artikulo ay itinampok ang problema ng hindi pagkakapantay-pantay sa US.
Sa pagbabalik, paano natin nauunawaan ang saklaw sa New York Times? Ang panayam ba ng mga banker sa Wall Street ay isang paraan lamang ng pagbibigay ng "balanse" sa pag-uulat?
Upang masagot ang tanong, sinusunod namin ang mahusay na itinatag na paraan ng pag-aaral ng pangangailangan para sa balanse kapag ang saklaw ng balita ay nauukol sa mga opisyal na kaaway. Pinipili natin ang tinatawag na Green Movement sa Iran. Nagsimula ang Green Movement pagkatapos ng Iranian elections noong 2009 na may layuning alisin si Ahmadinejad sa pwesto. Nagbigay kami ng query sa paghahanap na "Iran green movement" sa archive ng New York Times. Upang mapanatiling maayos ang pag-aaral, nililimitahan namin ang aming mga sarili sa mga artikulo sa pagitan ng Hunyo at Disyembre ng 2009. Mayroong 38 artikulo na tumutugma sa pamantayan sa paghahanap kabilang ang mga ulat ng balita at mga piraso ng opinyon.
Kung ang "newspaper of record" ay tunay na interesado sa "balanse", dapat na ipinakita nito ang punto ng pananaw ng gobyerno ng Iran sa mga protesta ng Iran, tulad ng nararamdaman nito na kailangang ipakita ang punto ng view ng Wall St. mga bangkero sa kilusang Occupy Wall St. Sinisiyasat namin kung gaano "balanse" ang saklaw ng mga protesta ng Iran.
Nalaman namin na isa lamang sa 38 na artikulo ang nakatuon sa pananaw ng pamahalaan. Ang artikulo sabi na:
"Mahigpit na ipinagtanggol ni Pangulong Mahmoud Ahmadinejad ang kanyang pagiging lehitimo dito noong Miyerkules, na idineklara sa isang talumpati na ipinagkatiwala muli sa akin ng mga taong Iranian ang isang malaking mayorya" sa isang balota na inilarawan niya bilang "maluwalhati at ganap na demokratiko."
Gayunpaman, ang pangungusap sa itaas ay agad na sinundan ng isang pagtuligsa kay Ahmadinejad: "Sa isang 35-minutong talumpati, si G. Ahmadinejad ay nag-level ng pamilyar na pag-atake laban sa Estados Unidos at naghatid ng isang palihim na pananalita laban sa mga Hudyo, na nagsasabing hindi ito katanggap-tanggap para sa isang "maliit na minorya" upang dominahin ang pulitika at ekonomiya ng karamihan sa mundo sa pamamagitan ng "mga pribadong network."
Gaya ng dati kapag tinatalakay si Ahmadinejad, ang kanyang posisyon sa Holocaust ay dinala kahit na hindi niya ito binanggit sa kanyang talumpati:
"Ngunit hindi niya itinaas ang Holocaust, ang paksa ng isa pang anti-Semitiko na tema na ginamit niya sa mga talumpati."
Higit pa rito, sinipi ng parehong artikulo ang dalawang kritiko ni Ahmadinejad:
"Si Hadi Ghaemi, ang direktor ng International Campaign for Human Rights sa Iran, na tumulong sa pag-organisa ng protesta, ay nagsabi na ang mga Iranian expatriates ay gustong magpadala ng isang malakas na mensahe kay Mr. Ahmadinejad na ang mundo ay "alam sa mga krimen na naganap" mula noong siya ay muling halalan.
Si Nima Momeni, 25, isang consultant ng information technology na naglakbay mula sa Los Angeles para sa rally, ay nagsabi na "hindi niya matanggap ang ideya na si Mr. Ahmadinejad ay maaaring pumunta at humarap sa General Assembly pagkatapos ng mga krimen na naganap sa Iran."
Kapansin-pansin na ang artikulo sa itaas na sumasaklaw sa pananaw ng Wall St. bankers tungkol sa Occupy Wall Street ay hindi tinatalakay ang reaksyon ng sinumang nagpoprotesta.