Ito ang aspeto ng teorya ng parecon kung saan nag-diverge ako ng 180 degrees. Hindi ko maarok kung bakit, o talagang kahit paano, ang gawain ng mga artista (at isasama ko ang mga "commentator" at mga kritiko sa lipunan sa larangang iyon, para lang masigurado na ako ay na-drag din), ay dapat isaalang-alang sa parehong paraan bilang mga manggagawa sa industriya at miyembro ng iba pang propesyon.
(Sinimulan ko talaga ang post na ito bilang komento sa kamakailang post ni Michael Albert, sa Parecon at Art, pero lumaki ito ng masyadong mahaba kaya naisip ko na baka ito ay sarili nitong post para hindi malunod ang iba.)
Ano ang pangunahing pagkakaiba? Marami talaga, pero dalawa muna ang tututukan ko. Pangunahin, sa palagay ko sa isang mabuting lipunan, ang mga malikhaing paggawa ng mga artista (at mga katulad nito) ay pararangalan bilang mga birtud sa kanilang sarili at sa kanilang sarili, at ang pagkilos ng pagkamalikhain ay makikita bilang intrinsically na mahalaga sa indibidwal at lipunan. Nakikinabang ang lahat pagkatao malikhain, gayundin mula sa sama-samang pagkamalikhain ng pagkakaroon ng sampu-sampung milyon sa halip na libu-libong gawa ng mga artista na pinahahalagahan at ibinahagi.
Ang parehong ay hindi masasabi para sa karamihan ng iba pang mga uri ng paggawa. Sa palagay ko ay hindi natin (o dapat) igalang ang karamihan sa mga hindi malikhaing trabaho sa parehong paraan na tinitingnan natin ang mga malikhaing trabaho. Kung naniniwala kami na ang lahat ay dapat na nakikibahagi sa mga malikhaing aktibidad — o hindi bababa sa dapat hikayatin at payagan — kung gayon bakit namin dapat bayaran ang ilan para dito at hindi ang iba? Ang mga propesyonal na artista ay hindi na kailangang maglaan ng oras sa kanilang oras ng pahinga upang maisagawa ang kanilang malikhaing instinct. Ngunit lahat ng iba ay kailangang? Iyon ay hindi masyadong patas sa akin.
Ganoon din ang sasabihin ko para sa iba pang mga propesyon na ibinaba sa klasipikasyon ng “libangan” sa mga baguhan — ngunit sa totoo lang karamihan sa mga trabaho, sa magandang dahilan, ay hindi nakakahanap ng mga taong sumisigaw na lumahok sa kanilang libreng oras. Ang Athletics ay ang iba pang larangan kung saan naniniwala akong naaangkop ito nang pantay.
Kaya bakit ang ilang mga tao ay dapat maging propesyonal na mga artista, dahil lamang sa kanilang trabaho ay pinahahalagahan ng lipunan, at ang iba ay ibinabalik sa mga baguhan na hobbyist? Talaga, ang pinag-uusapan natin ay ilang paraan ng pagsusuri sa halaga ng likhang sining sa lipunan, upang ang mga tao na ang trabaho ay nakakabawas ay mabayaran — lahat nang pantay-pantay at malaki — para sa kanilang mga pagsisikap, samantalang ang mga hindi kumikita ay hindi binabayaran sa lahat, at nauuri bilang baguhan o hobyist o ano pa man.
Kaya nagpinta si Amy ng 20 oras sa isang linggo, para sa pagmamahal sa trabaho. Ganun din si Sandra. Sabihin nating mayroong 1-100 scale rating system para sa mga artistang gustong maging “propesyonal” sa ating lipunang parecon — ibig sabihin, hindi nila kailangang magtrabaho sa isang linya ng pagpupulong araw-araw at gamitin ang kanilang “bakanteng oras” para sa mga artistikong gawain — at isang ang iskor na 30 pataas ay nangangahulugan na may mababayaran bilang isang artista (ito ay arbitrary lang — iniisip ko ang tungkol sa isang rating ng pag-apruba).
Si Amy ay nakakuha ng 30 at si Sandra ay nakakuha ng 29. Si Sandra ngayon ay kailangang magtrabaho ng 25 o 30 o gayunpaman maraming oras sa isang linggo ang kinakailangan ng isang karaniwang pang-industriya na trabaho, at gumugugol ng 20 karagdagang oras sa isang linggo sa pagpipinta. Ngunit si Amy ay gumagawa ng isang art-centered job complex sa panahong iyon, at pagkatapos ay nagpinta lang sa tuwing nararamdaman niya ito sa labas ng trabaho, sa panahong iyon ay mayroon siyang dagdag na 20 oras para magbasa ng mga libro, maglakad-lakad, atbp.
Ito ay kahit papaano patas? Sa tingin ko hindi! Sinasabi ko na iginuhit natin ang mga "lalo na ang mga mahuhusay" na mga artista (na sa palagay ko ay isang huwad na pag-uuri sa unang lugar) sa mga pangunahing produktibong industriya — ang mga hindi pipiliing lumahok bilang isang libangan! — at sama-samang inilalaan ang iba pa sa amin na walang talento sa mga hack na mas maraming oras upang makisali sa mga artistikong gawain sa mga oras na walang pasok.
Pagkatapos ang lahat sa lipunan ay makakakuha ng mga pangunahing materyales at pasilidad para sa paglikha ng likhang sining — ang ilan sa mga ito ay malawak na pahahalagahan para sa partikular, indibidwal na kagandahan o kontribusyon nito, at lahat na kung saan ay pahalagahan para sa kung ano ang idinagdag ng pakikilahok sa mga malikhaing pagsisikap sa lipunan sa kabuuan, kahit na ang produkto ay pangit na dumi.
Kaya mayroong isang ideya para sa propesyonal mga artista (at mga pro athlete) ngayon na talagang pinagbabantaan ng!
Narito ang bagay — hindi tulad ng ilang mga larangan, tulad ng agham o inhinyero, kung saan hindi bababa sa naiisip na ang mga tao ay hindi gugustuhin na magsumikap nang walang suweldo ngunit kung saan ang talento at kasanayan ay gumawa ng malaking pagkakaiba… — sa sining, kung hindi natin gagawin. binabayaran ang mga tao upang maging mga artista, ngunit ginagawa namin at hinihikayat sila na maging mga artista, 99% sa kanila ay gagawin pa rin ito, at lilikha pa rin ng magandang gawa. Pareho para sa mga atleta. At kung ito ay magpapatunay na, dahil sa mga mapagkukunan at paghihikayat, ang siyentipiko ay maghahangad ng mga pagtuklas at ang mga inhinyero ay maghahangad ng mga makabagong ideya nang hindi kailangang direktang bayaran para sa paggawa nito — kung gayon sila rin ay dapat na ilipat sa kategoryang ito ng mga "hindi bayad" na mga trabaho.
Ang susi ay ang paglipat ng focus sa kung sino ang pinahahalagahan, sa halip na kanino produkto ay pinahahalagahan. Pinahahalagahan ba natin ang elite minority, umaasa na makukuha natin ang kailangan natin bilang isang lipunan mula sa maliit na grupo na kayang bayaran para sa kanilang mga pagsisikap sa isang partikular na larangan? O tumutuon ba tayo sa pagbibigay ng mga mapagkukunan at pasilidad at pagsasanay sa lahat, bilang pamumuhunan sa kabuuang kontribusyon ng mga tao sa iba't ibang larangan? Tiyak na mawawalan tayo ng halaga sa kontribusyon ni Amy ngunit hindi kay Sandra, kaya bakit hindi pahalagahan silang lahat?
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy