ใช่เราทำได้ ไม่ได้ล้อเล่น. เราจริงๆ ได้ ถอนกองทัพอันใหญ่โตของเราซึ่งขณะนี้มีทหารรวมกันเกือบ 200,000 นายออกจาก อัฟกานิสถาน และ อิรัก (และนั่นยังไม่นับรวมกองทัพผู้รับเหมาเอกชนขนาดใหญ่ที่คล้ายกันของเราด้วยซ้ำ, ที่ช่วยรักษาขนาดที่แท้จริงของอาชีพคู่ของเราไว้ในเงามืด) ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราสามารถถอนพวกมันทั้งหมดได้อย่างรวดเร็วและไม่ลำบากพอสมควร
ไม่ใช่ว่าคุณจะรู้ได้จากการฟังการอภิปรายในวอชิงตันหรือตามข่าวกระแสหลัก ที่นั่น เมื่อกล่าวถึงการถอนตัวแล้ว ดูเหมือนเป็นการดำเนินการที่เกินกว่าจินตนาการที่ตื่นอยู่ ในอิรักเพียงแห่งเดียวทั้งหมด ฐานเหล่านั้น เพื่อรื้อและ ล้านชิ้น ของอุปกรณ์เพื่อส่งกลับบ้านแบบเบิกถอน สมควร ความพยายามอย่างเข้มข้นมานานหลายปี เป็นสิ่งที่ทำให้ชาวอังกฤษสิ้นหวัง การอพยพออกจากดันเคิร์ก ในสงครามโลกครั้งที่สองดูเหมือนการเดินเล่นในสวนสาธารณะวันอาทิตย์ และนั่นเป็นเพียงด้านเทคนิคเท่านั้น
จากนั้นก็มีความเชื่อมั่นว่าสิ่งใดก็ตามนอกจากการถอนตัวซึ่งจะทำให้กากน้ำตาลในเดือนมกราคมดูเหมือนกระต่ายในนิทานอีสเปียน อย่างน้อยสองปีในอิรัก ห้าถึงสิบปีในอัฟกานิสถาน จะต้องเป็นอันตรายต่อโลก หรืออย่างน้อยก็ประเทศที่สำคัญที่สุดของมัน: เรา. หากไม่มีมือที่ยืนหยัดชั่วนิรันดร์ของเรา ชาวอิรักและอัฟกันก็จะสูญเสียไป ปราศจาก ช่วย ของกองกำลังสหรัฐฯ อย่างเช่น รัฐบาลมาลิกีจะทำได้หรือไม่ ประกาศ ความตาย ของหัวหน้าอัลกออิดะห์ในอิรัก? ไม่น่าจะเป็นไปได้ ในขณะที่สหรัฐฯ ล้มความเป็นผู้นำไปแล้วสองครั้งก่อน ใน 2006และเห็นได้ชัดว่าเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
แน่นอนว่า ก่อนที่กองทหารของเราจะเข้าสู่แบกแดดในปี 2003 และการยึดครองประเทศนั้นของอเมริกาเริ่มขึ้น ไม่มีอัลกออิดะห์ในอิรัก แต่นั่นเป็นอดีตอันไกลโพ้นที่ไม่ควรค่าแก่การหยิบยกขึ้นมา และลืมความจริงที่ว่าการรุกรานและสงครามของเราได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นการทำลายล้างอย่างรุนแรง นำมาซึ่งความสับสนวุ่นวาย ความทุกข์ยาก และ ความตาย ในเวลาที่พวกเขาตื่นตัว และเปลี่ยนระบบการดูแลสุขภาพของอิรักซึ่งครั้งหนึ่งเคยถือเป็นประเทศที่ก้าวหน้าในโลกอาหรับให้กลายเป็น เขตภัยพิบัติ(นั่น — มันไปโดยไม่บอก — เพียงเรา ชาวอเมริกันในปัจจุบันมีความพร้อมที่จะ แก้ไขให้ถูกต้อง). ในทำนองเดียวกัน ขณะเดียวกันก็ทำให้พลเรือนอัฟกานิสถานล้มลงที่จุดตรวจของพวกเขาเป็นประจำ ถนน และ ในบ้านของพวกเขา, ในการเฉลิมฉลองของพวกเขา และในที่ทำงานเราเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าการรุกรานและการยึดครองของเราได้เปิดทางสำหรับการเปลี่ยนแปลงของอัฟกานิสถานไปสู่ยุคแรก ประเทศเกษตรกรรมพืชยาทุกชนิด และเป็นชาติยาเสพติดชั้นนำของโลก ไม่ใช่เพียงว่าขณะนี้ประเทศนี้แทบจะผูกขาดการปลูกฝิ่น (ซึ่งก็คือเฮโรอีน) เกือบทั้งหมด แต่ตามข้อมูลของ รายงานล่าสุดของสหประชาชาติตอนนี้กำลังเข้ามุมตลาดกัญชาเช่นกัน นั่นคือความหลากหลายสำหรับคุณ
มันเป็นสถิติที่ต้องยืนหยัดและเห็นได้ชัดว่าจะคงอยู่ต่อไปหรือแม้แต่จะขยายออกไปด้วยซ้ำ เราเป็นเหมือนแขกผู้มีชื่อเสียงที่ มาทานอาหารเย็นขาหักไม่ยอมออกไปและเข้ายึดครองทั้งครัวเรือนทันที เฉพาะในกรณีของเราเท่านั้นที่เรามาถึง ทำขาของคนอื่นหัก และยืนกรานว่าเราต้องอยู่ต่อและหักขาอีกหลายๆ ขา เกรงว่าโลกจะกลายเป็นสถานที่เลวร้ายยิ่งกว่านี้มาก
เป็นที่รู้และยอมรับในวอชิงตันว่า หากเราออกจากอัฟกานิสถานอย่างเร่งรีบ กลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดครอง อัลกออิดะห์จะกลับมาครั้งใหญ่ในเวลาไม่นาน และจากนั้น อาคารขนาดยักษ์ของเราก็จะกัดฝุ่นอย่างเห็นได้ชัด ถึงกระนั้น ยิ่งเราอยู่นานขึ้นและยิ่งเพิ่มจำนวนขึ้น กลุ่มตอลิบานก็ยิ่งฟื้นคืนชีพมากขึ้นเท่านั้น กลุ่มกบฏชนกลุ่มน้อยนี้ได้ขยายอาณาเขตออกไปมากขึ้นเท่านั้น หากเราอยู่นานพอ ที่จริงแล้ว เราอาจสร้างการก่อความไม่สงบส่วนใหญ่ที่เราอ้างว่ากลัวได้
เป็นภูมิปัญญาทั่วไปในอเมริกาที่ว่า ก่อนที่เราจะถอนทหารออกไป อัฟกานิสถานก็เหมือนกับอิรัก จะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยให้เป็นพันธมิตรที่มั่นคงเพียงพอ เช่นเดียวกับประชาธิปไตยรุ่นน้องที่เปราะบาง ซึ่งส่งสัญญาณการจากไปอย่างแท้จริงสู่ขอบฟ้าอันไกลโพ้น และความรู้สึกของเวลานั้นอาจช่วยอธิบายได้ว่า ปรารถนา เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ขัดขวางความพยายามของประธานาธิบดี ฮามิด คาร์ไซ ของอัฟกานิสถานในการเจรจากับกลุ่มตอลิบานและกลุ่มกบฏอื่นๆ ในขณะนี้ ดูเหมือนว่าวอชิงตันสนับสนุน "กระบวนการปรองดอง" ซึ่งจะคงอยู่หลายปีและเริ่มต้นหลังจากที่กองทัพสหรัฐฯ ยึดพื้นที่สูงในสนามรบเท่านั้น
ความจริงที่ไม่กล้าเอ่ยชื่อในวอชิงตันก็คือ ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นในอัฟกานิสถานที่ขาดพวกเราไป ไม่ว่า (เช่นในทศวรรษ 1990) กลุ่มต่างๆ ที่นั่นกระโจนเข้าหากัน หรือกลุ่มตอลิบานสร้างการควบคุมที่สำคัญ แม้ว่า (เช่นในทศวรรษ 1990) ไม่ใช่ทั่วทั้งประเทศ — เงินเดิมพันสำหรับชาวอเมริกันจะน้อยมาก ไม่ใช่ว่าคนสำคัญที่นี่จะพูดแบบนั้น
บอกฉันหน่อยว่าจริงๆ แล้วคนอเมริกันจะมีส่วนแบ่งแบบไหนในดินแดนที่ยากจนที่สุดแห่งหนึ่งในโลก ซึ่งอยู่ห่างไกลจากเรามากที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ ทั้งในด้านภูมิศาสตร์ วัฒนธรรม และศาสนา แต่ราวกับว่าเป็นการท้าทายสามัญสำนึก เราได้ต่อสู้ที่นั่นทั้งโดยตัวแทนและโดยตรง ทั้งในและนอกนั้นเป็นเวลา 30 ปี ตอนนี้ไม่มีจุดสิ้นสุดอยู่ในสายตา
เห็นได้ชัดว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงเชื่อมั่นว่า "ที่หลบภัย" คือกุญแจสู่ความสำเร็จของอัลกออิดะห์ และอัฟกานิสถานเป็นสถานที่เดียวที่องค์กรดังกล่าวสามารถวางแผนเหตุการณ์ 9/11 ได้ แม้ว่าการวางแผนที่แท้จริงอย่างสมบูรณ์แบบจะเกิดขึ้นในฮัมบูร์กก็ตาม เยอรมนีซึ่งเราไม่ได้ทิ้งระเบิดหรือรุกราน
ในอนาคตที่กองทัพที่พลุ่งพล่านของเราประสบความสำเร็จในการควบคุมอัฟกานิสถานและปฏิเสธไม่ให้อัลกออิดะห์ โซมาเลีย เยเมน หรืออังกฤษล่ะ? ตอนนี้ลืมไปอย่างสะดวกแล้วว่าสิ่งแรก เกือบจะประสบความสำเร็จ ความพยายามที่จะโค่นหอคอยแห่งหนึ่งของ World Trade Center ในปี 1993 มีการวางแผนไว้ในป่าของรัฐนิวเจอร์ซีย์ หากฝ่ายบริหารของบุชให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยในวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2001 หรือมีมาตรการป้องกันที่สมเหตุสมผล รวมถึงการล็อคประตูห้องนักบิน เหตุการณ์ 9/11 ดังนั้นการรุกรานอัฟกานิสถานก็คงจะตกชั้นไปสู่แผนการอันลึกซึ้งของ นวนิยายของ Tom Clancy บางเรื่อง
เวียดนามและอัฟกานิสถาน
คุณสังเกตไหมว่ามีอุปสรรคบางอย่างในเส้นทางการถอนตัวอยู่เสมอ? ตอนนี้ ในอิรัก มันเป็นผลพวงของการเลือกตั้งวันที่ 7 มีนาคม การยกย่องว่า เพื่อเป็นหลักฐานที่เรานำมา ประชาธิปไตยสู่ตะวันออกกลาง ดังนั้นไม่ว่าเราจะทำผิดอะไรก็ตาม เขาก็ทำสิ่งที่ถูกต้อง ขณะที่มันเกิดขึ้น การเลือกตั้งตามที่หลายๆ คนคาดการณ์ไว้ในขณะนั้น ได้นำไปสู่ปัญหารถติดที่อาจระเบิดได้ และยังไม่เข้าใกล้ที่จะส่งผลให้เกิดแนวร่วมการปกครองชุดใหม่ กับ ความรุนแรง on การเพิ่มขึ้นเราได้รับแจ้งว่าแผนการถอนทหารอเมริกันให้เหลือระดับ 50,000 นายภายในเดือนสิงหาคมนั้นตกอยู่ในอันตราย กระบวนการนี้แม้จะได้รับการยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้น ดำเนินไปอย่างช้าๆ.
ถึงกระนั้น ความคิดที่ว่าการถอนตัวของชาวอเมริกันควรตกเป็นตัวประกันต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในหมู่ชาวอิรักตลอดหลายปีต่อมา ดูเหมือนจะน่าสงสัย มีเหตุผลบางอย่างที่ต้องลังเลอยู่เสมอ และนั่นไม่เคยเกี่ยวข้องกับเราเลย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการถอนตัวออกจะเป็นเรื่องที่วุ่นวายน้อยกว่ามากหากวอชิงตันเพียงแต่มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะออกไป และหากวอชิงตันหยุดโน้มน้าวตนเองว่าการมีอยู่ของกองทัพสหรัฐฯ ในดินแดนห่างไกลมีความสำคัญต่อโลกที่ดีกว่า (และแน่นอนว่า ตำแหน่งควบคุมบนดาวเคราะห์โลก)
พงศาวดารแห่งประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยประเทศต่างๆ ที่รุกรานและยึดครองดินแดนอื่นแล้วจากไป บ่อยครั้งได้รับความอับอายและอยู่ภายใต้แรงกดดันอันเข้มข้น แต่พวกเขาทำมัน
เป็นที่น่าจดจำว่าในปี 1975 เมื่อกองทัพเวียดนามใต้ล่มสลายและเราหนีออกนอกประเทศเป็นหลัก เราก็ละทิ้งยุทโธปกรณ์จำนวนมหาศาลที่นั่น เฮลิคอปเตอร์ถูกผลัก เหนือด้านข้าง ของเรือบรรทุกเครื่องบินเพื่อสร้างพื้นที่ เงินจำนวนหนึ่งถูกเผาที่สถานทูตสหรัฐฯ ในไซ่ง่อน ฐานทัพทหารที่มีขนาดใหญ่พอๆ กับสิ่งที่เราสร้างในอิรักหรืออัฟกานิสถานตกไปอยู่ในมือของเวียดนามเหนือ และพันธมิตรเวียดนามใต้ก็ถูกทิ้งร้างด้วยความตื่นตระหนกในขณะนั้น แต่เมื่อไม่มีทางเลือกเราก็ออกไป ไม่หรูหรา ไม่สวยงาม ไม่รอบคอบ ไม่เป็นประโยชน์ แต่ออกนอกลู่นอกทาง
โปรดจำไว้ว่า ภัยพิบัติก็เกิดขึ้นกับโลกเช่นกัน หากเราถอนตัวอย่างรวดเร็ว รวมถึงการยึดครองของคอมมิวนิสต์ของประเทศแล้วประเทศเล่า การสูญเสีย "ความน่าเชื่อถือ" ต่อมหาอำนาจของอเมริกา และการนองเลือดอันนองเลือดในเวียดนามเอง ทั้งหมดนี้ไม่เพียงแต่ถูกทำนายโดยแคสแซนดราสแห่งวอชิงตันเท่านั้น แต่ยังอ้างอย่างไม่รู้จบในช่วงสงครามว่าเป็นเหตุผลที่จะไม่จากไป แต่นี่คือเรื่องน่าตกใจที่ไม่เคยมีบันทึกไว้ในบทเรียนที่เรียกว่าเวียดนามเลย หลังจากนั้นก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นหลังจากนั้น
ปัจจุบัน เวียดนามเป็นดินแดนที่เจริญรุ่งเรืองพอสมควรและมีความสัมพันธ์ฉันมิตรกับศัตรูเก่าอย่างสหรัฐอเมริกา หลังจากเวียดนาม ไม่มี "โดมิโน" อื่นใดล้มลง และไม่มีการนองเลือดในประเทศนั้น แน่นอนว่ามันอาจจะแตกต่างออกไป และที่อื่นๆ บางครั้งก็เป็นเช่นนั้น แต่แม้ว่าท้องฟ้าในท้องถิ่นจะมืดลง โลกก็ยังไม่สิ้นสุด
และนี่คือความจริงของเรื่องนี้ โลกจะไม่สิ้นสุด ไม่ใช่ในอิรัก ไม่ใช่ในอัฟกานิสถาน ไม่ใช่ในสหรัฐอเมริกา ถ้าเรายุติสงครามและถอนตัว ท้องฟ้าจะไม่ตก แม้ว่าสหรัฐฯ จะออกไปอย่างรวดเร็วพอสมควร แม้ว่าในเวลาต่อมา เลือดจะหลั่งไหล และสิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปด้วยดีในทั้งสองประเทศก็ตาม
เราได้รับกองกำลังของเราไปที่นั่นอย่างรวดเร็วอย่างน่าทึ่ง เราค่อนข้างสามารถกำจัดมันออกได้เร็วพอๆ กัน เราทำได้นั่นคือออกไป ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีวิธีที่ดีกว่าและแย่ลงในการทำเช่นนี้ วิธีที่จะลงโทษสังคมที่เรารุกรานต่อไป และวิธีที่อาจเป็นประโยชน์กับสังคมเหล่านั้น แต่อย่างใดเราก็สามารถทำได้
ประวัติโดยย่อของการถอนตัวของอเมริกา
แน่นอนว่ามีปัญหาเล็กน้อยที่นี่ หลักฐานทั้งหมดบ่งชี้ว่าวอชิงตันไม่ต้องการถอนตัว ไม่ใช่จริงๆ ไม่ใช่จากภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง ไม่มีความสนใจที่จะขายกิจการที่ควบคุมและมีอิทธิพลระดับโลก หรือขายอำนาจทางทหาร นั่นแทบจะไม่น่าแปลกใจเลยเนื่องจากเรากำลังพูดถึงอำนาจของจักรพรรดิที่ยิ่งใหญ่และการควบคุม (หรืออย่างน้อยก็จินตนาการถึงการควบคุม) เหนือพื้นที่น้ำมันทางยุทธศาสตร์ของโลก
แล้วยังมีอีกปัจจัยที่ต้องพิจารณา: นิสัย ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา วอชิงตันคุ้นเคยกับการอยู่ต่อ สหรัฐฯ เป็นเมืองใหญ่ในการมาถึงมานานแล้ว แต่ก็ไม่ค่อยมีการออกเดินทางมากนัก ท้ายที่สุด 65 ปีต่อมา กองกำลังอเมริกันจำนวนมากยังคงรักษาการณ์ในสองประเทศหลักที่พ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่สอง เยอรมนี และญี่ปุ่น เรายังมีฐานทัพทหารประมาณสามสิบแห่งบนเกาะญี่ปุ่นที่มีขนาดพอเหมาะ โอกินาว่าและอยู่ ณ บัดนี้เอง ต่อสู้กับฟันและเล็บในเชิงการทูต จะต้องไม่ถูกบังคับให้ละทิ้งสิ่งใดสิ่งหนึ่ง สงครามเกาหลีถูกระงับในการสงบศึกเมื่อ 57 ปีที่แล้ว และอีกครั้งที่กองทหารอเมริกันจำนวนมากที่โจมตียังคงรักษาการณ์ในเกาหลีใต้
ในทำนองเดียวกัน หากข้ามไปไม่กี่ทศวรรษ หลังจากการรณรงค์ทางอากาศของเซอร์เบียในช่วงปลายทศวรรษ 1990 สหรัฐฯ ได้สร้างพื้นที่ขนาดมหึมาขึ้น ค่าย Bondsteel ในโคโซโวด้วย เส้นรอบวงเจ็ดไมล์และเรายังอยู่ที่นั่น หลังสงครามอ่าวครั้งที่ 1 สหรัฐฯ ได้สร้างหรือสร้างฐานทัพทหารและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ ในซาอุดีอาระเบีย คูเวต กาตาร์ โอมาน และบาห์เรนในอ่าวเปอร์เซีย เช่นเดียวกับเกาะดิเอโก การ์เซียของอังกฤษในมหาสมุทรอินเดีย และมัน ไม่เคยหยุด สร้างสิ่งอำนวยความสะดวกทั่วทั้งภูมิภาคอ่าวไทย ในแง่นี้ การออกจากอิรักเท่าที่เราทำนั้นไม่ได้มีความสำคัญเท่าที่บางครั้งจินตนาการไว้หากพูดในเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่ว่ากองทัพสหรัฐฯ กำลังยกพลขึ้นบกที่เมืองดูบิวก์
ประวัติศาสตร์การถอนตัวของอเมริกาจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นหนังสือฉบับย่อจริงๆ นอกเหนือจากเวียดนามแล้ว กองทัพสหรัฐฯ ถอนตัวออกจากฟิลิปปินส์ภายใต้แรงกดดันของ "พลังประชาชน" (และ ภูเขาไฟในท้องถิ่น) ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และจากซาอุดีอาระเบีย ส่วนหนึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันของโอซามา บิน ลาเดน อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองประเทศ ยังคงรักษาหรือยึดหลักเดิมไว้ได้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ถอนทหารอเมริกันออกจากเลบานอน หลังจากเหตุรถบรรทุกฆ่าตัวตายโจมตีค่ายทหารนาวิกโยธินที่นั่นเมื่อปี 1983 และประธานาธิบดีราฟาเอล คอร์เรีย ของเอกวาดอร์ ถูกไล่ออกตามหน้าที่ สหรัฐอเมริกาจากฐานทัพอากาศ Manta ในปี 2008 เมื่อเขาปฏิเสธที่จะต่ออายุสัญญาเช่า ("เราจะต่ออายุฐานโดยมีเงื่อนไขข้อเดียว คือ พวกเขาจะให้เราวางฐานทัพในไมอามี ซึ่งเป็นฐานทัพเอกวาดอร์" เขา กล่าวว่า เจ้าเล่ห์) และมีสถานที่บางแห่งเช่นเกาะเกรเนดาที่ถูกรุกรานในปี 1983 ซึ่งวอชิงตันมีความสำคัญน้อยเกินไปที่จะอยู่ต่อ
น่าเสียดายที่ไม่ว่าฝ่ายบริหารจะเป็นอย่างไร ความปรารถนาที่จะอยู่ต่อก็ดูเหมือนจะเกิดขึ้น ค่าคงที่. เห็นได้ชัดว่ามันถูกเขียนลงใน DNA ของวอชิงตัน และฝังลึกอยู่ในการเมืองภายในประเทศ ซึ่งข้อกล่าวหา "ตัดขาด" และประณามการ "สูญเสีย" อิรักหรืออัฟกานิสถาน ที่จะตามมาอย่างแน่นอน จะทำให้ฝ่ายบริหารใดๆ ไม่พอใจ ไม่น่าแปลกใจเลยที่เมื่อคุณดูเบื้องหลังข่าวหลักๆ ทั้งในอิรักและอัฟกานิสถาน คุณจะเห็นสัญญาณของความต้องการที่จะอยู่ต่อไปทุกแห่ง
ในอิรัก ขณะที่ประธานาธิบดีโอบามาประกาศถอนทหารอเมริกันออกภายในสิ้นปี 2011 แต่ก็ยังเหลือพื้นที่อีกมาก แล้ว. นิวยอร์กไทม์ส รายงานนายพลเรย์ โอเดียร์โน ผู้บัญชาการกองกำลังสหรัฐฯ ในประเทศนั้น กำลังล็อบบี้วอชิงตันให้ทำ จัดตั้ง "สำนักงานความร่วมมือทางทหารภายในสถานทูตอเมริกันในกรุงแบกแดดเพื่อรักษาความสัมพันธ์หลัง… 31 ธันวาคม 2011" ("เราต้องรักษาความมุ่งมั่นต่อปี 2011 ที่ผ่านมานี้" โอเดียร์โนกล่าว "ฉันเชื่อว่าฝ่ายบริหารรู้เรื่องนั้น ฉันเชื่อว่าพวกเขาต้องทำอย่างนั้นเพื่อที่จะดูเรื่องนี้ให้จบ สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่า เพียงเพราะทหารสหรัฐฯ ออกไป อิรักจึงไม่จบสิ้น")
หากคุณต้องการวัดการถอนตัวของชาวอเมริกันอย่างแท้จริง ให้จับตาดู เมกะเบส เพนตากอนได้สร้างขึ้นในอิรักตั้งแต่ปี 2003 โดยเฉพาะอย่างยิ่งขนาดมหึมา ฐานทัพอากาศบาลัด (เนื่องจากภายในสิ้นปี 2011 ชาวอิรักจะไม่มีกองทัพอากาศที่แท้จริงของตนเอง) และบางทีอาจจะเป็นแคมป์วิคตอรี่ ฐานทัพและศูนย์บัญชาการอันกว้างใหญ่ที่ไร้ชื่อของสหรัฐฯ ติดกับสนามบินนานาชาติแบกแดดในเขตชานเมืองเมืองหลวง จับตาดูสถานทูตสหรัฐฯ ขนาด 104 เอเคอร์ด้วย สร้าง ริมแม่น้ำไทกริสในตัวเมืองแบกแดด ปัจจุบันเป็น "สถานทูต" ที่ใหญ่ที่สุดในโลกและเป็นตัวแทนของสิ่งใหม่ๆ ใน "การทูต" โดยพื้นฐานแล้วเป็นศูนย์บัญชาการและควบคุมฐานทัพทหารสำหรับภูมิภาคนี้ มันชัดเจนว่าไม่มีที่ไหนจะถอนตัวหรือไม่
อันที่จริงเมื่อเร็วๆนี้ รายงาน บ่งชี้ว่าในอนาคตอันใกล้บุคลากร "สถานทูต" รวมถึงผู้ฝึกสอนตำรวจ เจ้าหน้าที่ทหารที่เกี่ยวข้องกับสำนักงานประสานงาน สายลับ ที่ปรึกษาสหรัฐฯ ในกระทรวงต่างๆ ของอิรัก และอื่นๆ ที่คล้ายกัน อาจเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าจากระดับเจ้าหน้าที่ที่น่าตกใจในปัจจุบันของ 1,400 ถึง 3,000 หรือสูงกว่า (ทางสถานทูตได้ขอเงินจำนวน 1,875 พันล้านดอลลาร์สำหรับการดำเนินงานในปีงบประมาณ 2011 และนั่นถือว่ามีระดับเจ้าหน้าที่เพียง 1,400 คน) ตามความเป็นจริงแล้ว ตราบใดที่สถานทูตดังกล่าวยังคงอยู่ที่ Ground Zero Iraq เราจะไม่มี ถอนตัวออกจากประเทศนั้น
ในทำนองเดียวกัน เรามีสถานทูตสหรัฐฯ ขนาดใหญ่ในกรุงคาบูล (กำลังขยาย) และอีกแห่ง เมกะ-สถานทูต ถูกสร้างขึ้น ในเมืองหลวงของปากีสถาน กรุงอิสลามาบัด สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สัญญาณของการจากไปอย่างแน่นอน และไม่ใช่ความจริงที่ว่าในอัฟกานิสถานและปากีสถาน ดูเหมือนว่าทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสงครามจะเป็นเช่นนั้น การพล่านแม้ว่าจะไม่ค่อยสังเกตเห็นที่นี่ก็ตาม การตัดสินใจหลั่งไหลของประธานาธิบดีโอบามาได้รับการอธิบายเป็นส่วนใหญ่ในแง่ของกองทหารพิเศษ 30,000 นายที่เขาส่งเข้ามา ไม่ใช่ในแง่ของกองทัพเงาของ 30,000 หรือมากกว่า ผู้รับเหมาเอกชนพิเศษที่รับบทบาททางทหารต่างๆ (และ เฮือกสุดท้าย ปิดหนังสือด้วยจำนวนที่โดดเด่น); หรือ ภาระผูกพันพิเศษ ประเภท CIA และ สงครามโดรนที่ทวีความรุนแรงขึ้น พวกเขากำลังดูแลพื้นที่ชายแดนของชนเผ่าปากีสถาน หรือความเงียบ การเสแสร้ง ของหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่ได้รับมอบหมายให้ตามล่าผู้นำตอลิบาน หรือเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศพิเศษสำหรับ "พลเรือนหลั่งไหล"; หรือตัวอย่างเช่น “พูล” พิเศษ 10 ล้านเหรียญสหรัฐ ของเงินทุนที่กองกำลังปฏิบัติการพิเศษของสหรัฐฯ มากถึง 120 หน่วย ซึ่งอยู่ในพื้นที่ชายแดนเหล่านั้นซึ่งกำลังฝึกกองกำลังติดอาวุธชายแดนปากีสถาน อาจพร้อมที่จะใช้จ่าย "การชนะใจและความคิด" ในไม่ช้า
บางทีอาจเป็นเรื่องจริงในอดีตที่จะกล่าวว่ามหาอำนาจมักออกจากบ้าน มุ่งหน้าไปที่อื่นโดยติดอาวุธ แล้วจึงรู้สึกอยากที่จะอยู่ต่อไป ด้วยสงครามมูลค่ากว่าล้านล้านดอลลาร์ของเราและทุกปี ล้านล้านดอลลาร์บวก งบประมาณด้านความมั่นคงของชาติ มีความเสี่ยงอย่างมากในการคงอยู่ และไม่ต้องสงสัยในการต่อสู้ สอง, สาม, ชาวอัฟกานิสถานจำนวนมาก (และอิรัก) ในปีต่อๆ ไป
ไม่ช้าก็เร็วเราจะออกจากทั้งอิรักและอัฟกานิสถาน มันสายเกินไปแล้วในประวัติศาสตร์ของดาวเคราะห์ดวงนี้ที่จะครอบครองพวกมันไปตลอดกาลและหนึ่งวัน ดีกว่าเร็วกว่านี้
ทอม เองเกลฮาร์ด ผู้ร่วมก่อตั้ง โครงการจักรวรรดิอเมริกันดำเนินการ TomDispatch.com ของ Nation Institute ซึ่งบทความนี้ปรากฏครั้งแรก เขาเป็นผู้เขียนของ จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะประวัติศาสตร์สงครามเย็นและอื่น ๆ ตลอดจนนวนิยาย วันสุดท้ายของการประกาศ. หนังสือเล่มล่าสุดของเขา วิถีแห่งสงครามแบบอเมริกัน (หนังสือ Haymarket) จะตีพิมพ์ในเดือนมิถุนายน
[หมายเหตุแสดงความขอบคุณ: ฉันพบเรื่องย่อ อรรถกถา Michael Schwartz ประจำ TomDispatch ส่งความสนใจเป็นพิเศษในการคิดถึงงานชิ้นนี้ ผมขอเสริมอีกว่าความคิดเห็นตรงไปตรงมาของเพื่อนของผม จิม เพ็ค มักจะเกิดผลเป็นชิ้นๆ แบบนี้ และข่าวรายวันด้วย สรุปและอัปเดต จาก Jason Ditz จาก Antiwar.com คอยช่วยเหลืออยู่เสมอ คำนับทั้งสามคน]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค