อัยการสูงสุด William Barr กำลังถูกโจมตีจากพรรคเดโมแครตในรัฐสภามากขึ้นสำหรับแถลงการณ์ที่เขาทำต่อหน้า ปล่อย ของมุลเลอร์ รายงาน. นักวิจารณ์กล่าวว่าคำพูดดังกล่าวมีเจตนามองข้ามว่ารายงานของที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ที่สร้างความเสียหายต่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เพียงใด
ประธานคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร เจอร์โรลด์ แนดเลอร์ จาก D-N.Y. กล่าวเมื่อเช้าวันศุกร์ว่าคณะกรรมการของเขาได้ออกหมายเรียกไปยังกระทรวงยุติธรรมเพื่อขอรายงานฉบับสมบูรณ์ที่ยังไม่ได้แก้ไข หมายเรียกดังกล่าวเรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมส่งรายงานดังกล่าวภายในวันที่ 1 พฤษภาคม นอกจากนี้ แนดเลอร์ยังขอให้มุลเลอร์ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการของเขาด้วย “เห็นได้ชัดว่าสภาคองเกรสและชาวอเมริกันต้องรับฟังจากที่ปรึกษาพิเศษ โรเบิร์ต มุลเลอร์ ด้วยตนเองเพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่เขาค้นพบให้ดีขึ้น” แนดเลอร์กล่าว
หมายเรียกดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่กระทรวงยุติธรรมเปิดเผยรายงานฉบับแก้ไขของมูลเลอร์เมื่อวันพฤหัสบดี ฉบับแก้ไขถูกเผยแพร่ต่อสาธารณะหลังจากที่ Barr แถลงข่าวในตอนเช้าตรู่ ซึ่งเขาพยายามจะอ้างว่ารายงานดังกล่าวทำให้ทรัมป์และคนรอบข้างพ้นผิดได้อย่างมีประสิทธิภาพ งานแถลงข่าวครั้งนั้นตามมาก่อนหน้านี้ คำสั่ง Barr ออกเมื่อวันที่ 24 มีนาคม ในรูปแบบของจดหมายสี่หน้าที่อ้างว่าเป็นการสรุปการค้นพบของมุลเลอร์ นักวิจารณ์กล่าวว่าทั้งงานแถลงข่าวของเขาและจดหมายสี่หน้าเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ Barr ที่จะล้างผลการค้นพบของรายงานของ Mueller และปั่นคำบรรยายสาธารณะเกี่ยวกับรายงานก่อนที่จะเผยแพร่จริง
ในแถลงการณ์ร่วมเมื่อวันพฤหัสบดีหลังการเปิดเผยรายงาน ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi จาก D-Calif. และผู้นำชนกลุ่มน้อยของวุฒิสภา Chuck Schumer จาก D-N.Y. กล่าวหาว่า Barr “จงใจบิดเบือนส่วนสำคัญของรายงานของที่ปรึกษาพิเศษ Mueller” พวกเขาเสริมว่ารายงานของมุลเลอร์ “วาดภาพที่น่าสะเทือนใจของประธานาธิบดีที่กำลังสร้างเครือข่ายแห่งการหลอกลวง การโกหก และพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม และทำตัวราวกับว่ากฎหมายใช้ไม่ได้กับเขา แต่ถ้าคุณไม่ได้อ่านรายงานและฟังแต่นายบาร์ คุณคงไม่รู้เรื่องนี้เพราะนายบาร์ทำให้เข้าใจผิดมาก”
ตัวแทน อดัม ชิฟฟ์ ประธานคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรและพรรคเดโมแครตแห่งแคลิฟอร์เนีย กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า บาร์ “สร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อประเทศโดยการบิดเบือนความจริงในส่วนสำคัญของรายงานของมุลเลอร์ โดยพยายามสร้างทัศนคติเชิงบวกให้กับประธานาธิบดีในเรื่อง ข้อค้นพบของที่ปรึกษาพิเศษ”
หลังจากการเปิดเผยรายงาน พรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ได้เรียกร้องให้ Barr ลาออก รวมถึงตัวแทน Eric Swalwell ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตแห่งแคลิฟอร์เนียที่ตอนนี้ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Swalwell ใช้ Twitter เพื่อโจมตี Barr ซึ่งเป็นอีกสัญญาณหนึ่งที่ Twitter กลายเป็นสนามรบทางเลือกสำหรับการต่อสู้ทางการเมืองในยุคทรัมป์
“รัสเซียโจมตีเรา” สวอลเวลล์เขียนบนทวิตเตอร์ “ #MuellerReport ให้รายละเอียดการติดต่อหลายหลากระหว่างทีมรัสเซียและ @realDonaldTrump และทรัมป์นั้น ทีมงานของเขา 'มีความบกพร่องทางวัตถุ' ในการสืบสวน แต่อัยการสูงสุดของเรายังทำหน้าที่เป็นทนายฝ่ายจำเลยของทรัมป์ เขาไม่สามารถเป็นตัวแทนของทั้งสองคนได้ บาร์ต้องลาออก”
ความแตกต่างระหว่าง คำแถลงของ Barr ก่อนการเผยแพร่รายงานและเนื้อหาของรายงานจริงนั้นน่าทึ่งมากจน New York Times ทำ เรื่องราวทั้งหมด เปรียบเทียบข้อความของ Barr และรายงานเคียงข้างกัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างคำกล่าวของ Barr และส่วนในรายงานของ Mueller ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ที่ทรัมป์พยายามขัดขวางการสอบสวนของทรัมป์และรัสเซีย และด้วยเหตุนี้ อาจมีความผิดฐานขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ในความเป็นจริง รายงานของ Mueller ทำให้ชัดเจนว่าเหตุผลสำคัญที่ Mueller ไม่ได้พยายามดำเนินคดีกับ Trump ในข้อหาขัดขวางคือความเห็นทางกฎหมายที่มีมายาวนานของกระทรวงยุติธรรมที่กล่าวว่ากระทรวงยุติธรรมไม่สามารถฟ้องประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่งอยู่ได้ Barr ละเว้นส่วนหนึ่งของเหตุผลของ Mueller ในแถลงการณ์ของเขาโดยบอกว่า Mueller ไม่ได้ตัดสินใจว่าจะตั้งข้อหา Trump หรือไม่
“ตอนนี้เราได้เห็นรายงานเกือบทั้งหมดมากกว่า 400 หน้าแล้ว เรารู้ว่า Barr จงใจทำให้ชาวอเมริกันเข้าใจผิดเกี่ยวกับการค้นพบของ Mueller และเหตุผลทางกฎหมายของเขา” เขียน เรนาโต้ มาริโอตติอดีตอัยการรัฐบาลกลางและคอลัมนิสต์ Politico ซึ่งลงสมัครรับตำแหน่งอัยการสูงสุดในรัฐอิลลินอยส์เมื่อปีที่แล้วในฐานะพรรคเดโมแครตไม่ประสบความสำเร็จ “รายงานของมุลเลอร์ให้รายละเอียดถึงความพยายามพิเศษของทรัมป์ในการใช้อำนาจของเขาในทางที่ผิดในฐานะประธานาธิบดีเพื่อบ่อนทำลายการสอบสวนของมุลเลอร์” มาริโอตติกล่าวเสริม “คดีนี้มีรายละเอียดมากจนยากที่จะหลีกหนีข้อสรุปที่ว่ามุลเลอร์อาจฟ้องร้องและตัดสินลงโทษทรัมป์ในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม หากเขาได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น และเหตุผลที่เขาไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นก็ชัดเจนมาก: นโยบายกระทรวงยุติธรรมห้ามมิให้มีการฟ้องร้องประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่งอยู่”
คำแถลงของ Barr ก่อนที่จะเผยแพร่รายงานก็ทำให้เข้าใจผิดเช่นกัน เมื่อกล่าวถึงประเด็นของทรัมป์และการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้ง
อย่างไรก็ตาม คำแถลงของ Barr ก่อนที่จะเผยแพร่รายงานก็ทำให้เข้าใจผิดเช่นกัน เมื่อกล่าวถึงประเด็นของทรัมป์และการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้ง Barr พูดคุยกันแต่ไม่ได้อ้อยอิ่งในส่วนของรายงานเกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์ของรัสเซียต่อการรณรงค์ของฮิลลารีคลินตัน - การโจมตีที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้ทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง และ Barr ก็ไม่จริงใจในวิธีที่เขาพยายามตัดและแยกวิเคราะห์รายงานของ Mueller เพื่อทำให้ทรัมป์ดูดีขึ้นในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อและการเชื่อมโยงระหว่างการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์กับรัสเซีย
ในบรรดาตัวอย่างหลายๆ ตัวอย่าง เดอะนิวยอร์กไทมส์ตั้งข้อสังเกตว่าในจดหมายของเขาเมื่อวันที่ 24 มีนาคม บาร์ได้ยกประโยคยกเว้นออกจากรายงานของมุลเลอร์ ขณะเดียวกันก็ละเว้นส่วนแรกของประโยคเดียวกันที่สร้างความเสียหายมากกว่า นี่คือย่อหน้าจากรายงานของ Mueller โดยส่วนหนึ่งของหนึ่งประโยคที่ Barr ออกมาเป็นตัวหนา:
แคมเปญโซเชียลมีเดีย [รัสเซีย] และปฏิบัติการแฮ็ก [หน่วยข่าวกรองรัสเซีย] เกิดขึ้นพร้อมกับการติดต่อหลายครั้งระหว่างเจ้าหน้าที่รณรงค์หาเสียงของทรัมป์และบุคคลที่มีความเกี่ยวข้องกับรัฐบาลรัสเซีย สำนักงาน [ของมุลเลอร์] ตรวจสอบว่าการติดต่อเหล่านั้นสะท้อนหรือส่งผลให้การรณรงค์สมคบคิดหรือประสานงานกับรัสเซียในกิจกรรมการแทรกแซงการเลือกตั้งหรือไม่ แม้ว่าการสอบสวนจะพบว่ารัฐบาลรัสเซียรับรู้ว่าตนจะได้รับประโยชน์จากการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์และพยายามเพื่อให้ได้ผลลัพธ์นั้น และการรณรงค์คาดหวังว่าจะได้รับประโยชน์จากการเลือกตั้งจากข้อมูลที่ขโมยและเผยแพร่ผ่านความพยายามของรัสเซีย การสอบสวนไม่ได้ระบุว่าสมาชิกของกลุ่มรณรงค์หาเสียงของทรัมป์สมคบคิดกับรัฐบาลรัสเซียในกิจกรรมแทรกแซงการเลือกตั้ง
ในความเป็นจริง การค้นพบของรายงานของ Mueller เกี่ยวกับการติดต่อระหว่างแวดวงทรัมป์กับรัสเซียนั้นกว้างขวางและน่าสยดสยอง รายงานดังกล่าวไม่ได้ยกโทษให้ทรัมป์หรือการรณรงค์หาเสียงของเขา มุลเลอร์กล่าวว่าเขาไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีอาญาในข้อหาสมรู้ร่วมคิดกับรัสเซียแทน รายงานระบุว่า “ในขณะที่การสอบสวนระบุความเชื่อมโยงมากมายระหว่างบุคคลที่มีความเกี่ยวข้องกับรัฐบาลรัสเซียและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์ หลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหาทางอาญา เหนือสิ่งอื่นใด หลักฐานไม่เพียงพอที่จะตั้งข้อหาเจ้าหน้าที่รณรงค์ใดๆ ในฐานะตัวแทนที่ไม่ได้จดทะเบียนของรัฐบาลรัสเซียหรืออาจารย์ใหญ่รัสเซียคนอื่นๆ”
“ยิ่งกว่านั้น” รายงานกล่าวเสริม “หลักฐานไม่เพียงพอที่จะกล่าวหาว่าสมาชิกคนใดของกลุ่มรณรงค์หาเสียงของทรัมป์สมคบคิดกับตัวแทนของรัฐบาลรัสเซียเพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016” แต่กล่าวต่อไปว่า “การสอบสวนพบว่าบุคคลหลายคนที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์โกหก [ทีมของมุลเลอร์] และต่อรัฐสภา เกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์กับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียและเรื่องที่เกี่ยวข้อง คำโกหกเหล่านี้บั่นทอนการสอบสวนการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซียอย่างมาก”
รายงานของ Mueller ห่างไกลจากการพิสูจน์ความถูกต้องของทรัมป์ ทิ้งคำถามที่น่าหนักใจมากมายที่ไม่ได้รับการแก้ไขให้สภาคองเกรสและสื่อมวลชนต้องสอบสวน เหนือสิ่งอื่นใด รายงานแสดงให้เห็นว่ารัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้งเพื่อช่วยให้ทรัมป์ชนะ และทรัมป์ก็ยินดีสำหรับความช่วยเหลือ
บางทีช่วงเวลาที่หลอนที่สุดที่เล่าในรายงานอาจเกิดขึ้นในช่วงดึกของการเลือกตั้งปี 2016 หลังจากที่ทรัมป์ได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะ คริลล์ ดมิตรีเยฟ ผู้บริหารกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติของรัสเซีย และใกล้ชิดกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย ได้รับอีเมลจากบุคคลที่มีการแก้ไขชื่อในรายงาน อีเมลที่ส่งถึง Dmitriev ระบุง่ายๆ ว่า “ปูตินชนะแล้ว”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค