เผยแพร่เป็นภาษารัสเซียที่ แรบคอร์
ดูเหมือนว่าทางการรัสเซียจะหาทางไปสู่การผ่อนปรนกับชาติตะวันตกแล้ว พวกเสรีนิยมมีอำนาจมากขึ้นและเป็นผู้นำการเจรจา[2] พวกเขาพร้อมที่จะให้สัมปทานและไม่เห็นปัญหาในการเสียสละของ Novorossiya และแม้แต่ผลประโยชน์ของรัสเซียเองหากจำเป็น เหลือเพียงคำถามเดียว: ใครจะถอดศีรษะของประธานาธิบดีรัสเซียและนำเสนอบนจานไปยังสหรัฐอเมริกา?
การเจรจาระหว่างรัสเซียและตะวันตกเกี่ยวกับการยุติ “สงครามคว่ำบาตร” และการแก้ไขวิกฤติในยูเครนกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว มีการพูดถึงเรื่องนี้ในเดือนตุลาคมที่การเจรจารัฐมนตรีคลัง G20 ในสหรัฐอเมริกา รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย เซอร์เกย์ ลาฟรอฟ หารือเรื่องนี้กับรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ จอห์น แคร์รี คำถามของยูเครนจะเป็นหัวข้อหลักสำหรับผู้เข้าร่วมการประชุมสุดยอด G20 ในออสเตรเลีย
แม้ว่าทางการรัสเซียจะปฏิเสธว่าพวกเขาจะขอให้เพิกถอนการคว่ำบาตร แต่การเจรจายังอยู่ระหว่างดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้ ด้วยเหตุนี้เองที่มอสโกเริ่มการเจรจากับชาติตะวันตก ลดการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองของเคียฟ ปล่อยให้กองกำลังทหารของฝ่ายหลังมีเวลาจัดกลุ่มใหม่โดยตกลงหยุดยิงที่มินสค์ และขัดขวางการส่งกระสุนไปยังโนโวรอสซิยา และยังบังคับให้ผู้นำทางการเมืองของโดเนตสค์ต้องพึ่งพาการตัดสินใจประนีประนอมด้วยการยอมจำนนฝ่ายเดียว ผู้บัญชาการภาคสนามและประชาชนของ Donbass จะไม่ยอมรับเงื่อนไขเหล่านี้ แต่ชนชั้นสูงของรัสเซียยังไม่ทราบเรื่องนี้ เนื่องจากไม่มีความเข้าใจว่าจริงๆ แล้ว "ประชาชน" เป็นอย่างไร
เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา เอกอัครราชทูตสหภาพยุโรปประจำกรุงมอสโกได้ตั้งข้อสังเกตว่าการคว่ำบาตรสามารถเพิกถอนได้ การเจรจาที่มินสค์แสดงให้เห็นว่าทางการรัสเซียเริ่มเจรจากับหุ้นส่วนชาวตะวันตกและพร้อมสำหรับสัมปทาน ไมตรีจิตของมอสโกแสดงออกมาในการลดการจัดหาอาวุธให้กับโนโวรอสซิยา การกวาดล้างผู้นำทางการเมือง และการเว้นระยะห่างจากผู้นำทางทหาร มอสโกไม่ได้มีบทบาทแม้แต่น้อยในการลดความสามารถในการป้องกันของดินแดนที่ก่อกบฏ หากการเจรจากับชาติตะวันตกดำเนินไปอย่างประสบความสำเร็จ ผู้นำรัสเซียจะ "ยอมรับ" โดยจะอนุญาตให้กองทหารของรัฐบาลเคียฟเริ่มการโจมตีครั้งใหม่ ปล่อยให้โนโวรอสซิยาที่กำลังดิ้นรนอยู่ไม่ได้รับการสนับสนุน
ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีและรัฐบาลกำลังทำงานร่วมกันโดยไม่มีข้อขัดแย้งที่ชัดเจน ทุกสิ่งทุกอย่างชี้ไปที่การเสริมสร้างความเข้มแข็งครั้งใหม่ของค่ายเสรีนิยมภายในระบอบการปกครอง และการยอมรับของวลาดมีร์ ปูติน ต่อแผนโดยรวมของพวกเสรีนิยม และความผิดนั้นอยู่ที่สถานการณ์ทางเศรษฐกิจ ตลาด ปัญหาทางการเงิน และความกลัวของชนชั้นสูง
ในฤดูใบไม้ร่วงราคาน้ำมันโลกทรุดตัวลงอย่างรวดเร็วอย่างไม่คาดคิด ในช่วงกลางเดือนตุลาคม ราคา "ทองคำดำ" หนึ่งบาร์เรลลดลงเหลือ 85 ดอลลาร์สหรัฐฯ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของรัสเซียแย่ลงอย่างรวดเร็ว แต่ไม่มีใครในรัฐบาลที่ตั้งใจจะเปลี่ยนแปลง แม้ว่าแท้จริงแล้ว แนวทางนั้น — นานก่อนที่การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจจะผลักดันรัสเซียให้คว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของตนเอง — จะเป็นเหตุผลพื้นฐานของความยากลำบากในปัจจุบัน แวดวงการปกครองวางใจในตลาดโลกและปฏิเสธที่จะพัฒนาตลาดภายใน ซึ่งหมายถึงการค้นหาการประนีประนอมทางสังคม (สัมปทานแก่คนงาน) การลดการนำเข้าเพื่อสนับสนุนการผลิตในประเทศและการเปลี่ยนแปลงบุคลากรครั้งใหญ่ยังคงเป็นเพียงหัวข้อสนทนาเท่านั้น งานที่แท้จริงของรัฐบาลมุ่งไปสู่การประนีประนอมกับชาติตะวันตกเพื่อรักษาแนวทางเสรีนิยมใหม่
การคว่ำบาตรที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป และรัฐบาลอื่นๆ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ แต่ไม่ใช่สิ่งที่บ่อนทำลายเศรษฐกิจ แต่เป็นเพราะพวกเขากลัวชนชั้นสูง พวกเขาแสดงให้เห็นว่าชนชั้นปกครองของรัสเซียมีความเปราะบางทางการเงิน ถึงกระนั้น ราคาวัตถุดิบที่ลดลงในตลาดโลกก็เป็นสัญญาณสำหรับชนชั้นสูงว่าการแลกเปลี่ยนมาตรการคว่ำบาตรเพิ่มเติมนั้นเป็นอันตราย ข้อจำกัดในการส่งมอบสินค้ารัสเซียไปยังตลาดยุโรปจะขัดแย้งกับกฎระเบียบของ WTO แต่การนำมาตรการคว่ำบาตรดังกล่าวมาใช้นั้นมีความเป็นไปได้อย่างมากในสภาวะที่อุปสงค์ลดลงและการเติบโตของการแข่งขัน สหรัฐอเมริกาอนุญาตให้อิหร่านส่งไฮโดรคาร์บอนไปยังยุโรป และมอสโกก็ลดระดับลง โดยยอมสละจุดยืนและตั้งใจที่จะเจรจาเพื่อเสถียรภาพแทน แต่ถ้ารัฐกำหนดนโยบายเศรษฐกิจในการส่งออกวัตถุดิบ รัฐก็จะไม่มีวันเป็นอิสระหรือมีบทบาทในการเมืองระหว่างประเทศได้อย่างแท้จริง
ไม่ว่าเราจะพูดถึง "ลัทธิจักรวรรดินิยมรัสเซีย" มากเพียงใด แต่รัสเซียร่วมสมัยอยู่เหนือสิ่งอื่นใดเป็นประเทศรอบนอกที่ต้องพึ่งพา ซึ่งชนชั้นปกครองไม่ประสงค์ที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่จะทำให้เกิดเอกราชและอิทธิพลที่แท้จริงในโลก - เพราะการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะส่งผลเสียหายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผลประโยชน์ของชนชั้นสูงร่วมสมัย อย่างน้อยก็เพื่อผลประโยชน์ส่วนสำคัญของมัน
ทางการรัสเซียได้ชี้แจงอย่างชัดเจนต่อสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปแล้วว่าพวกเขาปฏิเสธความเป็นไปได้ที่การจลาจลจะได้รับชัยชนะทั่วทั้งยูเครน พวกเขาปิดล้อมมันในดินแดนที่กองทหารยึดครอง ตลอดฤดูร้อน หัวหน้าที่ปรึกษาทางการเมืองของเครมลิน วลาดิสลาฟ เซอร์คอฟ ดำเนินการเพื่อปลดแอกดอนบาสส์ผู้กบฏ แต่การช่วยเหลือระบอบการปกครองของเคียฟและข้อตกลงที่ตามมากับตะวันตกไม่ประสบผลสำเร็จ อีกฝ่ายไม่ยอมรับแผนตอบโต้ ในมอสโกพวกเขาตัดสินใจว่าพวกเขาเผชิญกับปัญหาสองประการ: “โคโลราโด” ที่มีหลักการมากเกินไป (คำสแลงยูเครนสำหรับนักสู้ Donbass) และสหรัฐอเมริกา ภายในรัฐบาล ผู้สนับสนุนการต่อสู้ค่อยๆ อ่อนแอลง ปูตินออกแบบการประนีประนอมภายใน ซึ่งมีสาระสำคัญคือ การเจรจาและการให้สัมปทานเพื่อทำให้ความสัมพันธ์กับชาติตะวันตกเป็นปกติ
การเสียสละโนโวรอสซิยา อาศัยแวดวงปกครองของยุโรป และเอาใจสหรัฐอเมริกา นั่นคือแผนปัจจุบันของชนชั้นสูงในประเทศเพื่อยุติความขัดแย้ง พวกเขาเข้าใจเรื่องนี้เป็นอย่างดีในกรุงบรัสเซลส์และวอชิงตัน และเข้าสู่เกมการเจรจากับมอสโกทีละขั้นตอน แต่ในขณะที่ชนชั้นปกครองรัสเซียพยายามเพียงเพื่อปกป้องตำแหน่งและทรัพย์สินของตนในตะวันตก เมืองหลวงในอเมริกาเหนือและยุโรปจำเป็นต้องสร้างผลกำไรด้วยค่าใช้จ่ายของรัสเซีย ซึ่งรวมถึงไม่เพียงแต่การยึดครองยูเครนโดยสมบูรณ์เท่านั้น แต่ยังอนุญาตให้มอสโกรักษาไครเมียอย่างเป็นทางการ แต่ยังสามารถเข้าถึงตลาดรัสเซีย สินทรัพย์ และทรัพยากรวัตถุดิบได้
สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปทราบดีว่ารัฐบาลที่เข้มแข็งในรัสเซียเป็นผลมาจากการเติบโตของธุรกิจและองค์กรที่มีอำนาจ การปรากฏตัวของผู้ปกครองและรัฐบาลที่เข้มแข็งในรูปของรัฐปัจจุบันทำให้บริษัทต่างๆ สามารถแข่งขันและพัฒนาได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้นการคว่ำบาตรจึงมีจุดมุ่งหมายเพื่อแบ่งเมืองหลวงของรัสเซีย ในขณะที่การเจรจาและการให้สัมปทานทำให้กลไกของรัฐอ่อนแอลง ซึ่งขัดขวางความสามารถของชาติตะวันตกในการก่อกวนในหมู่ประชากรเพื่อการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง กระบวนการเจรจาต่อรองอันยาวนานระหว่างมอสโกกับหุ้นส่วนน่าจะทำให้จุดยืนของพวกข้าราชการ-เสรีนิยมเข้มแข็งมากยิ่งขึ้น พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับความสำคัญมากขึ้นในสายตาของธุรกิจขนาดใหญ่ จากนั้น ชาติตะวันตกก็จะตั้งคำถามในการถอดถอนผู้ตัดสินทางการเมืองรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ผู้น่าอดสูในสายตาของ "โลกอารยะ"
ชาติตะวันตกเรียกร้องหัวของปูตินอย่างไม่ล้มเหลว มันไม่ได้เป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับชื่อเสียงของนักการเมืองตะวันตกที่ตราหน้าประธานาธิบดีรัสเซียไปแล้ว และตอนนี้จำเป็นต้องทำให้แผนชัยชนะครั้งล่าสุดเหนือเผด็จการคนล่าสุดสำเร็จดังที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ คำถามเรื่องอำนาจในรัสเซียก็มีความสำคัญในทางปฏิบัติเช่นกัน นั่นไม่ใช่วิธีที่สื่อเสรีนิยมอธิบายไว้อย่างแน่นอน ปูตินไม่มีทางที่จะมีลักษณะเหมือนผู้ปกครองคนเดียวที่ตัดสินใจอย่างบ้าคลั่ง ในทางตรงกันข้าม อำนาจของเขามีพื้นฐานมาจากการประนีประนอม ความสมดุลของกองกำลัง และการสร้างรัฐบาลส่วนรวมของประเทศ เนื่องจากระบอบการปกครองแบบคณาธิปไตยโดยธรรมชาติแล้วไม่สอดคล้องกับอำนาจส่วนบุคคล
แต่มันเป็นความพอประมาณของปูตินและความสามารถของเขาในการรักษาสมดุลภายในชนชั้นสูง เพื่อสร้างความพึงพอใจและความสงบสุขของแต่ละคน รับฟังทุกคน และพยายามเคารพผลประโยชน์ทั้งหมดที่สนับสนุนบทบาทนำของเขา ซึ่งเป็นพื้นฐานของ "ความมั่นคง" ของเขา ได้กลายเป็นสิ่งสำคัญของเขา ความอ่อนแอ.
สำหรับสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ไม่เพียงแต่สำคัญเท่านั้นที่จะต้องหยุดกระบวนการรวมกลุ่มหลังโซเวียตที่มอสโกได้ริเริ่มไว้ หรือเพื่อขัดขวางการฟื้นฟูดินแดน การค้า และอุตสาหกรรมของรัสเซีย สิ่งสำคัญสำหรับชาติตะวันตกก็คือการทำลายระบบประนีประนอมระหว่างกลุ่มธุรกิจหลักๆ ที่เชื่อมโยงกับปูติน ตามข้อมูลของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป พรรคพวกของ "โลกรัสเซีย" และการทดแทนการนำเข้าไม่ควรได้รับการเอาใจใส่อีกต่อไป วาทกรรมของอำนาจจะต้องถูกกำจัดออกจากเรื่องที่เป็นอันตรายเช่นนี้ ระบอบการปกครองในรัสเซียจะต้องกลายเป็นเสรีนิยมและสนับสนุนตะวันตกอย่างเปิดเผยมากขึ้น และเศรษฐศาสตร์—เป็นอุปกรณ์รอบข้างอย่างมั่นคง
นั่นคือแผนการปฏิวัติเสรีนิยม ปูตินไม่มี "แผนการอันชาญฉลาด" ใด ๆ ที่จะถ่วงดุลและชดเชยความเคลื่อนไหวของชาติตะวันตก และไม่มีการวางแผน "การเปลี่ยนแปลงบุคลากรอย่างรุนแรงโดยประธานาธิบดี" การเปลี่ยนแปลงบุคลากรอย่างรุนแรงไม่สามารถดำเนินการได้ในขณะที่ทิ้งบุคคลสำคัญทั้งหมดไว้ในตำแหน่งและเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของผู้เล่นที่ไม่เห็นด้วยกับแนวทางการ
เทพนิยายรัสเซียเก่าเกี่ยวกับความชั่วร้าย ขุนนาง[3] การอยู่ร่วมกับซาร์ที่ดีนั้นสมเหตุสมผลมากกว่าในสมัยของระบบศักดินาที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข เพราะในความเป็นจริงซาร์ไม่สามารถเสนอชื่อโบยาร์ของเขาซึ่งสืบทอดตำแหน่งได้ แต่ในสาธารณรัฐ แม้จะอยู่ในประเทศแปลกๆ ที่มีลักษณะคล้ายกับซาร์ในประเทศของเรา ประธานาธิบดีก็เสนอชื่อและยืนยันเจ้าหน้าที่ อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่า “ซาร์แห่งพรรครีพับลิกัน” จะไม่มีปัญหากับโบยาร์ของเขา มันเป็นปัญหาใหญ่หลวง สำหรับปูติน เป็นไปไม่ได้เลยที่จะรวบรวมทีมที่เหนียวแน่น ภักดี และมีความสามารถ ซึ่งยืนยันว่าอำนาจของเขาอยู่ไกลจากการเป็นซาร์
ด้วยเหตุนี้ มีแผนการเสรีนิยมต่อต้านปูติน และระบบอำนาจที่ก่อตัวขึ้นรอบตัวเขา และความโชคร้ายที่ยิ่งใหญ่ก็คือเห็นได้ชัดว่าปูตินเองก็เป็นผู้มีส่วนร่วมด้วย โดยปฏิเสธที่จะแก้ไขนโยบายเศรษฐกิจปี 2012-2014 เขาได้สร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนา "ระลอกที่สอง" ของวิกฤตการณ์ในรัสเซีย คณะรัฐมนตรีของ Dmitry Medvedev และธนาคารกลางที่นำโดย Elvira Nabiulina เปิดประตูสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำก่อนที่ราคาน้ำมันโลกจะร่วงลง พวกเขารวมคุณลักษณะด้านวัตถุดิบของอุปกรณ์ต่อพ่วงของเศรษฐกิจภายในประเทศเข้าด้วยกันมากขึ้น ทำให้เสี่ยงต่อการถูกคว่ำบาตรโดยสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร จากนั้นจึงเริ่มให้สัมปทาน
ชาติตะวันตกตั้งใจที่จะเล่นเกมชิงอำนาจในการเจรจาอันยาวนานกับมอสโก สามารถใช้ความกระตือรือร้นและความเข้มงวดได้ ดังนั้นเหตุการณ์จึงไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในยูเครน อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเข้าใจว่าขณะนี้พวกเสรีนิยมรัสเซียแข็งแกร่งขึ้นแล้ว และจะพยายามแสวงหาการประนีประนอมอย่างดื้อรั้น Dmitry Medvedev ได้ประกาศไปแล้วว่า "การรีบูตความสัมพันธ์" เรียกร้องให้กลับไปสู่ "ตำแหน่งเริ่มต้น" นั่นคือเพื่อการค้าตามปกติโดยไม่มีการลงโทษ เพื่อการนั้น ชนชั้นปกครองจะยอมทำทุกอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสถานการณ์มีความซับซ้อนเนื่องจากปัจจัยทางเศรษฐกิจ หากการแก้ไขปัญหากับยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องนำเสนอหัวหน้าของปูติน ปัญหาก็จะได้รับการแก้ไขเช่นนั้น
แต่รัสเซียไม่ใช่สาธารณรัฐกล้วยหรือประเทศเล็กๆ ในยุโรปตะวันออก ที่ซึ่งใครๆ ก็สามารถจัดระเบียบ "การปฏิวัติสี" ได้โดยรวบรวมนักเคลื่อนไหวด้าน "ประชาสังคม" หลายพันคนไว้ที่จัตุรัสกลางแห่งหนึ่ง มีเพียงปูตินเท่านั้นที่สามารถถอดศีรษะของปูตินเพื่อไปสหรัฐอเมริกาได้ และไม่ได้ทำได้เพียงด้วยความประมาทเลินเล่อเท่านั้น
“ผู้รักชาติ” ชาวรัสเซียใฝ่ฝันที่จะโน้มน้าวประธานาธิบดีในปัจจุบันให้เลียนแบบสตาลินหรืออีวานผู้น่ากลัว กลุ่มปัญญาชนเสรีนิยมทำให้กันและกันและประชาชนชาวตะวันตกที่โง่เขลาหวาดกลัวด้วยแนวคิดนี้ ในขณะเดียวกัน รัฐบาลของเราในแต่ละวันก็มีลักษณะคล้ายกับมิคาอิล กอร์บาชอฟ ผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้ ยังเป็นนักการเมืองที่ยอมประนีประนอม
โอกาสที่ครบกำหนดของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเสรีนิยม[4] ก็ยิ่งชัดเจนขึ้นทุกวัน ในขณะเดียวกันก่อนการแสดงรอบสุดท้ายเรื่องก็ยังไม่มีการตัดสินใจแต่ละครได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว พวกเสรีนิยมกำลังประกอบพิธีบูชายัญเหยื่อ พวกเขาเสียสละอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลและนโยบายทางสังคม พวกเขาสังเวยโนโวรอสซิยา พวกเขาเสียสละศักดิ์ศรีของประเทศ พวกเขาเสียสละความเป็นไปได้ในการพัฒนาสังคมรัสเซีย พวกเขาพร้อมที่จะเสียสละสิ่งที่ปกป้องระบบมาหลายปีแล้ว อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนั้นจะไม่เกิดผล เพราะมีเพียงแนวทางที่แตกต่างเท่านั้นที่สามารถช่วยรัสเซียจากหายนะทางเศรษฐกิจได้
และอย่าให้ใครถูกหลอก: หากการปฏิวัติเสรีนิยมกลายเป็นความจริง ผู้เขียนจะได้เรียนรู้อย่างรวดเร็วว่าวิทยานิพนธ์ "ยูเครนไม่ใช่รัสเซีย" นั้นถูกต้องเพียงใด ต่างจากยูเครนที่อยู่ใกล้เคียง รัสเซียยกเว้นเมืองหลวงจะถูกเปลี่ยนเป็น Donbass ทั้งหมดหนึ่งเดียว
แปลโดย เกเธอร์ สจ๊วต, บันทึกโดย เรนฟรีย์ คลาร์ก.
[1] วาซิลี โคลตาชอฟ เป็นหัวหน้าศูนย์วิจัยเศรษฐกิจ สถาบันโลกาภิวัตน์และขบวนการทางสังคม (IGSO) ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในมอสโก บอริส คาการ์ลิตสกี้ ผู้อำนวยการ IGSO
[2] “เสรีนิยม” ในบริบทของรัสเซียควรเข้าใจว่าเป็นการแบ่งปันมุมมองของพวกเสรีนิยมใหม่ฝ่ายขวาในโลกตะวันตก ตามเนื้อผ้า วีรบุรุษของพวกเสรีนิยมรัสเซีย ได้แก่ มาร์กาเร็ต แธตเชอร์, โรนัลด์ เรแกน และเผด็จการชิลี ออกัสโต ปิโนเชต์ กระแสเล็กๆ ที่โดดเดี่ยวในสังคมรัสเซียโดยทั่วไป พวกเสรีนิยมมีอิทธิพลในแวดวงธุรกิจขนาดใหญ่ และประกอบขึ้นเป็นฝ่ายสำคัญในการบริหารของปูติน
[3] โบยาร์เป็นขุนนางผู้มีอำนาจซึ่งต่อสู้แย่งชิงอำนาจกับซาร์แห่งรัสเซียในยุคกลาง ในที่สุดอิทธิพลของพวกเขาก็ถูกบดขยี้โดยซาร์ปีเตอร์ที่ 18 ในช่วงต้นศตวรรษที่ XNUMX
[4] การอ้างอิงถึงคณะกรรมการแห่งรัฐว่าด้วยสถานการณ์ฉุกเฉิน ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์หัวรุนแรงและเจ้าหน้าที่ของรัฐ และต่อสู้แย่งชิงอำนาจช่วงสั้นๆ ระหว่างการรัฐประหารที่ล้มเหลวต่อมิคาอิล กอร์บาชอฟในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 1991
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค