ความกลัวที่ยิ่งใหญ่ประการหนึ่งคือการปิดกั้นการสนับสนุนจากสาธารณะในการปกป้องสภาพภูมิอากาศ: ความกลัวว่าการปกป้องโลกจะทำลายงานนับล้าน
หากไม่มีโครงการที่กล้าหาญในการปกป้องคนงานจากผลกระทบของการปกป้องสภาพภูมิอากาศ การต่อสู้กับภาวะโลกร้อนอาจถูกมองว่าเป็นการต่อสู้กับคนงานชาวอเมริกันได้ง่ายเกินไป
ผู้สนับสนุนการปกป้องสภาพภูมิอากาศมักจะจัดการกับภัยคุกคามที่อาจเกิดการสูญเสียงานโดยชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนมาใช้พลังงานสีเขียวจะสร้างงานได้มากกว่าที่จะกำจัดออกไป แม้ว่าสิ่งนั้นอาจเป็นจริง แต่ก็ยังพลาดประเด็นไปเช่นกัน ความจริงที่ว่าบางคนได้งานใหม่ช่วยปลอบใจบุคคลและชุมชนที่สูญเสียงานไปเพียงเล็กน้อย พวกเขาจะต้องได้รับการคุ้มครอง
ความกลัวอันยิ่งใหญ่
ความกลัวตกงานเป็นหัวใจสำคัญของการรณรงค์ต่อต้านกฎหมายคุ้มครองสภาพภูมิอากาศ
ตามเว็บไซต์ของกลุ่มพันธมิตรป้องกันสภาพภูมิอากาศ Energy Citizens "กฎหมายฉบับนี้จะทำให้ชาวอเมริกันต้องสูญเสียงานมากกว่า 2 ล้านตำแหน่ง ซึ่งส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ทำงานหรือพึ่งพารถบรรทุก เกษตรกรรม การผลิต เหมืองแร่ ธุรกิจขนาดเล็ก และการผลิตพลังงาน – หรือใช้รถยนต์ในการเดินทางไปทำงาน” หอการค้าสหรัฐฯ, วุฒิสมาชิกแซม บราวน์แบ็ค และการประท้วง "งานเลี้ยงน้ำชา" ในท้องถิ่น ต่างก็ทำให้การตกงานกลายเป็นข้อโต้แย้งหลักต่อกฎหมายสภาพภูมิอากาศเช่นเดียวกัน
เว้นแต่ผู้สนับสนุนการปกป้องสภาพภูมิอากาศจะจัดการกับความกลัวเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งพวกเขาและกฎหมายที่พวกเขาสนับสนุนก็เสี่ยงต่อการตอบโต้อย่างรุนแรงจากชาวอเมริกันที่กลัวว่าจะตกงาน
ตระหนักถึงความเป็นจริง: งานบางอย่างจะสูญหายไป
การศึกษาระบุว่าในระยะยาวการปกป้องสภาพภูมิอากาศจะมีผลอย่างจำกัดต่อจำนวนงานทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา งานที่ได้รับจะชดเชยงานที่สูญเสียไปไม่มากก็น้อย การศึกษาบางชิ้นระบุว่าโดยรวมแล้วงานจะได้งานเพราะงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมต้องใช้แรงงานเข้มข้นมากกว่างานที่พวกเขามาแทนที่ ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์โดย Union of Concerned Scientists พบว่าจะมีการสร้างงานใหม่ 185,000 ตำแหน่งภายในปี 2020 หากระบบสาธารณูปโภคผลิตไฟฟ้าโดยเฉลี่ย 20 เปอร์เซ็นต์จากแหล่งพลังงานหมุนเวียน
แม้ว่าผลกระทบด้านการจ้างงานของกฎหมายคุ้มครองสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มที่จะเป็นกลางหรือเชิงบวก แต่ก็อาจมีผลมากกว่าในอุตสาหกรรมที่ผลิตหรือใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีการปล่อยก๊าซคาร์บอนสูง ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ของสำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) เกี่ยวกับร่างพระราชบัญญัติสภาพภูมิอากาศของสภาผู้แทนราษฎร ระบุว่า อาจมี “ผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการจ้างงานโดยรวมในระยะยาว” อย่างไรก็ตาม "ผลกระทบเล็กน้อยต่อการจ้างงานโดยรวมอาจปกปิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในองค์ประกอบของการจ้างงานเมื่อเวลาผ่านไป"
“โครงการ cap-and-trade สำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะลดจำนวนงานในอุตสาหกรรมที่ผลิตพลังงานจากคาร์บอน ใช้พลังงานในกระบวนการผลิต หรือผลิตผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน เนื่องจากอุตสาหกรรมเหล่านั้นจะเผชิญกับการเพิ่มขึ้นมากที่สุด ในด้านต้นทุนและยอดขายที่ลดลง" การวิเคราะห์กล่าว
การศึกษาแตกต่างกันไปเกี่ยวกับจำนวนงานที่อาจเปลี่ยนแปลงอันเป็นผลมาจากกฎหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากหลายแสนตำแหน่งเป็นหลายล้านตำแหน่ง ขึ้นอยู่กับปี แม้ว่านี่จะเป็นสัดส่วนเล็กๆ ของงานในอเมริกา แต่ CBO ตั้งข้อสังเกตว่า "กระบวนการเปลี่ยนการจ้างงานอาจมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับคนงาน ครอบครัว และชุมชนที่เกี่ยวข้อง" ของคนงานที่ว่างงานในช่วงปี 2003 เกือบครึ่งหนึ่งออกจากกำลังแรงงานทั้งหมดแทนที่จะหางานใหม่ แม้แต่คนที่หางานใหม่ได้ในที่สุดก็อาจสูญเสียรายได้ตลอดชีวิตไปยี่สิบเปอร์เซ็นต์ ผลกระทบดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้นในเศรษฐกิจที่มีการว่างงานสูงในปัจจุบัน
มีอะไรผิดปกติกับกฎหมายที่เสนอ?
กฎหมายสภาพภูมิอากาศที่เสนอประกอบด้วยข้อกำหนดที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงผลกระทบเชิงลบในการจ้างงานจากการคุ้มครองสภาพภูมิอากาศ โปรแกรมเหล่านี้จะต้องชำระจากการประมูลค่าเผื่อการปล่อยก๊าซคาร์บอน
เงินอุดหนุนอุตสาหกรรม: กลยุทธ์ส่วนใหญ่สำหรับการปรับปรุงดังกล่าวอยู่ที่การให้เงินอุดหนุนแก่อุตสาหกรรมเฉพาะ โดยเฉพาะโรงกลั่นปิโตรเลียมและอุตสาหกรรมที่เน้นการค้าและใช้พลังงานมาก ในบทสรุปของร่างกฎหมายนี้ คณะกรรมการวุฒิสภายืนยันว่าพระราชบัญญัติ "ไม่เพียงแต่สร้างงานสำหรับอนาคตเท่านั้น แต่ยังปกป้องงานที่มีอยู่ในภาคการผลิตในขณะที่เศรษฐกิจของเราเปลี่ยนแปลง" ด้วยการให้ "การสนับสนุนการค้าที่ใช้พลังงานเข้มข้น อุตสาหกรรมที่เปิดกว้าง เช่น สารเคมี เพื่อให้แน่ใจว่าการผลิตของสหรัฐฯ ยังคงแข่งขันได้ในเศรษฐกิจพลังงานใหม่"
ดังที่ CBO ชี้ให้เห็น สิ่งนี้ "ทำให้การจัดสรรผลผลิตและการจ้างงานใหม่ให้กับอุตสาหกรรมที่ปล่อยก๊าซคาร์บอนน้อยลง" ซึ่งขัดต่อวัตถุประสงค์พื้นฐานของร่างกฎหมายในการลดคาร์บอน
วิธีนี้มีปัญหาอื่น ไม่มีการรับประกันว่าเงินอุดหนุนจะถูกนำมาใช้จริงเพื่อรักษาหรือเพิ่มการจ้างงานในบริษัทดังกล่าว ในทางตรงกันข้าม ความพร้อมของเงินทุนสำหรับการลงทุนมักจะถูกนำมาใช้เพื่อแนะนำเทคโนโลยีลดการจ้างงานใหม่ๆ หรือเพื่อปิดโรงงานและย้ายการผลิตไปที่อื่นในเมือง รัฐ หรือประเทศอื่นๆ กฎหมายไม่ได้รับประกันผลดังกล่าว มันแสดงให้เห็นถึงแนวทาง "หยดลงมา" ที่มีความไม่แน่นอนอย่างมากในการปกป้องความเป็นอยู่ของคนงานและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ
ความช่วยเหลือในการเปลี่ยนผ่าน: กฎหมายที่เสนอยังจัดให้มี "ความช่วยเหลือในการเปลี่ยนผ่าน" แก่คนงานแต่ละรายที่ถูกแทนที่โดยนโยบายการคุ้มครองสภาพภูมิอากาศ
ตัวอย่างเช่น ร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรได้กำหนดโปรแกรมความช่วยเหลือในการปรับตัวของผู้ปฏิบัติงานด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งจัดหาคนงานที่ได้รับผลกระทบที่มีสิทธิ์ 70 เปอร์เซ็นต์ของค่าจ้างรายสัปดาห์เฉลี่ยเป็นเวลา 156 สัปดาห์ 80 เปอร์เซ็นต์ของเบี้ยประกันสุขภาพรายเดือน ความช่วยเหลือในการฝึกอบรมงาน สูงถึง 1,500 ดอลลาร์สำหรับความช่วยเหลือในการหางาน สูงถึง $1,500 สำหรับความช่วยเหลือในการเคลื่อนย้าย และบริการจัดหางาน วุฒิสภา "พระราชบัญญัติงานพลังงานสะอาดและพลังงานอเมริกัน" มีบทบัญญัติที่คล้ายกัน
แนวทางในการให้ความช่วยเหลือในการเปลี่ยนแปลงนี้ส่วนใหญ่อิงตามรูปแบบการช่วยเหลือผู้ปฏิบัติงานตาม Trade Adjustment Act (TAA) โดยจะเสริมเล็กน้อยสำหรับการว่างงานและเงินทุนสำหรับการฝึกอบรมงานเล็กๆ น้อยๆ แต่คนงานและสหภาพแรงงานจำนวนมากดูหมิ่นแนวทางดังกล่าว ในทางปฏิบัติ บุคคลและชุมชนผูกมัดคนชายขอบโดยไม่ช่วยให้พวกเขาสร้างชีวิตใหม่ที่ดี โดยทั่วไปจะมีการฝึกอบรมสำหรับงานที่ไม่มีอยู่ในชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ โปรแกรมสไตล์ TAA ยังมีชื่อเสียงในด้านการพิมพ์แบบละเอียดที่ยืดเยื้อ ซึ่งท้ายที่สุดไม่รวมคนงานจำนวนมากที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงจากผลประโยชน์ที่พวกเขาเสนอ
วิธีแก้ปัญหา: แก้ไขกฎหมายด้านสภาพภูมิอากาศเพื่อปกป้องคนงาน
การปกป้องและฟื้นฟูบุคคล: คนงานที่ตกงานเนื่องจากนโยบายปกป้องสภาพภูมิอากาศควรได้รับค่าจ้างและสวัสดิการเต็มจำนวนเป็นเวลาอย่างน้อยสามปี พวกเขาควรมีสิทธิ์ได้รับการศึกษาหรือการฝึกอบรมสูงสุดสี่ปี รวมถึงค่าเล่าเรียนและค่าครองชีพ ผู้ที่ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากโปรแกรมดังกล่าวได้เนื่องจากอายุหรือเหตุผลอื่น ๆ ควรรับประกันเงินบำนาญที่เหมาะสมพร้อมการดูแลสุขภาพ โอกาสสำหรับบุคคลในการเข้าถึงการศึกษาระดับสูงและการฝึกอบรมขั้นสูงจะสอดคล้องกับความจำเป็นของภูมิภาคในการพัฒนาขีดความสามารถของกำลังแรงงานใหม่สำหรับเศรษฐกิจสีเขียวใหม่
การปกป้องและฟื้นฟูชุมชน: ผลกระทบระยะยาวของการปกป้องสภาพภูมิอากาศต้องการการชดเชยไม่เพียงแต่สำหรับบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนที่ได้รับผลกระทบด้วย น่าแปลกที่แบบจำลองที่มีประโยชน์นี้มาจากร่างกฎหมายยาสูบปี 1988 ของ John McCain ได้จัดตั้งกองทุน Community Revitalization Trust Fund ซึ่งจะมอบเงินสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจในระยะเวลายี่สิบห้าปีสำหรับ:
* กิจกรรมการพัฒนาธุรกิจและการสร้างการจ้างงาน "เพื่อสร้างฐานเศรษฐกิจที่มีศักยภาพมากขึ้น และเพิ่มโอกาสในการปรับปรุงรายได้ มาตรฐานการครองชีพ และการมีส่วนร่วมของบุคคลในชนบทต่อชุมชนการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม"
* กิจกรรมที่ "ขยายโครงสร้างพื้นฐาน สิ่งอำนวยความสะดวก และบริการที่มีอยู่ เพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสในการกระจายเศรษฐกิจในชุมชนยาสูบที่สนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่หรือการร่วมลงทุนเชิงพาณิชย์"
* ความคิดริเริ่มที่ออกแบบมาเพื่อ "สร้างหรือขยายการดำเนินการด้านการตลาดและการประมวลผลมูลค่าเพิ่มที่เป็นเจ้าของในท้องถิ่นในชุมชนยาสูบ" และความช่วยเหลือด้านเทคนิค
ความเคลื่อนไหวเพื่อปกป้องชุมชนที่อาจถูกคุกคามจากการลดการผลิตถ่านหินสามารถใช้เป็นแนวทางในการเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงจากถ่านหินและอุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่ใช้คาร์บอนเข้มข้น เคนตักกี้ตะวันออก เวสต์เวอร์จิเนีย และพื้นที่อื่นๆ ของแหล่งถ่านหินแอปพาเลเชียน สามารถใช้เป็นแบบจำลองของการเปลี่ยนผ่านจากถ่านหินไปสู่พลังงานทดแทนและการอนุรักษ์ได้ งานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมสามารถกำหนดเป้าหมายไปที่ชุมชนที่จะได้รับผลกระทบจากการผลิตถ่านหินโดยเฉพาะ เพื่อสร้างงานในท้องถิ่นล่วงหน้าซึ่งจะเป็นแหล่งการจ้างงานทางเลือก
การปกป้องและฟื้นฟูภูมิภาค
ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ โครงการพัฒนาเศรษฐกิจระดับภูมิภาคอย่าง Tennessee Valley Authority (TVA) ได้เปลี่ยนแปลงภูมิภาคที่ยากจนที่สุดแห่งหนึ่งของอเมริกาด้วยการพัฒนาพลังงานจำนวนมหาศาล ในขณะที่ 75 ปีต่อมา TVA เองก็กลายเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งแวดล้อม หลักการของการพัฒนาเศรษฐกิจระดับภูมิภาคผ่านการพัฒนาแหล่งพลังงานใหม่สามารถนำไปประยุกต์ใช้กับทุ่งถ่านหินแอปพาเลเชียนในปัจจุบันได้อย่างสูง แม้ว่า TVA จะไม่ได้เป็นต้นแบบให้ปฏิบัติตามอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน แต่ก็ให้ตัวอย่างที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้พลังงานรูปแบบใหม่เพื่อการเปลี่ยนแปลงเป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างเศรษฐกิจใหม่
โครงการพัฒนาเศรษฐกิจระดับภูมิภาคสามารถประสานความร่วมมือหลายด้านของเศรษฐกิจสีเขียวรูปแบบใหม่ได้ ตัวอย่างเช่น การผลิตและการจำหน่ายพลังงานทดแทนสามารถก่อให้เกิดการจ้างงาน แหล่งพลังงานที่ปลอดภัย และเป็นฐานทางเศรษฐกิจสำหรับชุมชนท้องถิ่นหลายแห่ง และพวกเขายังสามารถจัดหาความต้องการผลิตภัณฑ์ที่สามารถผลิตได้ในชุมชนเหล่านั้นอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงเป็นการสร้างงานเพิ่มเติม
โครงการบุกเบิกเพื่อสร้างเศรษฐกิจใหม่ใน Appalachia โดยอาศัยพลังงานทดแทนและการพัฒนาเศรษฐกิจที่สนับสนุนสามารถให้ภาพลักษณ์ของเศรษฐกิจใหม่ที่เราต้องสร้างในระดับประเทศ
การปกป้องและฟื้นฟูผู้เกษียณอายุ: เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่คนงานชาวอเมริกันสามารถทำงานหนักมาทั้งชีวิต เพียงเพื่อจะพบว่าเงินบำนาญและสวัสดิการด้านสุขภาพหลังเกษียณของพวกเขาถูกคุกคามเนื่องจากความยากลำบากหรือกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจของนายจ้าง กฎหมายเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศควรรับประกันว่าจะไม่มีพนักงานคนใดสูญเสียสิทธิประโยชน์เงินบำนาญอันเป็นผลมาจากมาตรการปกป้องสภาพภูมิอากาศ
ขั้นตอนในการเสริมสร้างการคุ้มครองคนงานในกฎหมายด้านสภาพภูมิอากาศอยู่ระหว่างการหารือกันอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2009 วุฒิสมาชิกบ็อบ เคซีย์ได้แนะนำ S. 2742 ซึ่งเป็นกฎหมายว่าด้วยการช่วยเหลือคนงานและชุมชนชาวอเมริกัน ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกเชอร์รอด บราวน์ และจะจัดตั้งโครงการเปลี่ยนผ่านคนงานด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการช่วยเหลือชุมชน เพื่อให้ความช่วยเหลืออย่างตรงเป้าหมายแก่คนงานที่อาจได้รับผลกระทบในทางลบจากกฎหมายด้านสภาพภูมิอากาศ ภายใต้นโยบายดังกล่าว ชุมชนและกลุ่มชุมชนสามารถรับเงินทุนเพื่อพัฒนาแผนยุทธศาสตร์สำหรับการกระจายโอกาสในการจ้างงาน โครงการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อม และการแปลงสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์เพื่อการใช้ประโยชน์ที่มีประสิทธิผลมากขึ้น ชุมชนจึงสามารถสมัครขอรับทุนเพื่อดำเนินการตามแผนได้ ชุมชนที่มีรายได้ต่อหัวต่ำ การว่างงานสูง และการสูญเสียแหล่งงานแบบดั้งเดิม จะได้รับการสนับสนุนเป็นพิเศษ Richard L. Trumka ประธาน AFL-CIO แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายดังกล่าวว่า "จำเป็นอย่างยิ่งที่คนงานและชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องได้รับเครื่องมือในการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจพลังงานสะอาดแบบใหม่ และงานใหม่นับล้านที่ยืนหยัด ถูกสร้างขึ้น"
กรีนและแฟร์
การปกป้องสภาพภูมิอากาศและการปกป้องคนงานไม่ใช่ทางเลือกอื่น จะไม่เกิดขึ้นหากไม่มีสิ่งอื่น
เป็นหลักการพื้นฐานของความเป็นธรรมว่าภาระของนโยบายที่จำเป็นสำหรับสังคม เช่น การปกป้องสภาพภูมิอากาศของโลก ไม่ควรตกเป็นภาระของชนกลุ่มน้อยกลุ่มเล็กๆ ที่บังเอิญตกเป็นเหยื่อของผลข้างเคียง เว้นแต่คนงานและชุมชนจะได้รับการคุ้มครองจากผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจจากการปกป้องสภาพภูมิอากาศ ก็มีแนวโน้มว่าจะมีการตอบโต้ที่คุกคามความพยายามทั้งหมดเพื่อปกป้องโลก ความท้าทายสำหรับสถาปนิกด้านการปกป้องสภาพภูมิอากาศคือการกำหนดและดำเนินการตามนโยบายเพื่อให้คนงานดังกล่าวมั่นใจว่าพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองในขณะที่อเมริกาก้าวไปสู่สีเขียว
ผู้สนับสนุนสามารถใช้นโยบายการปกป้องสภาพภูมิอากาศที่เป็นมิตรต่อผู้ปฏิบัติงานเพื่อตอบโต้การอภิปรายสาธารณะ: กฎหมายไม่เพียงแต่จะสร้างงานสีเขียวใหม่ ๆ หลายล้านตำแหน่งเท่านั้น แต่ยังจะให้เกียรติและปกป้องคนงานและผู้เกษียณอายุที่อุทิศชีวิตการทำงานให้กับ ตอบสนองความต้องการทางเศรษฐกิจและพลังงานของประเทศของเรา
ทางเลือกอื่น - การไม่ดำเนินการทันเวลาเพื่อรักษาสภาพภูมิอากาศของโลก - จะนำไปสู่ความหายนะทางธรรมชาติและเศรษฐกิจสำหรับประเทศของเราและโลก
(เชิงอรรถมีอยู่ในสมุดปกขาวของ Labor Network for Sustainability ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้: กฎหมายว่าด้วยสภาพภูมิอากาศจะต้องจัดให้มีการเปลี่ยนผ่านอย่างยุติธรรมสำหรับคนงาน
เบรนแดน สมิธ เป็นนักวิเคราะห์กฎหมายซึ่งมีหนังสือเรื่อง "Globalization From Below" และร่วมกับ Jeremy Brecher และ Jill Cutler เรื่อง "In the Name of Democracy: American War Crimes in Iraq and Beyond" (Metropolitan) ปัจจุบันเขาเป็นผู้อำนวยการร่วมของ Global Labour Strategies และ Globalization and Labor Standards Project ของ UCLA Law School และเคยทำงานให้กับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Bernie Sanders (ไอ-เวอร์มอนต์) และสหภาพแรงงานและกลุ่มระดับรากหญ้าในวงกว้าง ความเห็นของเขาปรากฏใน The Los Angeles Times, The Nation, CBS News.com, YahooNews และ The Baltimore Sun ติดต่อเขาได้ที่ [ป้องกันอีเมล].
Jeremy Brecher เป็นนักประวัติศาสตร์ซึ่งมีหนังสือหลายเล่ม ได้แก่ "Strike!" "Globalization From Below" และเรียบเรียงร่วมกับเบรนแดน สมิธและจิลล์ คัทเลอร์ "In the Name of Democracy: American War Crimes in Iraq and Beyond" (Metropolitan/Holt) เขาได้รับรางวัลเอ็มมีระดับภูมิภาคถึงห้ารางวัลจากผลงานภาพยนตร์สารคดีของเขา เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง WarCrimesWatch.org
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค