ทั้งยุโรปและสหรัฐอเมริกาเผชิญกับวิกฤติครั้งใหญ่ แม้ว่าพวกเขาจะแตกต่างกันในบางเรื่อง แต่ก็มีความคล้ายคลึงกันที่สำคัญเช่นกัน วิกฤตการณ์ของอเมริกามีทั้งทางการทหารและเศรษฐกิจ สิ่งเหล่านี้มีความสัมพันธ์กันเพราะอเมริกามีการขาดดุลมหาศาล โดยส่วนใหญ่เป็นเพราะอเมริกามีความทะเยอทะยานที่เพ้อฝันที่จะเป็นมหาอำนาจทางการทหารที่ครอบงำโลก ซึ่งทำให้ต้องเสียเงินจำนวนมหาศาล ซึ่งการขาดดุลใช้เงินทุนส่วนใหญ่ ในเวลาเดียวกัน จีนได้สูญเสียความขัดแย้งสำคัญส่วนใหญ่ในการทหาร การเมือง หรือทั้งสองอย่าง ยุโรปอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่สำคัญ และยังมีผลกระทบทางการเมืองที่ร้ายแรงอีกด้วย ซึ่งผลกระทบน่าจะคงอยู่ต่อไปอีกหลายปี โดยพื้นฐานแล้ว ในยุโรป คำถามก็คือ อำนาจของเยอรมันหรือการครอบงำเศรษฐกิจภาคพื้นทวีปจะได้รับการฟื้นฟูภายใต้หน้ากากของลัทธิยุโรปนิยมหรือไม่
สหรัฐอเมริกาอยู่ในเส้นทางที่ผิดในแง่ของสิ่งที่สามารถบรรลุได้ ยังคงถือว่าตัวเองมีความสามารถซึ่งเหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา เช่น สงคราม วิกฤตการณ์ทางการเมือง และอื่นๆ ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าอยู่นอกเหนืออำนาจของตนหรือประเทศใดๆ ที่จะควบคุมได้ อเมริกากำลังมีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากในการเป็นประเทศ "ปกติ" ที่ตระหนักถึงขีดจำกัดและธรรมชาติของอำนาจของตน มีการใช้จ่ายเงินจำนวนมหาศาลเพื่อให้สามารถบรรลุเป้าหมายที่เกินความสามารถของตนได้ รัฐบาลเยอรมันภายใต้การนำของอังเกลา แมร์เคิลกำลังใช้วิธีการของยุโรปในการรื้อฟื้นอำนาจของเยอรมัน แต่ในรูปแบบที่กำลังพัฒนาการต่อต้านที่สำคัญ ในรูปแบบของตนเอง ทั้งสหรัฐอเมริกาและยุโรปส่วนใหญ่ต่างก็อยู่ในจุดเปลี่ยนที่สำคัญ และจะส่งผลกระทบต่อกันและกัน
บรรดาผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์โลกที่มีอยู่ ไม่ว่าจะเป็นสหรัฐอเมริกาหรือที่อื่นๆ มีเหตุผลเพียงพอที่จะมองโลกในแง่ร้าย: กองกำลังฝ่ายขวาและชาตินิยมกำลังแข็งแกร่งขึ้นทั้งทางการเมืองและอุดมการณ์ในสหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ และฝรั่งเศส ในเวลาเดียวกัน ในฝรั่งเศส กรีซ เซอร์เบีย อิตาลี และที่อื่นๆ โครงการเข้มงวดทางเศรษฐกิจที่เข้มงวดของนายกรัฐมนตรีเยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล เพื่อการจัดสรรงบประมาณของรัฐบาลที่สมดุลและกลุ่มอนุรักษ์นิยมอื่นๆ ในยุโรป ได้สร้างความเสียหายให้กับพรรคฝ่ายกลางที่สนับสนุนคะแนนเสียงสำคัญของเธอในการเลือกตั้ง ในฝรั่งเศส กรีซ และการเลือกตั้งท้องถิ่นของสหราชอาณาจักรเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม แนวคิดที่เข้มงวดของนางแมร์เคิล และกลุ่มที่เรียกว่าเทคโนแครตในอิตาลีและที่อื่นๆ ที่สนับสนุนแนวคิดเหล่านี้ ล้วนแต่เป็นฝ่ายตั้งรับ เขตเลือกตั้งของยุโรปอยู่ในระหว่างการปฏิเสธ และสหภาพยุโรปอาจล่มสลาย หากเป็นเช่นนั้น เศรษฐกิจของอเมริกาจะได้รับผลกระทบเป็นพิเศษ
โครงการเข้มงวดของแมร์เคิลเพิกเฉยต่อผลกระทบต่อพลเมืองโดยเฉลี่ยของยุโรป มันทำร้ายพวกเขา (โดยเจตนา) บ่อยครั้งเป็นหายนะในรูปแบบของการว่างงาน มาตรฐานการครองชีพที่ต่ำลง ชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานขึ้น และจำนวนปีที่ทำงานสำหรับผู้ที่ยังมีงานทำ และในครั้งแรกที่พวกเขาสามารถลงคะแนนเสียงได้พวกเขาก็ทำเช่นนั้นในลักษณะที่ทำให้เทคโนแครต ' ไร้สาระ. เธอมีแนวโน้มมากที่จะถูกปฏิเสธในการเลือกตั้ง และเป็นอย่างนั้น! แต่ ณ เวลานี้ กิจกรรมในการเลือกตั้งไม่ได้กระทบต่อความคิดของเธอเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจของยุโรป เธอยังคงมีความคงเส้นคงวา แต่เธอหรือประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนใหม่ ฟรองซัวส์ ออลลองด์ จะต้องโค้งงออย่างน้อยเล็กน้อย ไม่เช่นนั้นยูโรโซนจะพังทลาย เวลาจะบอกได้ว่าใครจะสะดุ้งก่อน แต่ทั้งอาจและอนาคตจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ยุโรปอาจถูกโยนเข้าสู่ความสับสนวุ่นวาย มันอาจจะแก้ไขความแตกต่างได้ระยะหนึ่ง แต่ไม่ช้าก็เร็วก็มีแนวโน้มจะพังทลายในเชิงเศรษฐกิจ
อนาคตของเศรษฐกิจยุโรปโดยรวมตอนนี้มีข้อสงสัยมากขึ้นกว่าที่เคย ผลลัพธ์ทันทีของการเลือกตั้งฝรั่งเศส กรีก และการเลือกตั้งอื่นๆ ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคมคือค่าเงินยูโรที่ร่วงลงและตลาดหุ้นยุโรปที่ลดลง ผู้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับจังหวัดครั้งล่าสุดในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย ซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดของเยอรมนี และเมื่อต้นเดือนนี้ที่เมืองชเลสวิก-โฮลชไตน์ ได้ปฏิเสธจุดยืนที่โดดเด่นของพรรคของแมร์เคิลอย่างท่วมท้น ส่งผลให้เธอและอนาคตของโครงการตกอยู่ในอันตรายอย่างมาก การสนับสนุนสหภาพคริสเตียนเดโมแครตของนางแมร์เคิลลดลงเหลือประมาณ 26% จาก 35% ซึ่งถือว่าแย่ที่สุดในรัฐ นโยบายของแมร์เคิลกำลังนำไปสู่ความพ่ายแพ้ทางการเมืองสำหรับกองกำลังอนุรักษ์นิยมและเทคโนแครตในเยอรมนีและพื้นที่ส่วนใหญ่ของยุโรป
ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม ซาร์โกซีถูกโค่นล้มจากอำนาจ มากพอๆ กับการสนับสนุนแนวคิดเข้มงวดของเยอรมนีพอๆ กับปัจจัยอื่นๆ อำนาจของเยอรมนีเหนืออนาคตทางเศรษฐกิจของยุโรปไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลายประเทศที่ต่อสู้กับเยอรมนีสองครั้ง และการฟื้นคืนอำนาจของเยอรมันถือเป็นลักษณะและเป้าหมายสำคัญของโครงการเศรษฐกิจของแมร์เคิล สงครามเหล่านั้นยังคงมีความสำคัญ ผู้คนจำนวนมากมีความทรงจำอันยาวนานและทนทุกข์ทรมานมากมายในระหว่างนั้น การที่เขาเป็นเพลย์บอยที่ฉูดฉาดทำให้ซาร์โกซีทำได้ไม่ดีนัก แต่ในความคิดของฉัน ก็ไม่เด็ดขาด บรรดาผู้ที่สนับสนุนแนวคิดของแมร์เคิลในการบิดเบือนสภาพเศรษฐกิจของคนทั่วไปเพื่อรักษาสมดุลของงบประมาณถูกปฏิเสธ ฝ่ายซ้ายแข็งแกร่งขึ้น แต่ฝ่ายขวาสุดโต่งก็แข็งแกร่งเช่นกัน
แนวคิดของกลุ่มเศรษฐกิจยุโรปซึ่งมีโครงการเศรษฐกิจร่วมกันนั้นยากต่อการดำรงอยู่ทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเผชิญกับกองกำลังทางการเมืองที่หลากหลายที่ต่อต้านกลุ่มนี้ มีแนวโน้มที่จะพังทลายลงกว่าที่เคยท่ามกลางการประท้วงทางสังคม การว่างงานที่เพิ่มขึ้น และผลกระทบทางสังคมเชิงลบจากแนวคิดอนุรักษ์นิยมที่ล้าสมัยเชิงปริมาณที่เสนอ
วิกฤตการณ์ในกองทัพอเมริกัน
ผู้มีอำนาจมีเหตุผลมากมายที่จะมองโลกในแง่ร้าย และหลายคนก็เป็นเช่นนั้นมานานแล้ว สหรัฐฯ ต่อสู้กับสงคราม - แทบจะเป็นการบีบบังคับ วิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่ของมหาอำนาจอเมริกันในโลกทำให้พวกเขาต้องเข้าไปแทรกแซงในสถานที่ต่างๆ ทั่วโลก แต่จนถึงขณะนี้ได้สูญเสียการผจญภัยมากมาย รวมถึงสงครามเต็มรูปแบบ เช่น เวียดนาม และแทบจะทำให้สหรัฐฯ ล้มละลายในกระบวนการนี้ ไม่มีความสัมพันธ์กันระหว่างรายจ่าย อำนาจการยิง หรือความเหนือกว่าเชิงตัวเลขของกำลังคนหรือยุทโธปกรณ์ ผลลัพธ์ก็คือจำนวนที่เพิ่มขึ้นในหน่วยงานกลาโหมรู้สึกหงุดหงิดมากขึ้นกับระบบที่มีราคาแพงมากซึ่งไม่สามารถให้ผลลัพธ์ตามที่สัญญาไว้
คนทางซ้ายไม่ใช่คนเดียวที่ผิดหวังหรือเชื่อว่าอนาคตดูหดหู่ ระบบไม่ทำงานอย่างที่ควรจะเป็น มันไม่ได้ทำงานอย่างที่ผู้มีอำนาจหวังไว้ และพวกเขามีทรัพยากรตามคำสั่งมากกว่าฝ่ายซ้ายอย่างไม่สิ้นสุด ความล้มเหลวของพวกเขาน่าสนใจกว่า พวกเขามีอำนาจแต่ไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้ และมีเหตุผลหลายประการที่ทำให้เป็นเช่นนั้น นอกจากนี้พวกเขายังยอมรับเรื่องนี้มากขึ้นอีกด้วย ผู้เชื่อส่วนใหญ่ในสภาพที่เป็นอยู่ยังคงมองไม่เห็นความล้มเหลวของพวกเขา และฉันกำลังพูดถึงคนกลุ่มน้อย แต่มีสาเหตุหลายประการที่ระบบที่มีอยู่ไม่บรรลุเป้าหมาย และควรได้รับการยอมรับ แม้ว่าระบบนี้ไม่น่าจะล่มสลายในไม่ช้าก็ตาม
ในปี 1992 วูลโฟวิตซ์ได้ร่างเอกสารที่ระบุว่าสหรัฐฯ จะต้องเป็นมหาอำนาจเพียงแห่งเดียวของโลก และประเทศอื่นๆ จะต้องยอมรับสถานที่ของตนในระเบียบโลก มันเป็นการทะเลาะวิวาทและทะเยอทะยานอย่างยิ่ง แต่ทฤษฎีและสติปัญญาของเขาขัดแย้งกัน ซึ่งทำให้เขาไม่สอดคล้องกันอย่างน่าเขินอาย เขาอาจจะไม่เปลี่ยนใจ แต่ภายในปี 2002 เขาได้เพิ่มเหตุฉุกเฉินที่สำคัญให้กับความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ในอดีตของเขา โดยยอมรับว่าฉากของโลกมีความซับซ้อนมากกว่าคำกล่าวก่อนหน้านี้ของเขาโดยนัย สิ่งสำคัญที่สุด เขายอมรับว่าไม่มีใครบอกได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป—ความท้าทายสำคัญที่สหรัฐอเมริกาและโลกเผชิญนั้นเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ “…ฉันหมายถึง เราไม่มีแผนสงครามสำหรับเหตุฉุกเฉิน…เราอาจเผชิญหน้ากันในปี 2010 หรือ 2015 เราต้องหาวิธีอื่นในการวัดความเสี่ยงในลักษณะนั้น….”
ถ้าคาดเดาไม่ได้จะวางแผนได้อย่างไร? คำตอบนั้นชัดเจน: คุณไม่สามารถ; คุณดำเนินการสุ่มสี่สุ่มห้า แต่ถ้าคุณใช้จ่ายเงินเหมือนกับที่สถาบันกลาโหมสหรัฐฯ ทำ การมองไม่เห็นธรรมชาติของภัยคุกคามถือเป็นสถานการณ์ที่ร้ายแรงมากในการสูญเสียเงินของผู้เสียภาษีและทำให้เกิดการขาดดุลในระดับชาติ ซึ่งน้อยกว่ามากในการแพ้สงคราม โดยพื้นฐานแล้ว เงินจะช่วยให้ผู้ผลิตอาวุธมีกำไรและสร้างงาน แต่ไม่มีความสัมพันธ์กับความต้องการทางทหารที่แท้จริงหรือวิกฤตการณ์ทางทหารในอนาคต หนี้ของรัฐบาลกลางขั้นต้นในปีงบประมาณ 2013 อยู่ที่ 17.5 ล้านล้านดอลลาร์ มีวิธีอื่นในการคำนวณสิ่งนี้ แต่ไม่ช้าก็เร็ว จะต้องเผชิญจำนวนเงินมหาศาลเหล่านี้โดยไม่ทำให้เกิดวิกฤตเศรษฐกิจ และนั่นเป็นเรื่องยากมาก
ไม่มีผู้รุกรานจากต่างประเทศคนใดเคยชนะสงครามในอัฟกานิสถาน และการได้รับชัยชนะทางทหารก็ไม่เหมือนกับการชนะสงคราม ประชาชนชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในปัจจุบันต่อต้านการทำสงครามกับกลุ่มตอลิบานต่อไป ซึ่งเป็นความขัดแย้งที่ดำเนินมานานกว่าทศวรรษ และทำให้สหรัฐฯ เสียชีวิตไปเกือบ 4,500 คนในปัจจุบัน เมื่อเทียบกับตอนที่เริ่มต้น สหรัฐฯ ชนะการรบหลายครั้งในเวียดนามแต่ก็แพ้สงคราม พยายามแม้ว่าอาจจะชนะสงครามเกาหลี โดยไปที่ยาลูด้วยความหวังว่าจะรวมเกาหลีกลับมารวมกัน โดยพื้นฐานแล้วเป็นการต่อสู้ในสงครามเกาหลีจนถึงทางตันซึ่งสิ้นสุดลงบนเส้นขนานที่ 38 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้น หลังจากนั้นผู้นำทางทหารและการเมืองของอเมริกากล่าวว่า พวกเขาจะไม่ทำสงครามดินแดนในเอเชียอีก จอห์น ฟอสเตอร์ ดัลเลส รัฐมนตรีต่างประเทศของประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ บอกเป็นนัยว่าพวกเขาจะใช้อาวุธปรมาณูในอนาคต แต่ในเวลาต่อมา สหรัฐฯ ได้ต่อสู้กับสงครามใหญ่อีกครั้งในเวียดนามด้วยอำนาจการยิงจำนวนมหาศาล ซึ่งเป็นสงครามที่พวกเขาสูญเสียทางทหารไปในที่สุด เมื่อพวกเขาเข้าไปในนั้น พวกเขาไม่รู้อะไรเลยในวอชิงตันอย่างเป็นทางการว่าพวกเขาจะพ่ายแพ้อย่างเลวร้ายหรือสงครามจะกินเวลายาวนานและเสียหายมาก
ในขณะเดียวกัน แม้ว่าในขณะที่ต่อสู้ในเวียดนาม สมมติฐานของชาวอเมริกัน พื้นฐานที่พวกเขาซื้ออุปกรณ์ก็คือพวกเขาจะต่อสู้กับสหภาพโซเวียตในยุโรปเป็นหลัก พวกเขาใช้เงินหลายแสนล้านดอลลาร์ไปกับอุปกรณ์ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับเงื่อนไขของยุโรป สำหรับสงครามนิวเคลียร์ที่พวกเขาไม่เคยต่อสู้และไม่สามารถต่อสู้ได้ เพราะมันหมายถึงการทำลายล้างร่วมกัน
แต่ท้ายที่สุดแล้ว วูลโฟวิทซ์ก็ตระหนักถึงปัญหานี้: หากคุณไม่สามารถคาดเดาได้ คุณจะไม่สามารถวางแผนได้ และนั่นทำให้การเป็นมหาอำนาจระดับโลก ซึ่งมีราคาแพงมาก และยากยิ่งกว่ามาก สหรัฐฯ ไม่สามารถใช้จ่ายได้อย่างไม่มีขีดจำกัด ซึ่งเป็นไปไม่ได้ และการใช้จ่ายให้มากที่สุดเท่าที่จำเป็นถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้น แม้ว่าจะไม่เพียงพอสำหรับการเป็นผู้นำระดับโลกก็ตาม ทฤษฎีก่อนหน้านี้ของเขามีข้อจำกัดน้อยกว่า ในปี 1992 เขาคิดว่าสหรัฐฯ ควรและสามารถใช้อำนาจความเป็นอันดับหนึ่งของตนได้ทุกที่ ราวกับว่าทางตันในเกาหลีและความพ่ายแพ้ในเวียดนาม—ไม่น้อยไปกว่าการผจญภัยที่ไร้ประโยชน์ในเวลาต่อมาในอิรักและอัฟกานิสถาน—แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ไม่มีอำนาจเพียงพอที่จะนำแนวคิดอันยิ่งใหญ่ของเขาไปปฏิบัติ อิงตามทฤษฎีมากกว่าความเป็นจริง เขายังคงเป็นอุดมคติของฝ่ายขวา แต่ในปี 2002 อย่างน้อยเขาก็มีความรู้สึกถึงขีดจำกัด
วูลโฟวิทซ์เป็นนักทฤษฎีเชิงนิรนัยเชิงอุดมการณ์ ผู้ปฏิเสธที่จะยอมรับขีดจำกัดอำนาจของอเมริกา แต่ดังที่เขาชี้ให้เห็น ผู้นำทหารของอเมริกาไม่ได้ทำนายสงครามโลกครั้งที่สอง (อย่างน้อยก็ในรายละเอียดที่สำคัญบางส่วน) แต่ยังรวมถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 ด้วย ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่ถูกกล่าวหาว่าพวกเขาใช้เงินนับไม่ถ้วนหลายพันล้านเพื่อเตรียมต่อสู้กับก ทำสงครามกับ พวกเขาล้มเหลวที่จะตระหนักจนกว่าความเสียหายจะเสร็จสิ้นว่าพวกเขาจะไม่ชนะสงครามกับคอมมิวนิสต์เวียดนาม ไม่มีอาวุธทำลายล้างสูงในอิรัก—และสงครามที่นั่นวูลโฟวิตซ์อ้างว่าจะได้รับค่าตอบแทนจากรายได้จากน้ำมันของอิรัก—ซึ่งกลายเป็นว่าไม่เป็นความจริง อิรักถูกทิ้งให้อยู่ในความโกลาหลทางการเมืองและการคอร์รัปชั่น และในขณะที่น้ำมันบางส่วนกำลังถูกสกัดออกมา สภาพทางสังคมและการเมืองก็ขัดขวางไม่ให้มีการสูบน้ำมันเท่าที่จะเป็นไปได้ ผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ จ่ายค่าสงครามที่นั่นประมาณหนึ่งล้านล้านดอลลาร์ ไม่รวมค่าใช้จ่ายทางอ้อม เช่น ผลประโยชน์ของทหารผ่านศึก
ความสำคัญใหม่
ตอนนี้สหรัฐฯ' ลำดับความสำคัญได้ย้ายอย่างน้อยในตอนนี้ กลับไปยังมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งแน่นอนว่าหมายถึงจีน ก่อนสงครามอิรัก รัฐบาลบุช โดยเฉพาะรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ กระตือรือร้นที่จะเข้าโจมตีจีน นี่มันเป็นเรื่องที่แปลกประหลาด จีนมีอำนาจเกินกว่าที่จะทำสงครามได้ในขณะนี้ พวกเขามีอำนาจมากกว่าอิหร่านมากอยู่แล้ว ข้อเท็จจริงที่ว่ามันมีขนาดกว้างใหญ่ในเชิงภูมิศาสตร์นั้นเป็นเพียงปัจจัยชี้ขาดเท่านั้น อีกทั้งยังมีอาวุธนิวเคลียร์และวิธีการส่งมอบอีกด้วย การทำสงครามกับจีนอาจหมายถึงการฆ่าตัวตายในระดับชาติของสหรัฐฯ และไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะสู้กับจีน ไม่ว่าใครจะต้องการแก้ไขเป้าหมายของตนที่นั่นก็ตาม
การที่ฝ่ายบริหารของโอบามากำลังคิดเรื่องนี้อยู่เป็นการสะท้อนให้เห็นว่ามันยังคงมีรากฐานมาจากกรอบความคิดของสงครามเย็น เพนตากอนแบ่งตามลำดับความสำคัญ สิ่งที่พวกเขาคิดว่าสำคัญนั้นขึ้นอยู่กับการบริการ วิธีการใช้จ่ายงบประมาณในการซื้ออาวุธ และสิ่งที่พวกเขาคิดว่าอาวุธเหล่านี้เหมาะสมที่สุด การแข่งขันระหว่างบริการต่างๆ ยังคงเป็นปัจจัยคงที่ในการประเมินทางเลือกเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ และเกิดขึ้นมาโดยตลอดตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง สิ่งเดียวที่บริการต่างๆ มีเหมือนกันคือความเชื่อที่ว่าอำนาจของสหรัฐฯ ควรครองโลก มันดูแปลกตาแต่ก็เป็นเรื่องปกติของภาพลวงตาที่มีร่วมกันของกองทัพสหรัฐฯ
เป็นเวลาครึ่งศตวรรษหรือมากกว่านั้น งบประมาณและแผนควรจะจัดลำดับความสำคัญในกลยุทธ์ของตน แต่แท้จริงแล้ว การกระทำและพฤติกรรมของมันได้รับการชี้นำอย่างไม่ได้ตั้งใจจากเหตุการณ์ที่น่าประหลาดใจในประเทศที่มีขนาดเล็กกว่ามากและยากจนมาก สถานที่ต่างๆ เช่น เกาหลี และเวียดนาม และ ตามด้วยอิรักและอัฟกานิสถาน ซึ่งในความเป็นจริงแล้วผลตอบแทนของความสำเร็จนั้นค่อนข้างน้อย เชื่อมาโดยตลอดว่าการควบคุมของยุโรปและการเผชิญหน้ากับโซเวียตถือเป็นปัจจัยชี้ขาดสำหรับมหาอำนาจโลก โดยอ้างว่าต้นตอของความชั่วร้ายทั้งหมดอยู่ในมอสโก... โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาสร้างอาวุธที่มุ่งสู่ความสำเร็จทางการทหารในยุโรป โดยมีเมืองต่างๆ และเป้าหมายที่กระจุกตัวอยู่ . แต่กลับใช้อาวุธที่พัฒนาขึ้นสำหรับเงื่อนไขของยุโรปในประเทศโลกที่สามแทน ไม่สามารถเชื่อมโยงการกระทำกับทรัพยากรและลำดับความสำคัญอย่างเป็นทางการซึ่งมุ่งเน้นไปที่ยุโรปมาโดยตลอด
มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้อเมริกาสูญเสียการควบคุมลำดับความสำคัญของตนและการเข้าสู่หล่ม เช่น เวียดนาม เกาหลี อิรัก และอัฟกานิสถาน มันช่วยเหลืออิรักและซัดดัม ฮุสเซน ซึ่งต่อมากลายเป็นศัตรูของตน ในการต่อต้านอิหร่าน และกองกำลังต่อต้านโซเวียต (ส่วนใหญ่เป็นพวกอิสลามที่นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ เช่น กลุ่มตอลิบาน) ในอัฟกานิสถาน ไม่ว่าจะไม่มีเหตุผลหรือไม่ก็ตาม “ความน่าเชื่อถือ” ของอำนาจ—ความสามารถในการชนะทันทีที่ตั้งใจจะทำเช่นนั้น—เป็นปัจจัยที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในสงครามเวียดนาม ต้องการรักษาภาพลักษณ์ของอำนาจทางการทหารของสหรัฐฯ ไว้ซึ่งอยู่ยงคงกระพัน มันไม่ได้ และมันก็ดูน่าสมเพช การเชื่อมโยงบางส่วนเข้ากับข้อสันนิษฐานของอเมริกาที่ว่าสามารถประสบความสำเร็จได้ทุกที่ ในละตินอเมริกามีชัยอย่างแน่นอนในบางกรณี แต่ไม่มีที่ไหนเลยที่พยายามอย่างหนักหรือใช้อำนาจการยิงเหมือนในเวียดนามหรือสูญเสียไปมากทั้งในด้านชื่อเสียงและเงินทอง เจ้าหน้าที่อเมริกันบางคน ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยที่เพิ่มมากขึ้น รู้สึกไม่พอใจอย่างมากกับวัฒนธรรมการทหาร โดยตระหนักว่ามีบางอย่างผิดปกติเกิดขึ้น นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเจ้าหน้าที่ที่เคยพบเห็นสงครามโดยตรง ต่างจากนีโอคอนส่วนใหญ่ซึ่งส่วนใหญ่เป็นปัญญาชนที่ห่างไกลจากความเป็นจริง แต่เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ยังคงหลงลืมการคิดเชิงวิพากษ์วิจารณ์เช่นนี้
ปัญหาคือไม่มีประเทศใด (รวมสหรัฐอเมริกาด้วย) ที่สามารถปกครองโลกทั้งใบซึ่งใหญ่เกินไป และอำนาจของประเทศใดก็ตามมีข้อจำกัด ประเทศที่ยากจนกว่าและด้อยพัฒนาซึ่งมีการกระจายทรัพยากรที่สำคัญทางทหารและที่ซึ่งศัตรูฉวยโอกาสจากข้อเท็จจริงนี้ เป็นเรื่องยากมากที่จะเอาชนะ ผู้ปกครองของทวีปอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต หรือเทียบเท่ากับเพนตากอน ต่างก็ปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเท็จจริงข้อนี้ เฉพาะประเภทกังโฮที่ไม่มีข้อสงสัยเท่านั้นที่ได้รับการส่งเสริมในการเป็นผู้นำทางทหารของอเมริกา ดังนั้นพวกเขาจึงทำซ้ำข้อผิดพลาดในอดีตและไม่ถามคำถามพื้นฐาน
มีเหตุผลอื่นๆ อีกหลายประการสำหรับความล้มเหลวของอเมริกา นอกเหนือจากลักษณะที่เป็นไปตามแนวทางของผู้นำทางทหารที่ยังคงรักษาความทะเยอทะยานแบบเดียวกับที่เคยทำเมื่อหลายรุ่นก่อน แม้ว่าการกระจายตัวและธรรมชาติของมหาอำนาจโลก ทั้งในด้านเศรษฐกิจและการทหาร จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงนับตั้งแต่ปี 1945 ประการหนึ่ง สหรัฐฯ ไม่มีสิ่งใดเลยที่เข้าใกล้การผูกขาดอาวุธนิวเคลียร์อีกต่อไป ข้อเท็จจริงที่ว่าเพียงอย่างเดียวก็ถือเป็นปัจจัยชี้ขาดได้ เพราะหลายประเทศได้สร้างระเบิดนิวเคลียร์ไว้แล้ว และเทคโนโลยีสำหรับทำเช่นนั้นก็เข้าถึงได้ง่ายกว่ามาก รัฐจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ สามารถสร้างหรือซื้ออาวุธนิวเคลียร์ได้
สิ่งที่สำคัญเช่นกันคือข้อเท็จจริงที่ว่าผู้รับมอบฉันทะในท้องถิ่นของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นพันธมิตรในประเทศโลกที่สามต่างๆ มักจะกระทำการที่โหดร้าย สร้างความแปลกแยกให้กับประชากรในท้องถิ่น เสียเงินจำนวนมหาศาลของผู้เสียภาษีชาวอเมริกันผ่านการลักขโมยและการทุจริตในรูปแบบต่างๆ หลายคนในสถานประกอบการทางทหารได้พูดคุยถึงความล้มเหลวของพันธมิตรในท้องถิ่นหรือผู้รับมอบฉันทะที่ไม่ซื่อสัตย์ นั้นเป็นความรับผิดชอบอันใหญ่หลวงที่มักเป็นสาเหตุสำคัญของความล้มเหลวทางการทหาร มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างแน่นอนในเวียดนาม และมีความสำคัญในที่อื่นๆ อีกหลายแห่งเช่นกัน
Daniel Byman ในเอกสารของสถาบันสงครามเชิงกลยุทธ์ของกองทัพสหรัฐฯ “Going to War With the Allies You Have” กล่าวถึงปัญหาของพันธมิตรในท้องถิ่นของสหรัฐฯ ที่มีส่วนร่วมใน “การกดขี่อย่างโจ่งแจ้งและโหดร้าย เช่น การสังหารฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองสายกลาง องค์กรสิทธิมนุษยชน และเจ้าหน้าที่คริสตจักร” ทำให้ได้รับชัยชนะโดยสิ้นเชิงในภาษาละติน อเมริกา "ไม่น่าเป็นไปได้" มากกว่ามาก พันธมิตรของพวกเขาไร้ความสามารถ ทหารของพวกเขา “ไม่ต้องการสู้รบ” พวกเขามี “ความเป็นผู้นำที่ไม่ดี” ซึ่งความกังวลหลักคือการคงอยู่ในอำนาจและการรักษาความมั่งคั่งให้ไหลเข้าสู่คลังส่วนตัวของพวกเขา นั่นหมายถึงการเฝ้าดูหน่วยรักษาความปลอดภัยของตนเองซึ่งมีอำนาจที่จะโค่นล้มพวกเขา และในบางกรณีก็รักษาฝ่ายค้าน ไม่ว่าจะเป็นคอมมิวนิสต์หรือนักปฏิวัติประเภทใดประเภทหนึ่ง มีชีวิตอยู่เพียงพอที่จะให้ชาวอเมริกันช่วยเหลือพวกเขาต่อไป—ในคำพูดหนึ่งคำ พวกเขามักไม่ต้องการที่จะชนะ เกรงว่าพวกเขาจะสูญเสียการเข้าถึงความอุดมสมบูรณ์ของอเมริกา
แม้ว่าบ่อยครั้งจะเชื่อว่าพวกเขากำลังดำเนินการเพื่อป้องกันความชั่วร้ายที่ยิ่งใหญ่กว่าของลัทธิคอมมิวนิสต์ แต่สหรัฐฯ ทำงานร่วมกับสถาบันกษัตริย์ เช่น ซาอุดีอาระเบีย ซึ่งมีลักษณะ "คอร์รัปชั่น" และมีสติปัญญาที่ย่ำแย่และกองทัพที่ไม่มีประสิทธิภาพ เอกสารของบาวแมนเป็นเพียงรายการสาเหตุของความล้มเหลวของสหรัฐฯ ความสำคัญที่แท้จริงไม่ใช่ว่าเราไม่รู้ข้อเท็จจริงเหล่านี้ แต่กองทัพสหรัฐฯ สนับสนุนการศึกษาว่าทำไมกองทัพจึงแพ้สงคราม เหตุใดศูนย์อันทรงเกียรติของกองทัพสหรัฐฯ จึงศึกษาปัญหาสำคัญนี้ เราไม่สามารถพูดได้แน่ชัด แต่ SSI ถือเป็นสถานที่หลักสำหรับปัญญาชนของกองทัพ และอย่างน้อยนายทหารกองทัพบกบางคนก็อาจจะเบื่อหน่ายกับการดำเนินกลยุทธ์ที่พ่ายแพ้ครั้งแล้วครั้งเล่า
พ.ท. โดนัลด์ ดี. เดวิส หลังจากเดินทางไปทั่วประเทศอัฟกานิสถานในปี 2010 และ 2011 สรุปว่ารัฐบาลของคาร์ไซไม่คืบหน้า มันทุจริตเกินไปและสนใจที่จะสานต่ออำนาจของตัวเอง เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงกลาโหมปฏิเสธข้อบกพร่องเหล่านี้โดยธรรมชาติ แต่คนอื่นๆ โดยเฉพาะนักข่าว ได้หารือกันถึงรายการความล้มเหลวของคาร์ไซแล้ว เป็นเรื่องราวที่คุ้นเคยมากเกี่ยวกับความขัดแย้งของอเมริกา มันอาศัยผู้รับมอบฉันทะที่ใจร้ายและไม่น่าเชื่อถือเพื่อให้ได้ชัยชนะ แต่สุดท้ายก็ล้มเหลวในที่สุด
การประมาณการข่าวกรองแห่งชาติในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2011 ซึ่ง CIA เป็นผู้รวบรวมเป็นหลัก ได้ข้อสรุปเดียวกันกับเดวิส กลุ่มตอลิบานจะชนะโดยเพียงแค่รอชาวอเมริกัน
ค่าใช้จ่ายทางการทหารจำนวนมากของอเมริกาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
การใช้จ่ายด้านอาวุธจำนวนมหาศาลของกระทรวงกลาโหมได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงพอที่จะได้รับชัยชนะทางการทหารและการเมืองในประเทศต่างๆ นับไม่ถ้วนที่สหรัฐฯ พยายามอย่างสุดความสามารถ แต่งบประมาณจำนวนมหาศาลอย่างน้อยก็สร้างงานได้มากมายและช่วยรักษาเศรษฐกิจของอเมริกา สิ่งที่เรียกว่าอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศมีอิทธิพลอย่างมากในสภาและวุฒิสภา ซึ่งมักบังคับให้กระทรวงกลาโหมคงค่าใช้จ่ายสำหรับระบบอาวุธ—รวมถึงระบบที่ไม่ได้ผล—ที่ผลิตในเขตของตนและจ้างแรงงานในท้องถิ่น—ซึ่งจะลงคะแนนเสียงให้ ผู้ดำรงตำแหน่ง
สงครามเย็นสิ้นสุดลงในนามเมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลายในปี 1991 แต่งบประมาณของสงครามเย็นซึ่งมีการใช้จ่ายทางทหารที่สูงกว่าเคย ได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นสถาบันมาตั้งแต่ปี 1950 และงานในหลายพื้นที่ของสหรัฐอเมริกาขึ้นอยู่กับพวกเขา มีการประกาศรายละเอียดการจ้างงานในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศโดยรัฐโดยแคนซัส วอชิงตัน และเท็กซัสเป็นผู้นำ แต่แม้กระทั่งในปี 1950 สหรัฐฯ ในรายงานสภาความมั่นคงแห่งชาติ 68 อันโด่งดังซึ่งปัจจุบันไม่เป็นความลับอีกต่อไปแล้ว ซึ่งประพันธ์ส่วนใหญ่ภายใต้การนำของพอล นิตซี ได้ดัดแปลง “ลัทธิเคนส์นิยมทางการทหาร” อย่างชัดเจนว่าเป็นหนทางสร้างความเจริญรุ่งเรือง จัดสรรเงินสำหรับค่าใช้จ่ายทางการทหารและการขาดดุลที่สภาคองเกรสจะไม่ทำ ออกกฎหมายเพื่อความสงบสุข กระบวนการเหยียดหยามภายใต้การบริหารประชาธิปไตยของประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมนนี้ถูกบังคับให้รัฐสภาเพราะพรรครีพับลิกันภายใต้วุฒิสมาชิกโรเบิร์ต แทฟต์แห่งโอไฮโอต้องการสร้างสมดุลระหว่างงบประมาณ แต่ก็กลัวที่จะถูกกล่าวหาว่า “อ่อนต่อลัทธิคอมมิวนิสต์” หากพวกเขาไม่ได้จัดสรรเงินทุน ที่ทรูแมนต้องการสำหรับเพนตากอน แผนมาร์แชลล์ และหลักคำสอนของทรูแมน มันได้ผล และการตัดสินใจของพรรคเดโมแครตถือเป็นเรื่องที่ยิ่งใหญ่ ทำให้ค่าใช้จ่ายทางการทหารกลายเป็นส่วนสำคัญต่อเศรษฐกิจของอเมริกาหลังจากนั้น นับจากนี้เป็นต้นไป สิ่งเหล่านี้กลายเป็นลักษณะที่เป็นระบบของเศรษฐกิจอเมริกันทั้งหมด และยังเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดเพียงปัจจัยเดียวที่ก่อให้เกิดหนี้จำนวนมหาศาลในปัจจุบันซึ่งมีมูลค่าประมาณ 18 ล้านล้านดอลลาร์
โลกกำลังเปลี่ยนแปลง
ทั้งยุโรปและสหรัฐอเมริกาอยู่ในภาวะวิกฤติ เพื่อประโยชน์ของพื้นที่ ฉันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ปัญหาเศรษฐกิจของอเมริกามากนัก ยกเว้นว่าการใช้จ่ายทางทหารจำนวนมหาศาลเป็นสาเหตุหลักของการขาดดุลจำนวนมหาศาล ไม่ช้าก็เร็วก็ต้องเผชิญหน้ากับความจริงที่ว่าหากไม่ลดหนี้ลง ก็อาจทำลายบทบาทระหว่างประเทศของเงินดอลลาร์สหรัฐได้
วิกฤตยุโรปมีทั้งด้านเศรษฐกิจและการเมือง และชาวเยอรมันกำลังพยายามใช้อำนาจทางเศรษฐกิจของตนเพื่อรื้อฟื้นอำนาจทางการเมืองแบบดั้งเดิมที่พวกเขามีก่อนที่เยอรมนีจะพ่ายแพ้ในสงครามยุโรปสองครั้ง พวกเขาจะล้มเหลว อาจเป็นเพราะรัฐบาลแมร์เคิลไม่เพียงทำร้ายชาวกรีก ชาวสเปน และพลเมืองอื่นๆ ของประเทศในยุโรป แต่ยังรวมถึงชาวเยอรมันด้วยซึ่งอาจลงคะแนนเสียงต่อต้านแมร์เคิล
เรากำลังเข้าสู่ยุคปั่นป่วนทั้งในสหรัฐอเมริกาและยุโรป!
กาเบรียล โคลโก เป็นผู้นำประวัติศาสตร์การสงครามสมัยใหม่ เขาเป็นนักเขียนคลาสสิก ศตวรรษแห่งสงคราม: การเมือง ความขัดแย้ง และสังคม ตั้งแต่ปี พ.ศ. 1914, อีกศตวรรษแห่งสงคราม? และ ยุคแห่งสงคราม: สหรัฐฯ เผชิญหน้าโลก และ หลังลัทธิสังคมนิยม. เขายังเขียนประวัติศาสตร์ที่ดีที่สุดของสงครามเวียดนามด้วย กายวิภาคของสงคราม: เวียดนาม สหรัฐอเมริกา และประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์สมัยใหม่. หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ โลกในภาวะวิกฤติ. ?
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค