ในหลาย ๆ ด้าน วิกฤตการเงินระหว่างประเทศที่กำลังดำเนินอยู่ช่วยบรรเทาการหลอกลวงและการปฏิเสธของผู้ที่ส่งเสริมโลกาภิวัตน์ทางการเงินได้อย่างมาก ไม่ว่าพวกเขาจะนั่งอยู่ในคณะกรรมการของธนาคารเอกชนขนาดใหญ่หรือย้ายไปอยู่ในขอบเขตที่สูงขึ้นของรัฐก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วาทกรรมที่โดดเด่นคือว่าทุกอย่างเรียบร้อยดีในส่วนหนี้: ด้วยการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ เช่น การแปลงหนี้เป็นหลักทรัพย์ ความเสี่ยงได้แพร่กระจายไปยังผู้เล่นจำนวนหนึ่ง คาดว่าจะไม่มีวิกฤติเกิดขึ้น ผลกำไรมหาศาลและการเติบโตยังคงดำเนินต่อไป
วันนี้อาคารกำลังพังทลาย จะเป็นอย่างอื่นไปได้อย่างไร ในเมื่อธนาคารขนาดใหญ่ดำเนินกิจการครั้งใหญ่ สร้างบ้านที่มีเครดิตที่น่าสงสัย และมีส่วนทำให้เกิดฟองสบู่อสังหาริมทรัพย์ที่เก็งกำไรซึ่งจะแตกในที่สุด ห่างไกลจากการแพร่กระจายความเสี่ยง ระบบกลับประสบผลสำเร็จในทางตรงกันข้าม โดยธนาคารขนาดใหญ่ได้สะสมจุดอ่อนไว้แล้ว จากนั้นพวกเขาแต่ละคนก็พยายามส่งมันฝรั่งร้อนไปให้เพื่อนบ้านที่มีปัญหาอยู่แล้ว
แทนที่จะยอมรับความผิดพลาดและยอมรับผลที่ตามมา ธนาคารขนาดใหญ่กลับขอความช่วยเหลือจากรัฐ ซึ่งโดยปกติแล้วการกระทำของพวกเขามักจะถูกดูหมิ่นอย่างรวดเร็ว พวกเขาไม่ลังเลเลยที่จะขอการแทรกแซงจากสาธารณะอย่างเข้มแข็งจากรัฐเดียวกับที่พวกเขามักจะมองว่าเป็นผู้แทรกแซงมากเกินไป ในความเป็นจริง ล็อบบี้ของธนาคารขนาดใหญ่ยืนกรานเสมอว่าหน่วยงานของรัฐต้องเคารพกลไกตลาด ซึ่งเป็นกลไกเดียวที่สามารถกระจายทรัพยากรได้อย่างมีประสิทธิภาพและกำหนดราคาตามมูลค่าที่แท้จริง
เช่นเดียวกับลูกน้องที่เชื่อฟัง หน่วยงานของสหรัฐอเมริกาและยุโรปก็ทำตามที่พวกเขาถูกถาม: คุณอย่าปฏิเสธการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้อำนวยการของธนาคารขนาดใหญ่ที่สนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหลักและผู้ที่เคลื่อนไหวในแวดวงที่ใกล้ชิดเดียวกัน... ดังนั้น ผู้ปกครองจึงรีบดำเนินการ มาเพื่อกอบกู้ผลประโยชน์ส่วนตัว เมนูเด็ด: การโอนธนาคารที่มีปัญหาให้เป็นของรัฐ, การแลกเปลี่ยนตราสารหนี้ที่ด้อยค่าและด้อยคุณภาพเป็นเงินสดใหม่ (ซึ่งเทียบเท่ากับ 200 แสนล้านดอลลาร์ในสหรัฐฯ), การเพิ่มเงินสด, แผนการช่วยเหลือ, อัตราดอกเบี้ยที่ลดลง...
ในอังกฤษ ซึ่งเป็นหนึ่งในหัวหอกของโลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่ วิกฤตดังกล่าวได้ทำลายธนาคารนอร์เทิร์นร็อคในเดือนกันยายน พ.ศ. 2007 และนำไปสู่การโอนสัญชาติในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2008 เมื่อเรือลำนี้ได้รับความมั่นคงด้วยค่าใช้จ่ายสาธารณะ เรือลำนั้นก็จะตกไปอยู่ในมือของเอกชน ในทำนองเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา เมื่อ Bear Stearns ซึ่งเป็นวาณิชธนกิจที่สำคัญที่สุดอันดับห้าของประเทศ พบว่าตัวเองขาดสินเชื่อเมื่อวันที่ 13 มีนาคม เจ้าหน้าที่ทางการเงินได้จัดการช่วยเหลือด้วยความช่วยเหลือของ JP Morgan Chase ซึ่งต่อมาได้ซื้อ Bear Stearns ในราคาที่ต่อรองได้ ราคา.
วิกฤตครั้งนี้พิสูจน์ให้เห็นชัดเจนว่าเมื่อการจัดการเศรษฐกิจโลกถูกปกครองโดยตรรกะของผลกำไรสูงสุด สังคมจะต้องจ่ายราคามหาศาล ธนาคารได้เสี่ยงโชคกับเงินฝากออมทรัพย์และเงินฝากเงินสดของบุคคลหลายร้อยล้านคน ความผิดพลาดของพวกเขานำไปสู่ความสูญเสียครั้งใหญ่และโศกนาฏกรรมของมนุษย์ เช่นเดียวกับกรณีการล้มละลายของบริษัทข้ามชาติ Enron ในปี 2001 พนักงานของ Enron ประมาณ 25,000 คนพบว่าตนเองได้รับเงินบำนาญเพียงเล็กน้อย เนื่องจากกองทุนบำเหน็จบำนาญของบริษัทถูกเจือจางโดยกรรมการที่เงียบไป ขายหุ้นไปเกือบพันล้านดอลลาร์[1]
ในแง่ของเหนือและใต้มีความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัด ในภาคใต้ วิกฤตหนี้ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เกิดจากการที่สหรัฐฯ ขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพียงฝ่ายเดียว ส่งผลให้การชำระหนี้ของประเทศโลกที่สามเพิ่มขึ้นอย่างมาก ซึ่งธนาคารต่างๆ ได้สนับสนุนให้กู้ยืมเงินในอัตราดอกเบี้ยที่ผันแปรได้ . ขณะเดียวกัน ราคาวัตถุดิบและน้ำมันที่ดิ่งลงทำให้พวกเขาไม่สามารถรับมือได้ และทำให้พวกเขาเข้าสู่วิกฤติลึกลงไปอีก กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ซึ่งควบคุมระยะไกลโดยสหรัฐอเมริกาและมหาอำนาจอื่น ๆ จากนั้นจึงกำหนดโครงการปรับโครงสร้างที่รุนแรงในประเทศกำลังพัฒนา สูตรเช่นเดียวกับในประเทศทางตอนเหนือมีดังนี้: การใช้จ่ายทางสังคมที่ลดลง, การเปิดเสรีทางเศรษฐกิจที่สมบูรณ์และทันที, การสิ้นสุดการควบคุมการไหลของเงินทุน, การเปิดตลาดโดยสมบูรณ์, การแปรรูปครั้งใหญ่ อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เกิดขึ้นในภาคเหนือ รัฐทางใต้ถูกขัดขวางไม่ให้ลดอัตราดอกเบี้ยและให้สินเชื่อแก่ธนาคาร ทำให้เกิดการล้มละลายต่อเนื่องและภาวะถดถอยอย่างรุนแรง ในที่สุด เช่นเดียวกับทุกวันนี้ รัฐถูกบังคับให้ประกันตัวธนาคารที่มีปัญหาก่อนที่จะแปรรูปพวกเขา ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นประโยชน์ต่อบริษัทข้ามชาติด้านการธนาคารรายใหญ่ในอเมริกาเหนือและยุโรป ในเม็กซิโก ค่าใช้จ่ายในการช่วยเหลือธนาคารในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1990 คิดเป็น 15% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ในเอกวาดอร์ก็คล้ายกัน การซ้อมรบ ในปี 2000 ประเทศต้องสูญเสีย 25% ของ GDP ทุกหนทุกแห่งหนี้สาธารณะภายในเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลเนื่องจากต้นทุนของแผนช่วยเหลือสำหรับธนาคารเป็นภาระของรัฐ.
การลดกฎระเบียบทางเศรษฐกิจในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาถือเป็นความล้มเหลว วิธีแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์เพียงอย่างเดียวคือการกลับรายการลำดับความสำคัญโดยสิ้นเชิง: ข้อจำกัดที่เข้มงวดสำหรับบริษัทเอกชน การลงทุนสาธารณะจำนวนมากในภาคส่วนที่สามารถรับประกันสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและการปกป้องสิ่งแวดล้อม การฟื้นฟูด้วยอำนาจสาธารณะของกลไกการตัดสินใจเพื่อสนับสนุนส่วนรวม ความสนใจ.
หากรถไฟเสรีนิยมใหม่ออกเดินทางอย่างดุเดือด รับประกันว่าเกิดอุบัติเหตุแน่นอน ผู้ที่ทำให้มันเคลื่อนไหวอยากเห็นมันเร็วขึ้นอีก ข้อพิสูจน์ล่าสุด: หลังการเลือกตั้งครั้งล่าสุดในฝรั่งเศส รัฐบาลของ Nicolas Sarkozy ได้ประกาศความตั้งใจที่จะเร่งการปฏิรูป ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ปฏิเสธตัวเลือกในปัจจุบันอย่างชัดเจน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการฟื้นตัวของเศรษฐกิจระหว่างประเทศครั้งใหญ่นั้นเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีการระดมมวลชนจำนวนมาก สี่สิบปีหลังจากเดือนพฤษภาคม 68 ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีความเร่งด่วนมากขึ้น หากในที่สุดระบบทุนนิยมจะถูกท้าทาย
หมายเหตุ
1. ในสหรัฐอเมริกา พนักงานมากกว่า 40 ล้านคนต้องอาศัยแผน 401K ที่สร้างขึ้นระหว่างการบริหารของเรแกนสำหรับเงินบำนาญของพวกเขา พวกเขาตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของความผันผวนของตลาดหุ้นโดยตรง ในกรณีของ Enron กรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญได้ลงทุนในหุ้นบริษัทถึง 62% กองทุนนี้เกิดขึ้นตามการดิ่งลงของหุ้น Enron ดูเอริค ทัสเซนต์ เงินของคุณหรือชีวิตของคุณ การปกครองแบบเผด็จการของการเงินระดับโลกe, Chicago, Haymarket Books, 2005, บทที่ 5
แปลโดย Diren Valayden โดยความร่วมมือของ Judith Harris และ Christine Pagnoulle
เอริค ทัสเซนต์, ประธาน CADTM เบลเยียม (คณะกรรมการยกเลิกหนี้โลกที่สาม www.cadtm.org), ผู้เขียน: ธนาคารโลก: ไพรเมอร์ที่สำคัญ, สำนักพิมพ์พลูโต, ลอนดอน, 2008
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค