ยูเครนผ่านการระดมมวลชนและการปฏิวัติทางการเมืองในช่วงเดือนพฤศจิกายน 2014 – กุมภาพันธ์ 2015 ซึ่งคล้ายกับการต่อสู้ในตูนิเซียและอียิปต์มาตั้งแต่ปี 2010 และเช่นเดียวกับในกรณีของอียิปต์ ผลลัพธ์ของการต่อสู้เหล่านี้ (จนถึงปัจจุบัน) ทำให้คนส่วนใหญ่ผิดหวังอย่างมาก ฝ่ายซ้ายในสหรัฐอเมริกาและในระดับสากลด้วย ต่างจากการต่อสู้ในอียิปต์และตูนิเซีย อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่เริ่มแรกการต่อสู้ในยูเครนถูกมองว่าแตกต่างอย่างน่าทึ่งในส่วนต่างๆ ของฝ่ายซ้าย บางคนมองว่าการต่อสู้ดิ้นรนของไมดานเป็นการเคลื่อนไหวนอกกฎหมายที่สนับสนุนลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ (หรือสหรัฐฯ/สหภาพยุโรป) และด้วยเหตุนี้จึงควรได้รับการต่อต้าน คนอื่นก็มองว่าดีมากกว่า
ในความคิดของฉัน การอภิปรายทางด้านซ้ายมากเกินไปและการผลักดันแบบก้าวหน้าได้มุ่งเน้นไปที่แง่มุมทางภูมิรัฐศาสตร์ของการต่อสู้ในยูเครน มีเพียงน้อยเกินไปเท่านั้นที่มุ่งเน้นไปที่ความล้มเหลวของการเคลื่อนไหวเหล่านั้นที่ประสบความสำเร็จในการขับไล่รัฐบาลของตนในยูเครน แต่ยังรวมถึงในอียิปต์และตูนิเซียด้วย เพื่อนำมาซึ่งรัฐบาลที่ถอยห่างจากการสนับสนุนความเข้มงวด การรัดเข็มขัด และการสนับสนุนลัทธิเสรีนิยมใหม่ สิ่งสำคัญที่สุดคือ การอภิปรายที่น้อยเกินไปได้มุ่งเน้นไปที่ความล้มเหลวของกระแสซ้ายในการเคลื่อนไหวเหล่านี้เพื่อสร้างความพยายามอย่างจริงจังเพื่อนำมาซึ่งการปรับโครงสร้างสังคมนิยม อนาธิปไตย สิ่งแวดล้อม หรือแนวนอนในการจัดระบบเศรษฐกิจและสังคมของสังคม
ในบทความนี้ อันดับแรกฉันพยายามชี้แจงสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครน โดยเน้นไปที่เหตุการณ์ในขบวนการ Kyiv Maidan เป็นหลัก แต่ยังกล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมาด้วย ฉันยึดคำพูดของเพื่อนของฉันที่มีส่วนร่วม ในตอนท้ายของบทความนี้ ผมจะตอบคำถามเชิงวิเคราะห์ที่สำคัญหลายประการด้วย: 1. เหตุใดรัฐบาลที่พัฒนาจากการปฏิวัติของประชาชนที่ไร้รูปแบบทางการเมืองจึงเป็นฝ่ายขวามาก; 2. เหตุใดจึงไม่มีขบวนการมวลชนใดพัฒนาเพื่อต่อต้านความเข้มงวดจากฝ่ายซ้ายซึ่งทำให้มาตรฐานการครองชีพลดลงอย่างมากในช่วงหลายเดือนนับตั้งแต่การปฏิวัติครั้งนี้ และ 3. เหตุการณ์เหล่านี้มีผลกระทบต่อฝ่ายซ้ายที่มีอยู่จริงในประเทศ “หลังคอมมิวนิสต์” และในส่วนอื่นๆ ของโลกอย่างไร
ต่างจากคนอเมริกันส่วนใหญ่ที่เขียนและพูดถึงเหตุการณ์เหล่านี้ ฉันมีเพื่อนที่ดีหลายคนในยูเครนก่อนที่เหตุการณ์เหล่านี้จะเริ่ม ฉันได้พบพวกเขาเพราะฉันได้ทำการวิจัย (และช่วยเหลือในการเคลื่อนไหว) เกี่ยวกับเอชไอวี/เอดส์มาตั้งแต่ปี 1983 โดยงานวิจัยจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่ผู้เสพยาเสพติดและชุมชนของพวกเขา ในทศวรรษ 1990 หลังจากที่สหภาพโซเวียตล่มสลาย เอชไอวีเริ่มแพร่กระจายในหมู่ผู้ใช้ยาและผู้ให้บริการทางเพศชาวยูเครน คนที่ต่อมากลายมาเป็นเพื่อนของฉันได้มีส่วนร่วมในความพยายามที่จะหยุดการแพร่กระจายและช่วยเหลือผู้ที่ป่วย โดยส่วนใหญ่ผ่านกิจกรรมของ International AIDS Alliance ในยูเครน สถาบันทางการแพทย์ต่างๆ และเครือข่าย All-Ukrainian ของผู้คนที่ใช้ชีวิตร่วมกับ HIV ฉันมีส่วนร่วมกับความพยายามของพวกเขาในปี 2010 เมื่อพวกเขาตัดสินใจใช้ความคิดบางอย่างของฉันเพื่อพยายามหยุดการแพร่กระจายของเชื้อเอชไอวี ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเยือนฉันจะพาไปยูเครนปีละสองหรือสามครั้ง แต่เมื่อเราจะพบกันในการประชุมนานาชาติเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดและ/หรือเอชไอวี เราก็แบ่งปันในความพยายามเหล่านี้และโครงการอื่นๆ บางส่วนของพวกเขา ในบางกรณีเราก็กลายเป็นเพื่อนสนิทกันมาก ตัวอย่างเช่น ในบางกรณี พวกเขาขอคำแนะนำจากฉันเกี่ยวกับปัญหากับคู่รักหรือเรื่องส่วนตัวอื่นๆ
ในการเดินทางไปยูเครนครั้งแรกของฉัน ประมาณสองปีก่อนที่การต่อสู้ของไมดานจะเริ่มต้น ฉันประทับใจกับความรู้สึกลึกซึ้งของลัทธิจักรวรรดินิยมรัสเซียในจิตสำนึกของเพื่อน ๆ ของฉันมากกว่าที่ฉันคาดไว้มากเพียงใด โดยอิงจากความเข้าใจของพวกเขา จากสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้ในโรงเรียนและจากความทรงจำของครอบครัว เกี่ยวกับประสบการณ์ของชาวยูเครนก่อนปี 1917 ระหว่างการปฏิวัติ จากความอดอยากและการปราบปรามของรัฐในช่วงทศวรรษที่ 1930 และในทศวรรษต่อจากนั้น ฉันรู้สึกประทับใจอย่างยิ่งกับหญิงสาวคนหนึ่งที่ฉันเคยทำงานด้วยซึ่งเติบโตในโอเดสซาในครอบครัวที่ไม่ใช่ชนชั้นสูง ขณะที่ฉันคิดถึงสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้และหัวข้อทางการเมืองและเศรษฐกิจอื่นๆ ฉันก็ได้ตระหนักว่าเพื่อนของฉันในยูเครนมีจิตสำนึกที่ลึกซึ้งเพียงใด และฉันก็อาจเสริมถึงเพื่อนของฉันในรัสเซียและโปแลนด์ที่ทำงานด้วยด้วย ผู้ใช้ยา ผู้ขายบริการทางเพศ และคนอื่นๆ ที่เผชิญกับการแพร่ระบาดของเชื้อ HIV ในประเทศของตน ได้รับการหล่อหลอมอย่างลึกซึ้งจากความเข้าใจของพวกเขาว่าสิ่งที่บางคนเรียกว่า "ลัทธิสังคมนิยมโดยรัฐ" เป็นสิ่งที่ไม่ดี เนื่องจากพวกเขาได้รับการสอน และได้รับการสอนว่านี่คือแก่นแท้ของลัทธิมาร์กซิสม์และความคิดต่อต้านทุนนิยม สิ่งนี้จึงเป็นอุปสรรคต่อความคิดของเพื่อนๆ ผ่านผลลัพธ์และกลยุทธ์ที่เป็นไปได้สำหรับการปฏิวัติไมดานของพวกเขา ซึ่งเป็นอุปสรรคที่ท้าทายยิ่งกว่าอุปสรรคที่เราเผชิญอยู่ ในสหรัฐอเมริกา
ระหว่างการต่อสู้ดิ้นรนของไมดาน ฉันได้สนทนากับพวกเขาบางคนผ่านทาง Skype และอีเมล และมีโอกาสในช่วงปลายเดือนมกราคม 2014 ขณะที่การต่อสู้ดิ้นรนของไมดานใกล้จะถึงจุดสุดยอดแล้ว เพื่อใช้เวลาหลายชั่วโมงในการสนทนาแบบเห็นหน้ากันกับคนหนึ่ง ของพวกเขาในประเทศอื่นในบริบทที่เราสามารถพูดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกลัวว่าคนอื่นจะรู้ว่าเรากำลังพูดอะไร ณ เวลานั้น ความประทับใจอย่างท่วมท้นของฉันคือความคล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งที่เขาบรรยายกับสิ่งที่ฉันจำได้เกี่ยวกับขบวนการสหรัฐฯ ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 ในแง่ของการเป็นความพยายามจัดระเบียบประชาธิปไตยจากเบื้องล่าง ขณะเดียวกันก็มีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่อันตรายถึงชีวิตด้วย “โครงสร้างอำนาจ” ในเดือนพฤษภาคม ในช่วงเวลาของการเผชิญหน้าในโอเดสซา เพื่อนของฉันสองคน รวมถึงคนที่ฉันพูดคุยด้วยในเดือนมกราคม อยู่ที่นิวยอร์กและอยู่ในห้องทำงานของฉัน เมื่อพวกเขาได้ยินเกี่ยวกับวิธีการเผชิญหน้าระหว่างผู้สนับสนุนและต่อต้านไมดาน กองกำลังเกี่ยวข้องกับความรุนแรงจำนวนมากในทั้งสองฝ่าย และเหตุใดสิ่งนี้จึงนำไปสู่โศกนาฏกรรมที่นักเคลื่อนไหวต่อต้านไมดานจำนวนมากถูกสังหารในเหตุเพลิงไหม้ในอาคารที่พวกเขาเข้าไปลี้ภัย (ในขณะที่ยังคงแลกปืนกับกองกำลังที่สนับสนุนไมดานต่อไป) เมื่อถึงเวลานั้น เป็นที่ชัดเจนว่าทิศทางจิตสำนึกของพวกเขาที่เป็นประชาธิปไตยแบบหัวรุนแรงกำลังถูกขับเคลื่อนโดยเหตุการณ์ต่างๆ ไปสู่ทิศทางชาตินิยมมากขึ้น ตั้งแต่นั้นมา ฉันได้พูดคุยกับเพื่อนชาวยูเครนแบบเห็นหน้ากันในออสเตรเลียในระหว่างการประชุมโรคเอดส์นานาชาติ และระหว่างการเดินทางสองสัปดาห์ไปยังโอเดสซาและเคียฟในเดือนกุมภาพันธ์และพฤษภาคม 2015 ระหว่างการเดินทางในเดือนกุมภาพันธ์ ฉันได้พูดคุยกันนานเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และได้รับความคิดเห็นหรือคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรจากหลาย ๆ คน
ความหมายก็คือ ฉันมั่นใจพอสมควรว่าคำอธิบายที่พวกเขาให้ฉันตลอดหลายเดือนนี้เป็นคำอธิบายที่ตรงไปตรงมา ต่างจากสิ่งที่เราอ่านส่วนใหญ่ ไม่มีการนำเสนอด้วยวาจาหรือลายลักษณ์อักษร "โดยมีเจตนาทางการเมือง" แต่เป็นการกล่าวกับเพื่อน มีข้อยกเว้นประการหนึ่งสำหรับเรื่องนี้ บางทีก็คือเมื่อพวกเขาพูดคุยกับฉันในเดือนกุมภาพันธ์ 2015 พวกเขารู้ว่าฉันวางแผนที่จะเขียนเรื่องนี้เพื่อตีพิมพ์ในสหรัฐฯ (และพวกเขารู้ว่าฉันเป็นนักเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามของลัทธิมาร์กซิสต์ในสหรัฐอเมริกา และกลุ่มเป้าหมายหลักของฉันก็จะถูกทิ้งไว้เช่นกัน ซึ่งฉันอาจเสริมว่าเพื่อนของฉันก็ไม่ใช่) แต่แม้ในกรณีเหล่านี้ พวกเขาพูดกับฉันเป็นหลักในฐานะ เพื่อน. นี่ไม่ได้หมายความว่าฉันคิดว่าคำพูดของพวกเขา "เป็นกลาง" หรือ "วัตถุประสงค์" เลย เนื่องจากสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ในความขัดแย้งทางสังคมประเภทนี้ แต่ฉันเชื่อว่าพวกเขารายงานอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำและเห็น
ณ จุดนี้ ฉันจะนำเสนอคำอธิบายหลายประการที่เพื่อนให้ฉันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นใน Kyiv Maidan ตลอดหลายเดือนของการต่อสู้ระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2013 ถึงกุมภาพันธ์ 2014 ฉันนำเสนอคำอธิบายที่มีการแก้ไขเท่านั้นเพื่อความกระจ่าง
ความทรงจำของ Kyiv Maidan
ความทรงจำชุดแรกนี้มาจากผู้สำเร็จการศึกษาด้านสาธารณสุขล่าสุดจาก Kyiv-Mohyla Academy ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยแห่งเดียวที่สอนด้านสาธารณสุขในประเทศ ฉันขอให้เธอเขียนประสบการณ์ของเธอและนี่คือสิ่งที่เธอเขียน ในการสนทนา เธออ้างถึงเหตุการณ์เหล่านี้ว่าเป็นการปฏิวัติของพวกเขา
เมื่อเหตุการณ์ทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้น ไม่มีใครคาดคิดว่าสถานการณ์จะคลี่คลายลงจนถึงตอนนี้ มันเป็นช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงและทุกคนกำลังรอการลงนามในมติการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป สำหรับชาวยูเครนทุกคนมีความหมายบางอย่างที่แตกต่างกัน สำหรับบางคนมันคือโอกาสในการเดินทาง คนอื่นๆ มองว่ามันเป็นโอกาสในการใช้ชีวิตเหมือนอยู่ในยุโรป ทุกคนรู้ว่ากระบวนการนี้จะยาก แต่ในขณะเดียวกันก็จำเป็นมาก เมื่อยานูโควิช [ประธานาธิบดีในขณะนั้น] บอกว่าการลงนามในข้อตกลงถูกโอนแล้ว [เพื่อจัดทำข้อตกลงกับรัสเซียแทน] นี่เป็นสัญญาณแรกที่เราถูกหลอกลวง เราได้ยินคำสัญญาแล้วก็ไม่รับ และจะดำเนินต่อไปในอนาคตหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ นักศึกษาเป็นนักปฏิวัติประเภทหนึ่งมาโดยตลอด ดังนั้นจึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิทธิของเราจะต้องต่อสู้เพื่อ และถ้าเรายังคงนิ่งเงียบอยู่ตอนนี้ พวกเขาก็จะโกงเราตลอดไป หัวหน้ารัฐสภานักศึกษาของเราร่วมกับเพื่อนร่วมงานจาก National University จัดการประชุมนักศึกษาและฉันรู้ว่าจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมนี้ เราพบกันใกล้สถาบันการศึกษา Kyiv-Mohyla พร้อมกับอาจารย์และผู้สำเร็จการศึกษาของเรา มีอย่างน้อย 500 คน ในขณะนั้นฉันไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าเราอยู่ที่จุดเริ่มต้นของการต่อสู้ เป็นเรื่องเลวร้ายมากที่นักการเมืองบางคนต้องการประชาสัมพันธ์ถึงความปรารถนาของเราที่จะบอกว่าเราเป็นอิสระ
ฉันคิดว่า Maidan มีประเด็นหลักสามประการ [ของวิกฤต] อย่างแรกคือคืนที่ตำรวจทุบน้ำมันดินให้กับนักเรียน บางคนเป็นเพื่อนของฉัน ฉันอยู่ที่นั่นจนถึง 8 น. และยากที่จะเข้าใจว่าฉันเพิ่งออกจากจัตุรัสหลักไปหลายชั่วโมงก่อนที่ทุกอย่างจะเริ่มต้นขึ้น หลายคนไม่พอใจกับการกระทำเช่นนี้และไปหาไมดานเพื่อแสดงจุดยืนของตน ชาวยูเครนถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มที่ไม่สนับสนุนอำนาจเหมือนเดิมและกลุ่มที่ไม่สนับสนุน แต่ฉันไม่เข้าใจส่วนที่เป็นกลาง ฉันคิดว่ามันเป็นความชั่วร้ายที่ใหญ่ที่สุด
หลังปีใหม่ 2014 ผู้คนสูญเสียความเชื่อที่ว่าบางสิ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้และกลับบ้าน ฉันเป็นหนึ่งในนั้นและคิดว่าเราไม่มีโอกาสที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ แต่เหตุการณ์เมื่อกลางเดือนมกราคมเปลี่ยนใจเรา กฎหมายที่บังคับใช้บังคับให้คนจำนวนมากต้องกลับมา [กฎหมายเหล่านี้ทำให้ผู้ประท้วงเป็นอาชญากร—SF ] มันเป็นประเด็นหลักประการที่สอง [วิกฤต] เรากลัวการอยู่คนเดียว เราเดินกันเป็นกลุ่มใหญ่เท่านั้นเพราะเรารู้ว่าเราไม่มีทางป้องกัน พลังของเราคือเสียงของเรา
จุดที่ร้อนที่สุดของไมดานคือในเดือนกุมภาพันธ์ที่พวกเขาเริ่มฆ่าผู้คน เมื่อดูข่าวก็นึกไม่ออกว่าเหตุการณ์เหล่านั้นจะเกิดขึ้นกับคนของเราและในประเทศของเรา ฉันไม่สามารถดูทีวีโดยไม่มีน้ำตา เมื่อคุณมาที่ Maidan คุณเข้าใจว่าไม่มีการแบ่งชั้น คนรวยยืนเคียงข้างคนยากจนและมีจุดมุ่งหมายเดียวกัน พวกเขาต้องการปกป้องสิทธิของตนเองและหยุดรัฐบาลเผด็จการของ Yanukovich ด้านบวกของเหตุการณ์เหล่านี้คือการเปลี่ยนแปลงในใจของผู้คน ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนว่าเพลงสรรเสริญของชาวยูเครนหลายล้านคนสามารถร้องเพลงได้ไพเราะเพียงใด แม้จะตายไปหลายพันคน แต่ก็มีหลายคนที่คิดว่าเราบ้า โดยเฉพาะช่วงที่เศรษฐกิจถดถอย บางคนเป็นเพื่อนของฉัน ตอนแรกฉันเริ่มโต้เถียงกับพวกเขาและกังวลมาก แต่แล้วฉันก็รู้ว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนใจพวกเขาได้ และแค่ขอให้พวกเขาลบหมายเลขโทรศัพท์ของฉัน พวกเขาตาบอด พวกเขาคิดว่าทุกอย่างดีไปหมด และคนบ้าพวกนี้ก็ทำลายสวรรค์ของพวกเขา
คุณเคยมีส่วนร่วมด้วยวิธีใดบ้าง ถ้ามี?
เมื่อเราก้าวข้ามแนวสงคราม [ความขัดแย้งที่รุนแรงในไมดาน] ในเดือนกุมภาพันธ์ ฉันเข้าใจว่าควรช่วยเหลือผู้คนที่ต่อสู้เพื่ออิสรภาพของฉัน ฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถช่วยผู้กล้าหาญในแนวหน้าได้ แต่ฉันเข้าใจว่าฉันต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อพวกเขา เราทำงานในครัวสนาม เราทำชา ทำอาหารให้คนของเรา ฉันรู้สึกประหลาดใจกับความสะอาดและความมีวินัยในตนเอง ฉันไม่รู้สึกเหนื่อยล้าในตอนท้ายของวันมีแต่ความสุขเท่านั้น มันเป็นหยดของฉันเองในมหาสมุทรแห่งอิสรภาพ นอกจากนี้เรายังช่วยสมัครสมาชิก ซื้ออาหารและเสื้อผ้า ยาและอุปกรณ์อีกด้วย เมื่อฉันกลับมาถึงบ้าน ฉันกำลังรอวันรุ่งขึ้นเมื่อฉันได้ทำสิ่งเล็กๆ น้อยๆ แต่จำเป็นมากสำหรับประเทศของฉัน
มีกิจกรรมที่คุณอยากทำที่นั่นแต่ทำไม่ได้เพราะคุณเป็นผู้หญิงหรือเปล่า? หรือด้วยเหตุผลอื่น?
แน่นอนว่าฉันไม่สามารถต่อสู้ในแนวหน้าได้ แต่ฉันก็ไม่สามารถช่วยเหลือผู้คนในโรงพยาบาลได้ด้วยเหตุผลบางประการ ประการแรก ฉันไม่มีการศึกษาในด้านนี้ และฉันก็ทนไม่ไหวที่เห็นว่ามีคนตายเพื่ออิสรภาพของเราไปกี่คนแล้ว มันอันตรายเกินไปสำหรับฉัน โดยเฉพาะเมื่อคุณได้พบกับคนที่คิดว่าเราแค่เสียเวลาที่เสียไปและไม่มีอะไรทำ
มันช่วยให้คุณพัฒนาทักษะใหม่ๆ หรือวิธีคิดใหม่ๆ ได้หรือไม่?
ฉันคิดว่าเหตุการณ์ใน Maidan ทำให้ฉันเปลี่ยนไปอย่างมาก ฉันเติบโตมาในครอบครัวที่พูดภาษารัสเซีย ฉันไม่เคยรักชาติมากนัก และไม่ชอบสัญลักษณ์ภาษายูเครนมากนัก แต่ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าฉันเป็นคนยูเครนและภูมิใจกับมัน ฉันรู้ว่าถ้าเราไม่เปลี่ยนแปลงตัวเองและอนาคตของเราก็จะไม่มีใครทำเพื่อเรา ฉันไม่กลัวที่จะพูดความจริง ฉันคิดว่าถ้าเราอยากเปลี่ยนสังคม ก็ต้องเริ่มที่ตัวเองก่อน และอย่าโยนความผิดให้คนอื่น เป็นเรื่องโง่ที่คิดว่าคนใหม่จะมา (เข้ารับตำแหน่ง) และเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง และถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเขาก็จะมีความผิด ฉันเข้าใจว่าฉันไม่ได้อยู่คนเดียว และแม้แต่คนที่ไม่รู้จักก็สามารถช่วยเหลือฉันได้โดยไม่มีค่าตอบแทนใดๆ เราเปลี่ยนสถานการณ์ได้ถ้าเราทะเลาะกันทุกวัน ฉันเข้าใจว่าเราอยู่ตรงกลางแต่เราไม่มีสิทธิ์หยุดเพราะคนจำนวนมากถูกฆ่าเพื่อให้เรามีโอกาสมีความสุข
ณ จุดนี้ ฉันจะชี้ให้เห็นประเด็นสำคัญหลายประการแต่สิ่งที่รบกวนจิตใจในสิ่งที่เธอเขียน เห็นได้ชัดว่าการต่อสู้ไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหาเรื่องชนชั้นขึ้นในใจของเธอ แต่เธอยังคงพูดอย่างชัดเจนว่า “ไม่มีการแบ่งชั้น” ระหว่างคนรวยและคนจนในการต่อสู้ เป็นที่ชัดเจนว่าเธอยอมรับการแบ่งงานทางเพศในการต่อสู้ครั้งนี้ ผู้ชายต่อสู้ ผู้หญิงทำหน้าที่สนับสนุน อาจเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงเมื่อพิจารณาว่าสื่อข่าวและผู้ก้าวหน้าในสหรัฐอเมริกาเขียนเกี่ยวกับความเป็นอันดับหนึ่งของความขัดแย้งระหว่าง "รัสเซีย" และ "ชาวยูเครน" ในความขัดแย้งเหล่านี้เธอมาจากครอบครัวที่พูดภาษารัสเซีย แต่เป็นเหตุการณ์ที่เธอเข้าร่วม ทำให้เธอมองว่าตัวเองเป็นคนยูเครนผู้รักชาติ สุดท้าย เธอแถลงที่ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ "กลุ่มหัวก้าวหน้า" จำนวนมากในสหรัฐฯ และที่อื่นๆ อย่างชัดเจนว่าสิ่งที่มีส่วนร่วมคือ "รัฐประหาร" เธอกล่าวอย่างชัดเจนว่า: “ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนว่าเพลงสรรเสริญของชาวยูเครนหลายล้านคนสามารถขับร้องได้งดงามเพียงใด” ใครก็ตามที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการมวลชนขนาดใหญ่รู้ดีว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่ามีกี่คน แต่ก็รู้ด้วยว่าข้อความเช่นเธอสะท้อนถึงความเป็นจริงของขบวนการมวลชนอย่างแท้จริง (ด้านล่าง ผมจะวิเคราะห์การปฏิวัตินี้ในแง่ของข้อบกพร่องหลายประการ และคำถามที่น่ากังวลว่าความล้มเหลวในการเป็นขบวนการที่พยายามเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมขั้นพื้นฐานได้ก่อให้เกิดขึ้น ในเรื่องนี้ ผมอาจกล่าวเพิ่มเติมว่า มันคล้ายกับความล้มเหลวที่คล้ายกันของการปฏิวัติใน Tahrir จัตุรัสในอียิปต์และการปฏิวัติตูนิเซียก่อนหน้านั้น)
คำอธิบายต่อไปของฉันคือผู้ชายที่ฉันรู้จักมาตั้งแต่ปี 2010 และกลายมาเป็นเพื่อนรักจริงๆ ฉันสัมภาษณ์เขาในช่วงมื้อสายที่ยาวนานในเดือนกุมภาพันธ์ 2015 พิมพ์บันทึกและส่งไปให้เขาแก้ไข เขาเพิ่มรายละเอียดมากมายในรูปแบบลายลักษณ์อักษร เมื่อฉันสัมภาษณ์เขา ฉันถามคำถามทั่วไป (ในวงเล็บ) และคำตอบของเขาก็ค่อนข้างจะเป็นไปตามนั้น
- (อาหารและสิ่งของอื่นๆ สำหรับการประท้วงของไมดานได้รับเงินทุนอย่างไร)
มีการบริจาคจำนวนมากโดยรถประจำทางและรถบรรทุกจากยูเครนตะวันตก ประชาชนจะบริจาคอาหาร เงิน เสื้อผ้าเก่าในกล่องสะสม บางคนมาจากพรรคการเมืองเพื่อคนในพรรคของตนเองหรือจากเต็นท์ของกลุ่มตนเอง คนส่วนใหญ่ในไมดานเป็นอาสาสมัครและไม่ได้รับค่าจ้าง แต่อาจเป็นไปได้ว่าฝ่ายต่างๆ จะให้ค่าจ้างเล็กน้อยแก่สมาชิกบางคนและจัดรถรับส่งไปยังเคียฟ Batkivschina, Svoboda (พรรคฝ่ายค้าน) มีเต็นท์ของตนเองและอาจจ่ายค่าจ้างบางส่วนให้กับผู้คนที่อยู่ที่นั่น (แต่อาจมีคน 50 คนได้รับเงินจากจำนวนหลายพันคนที่อยู่ที่นั่นเป็นจำนวนมาก) และสนับสนุนเงินบางส่วนสำหรับสิ่งของต่างๆ เช่น น้ำมันสำหรับ เครื่องปั่นไฟ เครื่องปั่นไฟ ไม้บางชนิด ความต้องการอาหารและน้ำมีน้อยลง เนื่องจากพลเมืองของ Kyiv นำมาเป็นประจำในปริมาณมหาศาล เช่นเดียวกับเสื้อผ้าใหม่และมือสองที่อบอุ่น สิ่งของที่มีความซับซ้อนมากขึ้น เช่น ห้องน้ำ เครื่องกำเนิดไฟฟ้า น้ำมัน เต็นท์ทหารขนาดใหญ่ ฯลฯ มีแนวโน้มว่าจะจัดหาโดยพรรคฝ่ายค้านหรือองค์กรประชาสังคมหรือองค์กรการเมืองที่ใหญ่กว่าบางแห่ง
นอกจากนี้ยังมีกลุ่มใหม่ที่จัดตั้งขึ้นโดยสาธารณะซึ่งทำหน้าที่ดูแลเรื่อง Maidan เป็นจำนวนมาก มีการจัดการสายด่วนอย่างดี (โดยมีผู้อาสาโทรหาบุคคลต่างๆ และจัดเตรียมสิ่งของและการจัดส่งจากรายการที่พวกเขารวบรวมตามความต้องการจากไมดาน ตัวอย่างเช่น ทุกวันพวกเขาจะอัปเดตรายการความต้องการในเว็บไซต์ (เสื้อผ้า ถุงเท้า เต็นท์ , ถังไม้, ไม้สำหรับก่อไฟ, น้ำ, เครื่องอุ่น, หมวกก่อสร้าง, พลั่วสำหรับหิมะ, กระสอบ, เตาถ่าน, ไม้ใหญ่สำหรับเป็นเครื่องกีดขวาง, ลวด, ยาแก้หวัด) จากนั้นผู้คนก็วางสิ่งที่พวกเขาสามารถซื้อหรือบริจาคได้ นำมาหรือเพียงขอให้ใครสักคน หยิบมันขึ้นมา สิ่งของเล็กๆ น้อยๆ ถูกนำมาโดยบุคคล ปริมาณมาก และรถบรรทุกขนาดใหญ่เหมือนอย่างที่ฉันเคยใช้ ต่อมาน้ำมันเบนซินและน้ำมัน ("ชาสำหรับค็อกเทล") และขวดเบียร์เปล่า ("แก้ว") ยางรถยนต์ ("เบเกิล") อาจจะไม่ได้ระบุไว้อย่างเป็นทางการ แต่ทุกคนที่เสี่ยงต่อการพาพวกเขามารู้ว่ามันจำเป็น และพาพวกเขาอย่างเงียบๆ ผ่านป้อมตำรวจรอบๆ ไมดาน
นายร้อย (การป้องกันตัวเองของไมดาน) มาจากหลากหลายภูมิหลัง รวมถึงบางคนจากกลุ่มปาร์ตี้ด้วย บางคนเป็นพนักงานออฟฟิศที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด บางคนเป็นนักศึกษา และเป็นคนหลายประเภท ยิ่ง “หัวรุนแรง” มากขึ้น [ซึ่งฉันคิดว่าเขาหมายถึงผู้เข้มแข็ง ไม่ใช่ลัทธิหัวรุนแรงทางการเมือง] เข้าร่วมหน่วยต่อสู้ของฝ่ายขวาในระดับหนึ่ง เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่มีผู้เสียชีวิตจากปฏิบัติการใดๆ ที่มาจากฝ่ายขวา ชีวประวัติของผู้พลีชีพเป็นที่รู้จักกันดี ผู้เสียชีวิตรวมถึงนักศึกษาและคนงาน (หลายคนมาจากยูเครนตะวันตก) ผู้ที่มีชีวิตอยู่และเสียชีวิตนั้น ถือเป็นคำถามหลายประการว่าพวกเขาอยู่ส่วนไหนของ Maidan เมื่อเหล่าสไนเปอร์เริ่มยิง
นายร้อยไม่มีเครื่องแบบ ประชาชนนำหมวกกันน็อคมาเอง [เพื่อนของฉัน] มีหมวกกันน็อคคนงานก่อสร้าง ซึ่งต่อมาเขาอัพเกรดด้วยการซื้อหมวกกันน็อคสกี บางคนมีฮ็อกกี้น้ำแข็งหรือหมวกกันน็อคมอเตอร์ไซค์ คนส่วนใหญ่มีหมวกกันน็อคคนงานก่อสร้างราคาถูก ซึ่งราคาถูกกว่าและผู้คนก็บริจาคหมวกกันน็อคกันเป็นจำนวนมาก
โดยปกติผู้คนจะมาที่ไมดานหลังเลิกงาน จากนั้นจึงกลับบ้านในช่วงใกล้เที่ยงคืน และในตอนเช้าเมื่อรถไฟใต้ดินเริ่มทำงาน บางคนก็จะหลั่งไหลเข้ามาในจัตุรัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีตำรวจโจมตีเครื่องกีดขวางอีกครั้งในตอนกลางคืน (ปกติจะเป็นเวลาตี 3-4 โมงเช้า) บ่อยครั้งที่แท็กซี่จะให้บริการรับส่งฟรีไปยังไมดานสำหรับคนเดินถนนที่พวกเขาเห็นเดินระหว่างคืนการโจมตีดังกล่าว
ในตอนกลางคืน มีผู้ประท้วงน้อยลง ดังนั้นตำรวจจึงพยายามจับตัวไมดานไป ในช่วงเช้าของวันสำคัญๆ ฝูงชนจำนวนมากจะปรากฏตัวขึ้น และคุณจะเห็นรถบัสบรรทุกของตำรวจออกจากพื้นที่ (แต่จะกลับมาอีกครั้งเมื่อสมดุลของกำลังเปลี่ยนไปอีกครั้งในบางคืน)
เครื่องกีดขวางมีความลึกสามเครื่องกีดขวาง หลายคืนตำรวจจะยึดและทำลายเครื่องกีดขวางด้านนอกและบางทีอาจจะเป็นอย่างอื่น แต่ในวันรุ่งขึ้นฝูงชนก็จะสร้างมันให้สูงขึ้น เครื่องกีดขวางมักทำจากถุงขยะพลาสติกที่เต็มไปด้วยน้ำแข็งและหิมะ ไม้ขนาดใหญ่ ลวดเหล็ก ถังเหล็ก แต่เมื่อเริ่มการถ่ายทำ ยางรถและค็อกเทลก็ถือเป็นกุญแจสำคัญ ควันดังกล่าวปิดกั้นเป้าหมายของมือปืนของตำรวจและพลซุ่มยิง มีเต็นท์ที่เต็มไปด้วยผู้คนกำลังทำค็อกเทลโมโลตอฟจากน้ำมันและน้ำมัน ผู้คนนำน้ำมันมาใส่ในถัง บางทีอาจใส่ในท้ายรถส่วนตัว ต่อมาพวกเขาเพิ่มเม็ดโฟมเข้าไปและทำให้ส่วนผสมเหนียวเหมือนนาปาล์ม ซึ่งหมายความว่าตอนนี้ตำรวจเริ่มกลัวโมโลตอฟค็อกเทล ก่อนที่พวกเขาจะหัวเราะเยาะพวกเขา
ผู้ที่มีประสบการณ์มากกว่าได้จัดระบบป้องกันตนเองของไมดาน
(ถึงจุดนี้ผมบอกว่าผมได้ยินมาว่าสหภาพแรงงานอิสระพยายามจะกางเต็นท์แต่ถูกกองกำลังฝ่ายขวากดขี่ เขาตอบว่าไม่เคยได้ยินเรื่องสหภาพแรงงานอิสระมาก่อน)
มีการต่อสู้ระหว่างพรรคระหว่างกลุ่มฝ่ายขวาในแง่ของผู้ที่ได้บริหารอาคารเทศบาลหรือหน่วยงานราชการแห่งใดหลังจากการยึดครองอาคารเริ่มขึ้นรอบๆ เมืองไมดาน
ผู้นำการป้องกันตัวเองมาจากพรรคของ Tymoshenko (Батьк вщина) ในช่วงเวลาของการปฏิวัติสีส้มในปี 2004 ตอนนั้นเขาเคยเป็นผู้ประสานงานการป้องกันตัวเองเช่นกัน
ห้องน้ำบน Maidan ได้รับการจัดระเบียบและจ่ายเงินโดยฝ่ายต่างๆ (เป็นไปได้มาก) อาจจะโดย Батьк вщина. ครั้งหนึ่งหลังจากถูกตำรวจปิดล้อมอย่างหนักไม่กี่วันต่อมา [เพื่อนของฉัน] สังเกตว่าห้องน้ำเต็มและมีน้ำรั่ว เขาพบบริษัทที่ดูแลเรื่องนี้ และจัดให้บริษัทดีๆ เข้ามาแทนที่
เขาจัดไม้ ยาง อาหาร ฯลฯ ด้วยตัวเองและประสานงานกับอาสาสมัครและผู้ประสานงานสายด่วน ในวันแรกของไมดาน เขาได้นำโล่และพาเลทไม้ขนาด 50 x 4 เมตรจำนวนมากกว่า 3 อันมาสร้างเป็นพื้นเต็นท์ขนาดใหญ่ ถังเหล็กมากกว่า 30 ถังสำหรับก่อกองไฟ และรถตู้ประมาณสามคันที่เต็มไปด้วยฟืน และถุงถ่านหินบางถุง ( 250 กก.) ครั้งหนึ่งโรงเลื่อยไม้ใกล้เมืองเคียฟโทรไปที่สายด่วนไมดานเพื่อบอกว่ามีกองไม้เหลือให้บริจาค และสายด่วนก็โทรหาเพื่อนของฉันให้ไปบริจาค มันอยู่ในกองขนาดใหญ่ เขาและคนอื่นๆ บรรทุกรถตู้ขึ้นรถวันเว้นวันเป็นเวลาสองสามสัปดาห์ บางวันเขาก็นำไม้มาบรรทุกรถตู้สองสามคัน (หนักครั้งละประมาณ 3,000 กิโลกรัม) ไม้บางชนิดมาจากป่าของ [ประธานาธิบดี] ยานูโควิช (เจ้าหน้าที่รักษาป่าแอบเรียกไมดานมาส่ง) เป็นท่อนซุงและตอไม้คุณภาพดีจริงๆ กว้างมากแต่ก็แห้งด้วย
ในช่วงต้นยุคไมดาน มีเว็บไซต์ลงทะเบียนความสามารถของคุณในการช่วยเหลือ (ด้วยทรัพยากรใดก็ตามที่คุณมี) เขาจดทะเบียนกับรถบรรทุก (รถตู้ขนาดใหญ่) เพื่อให้สามารถจัดส่งพัสดุได้ เขาทิ้งหมายเลขโทรศัพท์ไว้และตกลงที่จะติดต่อได้ตลอดเวลาทั้งกลางวันและกลางคืนเพื่อส่งสิ่งของใดๆ ให้กับ Maidan
มีช่วงหนึ่งที่พวกเขามีอาสาสมัครและซัพพลายเออร์จำนวนมาก บางครั้งผู้คนก็หวาดกลัวเกินไป ในช่วงเวลาสั้นๆ สองสามช่วง เมื่อผู้คนไม่ได้เสนออะไรให้ฟรีๆ เพื่อนของฉันซื้อฟืนด้วยเงินของเขาเองจากรถบรรทุกที่จอดอยู่ด้านนอกกรุงเคียฟ เนื่องจากมีความต้องการไมดานอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออากาศหนาวมาก และไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
รถบรรทุกไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าเมืองและในตัวเมืองอย่างแน่นอน แต่มีรถตู้บรรทุกสินค้าขนาดใหญ่ เขาจึงต้องขับรถออกจากเมืองหรือช่วงตึกที่ห่างไกลเพื่อไปเอาของจากรถบรรทุกและบรรทุกขึ้นรถตู้
ตำรวจยังมีจุดตรวจในเมืองและบางครั้งก็ไล่เขาออกไป โดยปกติแล้วเขาจะหาเส้นทางอื่นไปยังไมดาน ความสมดุลของกำลังทำให้ตำรวจไม่สามารถหลบหนีไปได้มากนัก เมื่อเขาอยู่ใกล้ไมดาน เขาก็โทรหาไมดานได้ และคนป้องกันตัวหนึ่งหรือสองโหลจะมาช่วยเคลียร์ทางให้รถตู้
[ฉันลบย่อหน้าเพื่อปกป้องแหล่งที่มาของฉันที่นี่])
จนถึงจุดหนึ่ง เมื่อรัฐบาลนำคนร้ายเข้ามาโจมตีผู้คนของขบวนการที่บ้านหรือบนท้องถนน กลุ่มออโตไมดันและประชาชนจำนวนมากตัดสินใจปกป้องตนเอง ดังนั้น คืนหนึ่งจึงมีรถยนต์ประมาณ 2,000 คันที่ลาดตระเวนตามท้องถนน พวกเขาสามารถรับรถได้ 50 คันภายใน 5 หรือ 10 นาทีโดยใช้ช่องทางทั่วไปในแอป Zello
[คู่หูของเขา] บอกเขาว่าผู้หญิงทำอาหารและให้นมบุตร และทำโมโลตอฟค็อกเทล ในระหว่างการต่อสู้ ระบบเสียงบนเวทีจะสั่งให้ผู้คนทราบว่าต้องทำอย่างไร ผู้หญิงจะถูกบอกให้ย้ายไปที่บริเวณภายในใกล้เวที และผู้ชายให้ไปที่แนวหน้า
เพื่อนของฉันไม่รู้ว่าใครเป็นคนจัดและบริหารเวที การควบคุมทางการเมืองไม่ได้เข้มงวดมากนัก ใครก็ตามจากฝูงชนสามารถขึ้นไปพูดเพื่อตนเองหรืออย่างน้อยก็ได้รับการสนับสนุนจากผู้คนบนไมดาน
เป็นที่ชัดเจนอีกครั้งว่าเหตุการณ์เหล่านี้มีขนาดใหญ่และจัดขึ้นด้วยตนเอง ในทางการเมือง ฝ่ายต่างๆ ของศูนย์เสรีนิยมใหม่ซึ่งสนับสนุนยุโรป (เช่น Батьк вщина) มีบทบาทเริ่มต้นที่สำคัญ และฝ่ายขวาและฝ่ายอื่นๆ ก็มีความสำคัญในขณะที่การต่อสู้ยังดำเนินต่อไป—แต่ไม่มีเวลาใดที่กลุ่มเหล่านี้ระดมสมาชิกจำนวนมากได้ ในทางกลับกัน การระดมมวลชนด้วยตนเองผ่านเว็บและโทรศัพท์ของสายด่วน Maidan กลับมีบทบาทสำคัญ เช่นเดียวกับฝูงชนที่เข้ามามีส่วนร่วม สิ่งที่ชัดเจนก็คือ มีการจัดตั้งฝ่ายซ้ายเพียงเล็กน้อย ซึ่งเป็นผลมาจากการที่สหภาพแรงงานอิสระ นักสตรีนิยม และคนอื่นๆ ไม่สามารถรวมตัวกันขนาดใหญ่ในเคียฟได้สำเร็จ (ในทางกลับกัน ขบวนการ Maidan ใน Krivih Rih มีฐานอยู่ในสหภาพแรงงานของคนงานเหมือง)
คำอธิบายที่สามของฉันเขียนโดยแพทย์หญิงคนหนึ่งซึ่งฉันรู้จักมาหลายปี ฉันถามเธอด้วยการเขียนคำถามบางข้อซึ่งปรากฏเป็นหัวข้อย่อยด้านล่าง คำตอบของเธอติดตามพวกเขา
คำถามที่ฉันต้องการถามในยูเครนในสถานการณ์ทางการเมือง
- อาหารและสิ่งของอื่นๆ สำหรับการประท้วงของไมดานได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างไร?
แน่นอนว่า ในช่วงแรกของ Maidan มีเงินทุนที่มาจากพรรคการเมืองต่างๆ (และอาจเป็นผู้มีอำนาจบางคน) แต่ในจุดหนึ่งต่อมา ผู้คนเริ่มมีกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นเองซึ่งรับผิดชอบในการบริการต่างๆ ที่จำเป็นใน Maidan มีการใช้เครือข่ายสังคมออนไลน์เป็นแหล่งประสานงานหลัก มีการจัดสายโทรศัพท์ด่วนและแบ่งปันข้อมูลนี้ผ่านทางอินเทอร์เน็ตด้วย ความต้องการที่แท้จริงได้รับการอัปเดตทุกวัน (เช่น ความต้องการด้านทรัพยากรบุคคล อาหาร สิ่งของเครื่องใช้) บัญชีธนาคารถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ใครก็ตามจากยูเครนหรือจากประเทศอื่นสามารถบริจาคเงินได้
นอกจากนี้บริษัทและสถาบันบางแห่งยังจัดกลุ่มภายในที่รับผิดชอบในการให้การสนับสนุนไมดาน (รวบรวมเงิน ฯลฯ) วันทำการบางวันถูกยกเลิกเพื่อให้ผู้คนสามารถเข้าร่วมการเคลื่อนไหวได้
- ในส่วนอื่น ๆ ของประเทศเป็นอย่างไร?
เท่าที่ฉันรู้ ในยูเครนตะวันตกและภูมิภาคอื่นๆ (ยกเว้นตะวันออก) สถานการณ์คล้ายกับเคียฟ แต่มีขอบเขตน้อยกว่า นอกจากนี้ ผู้คนจำนวนมากมาที่เคียฟ เมดาน และสนับสนุนไมดานผ่านแหล่งต่างๆ
รายงานของพวกเขาเกี่ยวกับการต่อสู้ต่อต้านไมดานนอกกรุงเคียฟ
ฉันขอให้เพื่อนสองคนนี้ตอบคำถามเกี่ยวกับการต่อสู้ในส่วนอื่นๆ ของยูเครนเพื่อต่อต้านการปฏิวัติไมดาน คำตอบของพวกเขาปรากฏด้านล่าง ชุดแรกมาจากผู้หญิงที่มีคำอธิบายการต่อสู้ของไมดานปรากฏอยู่ด้านบน
(คำถามที่คนอื่นยกมาซึ่งฉันพบว่าตอบยาก)
- ขบวนการต่อต้านไมดานดั้งเดิมในชนพื้นเมืองยูเครนตะวันออกมีขอบเขตมากน้อยเพียงใด? เรารู้ได้อย่างไร? เราเชื่อว่าแหล่งข้อมูลเหล่านี้มีความซื่อสัตย์และรู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม?
ฉันไม่คิดว่าขบวนการดั้งเดิมในยุโรปตะวันออกเป็นขบวนการพื้นเมืองจริงๆ ในภูมิภาคนี้ผู้คนสนับสนุนรัสเซียมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับภูมิภาคอื่นๆ ในยูเครน แต่ความเข้าใจของฉันก็คือ การเคลื่อนไหวนี้จัดขึ้นโดยนักการเมืองยูเครนที่สนับสนุนรัสเซียจากพรรคของ Yanukovych และจากผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลรัสเซีย ตั้งแต่แรกเริ่ม พวกเขาได้จัดให้มีการเคลื่อนไหวบางอย่างโดยจ่ายเงินให้กับผู้คนจากยูเครนตะวันออกเพื่อมายังเคียฟ [เพื่อต่อต้าน] ไมดาน จากนั้นยังได้จัดให้มีการเคลื่อนไหวในเมืองต่างๆ ของยูเครนตะวันออกโดยใช้กลไกเดียวกันในการ "ซื้อคน" นอกจากนี้ยังทำได้ง่ายกว่าเพราะ (อย่างที่ผมเขียนไว้ก่อนหน้านี้) ในตอนแรกรัสเซียและยานูโควิชได้รับการสนับสนุนมากกว่าในภูมิภาคนี้
นอกจากนี้ ผู้ที่เคยมีส่วนร่วมในการประชุมดังกล่าว (ต่อต้านชาวไมดาน) ส่วนใหญ่มาจากสิ่งที่เรียกว่า "ประชากรชั้นล่าง" [sic] ซึ่งแพร่หลายในยูเครนตะวันออก เนื่องจากลักษณะทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรม
- ผู้ที่ต่อสู้อยู่ในตอนนี้เป็นคนพื้นเมืองมากน้อยเพียงใด? รัสเซีย? เรารู้ได้อย่างไร? เราเชื่อว่าแหล่งข้อมูลเหล่านี้มีความซื่อสัตย์และรู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม?
มีชาวยูเครนในท้องถิ่นเข้าร่วมการต่อสู้ ส่วนใหญ่เป็นโจรและกีดกันประชากรในช่วงเวลาที่สงบสุข (ตอนนี้พวกเขาค้นพบบทบาทของตนในชุมชนที่สร้างขึ้นใหม่แล้ว) นอกจากนี้ยังมีกองทัพรัสเซียจำนวนมากในภูมิภาคนี้ ฉันรู้จากคนที่ย้ายมาจากยูเครนตะวันออก นอกจากนี้ยังมีรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับเอกสารรัสเซียที่ถูกพบที่นั่น (การตรวจสอบสิ่งที่แสดงบนทีวีเป็นเรื่องยากเสมอไป แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าการใช้ข้อมูลจากแหล่งต่างๆ ชาวรัสเซียและคนในท้องถิ่นที่นับถือรัสเซียกำลังต่อสู้กันที่นั่น)
ในคำพูดนี้เช่นกัน เป็นที่ชัดเจนว่าความรู้สึกของผู้เขียน (ค่อนข้างมีสิทธิพิเศษ) เกี่ยวกับโครงสร้างชนชั้นและความหมายของความแตกต่างทางชนชั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปตามประสบการณ์ของเธอในการเคลื่อนไหว คำอธิบายของเธอยังคล้ายคลึงกับเพื่อนอีกสองคนของฉันด้วยว่าการเคลื่อนไหวเริ่มต้นในระดับหนึ่งในฐานะความคิดริเริ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคที่มีอยู่และผู้มีอำนาจบางคน แต่ในระหว่างการต่อสู้ขบวนการก็หลุดพ้นจากการควบคุมของพวกเขาและกลายเป็นขบวนการมวลชนและจากนั้น การปฎิวัติ.
ฉันจะเพิ่มการตีความที่สำคัญในเรื่องนี้ อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง ผู้มีอำนาจผู้ปกครองของยูเครนได้รับการช่วยเหลือเพื่อให้การปฏิวัตินี้อยู่ภายใต้การควบคุมโดยการยึดไครเมียของรัสเซียและการรับประกันการสู้รบในพื้นที่โดเนตสค์และลูฮันสค์
ต่อไป ฉันนำเสนอคำตอบสำหรับคำถามของฉันจากชายที่กล่าวถึงกิจกรรมของเขาในการนำเสบียงไปให้ Kyiv Maidan ในรถตู้ของเขา รูปแบบคือฉันถามคำถามเหล่านี้ระหว่างการสัมภาษณ์ช่วงมื้อสาย เขียนคำถาม และส่งไปให้เขา จากนั้นเขาก็เพิ่มรายละเอียดและแก้ไขแล้วส่งกลับ อีกครั้งฉันได้แก้ไขสิ่งนี้เพื่อความกระจ่างเท่านั้น
คำถามที่คนอื่นถามซึ่งฉันพบว่าตอบยาก
- การเคลื่อนไหวดั้งเดิมของชนพื้นเมืองในยูเครนตะวันออกมีขอบเขตมากน้อยเพียงใด? เรารู้ได้อย่างไร? เราเชื่อว่าแหล่งข้อมูลเหล่านี้มีความซื่อสัตย์และรู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม?
- ผู้ที่ต่อสู้อยู่ในตอนนี้เป็นคนพื้นเมืองมากน้อยเพียงใด? รัสเซีย? เรารู้ได้อย่างไร? เราเชื่อว่าแหล่งข้อมูลเหล่านี้มีความซื่อสัตย์และรู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม?
การเคลื่อนไหวในภาคตะวันออกได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากรัสเซีย เดิมที ผู้มีอำนาจในท้องถิ่นพยายามริเริ่มบางอย่างเพื่อพยายามควบคุมภูมิภาค (แม้ว่าพวกเขาจะสูญเสียการควบคุมรัฐบาลแห่งชาติไปแล้ว) ผ่านการพยายามจัดตั้งสหพันธ์ แต่ผู้รักชาติรัสเซียที่เป็นซาร์ซึ่งสนับสนุนรัสเซียจากมหาสมุทรสู่มหาสมุทรได้ข้ามพรมแดนมาเพื่อสานต่อประเด็นของพวกเขา พวกเขาเป็นอิสระจากผู้มีอำนาจ ปูตินปล่อยให้พวกเขาทำ พวกเขามีเงินทุนอยู่บ้าง เพื่อนของฉันไม่รู้ว่ามาจากไหน
(SRF: นี่คือสิ่งที่คุณพูดหรือไม่ได้พูดถึงมาจากไหน??)
ทั้งหมดนี้ไม่ใช่ข้อมูลที่ไม่ได้รับการพิสูจน์จากหลายแหล่ง บางคนเคยเป็นอดีต KGB Igor Strelkov เป็นผู้เปลี่ยนเกมสำคัญในเรื่องนี้ เขาจัดตั้งขึ้นในหมู่พวกนิกายนิกายออร์โธดอกซ์รัสเซียนิกายฟันดาเมนทัลลิสต์ โดยมีแนวคิดคล้ายกับแนวคิดของกองทัพขาว พวกเขามีอาวุธและผู้เชี่ยวชาญทางทหาร และเข้ายึดอาคารบริหารและตำรวจในเมืองต่างๆ มันเป็น กบฏ ต่อต้านผู้มีอำนาจซึ่งจัดโดยชาวรัสเซียจากรัสเซีย พวกเขาไม่เชื่อฟัง ผู้มีอำนาจจึงเข้าควบคุมสื่อท้องถิ่นและโฆษณาชวนเชื่อ และเรียกไมดานว่าพวกฟาสซิสต์ พวกเขาต้องการทำให้ยูเครนและยุโรปเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย
พวกเขาเริ่มสงครามครั้งนี้ จากนั้นรัฐบาลยูเครนก็ตระหนักว่านี่คือสงครามจึงระดมกองทัพและเริ่มต่อสู้กลับ
Strelkov กลับไปรัสเซียหลังจากเครื่องบินถูกยิงตก จากนั้นอำนาจก็ตกเป็นของรัฐบาลทหารในท้องถิ่น และทั้งสองเมือง (โดเนตสค์และลูฮันสค์) ก็แยกออกจากกัน
(SRF; คุณรู้ทั้งหมดนี้ได้อย่างไร?)
ฉันอ่านนักข่าวที่รายงานจากที่นั่น และงานเขียนและการพูดคุยของ Strelkov และรายงานอย่างเป็นทางการของยูเครน
(SRF: คนตะวันออกที่คุณรู้จักบอกคุณว่าอย่างไร)
คนที่ฉันรู้จักไม่ได้มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ พวกเขาแค่อยากมีชีวิตของตัวเอง “รัฐบาลใหม่” พูดคุยกับกลุ่มลดอันตรายและปล่อยให้พวกเขาดำเนินต่อไป
ทหาร ตำรวจ และผู้พิพากษานำโดยผู้ที่มาจากรัสเซีย พวกเขาพูดสิ่งนี้กับนักข่าวและในวิดีโออย่างอิสระว่าพวกเขามาช่วยเหลือเพื่อนชาวรัสเซียในเวลาที่ต้องการ และพวกเขากำลังพักร้อนจากการทำงาน/รับราชการทหาร/อะไรก็ตามในรัสเซีย “กลุ่มโจร” นักรบบางกลุ่มไม่ได้มาจากรัสเซีย บ้างก็มาจากรัสเซีย เชชเนีย และอับคาเซีย (ซึ่งไม่ค่อยมีงานมากนัก เลยคิดว่าหลายๆ คนมาเพื่อหาเงินหรือเอาเงินมาด้วยกำลัง) แต่พวกเขาก็ประสานกิจกรรมทางการทหารกับ กองทัพที่นำโดยรัสเซีย หน่วยทหารรัสเซียให้กลุ่มโจรในพื้นที่เข้ารับตำแหน่งแนวหน้าในการสู้รบ ดังนั้น ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่จึงเป็นกลุ่มโจรท้องถิ่นเหล่านี้ ในกลุ่มเหล่านี้ มี “คนบ้าถือปืนในท้องถิ่น” จำนวนมาก นั่นจะเป็นปัญหา แต่ส่วนใหญ่ถูกสังหารในสนามรบเหมือนระลอกแรกหรือภายใต้การยิงปืนใหญ่ (อาจมาจากทั้งสองฝ่าย)
ผู้นำรัฐบาลและกองทัพตะวันออกออกคำสั่งประหารชีวิตประชาชนจำนวนมาก พวกเขาควรเผชิญโทษจำคุกตลอดชีวิตเมื่อการสู้รบสิ้นสุดลง
(SRF: ใครกำลังต่อสู้กับฝ่ายยูเครน?)
ทหาร ตำรวจ และกองอาสาสมัคร
(SRF: “ฝ่ายก้าวหน้า” ของสหรัฐฯ บางคนกล่าวว่ากองพันเหล่านี้เป็นพวกฟาสซิสต์)
เพื่อนของฉันไม่ได้ยินสิ่งนี้ หนึ่งในกองพันคือฝ่ายขวา แต่นั่นเป็นหนึ่งกองพันใน 10 หรือ 15 กองพัน และเพื่อนของฉันเคยได้ยินคนฝ่ายขวาพูด และเขาบอกว่าอย่างน้อยในที่สาธารณะพวกเขาพูดชาตินิยมแต่ไม่ได้พูดลัทธิฟาสซิสต์
เมื่อฉันเขียนบันทึกการสัมภาษณ์ของเรา ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้ถามเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญในโอเดสซา ฉันจึงถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบันทึกที่ฉันส่งไปให้เขา คำตอบของเขาเป็นไปตามคำถาม
- การตีความเหตุการณ์ในโอเดสซาในปัจจุบันของคุณที่แม้แต่ชอมสกีเรียกว่า "การสังหารหมู่ที่โอเดสซา" เป็นอย่างไร?
มีกลุ่มผู้สนับสนุนรัสเซียกลุ่มหนึ่งรวมตัวกันในโอเดสซาเพื่อต่อต้านไมดานกลุ่มเล็กๆ สองสามเดือนก่อนวันที่ 2 พฤษภาคม ฉันเดาว่าพวกเขามีความหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนต่อรัสเซียมากหรืออย่างน้อยก็มีอารมณ์โปรรัสเซียแบบพาสซีฟเหมือนในไครเมีย การระดมพลที่สนับสนุนรัสเซียแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นในเมืองอื่นๆ เช่น โดเนตสค์ คาร์คิฟ … ดังนั้น ฉันคิดว่ามีสถานการณ์ที่จะเริ่มขบวนการต่อต้านไมดานและโปรรัสเซียในเมืองทางใต้และตะวันออกทั้งหมด มันล้มเหลวในคาร์คิฟและล้มเหลวในโอเดสซา – ประสบความสำเร็จในโดเนตสค์และลูฮันสค์เท่านั้น – ฉันคิดว่าหลังจากโอเดสซา ปฏิบัติการทางทหารเริ่มดำเนินการในภาคตะวันออก
โดยเฉพาะในโอเดสซา มีการแข่งขันฟุตบอลและสองทีมแฟนฟุตบอล Ultras (โปรยูเครนมาก) ซึ่งต้องการเดินขบวนเพื่อเข้าร่วมการแข่งขันกับ Unitedยูเครนเดินขบวน มีผู้สนับสนุนไมดานอยู่บ้าง ฉันคิดว่าสถานการณ์ที่ตั้งใจไว้คือ (เหมือนก่อนหน้านี้ในโดเนตสค์) ที่จะลงโทษผู้สนับสนุน Maidan อย่างรุนแรงโดย "กลุ่มหัวรุนแรงชาวรัสเซีย" บางกลุ่มโดยได้รับการสนับสนุนจากตำรวจท้องที่ สิ่งนี้สำเร็จลุล่วงในโดเนตสค์ โดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้ผู้คนกลัวที่จะสนับสนุนไมดานในเมืองใหญ่เหล่านั้น แต่ครั้งนี้ไม่สำเร็จเพราะแฟนบอลและการป้องกันตัวจากโอเดสซา ไมดานที่เตรียมพร้อมรับมือการโจมตีที่รุนแรงได้ดีกว่า เมื่อพวกเขาถูกโจมตี พวกเขาก็ต่อสู้กลับ ตำรวจกำลังปกปิด [ปกป้อง] ผู้ที่นับถือรัสเซีย มีการยิงกันและมีผู้เสียชีวิตบางส่วนบนท้องถนน สถานการณ์ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้น และชาวรัสเซียที่ฝักใฝ่รัสเซียก็ถูกผลักดันกลับพร้อมกับตำรวจที่พยายามปกปิดการหลบหนีของพวกเขา แฟนๆ โกรธมากที่บางคนถูกฆ่าตาย ค่ายต่อต้านไมดานถูกเผาทิ้ง เช่นเดียวกับอาคารที่ชาวรัสเซียนิยมถูกกีดขวาง แม้ว่าฉันคิดว่าการสังหารผู้คนในอาคารนั้นเป็นอุบัติเหตุร้ายแรงและมีแก๊สหรือสารเคมีบางส่วนเกี่ยวข้องกับ - ฉันไม่ชัดเจนในส่วนนี้
โดยทั่วไปแล้ว ฉันคิดว่าหากไม่มีแฟนฟุตบอล อาจมีเหยื่ออีกมากมายในหมู่ชาวไมดานผู้สงบสุขในโอเดสซา ซึ่งวางแผนไว้ว่าจะถูกลงโทษโดยชาวรัสเซียโดยได้รับการสนับสนุนจากตำรวจท้องที่
ฉันแค่อยากจะเพิ่มความคิดเห็นสองชุดเกี่ยวกับสิ่งที่เขากล่าวไว้ข้างต้น ชุดแรกเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์โอเดสซา ผู้คนจำนวนมากในฝ่ายซ้ายของสหรัฐฯ ตีความเหตุการณ์ในโอเดสซาว่าเป็นการสังหารหมู่โดยกองกำลังฟาสซิสต์ของผู้ที่ต่อต้านพวกเขา ฉันจำได้ว่าได้ยินเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการเผชิญหน้าในวันที่ 2 พฤษภาคมจากเพื่อนของฉันที่ทำงานในโครงการวิจัยของเราในโอเดสซา เธอเติบโตในโอเดสซาก่อนเข้าเรียนโรงเรียนสาธารณสุขในเคียฟ และฉันได้ไปเยี่ยมอพาร์ตเมนต์ของแม่เธอในโอเดสซาหลายเดือนก่อนเหตุการณ์เหล่านี้ เธอกังวลว่าผู้ชุมนุมประท้วง Maidan อย่างสันติจะถูกสังหารหมู่หรือไม่ ปรากฏว่าเกิดการเผชิญหน้าขึ้น และกองกำลังต่อต้านไมดานก็เป็นฝ่ายพ่ายแพ้ ในวันหลังเหตุการณ์ ฉันอ่านข้อมูลในเว็บอย่างกว้างขวางเพื่อพยายามทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับงานเขียนของชาวยูเครนที่เป็นกลุ่มอนาธิปไตยบางคน (เช่น สหภาพแรงงานอิสระ—ดู http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. ดูรายงานผู้เห็นเหตุการณ์ที่พิมพ์ซ้ำจาก "Sergei" ด้วย ผู้คนและธรรมชาติhttps://peopleandnature.wordpress.com/?s=Darkness+in+May.+A+socialist+eye-witness+in+Odessa) ซึ่งสรุปว่าตำรวจสนับสนุนกองกำลังต่อต้านไมดานในระดับหนึ่ง และเมื่ออาคารถูกไฟไหม้และผู้คนหนีออกจากอาคาร นักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนไมดานบางคนก็ช่วยเหลือพวกเขา (แต่มีบางคน (และฉันไม่รู้ว่ามีกี่คน) ถูกนักเคลื่อนไหวสนับสนุนไมดานยิง) ดังนั้น ฉันถือว่าเหตุการณ์เหล่านี้เป็นโศกนาฏกรรม และเป็นเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดความรุนแรงในยูเครนตะวันออก ไม่ใช่การสังหารหมู่ ฉันยังคิดว่าอีกฝ่ายซ้ายระหว่างประเทศจำนวนมากที่เรียกมันว่าการสังหารหมู่ได้ยอมรับการรายงานข่าวอย่างไม่มีวิพากษ์วิจารณ์และบางทีอาจเป็นข้อโต้แย้งของเครื่องโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย ขณะเดียวกันก็มองว่าสิ่งนี้ (อย่างที่ฉันสงสัยว่าชัมสกีทำ) เป็นมุมมองที่แม่นยำมากกว่าการโกหกและความคลุมเครือ ที่ถูกเผยแพร่โดยระบบโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ (การตีความของชอมสกีของผมเองในเรื่องนี้คือเขาให้ความสำคัญกับระบบโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ มากในช่วงไม่กี่ปีมานี้ จนเขามองไม่เห็นการมีอยู่ของประเทศจักรวรรดิคู่แข่งที่มีระบบโฆษณาชวนเชื่อของตนเอง ปูติน ในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่ ในตำรวจลับรัสเซียและผู้มีอำนาจตามสิทธิของเขาเอง มีความคุ้นเคยกับวิธีใช้ระบบรัสเซียเป็นพิเศษ)
แต่ฉันอยากจะเน้นจุดหนึ่งเกี่ยวกับโอเดสซาที่หลายคนดูเหมือนจะไม่เข้าใจ: หากกองกำลังต่อต้านไมดานของโอเดสซาได้รับชัยชนะในการเผชิญหน้าเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2014 โอเดสซาก็คงจะเสียหายจากสงครามที่ปะทุขึ้นเช่น ภูมิภาคตะวันออก ผลที่ตามมาคือผู้ลี้ภัยเพิ่มอีกหลายแสนคนและผู้เสียชีวิตอีกหลายพันคน
ประเด็นที่สองที่ฉันต้องการสร้างโดยอิงจากสิ่งที่เพื่อนของฉันกล่าวไว้ข้างต้น คือการดึงความสนใจไปที่การวิเคราะห์ของเขาเกี่ยวกับบทบาทของสเตรลคอฟในการจัดการสงครามในภาคตะวันออก Strelkov เป็นนักชาตินิยมชาวรัสเซียฝ่ายขวาซึ่งมีรากฐานมาจากคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย เช่นเดียวกับในกองทัพรัสเซีย และการปราบปรามผู้นับถือตนเองและนักสู้เพื่อเอกราชในเชชเนีย ดังนั้น ผู้จัดงานหลักของสงครามครั้งนี้คือชายผู้หยั่งรากลึกในกองทัพจักรวรรดิรัสเซีย (โดยเน้นว่าฝ่ายซ้ายบางคนแสดงตนอยู่ในรัฐบาลยูเครนภายหลังการปฏิวัติขับไล่รัฐบาลออกไปเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2014 ผมขอเสริมว่ามีรายงานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับฟาสซิสต์ในอีกด้านหนึ่งของสงครามครั้งนี้ด้วย ซึ่งรวมถึง Oleg Tsarev; Pavlo Gubarev อดีตหัวหน้ากองทหารอาสา Donbass และเป็นสมาชิกของกลุ่มทหารกึ่งทหารฟาสซิสต์รัสเซีย Russian National Unity และพรรคสังคมนิยมก้าวหน้าแห่งยูเครน [ซึ่งเรียงรายไปด้วยกลุ่มฟาสซิสต์รัสเซีย] และ Valeriy Bolotov)
ข้อคิดสรุปบางประการ
เหตุผลหลักสำหรับบทความนี้คือการเผยแพร่ความเป็นจริงของการปฏิวัติไมดานในยูเครนแก่นานาชาติ ดังเช่นที่ผู้เข้าร่วมบางคนเคยประสบมาก่อน ในความคิดของฉัน พวกเขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือการปฏิวัติทางการเมืองโดยขบวนการมวลชนทางการเมืองและสังคมที่ไม่มีรูปร่างซึ่งขับไล่รัฐบาลออกจากอำนาจได้สำเร็จ
ในข้อสังเกตสรุปของฉัน ฉันต้องการตอบคำถามสามข้อ ซึ่งทั้งหมดสมควรได้รับการปฏิบัติอย่างเต็มที่ ประการแรก เหตุใดรัฐบาลที่พัฒนามาจากการปฏิวัติไมดานจึงเป็นฝ่ายขวา? ประการที่สอง เหตุใดการปฏิวัติ Maidan จึงไม่พัฒนาไปสู่การปฏิวัติทางสังคมหรือแม้แต่การเผชิญหน้าทางสังคมครั้งใหญ่ระหว่างชนชั้นแรงงาน (แม้ว่าจะคิดขึ้นมาก็ตาม) และ “ผู้มีอำนาจ” ทุนนิยมปีกขวาที่ครอบงำรัฐยูเครนในปัจจุบัน ประการที่สาม เหตุใดฝ่ายซ้ายระหว่างประเทศจำนวนมากจึงมองว่าการปฏิวัติครั้งนี้เป็นการรัฐประหาร และด้วยเหตุนี้จึงพลาดความหมายลึกซึ้งต่อยุทธศาสตร์และวิสัยทัศน์ในการปฏิวัติในปัจจุบัน
เหตุใดรัฐบาลที่พัฒนามาจากการปฏิวัติไมดานจึงเป็นฝ่ายขวา?
เราไม่ควรแปลกใจที่การปฏิวัติ Maidan ส่งผลให้เกิดรัฐบาลฝ่ายขวา สิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นเมื่อการต่อสู้เพื่อกบฏโค่นล้มรัฐบาล ในเวลานั้น ชนชั้นปกครองหลายกลุ่มมักจะครอบงำรัฐบาลชั่วคราวที่เข้ามามีอำนาจเสมอ สิ่งนี้เกิดขึ้นในอียิปต์ช่วงต้นทศวรรษนี้ เกิดขึ้นในอาร์เจนตินาในปี 2003 และอาจเกิดขึ้นในการต่อสู้แบบคลาสสิกในจักรวรรดิรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 1917 และในเยอรมนีในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 1918 นอกจากนี้ รัฐบาลเหล่านี้มักจะรวมองค์ประกอบขวาสุดขีดบางอย่างเช่น กลุ่มภราดรภาพมุสลิมในอียิปต์ และในยูเครน กลุ่มนี้รวมถึงกลุ่มชาตินิยมฝ่ายขวาสุดโต่งและพวกฟาสซิสต์อีกจำนวนหนึ่งด้วย เนื่องจากความอ่อนแออย่างมากของกลุ่มฝ่ายซ้ายที่รวมตัวกันในการต่อสู้ของไมดาน—ถึงแม้จะมีผู้เข้าร่วมฝ่ายซ้ายที่คลุมเครือจำนวนมาก และถึงแม้ว่ากลุ่มที่เหลือจำนวนมากจะเป็นประชาธิปไตยอย่างรุนแรง จักรวรรดินิยมต่อต้านรัสเซีย และปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการยุติการทุจริต —ซึ่งกล่าวได้ว่าเปิดให้เคลื่อนไปทางซ้าย—อำนาจของทุนครอบงำ นอกจากนี้ ตามที่เป็นจริงเสมอมา ผู้แทนและ/หรือสายลับของมหาอำนาจจักรวรรดินิยมต่าง ๆ พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบของรัฐบาลชั่วคราวที่เกิดขึ้นในขอบเขตที่สามารถทำได้ ในกรณีนี้ หลายคนชี้ให้เห็นถึงบทบาทของสหรัฐฯ ในการสนับสนุนยัตเซนยุกให้กลายเป็นนายกรัฐมนตรีชั่วคราวในที่สุด ฝ่ายซ้ายบางคนเรียกสิ่งนี้ว่า "รัฐประหาร" แต่จะแม่นยำกว่ามากที่จะเรียกมันว่ากระบวนการที่จักรวรรดินิยมและชนชั้นปกครองตอบสนองต่อการปฏิวัติครั้งใหญ่หากทำได้ ในแง่นี้ กระบวนการในยูเครนในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2014 ไม่ได้เป็นการทำรัฐประหารมากไปกว่ากระบวนการที่นำไปสู่รัฐบาลเฉพาะกาลในจักรวรรดิรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 1917 หรือกระบวนการที่นำไปสู่รัฐบาลชั่วคราวในอียิปต์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2011
เหตุใดการปฏิวัติ Maidan จึงไม่เปลี่ยนเป็นการปฏิวัติทางสังคม?
ฉันคิดว่าเราต้องดูประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตและปีนับตั้งแต่การล่มสลายเพื่อเริ่มเข้าใจสิ่งนี้ ลัทธิสตาลินเป็นประสบการณ์ที่น่าสยดสยองในยูเครน เช่นเดียวกับสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวยูเครนหลายล้านคนถูกสังหารในทั้งสองแห่ง หลายปีหลังสงครามโลกครั้งที่ 1990 เป็นปีแห่งความโหดร้ายของสตาลินในยูเครนเช่นเดียวกับที่อื่นๆ ตามมาด้วยการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง การทดลองต่างๆ เกี่ยวกับการปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมือง และจากนั้นก็ล่มสลายของสหภาพโซเวียต และความตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างไม่น่าเชื่อและการทำให้สังคมขวัญเสียในสังคม ทศวรรษ 2014 แต่ในทางหนึ่ง ลัทธิสตาลินก็ประสบความสำเร็จ: มันทำให้ชาวยูเครนส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม (และรัสเซียและทั้งโลก) เชื่อว่าลัทธิสตาลินเป็นความหมายที่แท้จริงของลัทธิมาร์กซิสม์และแม้แต่ลัทธิสังคมนิยมด้วยซ้ำ ในบริบทของการปฏิวัติไมดาน สิ่งนี้ทำให้เกิดอุปสรรคใหญ่ทางอุดมการณ์ต่อการเคลื่อนไหว จากการพูดคุยแบบเห็นหน้ากันที่ฉันได้พูดคุยกับเพื่อนชาวยูเครนในอีกประเทศหนึ่งเมื่อเดือนมกราคม 1963 ฉันคิดว่าในตอนนั้นหลายๆ คนในขบวนการได้สนับสนุนรูปแบบประชาธิปไตยหัวรุนแรงที่คล้ายกับสิ่งที่เราเรียกว่า “”ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม” ในขบวนการสหรัฐฯ ประมาณปี พ.ศ. XNUMX แต่พวกเขาก็หยุดชะงัก ณ จุดนั้น บางทีอาจเป็นเพราะความอ่อนแอของขบวนการสหภาพแรงงานอิสระในประเทศ (ซึ่งสะท้อนให้เห็นในส่วนหนึ่งที่สะท้อนถึงอุปสรรคทางอุดมการณ์เดียวกันนี้) นักเคลื่อนไหวยังคงมองว่าทุกชนชั้นเป็นผู้มีส่วนร่วมในการต่อสู้ และไม่มีความรู้สึกถึงสิทธิ์เสรีของชนชั้นแรงงานหรือ สังคมนิยมบนพื้นฐานของมันกลายเป็นกระแสมวลชนใน Maidan ใน Kyiv ในความคิดของฉัน ความล้มเหลวของนักเคลื่อนไหวทั้งฝ่ายซ้ายและสหภาพแรงงานที่ไม่สามารถจัดตั้งการปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องในเมืองไมดานในเคียฟและเมืองใหญ่อื่นๆ ส่วนใหญ่ แสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอที่สำคัญของฝ่ายซ้ายในระดับสากล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศเหล่านั้นที่เคย เป็นส่วนหนึ่งของ “กลุ่มคอมมิวนิสต์”
การแก้ปัญหานี้ ซึ่งส่วนหนึ่งเนื่องมาจากสมการที่นิยมกันระหว่าง "ฝ่ายซ้าย" กับลัทธิสตาลินและระบอบเผด็จการทางสถิติรูปแบบอื่นๆ ถือเป็นปัญหาสำคัญสำหรับฝ่ายซ้ายและมนุษยชาติโดยรวม การหาแนวทางแก้ไขปัญหานี้สามารถถูกชะลอได้ด้วยการตีความและการกระทำของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ที่เหลืออยู่ในการตีความวิกฤตการณ์ยูเครนว่าเป็นประเด็นของลัทธิฟาสซิสต์ในยูเครนและ/หรือในแง่ของสิทธิที่ “ถูกต้องตามกฎหมาย” ของรัสเซียในการควบคุมการเมืองในประเทศต่างๆ ตามแนวชายฝั่ง พรมแดนของมัน (เป็นเรื่องน่าตกใจที่ได้ยินบางคนทางซ้ายชี้ว่าสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะยอมให้คิวบาเป็นเจ้าภาพขีปนาวุธของรัสเซีย เพื่อเป็นข้ออ้างคู่ขนานสำหรับการแทรกแซงของรัสเซียในยูเครนตะวันออก แต่ฝ่ายซ้ายควรปกป้องสิทธิ์ของประเทศเล็กๆ ใดๆ เพื่อกำหนดนโยบายต่างประเทศของตนเอง โดยไม่คำนึงถึงความปรารถนาของจักรวรรดิเพื่อนบ้านที่ใหญ่กว่า ไม่ว่าจะเป็นสหรัฐอเมริกาหรือรัสเซีย – แม้ว่าเราจะไม่เห็นด้วยกับตัวเลือกของประเทศเล็ก ๆ ก็ตาม) การตีความทั้งสองอย่างนี้ช่วยโน้มน้าวคนงานและนักเคลื่อนไหวที่มีความคิดซ้ายจำนวนมากในยูเครน รัสเซีย และอื่น ๆ “ ประเทศหลังคอมมิวนิสต์” ที่ฝ่ายซ้ายถูกหลอกหรือเป็นศัตรูกัน
แม้จะมีปัญหาเหล่านี้ ในช่วงเวลาของการปฏิวัติไมดาน ขบวนการนี้มีศักยภาพมหาศาลที่จะเคลื่อนตัวไปทางซ้ายอย่างรวดเร็ว เนื่องจากรัฐบาลที่เข้ามาเป็นรัฐบาลแห่งการทุจริตอีกรัฐบาลหนึ่ง และที่สำคัญที่สุด เพราะมันสนับสนุนและยอมรับข้อเรียกร้องของ IMF/US/European สำหรับการปรับและลดโครงสร้างเชิงโครงสร้าง สิ่งนี้นำไปสู่การนัดหยุดงานหลายครั้งและการต่อสู้ตามชนชั้นอื่นๆ แต่ก็ถูกปิดเสียงและอ่อนแอลงเนื่องจากการแทรกแซงของรัสเซียและการผนวกไครเมียและการต่อสู้ที่ตามมาในภาคตะวันออก
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อประเทศอื่นๆ และโลก หากการปฏิวัติของยูเครนได้พัฒนาไปสู่ขบวนการฝ่ายซ้ายและขบวนการคนงานในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2014 มีโอกาสเกิดขึ้นจริง—แต่ยากที่จะนับจำนวน—โอกาสที่เหตุการณ์นี้อาจแพร่กระจายไปยัง ประเทศอื่น ๆ. มีศักยภาพที่จะแพร่กระจายไปยังบอสเนีย กรีซ อิตาลี สเปน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัสเซีย ประเทศเหล่านี้ทั้งหมดมีความไม่พอใจอย่างมากต่อรัฐบาลของตน และอาจเป็นไปตามการนำของการปฏิวัติทางสังคมหรือการเคลื่อนไหวปฏิวัติของยูเครนหรืออื่นๆ แน่นอนว่าการเคลื่อนไหวในแต่ละประเทศมีจุดอ่อนและความไม่ชัดเจนในทิศทางและเป้าหมายทางการเมืองของตัวเอง ซึ่งอาจส่งผลต่อการตอบสนองของพวกเขา แต่ดังที่เหตุการณ์หลังการปฏิวัติตูนิเซียแสดงให้เห็น บางครั้งการเคลื่อนไหวในการปฏิวัติอาจแพร่กระจายเกินกว่าที่เราคาดไว้
ปูตินไม่ใช่คนโง่ เขาและเจ้าหน้าที่ของรัฐและนายทุนชาวรัสเซีย (และอาจเป็นชาวต่างชาติ) ที่อยู่รอบตัวเขาเห็นว่าสิ่งนี้อาจเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจของพวกเขาและบางทีอาจรวมถึงระบบทุนนิยมด้วย พวกเขาเคลื่อนไหวอย่างชาญฉลาด—แต่มีความเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดสงครามโลก—เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดสงคราม สร้างภัยคุกคามต่อเอกราชของชาติยูเครนโดยอดีตปรมาจารย์ของจักรวรรดิ พวกเขายึดไครเมีย และสนับสนุนความพยายามในการกบฏโดยกลุ่มต่างๆ ในยูเครนตะวันออกและโอเดสซา ในโอเดสซา พวกเขาพ่ายแพ้อย่างรวดเร็ว แต่กลไกการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียได้บิดเบือนสิ่งที่เกิดขึ้นตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ในยูเครนตะวันออก พวกเขาประสบความสำเร็จมากกว่า ดังที่ผมคิดว่าพวกเขารู้อยู่แล้วว่าสิ่งนี้จะเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกองกำลังชาตินิยมและกองกำลังทหารในยูเครน และทำให้ความเป็นไปได้ในการต่อสู้กับการลดจำนวนลงซึ่งเกิดขึ้นในรูปแบบที่จะคุกคามการปกครองของปูตินในรัสเซีย การปกครองของผู้มีอำนาจในยูเครน และโดยทั่วไปมากกว่านั้น ของลัทธิทุนนิยมและจักรวรรดินิยมทั้งหมด
ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของพวกเขามีพื้นฐานอยู่บนแนวที่บิดเบือนภัยคุกคามของลัทธิฟาสซิสต์ไปจนหมดสัดส่วน ชาวยูเครนจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความเข้าใจน้อยเกี่ยวกับรัสเซียในฐานะจักรวรรดินิยม เชื่อว่าคำอธิบายนี้ของไมดานหรือรัฐบาลใหม่นั้นเป็นฟาสซิสต์ คนอื่นๆ สับสนและหยุดชะงัก หรือต่อต้านไมดานด้วยเหตุผลอื่น (ปฏิกิริยาต่อต้านไมดานได้รับการช่วยเหลือพร้อมกับความโง่เขลา—ที่กลับคืนมาอย่างรวดเร็ว—ของรัฐบาลชั่วคราวในเคียฟที่ผ่านกฎหมายที่ทำให้ภาษายูเครนเป็นภาษาราชการเพียงภาษาเดียว) ควรสังเกตว่าในการเลือกตั้งในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 ทั้ง Right Bloc และ Svoboda ได้รับคะแนนเสียง 5% ที่จำเป็นในการเข้าสู่รัฐสภา
เหตุใดฝ่ายซ้ายระหว่างประเทศจำนวนมากจึงมองว่าการปฏิวัติครั้งนี้เป็นการรัฐประหาร และด้วยเหตุนี้จึงพลาดความหมายเชิงลึกต่อยุทธศาสตร์การปฏิวัติและวิสัยทัศน์ในปัจจุบัน
ฉันไม่มีพื้นที่เพียงพอในการนำเสนอแถลงการณ์ต่างๆ ของกลุ่มที่มองว่าการปฏิวัติครั้งนี้เป็นการรัฐประหาร และสนับสนุนการกระทำของรัสเซียในการยึดไครเมียและสนับสนุนการต่อสู้ในยูเครนตะวันออกทั้งโดยนัยหรือชัดแจ้ง แต่ฉันจะนำเสนอเหตุผลสั้นๆ ของพวกเขาสำหรับการกระทำดังกล่าว จากนั้นจึงวิจารณ์สั้นๆ
โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขานำเสนอสิ่งนี้ในแง่ของจักรวรรดินิยมอเมริกา (และสหภาพยุโรป) ในฐานะผู้ส่งความรุนแรงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก (ซึ่งก็คือ) และกองกำลังจักรวรรดินิยมที่มีอำนาจเหนือกว่าอย่างท่วมท้น พวกเขามองว่าการกระทำของรัสเซียในการต่อต้านการเพิ่มอำนาจของสหรัฐฯ/สหภาพยุโรปในยูเครนหรือประเทศอื่นๆ ใกล้ชายแดนรัสเซีย ถือเป็นการกระทำต่อต้านจักรวรรดินิยมเชิงป้องกันที่ “ชอบธรรม” บางคนยังคงมองโลกจากมุมมองที่หลายคนในสหรัฐฯ ทิ้งไว้ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ว่าเป็นโลกที่ผู้แสดงหลักคือรัฐจักรวรรดินิยม (สหรัฐฯ และพันธมิตร) และรัฐที่ต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยม ซึ่งรวมถึง สำหรับบางคน เช่น ลิเบีย ซีเรีย จีน และรัสเซียของกัดดาฟี และอื่นๆ อีกมากมาย
ในการสนทนาระหว่างข้าพเจ้ากับพวกเขา ยิ่งกว่านั้น พวกเขายังประกาศอย่างภาคภูมิใจว่าพวกเขาต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมสหรัฐฯ และมองว่าประเทศอื่นๆ เหล่านี้เป็นพันธมิตรของพวกเขา หากพูดในแง่ที่เลนินหรือมาร์กซ์อาจใช้ พวกเขาก็เข้าข้างผู้ปกครองทุนนิยมของประเทศอื่นๆ เหล่านี้ และต่อต้านผู้ปกครองทุนนิยมในประเทศของพวกเขาเอง ในบางแง่ สิ่งนี้สะท้อนถึงการเรียกร้องของเลนินในการสร้างการปฏิวัติในประเทศของคุณเอง เนื่องจากผู้ปกครองของคุณเองคือศัตรูหลักของคุณ—แต่ละเลยที่จะบอกว่าเลนินมองว่านี่เป็นกลยุทธ์ที่เหมาะสมสำหรับฝ่ายซ้ายทั่วโลก และด้วยเหตุนี้จึงสามารถวิพากษ์วิจารณ์และดำเนินการต่อต้านผู้ปกครองได้อย่างอิสระ ของเยอรมนีหรือสหรัฐอเมริกา แม้จะพัวพันในการต่อสู้กับลัทธิซาร์และจักรวรรดินิยมรัสเซียก็ตาม
ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ไม่ต้องพูดถึงความตึงเครียดที่รุนแรงในรัฐที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ เช่น สหรัฐอเมริกา รัสเซีย และจีน ฉันมีปัญหาในการเห็นว่าการวิเคราะห์ผู้ปกครองของรัฐที่ทรงอำนาจบางแห่งในฐานะพันธมิตรนั้นให้พื้นฐานมากมายสำหรับความหวังหรือกลยุทธ์ได้อย่างไร รัฐปิโตรรัสเซีย (ซึ่งเพิ่งยึดไครเมียซึ่งมีแหล่งเชื้อเพลิงคาร์บอนในทะเลดำอยู่ใกล้เคียง) จะไม่ดำเนินการยุติการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเร็วกว่าสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป
นอกจากนี้ การวิเคราะห์นี้ยังเพิกเฉยต่อสิทธิตามระบอบประชาธิปไตยของชาวยูเครน 45 ล้านคนและสิทธิของประเทศอื่นๆ ที่มีพรมแดนติดกับรัสเซียโดยสิ้นเชิง ในสหรัฐอเมริกา เราแทบระเบิดหน้าเมื่อผู้คนเห็น “ฝ่ายซ้าย” ที่สนับสนุนระบอบการปกครองอย่างอัสซาดหรือปูติน
ที่สำคัญกว่านั้นคือ ประชาชนในยูเครนและประเทศอื่น ๆ ที่เข้าใจถูกต้องว่ารัสเซียเคยเป็นและเป็นจักรวรรดินิยมซึ่งรวมถึงบางคนในฝ่ายซ้ายของรัสเซียด้วย มองดู “ฝ่ายซ้าย” ที่สนับสนุนจักรวรรดินิยมที่อยู่ใกล้ตนที่สุด พวกเขาจะมองเห็นฝ่ายซ้าย เป็นศัตรูหรือใจอ่อน มันจะยากพอสำหรับฝ่ายซ้ายในประเทศเหล่านี้ (และรัสเซียด้วย) ที่จะยกเลิกการเรียนรู้บทเรียนของสหภาพโซเวียตที่ถือเอาระบบที่พวกเขาอาศัยอยู่ในเวลานั้นกับลัทธิมาร์กซิสม์และลัทธิสังคมนิยม นอกจากนี้ การสนับสนุนส่วนใหญ่ของชาติตะวันตกยังเหลือไว้สำหรับลัทธิจักรวรรดินิยมรัสเซีย และงานนี้ก็ยิ่งยากขึ้นอย่างมาก
สุดท้ายนี้ขอชี้แจงให้ทราบโดยทั่วกัน ฉันไม่เชื่อว่ารัฐทุนนิยมเป็นพลังแห่งความดี สิ่งเหล่านี้เป็นรากฐานสำหรับจักรวรรดินิยม การทำสงคราม การแสวงประโยชน์จากคนงาน และการกดขี่อันหลากหลายเกี่ยวกับเชื้อชาติ ศาสนา สัญชาติ และเพศ สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้จากการเคลื่อนไหวของตัวเองและจากประวัติการอ่านก็คือการเปลี่ยนแปลงมาจากด้านล่าง ความหวังในการปลดปล่อยหรือการอยู่รอดของอารยธรรมมนุษย์ในยุคของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นขึ้นอยู่กับคนงานและพันธมิตรของพวกเขาที่ระดมพลและรับพลังในการทำลายโลก ชีวิต และความสุขของเราออกไปจากเมืองหลวงและรัฐของมัน ความมุ่งมั่นของเราทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกควรเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิและอำนาจของคนงาน ประชาธิปไตย ความยั่งยืน การยุติลัทธิจักรวรรดินิยม และการยุติการกดขี่ทั้งหมด ในแง่ของยูเครน นี่จะหมายถึงการเข้าข้างผู้ที่ต่อสู้เพื่อสิทธิและความต้องการของพวกเขา เช่น คนงานใน Krivih Rih ซึ่งเป็นกลุ่มขบวนการ Maidan ในท้องถิ่นที่นั่น และต่อมาได้โจมตีครั้งใหญ่ในประเด็นทางเศรษฐกิจ หรือเช่นคนขับรถราง ในเคียฟซึ่งต่อต้านการลดราคาที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลใหม่ที่นั่น นอกจากนี้ยังหมายถึงการต่อต้านระบอบการปกครองของเคียฟ จักรวรรดินิยมสหรัฐฯ/ตะวันตก และจักรวรรดินิยมรัสเซียอีกด้วย และเช่นเดียวกับที่ฉันหวังว่าสหรัฐฯ ที่ต่อต้านสงครามและต่อต้านจักรวรรดินิยมจะสนับสนุนขบวนการของกรรมกร สนับสนุนประชาธิปไตย และต่อต้านจักรวรรดินิยมรัสเซียในยูเครน ฉันก็หวังว่าพรรคเดโมแครตและนักเคลื่อนไหวชาวยูเครนจะต่อต้านไม่เพียงแต่รัสเซียเท่านั้น แต่รวมถึงลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ/สหภาพยุโรปด้วย .
อ้างอิง
ซาราซอฟ, รุสลัน. 2013. ปริศนาของระบบทุนนิยมรัสเซีย: เศรษฐกิจหลังโซเวียตในระบบโลก. ลอนดอน: สำนักพิมพ์พลูโต
พิงคำ, โซฟี
- เราฝันถึงยุโรป 3 ธันวาคม 2013 https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- เรื่องราวของไมดาน 17 ธันวาคม 2013 https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- ยังมีชีวิตอยู่ไหมพี่ชาย? 23 กุมภาพันธ์ 2014 https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- ยูเครนในเปลวเพลิง 22 กรกฎาคม 2014 https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- ยูเครนคนไหน? Yorker ใหม่, 12 กุมภาพันธ์ 2015 http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
ภาคผนวก:
ไทม์ไลน์: วิกฤตการณ์ทางการเมืองของยูเครน
(ที่มา: อัลจาซีรา http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20 ก.ย. 2014 05:48 GMT) ดาวน์โหลดเมื่อ 4/15/2015
ฉันแก้ไขไทม์ไลน์ของ Al Jazeera ด้วยการลบรายการจำนวนมากที่ไม่เป็นศูนย์กลางของบทความนี้ และโดยการแก้ไขข้อความแบบ monor เพื่อความกระชับและชัดเจน ใครอยากดูต้นฉบับก็เข้าไปดูที่ URL ข้างบนได้เลย
วันที่เดินทางไปยูเครนของฉันปรากฏทางด้านขวา
กันยายน 2010 เคียฟ
พฤษภาคม/มิถุนายน 2011 เคียฟ
ตุลาคม 2011 เคียฟ, คริวี ริห์, ลวีฟ
พฤษภาคม 2012 เคียฟ ไครเมีย
ตุลาคม 2012 เคียฟ โอเดสซา
พฤษภาคม 2013 เคียฟ, โอเดสซา
31 ตุลาคม/14 พฤศจิกายน 2013 เคียฟ โอเดสซา
21 พฤศจิกายน 2013: ประธานาธิบดียานูโควิช ละทิ้งข้อตกลงการค้ากับสหภาพยุโรป แสวงหาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับมอสโก
พ.ย. 30: การสนับสนุนจากสาธารณะเพิ่มมากขึ้นสำหรับผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่สนับสนุนสหภาพยุโรป ในขณะที่ภาพของพวกเขานองเลือดจากการปราบปรามของตำรวจแพร่กระจายทางออนไลน์และในสื่อ
1: ธ.ค. ผู้คนราว 300,000 คนประท้วงที่จัตุรัสอิสรภาพในกรุงเคียฟ ศาลากลางถูกยึดโดยนักเคลื่อนไหว
17: ธ.ค. ประธานาธิบดีปูตินแห่งรัสเซียประกาศแผนการซื้อพันธบัตรรัฐบาลยูเครนมูลค่า 15 ล้านดอลลาร์ และลดต้นทุนก๊าซธรรมชาติของรัสเซียสำหรับยูเครน
ม.ค. 16 2014: ผ่านกฎหมายต่อต้านการประท้วงและประณามอย่างรวดเร็วว่า “เข้มงวด”
ม.ค. 22: ผู้ประท้วงสองคนเสียชีวิตหลังจากถูกยิง หนึ่งในสามเสียชีวิตหลังจากการล้มระหว่างเผชิญหน้ากับตำรวจ
ม.ค. 28: มิโคลา อาซารอฟ ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรียูเครน รัฐสภายกเลิกกฎหมายต่อต้านการประท้วงที่ทำให้การชุมนุมลุกลามตั้งแต่แรก
ม.ค. 29: ผ่านร่างกฎหมาย พร้อมสัญญาว่าจะนิรโทษกรรมผู้ประท้วงที่ถูกจับกุม หากอาคารรัฐบาลที่ถูกยึดถูกละทิ้ง
ม.ค. 31: นักเคลื่อนไหวฝ่ายค้าน ดีมีโตร บูลาตอฟ ถูกพบนอกเมืองเคียฟ หลังจากถูกจำคุกและทรมานเป็นเวลา XNUMX วัน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าอยู่ในมือของกลุ่มสนับสนุนรัสเซีย
4 – 8 กุมภาพันธ์ 2014 โอเดสซา
16 ก.พ. : นักเคลื่อนไหวฝ่ายค้านยุติการยึดครองศาลาว่าการเคียฟ เพื่อแลกกับผู้ประท้วงที่ถูกจำคุก 234 คนได้รับการปล่อยตัว
18 ก.พ. : การปะทะกันบนท้องถนนทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 18 ราย และบาดเจ็บอีกประมาณร้อยคน ความรุนแรงเริ่มต้นขึ้นเมื่อผู้ประท้วงโจมตีแนวรบของตำรวจ หลังจากที่รัฐสภาระงับการปฏิรูปรัฐธรรมนูญเพื่อจำกัดอำนาจประธานาธิบดี ผู้ประท้วงยึดอาคารของรัฐกลับคืน
20 ก.พ. : เคียฟเผชิญกับวันแห่งความรุนแรงที่เลวร้ายที่สุดในรอบเกือบ 70 ปี มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 88 คนใน 48 ชั่วโมง ภาพแสดงให้เห็นพลซุ่มยิงของรัฐบาลยิงใส่ผู้ประท้วงจากหลังคาบ้าน
21 ก.พ. : ผู้นำประท้วง ฝ่ายค้านทางการเมือง และยานูโควิช ตกลงที่จะจัดตั้งรัฐบาลใหม่และจัดการเลือกตั้งล่วงหน้า พลังของยานูโควิชถูกเฉือน รัฐสภาลงมติปล่อยตัว "ยูเลีย ตีโมเชนโก" อดีตนายกรัฐมนตรี ออกจากเรือนจำ ยานูโควิชหลบหนีออกจากเคียฟหลังจากผู้ประท้วงเข้าควบคุมเมืองหลวง
22 ก.พ. : นักการเมืองยูเครนลงมติถอดยานูโควิชออก Tymoshenko เป็นอิสระจากคุกและพูดคุยกับผู้ที่รวมตัวกันในเคียฟ 25 พ.ค. มีกำหนดการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งใหม่
23 ก.พ. : รัฐสภายูเครนมอบหมายอำนาจประธานาธิบดีให้กับโฆษกคนใหม่ โอเล็กซานเดอร์ ตูร์ชินอฟ ซึ่งเป็นพันธมิตรของทีโมเชนโก ผู้ประท้วงโปรรัสเซียเดินขบวนในไครเมีย ต่อต้านรัฐบาลใหม่ของเคียฟ
24 ก.พ. : รัฐบาลชั่วคราวของยูเครนออกหมายจับยานูโควิช
25 ก.พ. : อเล็กเซย์ ชาลี ชาวโปรรัสเซีย ได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกเทศมนตรีโดยพฤตินัยของเซวาสโทพอล ในขณะที่การชุมนุมในไครเมียยังดำเนินต่อไป
26 ก.พ. : พวกตาตาร์ไครเมียสนับสนุนการปะทะกันระหว่างฝ่ายบริหารเคียฟชุดใหม่กับผู้ประท้วงที่สนับสนุนรัสเซียในภูมิภาค
27 ก.พ. : กลุ่มติดอาวุธโปรเครมลิน ยึดอาคารรัฐบาลในไครเมีย รัฐบาลยูเครนให้คำมั่นว่าจะป้องกันไม่ให้ประเทศแตกแยก ในขณะที่รัฐสภาไครเมียกำหนดให้วันที่ 25 พฤษภาคม เป็นวันลงประชามติเกี่ยวกับสถานะของภูมิภาค ยานูโควิชได้รับสิทธิลี้ภัยในรัสเซีย
28 ก.พ. : กลุ่มชายติดอาวุธในชุดรบที่ไม่มีเครื่องหมายยึดสนามบินนานาชาติ Simferopol และสนามบินทหารในเมือง Sevestopol คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติจัดการประชุมฉุกเฉินแบบปิดเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ในไครเมีย
มอสโกกล่าวว่าการเคลื่อนไหวทางทหารในไครเมียสอดคล้องกับข้อตกลงก่อนหน้านี้เพื่อปกป้องตำแหน่งกองเรือของตนในทะเลดำ ยานูโควิชปรากฏตัวต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกทางตอนใต้ของรัสเซีย
มีนาคม 1: สภาสูงของรัสเซียอนุมัติคำขอของปูตินเพื่อใช้อำนาจทางทหารในยูเครน
มีนาคม 2: ขบวนทหารรัสเซียหลายร้อยนายมุ่งหน้าสู่เมืองหลวงของแคว้นไครเมีย อาร์เซนี ยัตเซนยุก นายกรัฐมนตรีคนใหม่ของยูเครน กล่าวหารัสเซียว่าประกาศสงครามกับประเทศของเขา
มีนาคม 3: กองเรือทะเลดำของรัสเซียแจ้งให้กองทัพเรือยูเครนในเมืองเซวาสโทพอลในไครเมียยอมจำนนหรือเผชิญกับการโจมตีของทหาร
มีนาคม : ในปฏิกิริยาต่อสาธารณะครั้งแรกต่อวิกฤติในยูเครน ปูตินกล่าวถึงประเทศของเขา ขอสงวนสิทธิ์ในการใช้ทุกวิถีทาง เพื่อปกป้องพลเมืองของตนในยูเครนตะวันออก กองกำลังรัสเซียยิงเตือนทหารยูเครนที่ไม่มีอาวุธ ที่กำลังมุ่งหน้าไปยังฐานทัพอากาศในเมืองเซวาสโทพอล
มีนาคม 6: รัฐสภาไครเมียลงมติเป็นเอกฉันท์ให้เข้าร่วมรัสเซีย ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา สภาเมืองเซวาสโทพอลในไครเมียก็ประกาศเข้าร่วมกับรัสเซียทันที
มีนาคม 11: สหภาพยุโรปเสนอชุดมาตรการเปิดเสรีการค้าเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจของยูเครน รัฐสภาภูมิภาคไครเมียรับรอง “คำประกาศเอกราช”
มีนาคม 12: โอบามาพบกับยัตเซนยุกที่ทำเนียบขาวเพื่อแสดงการสนับสนุนรัฐบาลยูเครนชุดใหม่ และประกาศว่าสหรัฐฯ จะ "ปฏิเสธโดยสิ้นเชิง" การลงประชามติในไครเมีย
มีนาคม 13: รัฐสภายูเครนลงมติจัดตั้งกองกำลังพิทักษ์ชาติ 60,000 นายเพื่อปกป้องประเทศ
มีนาคม 15: สมาชิกคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติลงมติอย่างท่วมท้นสนับสนุนร่างมติประณามการลงประชามติเกี่ยวกับอนาคตของไครเมียที่กำลังจะมีขึ้นว่าผิดกฎหมาย รัสเซียวีโต้การกระทำดังกล่าว และจีนงดออกเสียง
มีนาคม 16: ผลการลงประชามติอย่างเป็นทางการของไครเมียระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 95 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการรวมตัวกับรัสเซีย
มีนาคม 17: สหรัฐฯ และยุโรปอายัดทรัพย์สินและสั่งห้ามวีซ่าบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการแตกแยกในไครเมีย
มีนาคม 18: ปูตินลงนามสนธิสัญญารับไครเมียเข้าสู่รัสเซีย นับเป็นครั้งแรกที่เครมลินขยายเขตแดนของประเทศนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง เคียฟกล่าวว่าความขัดแย้งได้มาถึง “ระยะทางการทหาร” หลังจากที่ทหารยูเครนคนหนึ่งถูกกลุ่มมือปืนยิงเสียชีวิตซึ่งบุกโจมตีฐานทัพทหารแห่งหนึ่งในซิมเฟโรโปล ถือเป็นการเสียชีวิตครั้งแรกในภูมิภาคนี้นับตั้งแต่กองกำลังสนับสนุนรัสเซียเข้ายึดครองเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์
มีนาคม 19: นักเคลื่อนไหวโปรรัสเซีย ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นกองกำลังป้องกันตนเองของไครเมีย แซงหน้าฐานทัพเซวาสโทพอลโดยไม่ใช้ความรุนแรง
มีนาคม 20: ผู้นำสหภาพยุโรปประณามรัสเซียผนวกไครเมีย EU และ US ขยายรายชื่อบุคคลที่ตกเป็นเป้าคว่ำบาตร
มีนาคม 21: รัสเซียถอยห่างจากมาตรการคว่ำบาตรแบบตีต่อปาก หลังจากที่สหรัฐฯ มุ่งเป้าไปที่วงในของปูติน และสหภาพยุโรปเพิ่มชื่อ 12 ชื่อในรายการคว่ำบาตร ยูเครนกล่าวว่าจะไม่ยอมรับการสูญเสียไครเมียในขณะที่มอสโกลงนามในร่างกฎหมายเพื่อผนวกคาบสมุทรอย่างเป็นทางการ
มีนาคม 29: การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของยูเครนเริ่มต้นด้วยอดีตนายกรัฐมนตรี ยูเลีย ตีโมเชนโก และมหาเศรษฐีธุรกิจขนม เปโตร โปโรเชนโก ลงทะเบียนเป็นผู้หวัง
มีนาคม 31: กองทหารรัสเซียบางส่วนถอนตัวออกจากชายแดนยูเครนทางตอนใต้ของเมืองรอสตอฟในรัสเซีย ตามการเจรจาระหว่างรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียและรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ
เมษายน 2: ประธานาธิบดียูเครนที่ถูกโค่นล้ม ยอมรับ เขา “ผิด” ในการเชิญกองทหารรัสเซียเข้าสู่แหลมไครเมียและสาบานว่าจะพยายามชักชวนมอสโกให้คืนคาบสมุทร
เมษายน 6: นักเคลื่อนไหวโปรรัสเซียยึดอำนาจควบคุมอาคารของรัฐบาลในเมืองทางตะวันออกของโดเนตสค์ ลูฮันสค์ และคาร์คิฟ เรียกร้องให้มีการลงประชามติแยกตัวเป็นเอกราช ทางการยูเครนเข้าควบคุมอาคารคาร์คิฟได้อีกครั้งเมื่อวันที่ 8 เมษายน หลังจากเริ่ม "ปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย"
เมษายน 11: นายกรัฐมนตรีชั่วคราวของยูเครน เสนอ เพื่อให้อำนาจแก่ภูมิภาคตะวันออกมากขึ้น ในขณะที่ผู้แบ่งแยกดินแดนที่สนับสนุนรัสเซียยังคงยึดครองอาคารในโดเนตสค์และลูฮันสค์
เมษายน 12: มือปืนโปรรัสเซียเข้ายึดสถานีตำรวจและอาคารบริการรักษาความปลอดภัยในเมืองสโลฟยานสค์ ห่างจากโดเนตสค์ 60 กิโลเมตร ซึ่งกลุ่มกบฏโปรรัสเซียเข้ายึดสำนักงานใหญ่ตำรวจ ผู้แบ่งแยกดินแดนยังยึดกองบัญชาการตำรวจในครามาตอร์สค์ด้วย
เมษายน 13: หน่วยรบพิเศษของยูเครนไม่สามารถขับไล่มือปืนที่สนับสนุนรัสเซียในเมืองสโลฟยานสค์ได้ เจ้าหน้าที่ยูเครนหนึ่งนายและนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนรัสเซียหนึ่งคนถูกสังหารในปฏิบัติการดังกล่าว ขณะเดียวกัน ผู้แบ่งแยกดินแดนได้ยึดอาคารสภาเมืองในมาริอูโปลและคาร์ตซิซสค์
เมษายน 16: กองทหารยูเครนถอยกลับจากสโลฟยานสค์ ขณะที่กลุ่มสนับสนุนรัสเซียยึดศาลากลางในโดเนตสค์
เมษายน 17: กองทหารยูเครนขับไล่การโจมตีข้ามคืนในเมืองมาริอูโปล ส่งผลให้ผู้โจมตีเสียชีวิต 200 ราย จากนั้นผู้คนราว XNUMX คนก็สาธิตในเมืองเพื่อต่อต้านเคียฟ ปูตินยอมรับว่ากองกำลังรัสเซียถูกส่งไปประจำการในแหลมไครเมียระหว่างการลงประชามติเมื่อเดือนมีนาคมเกี่ยวกับการเข้าร่วมรัสเซีย แต่กล่าวว่าเขาหวังว่าจะไม่ต้องใช้ "สิทธิ์" ของเขาในการส่งกองทหารรัสเซียเข้าไปในยูเครน
เมษายน 18: กลุ่มโปรรัสเซียกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ถูกย้ายออกจากอาคารที่ถูกยึดครอง จนกว่ารัฐบาลในเคียฟ ซึ่งพวกเขามองว่าผิดกฎหมายจะถูกถอดออกด้วย รัสเซียประณามการเจรจาคว่ำบาตรเพิ่มเติม รัฐบาลชั่วคราวของยูเครนให้คำมั่นว่าจะมีการปกครองที่เป็นอิสระในวงกว้าง และกล่าวว่าภาษารัสเซียจะได้รับ “สถานะพิเศษ” ในประเทศ
เมษายน 20: การดวลปืนที่ร้ายแรงในเมืองทางตะวันออกของยูเครนทำลายการสงบศึกอีสเตอร์ที่เปราะบาง
เมษายน 21: ผู้ประท้วงในเมืองลูฮานสค์ให้คำมั่นว่าจะจัดการลงประชามติในท้องถิ่นเรื่องเอกราชในวันที่ 11 พฤษภาคม
1 พฤษภาคม: นักรบโปรรัสเซียราว 300 คนยึดสำนักงานอัยการในโดเนตสค์ การเกณฑ์ทหารจะถูกนำมาใช้อีกครั้งสำหรับผู้ชายชาวยูเครนทุกคนที่มีอายุ 18-25 ปี
2 พฤษภาคม: วันที่นองเลือดที่สุดนับตั้งแต่รัฐบาลใหม่เข้ามามีอำนาจ มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 10 รายจากการโจมตีของกองทัพที่ Slovyansk ในเมืองทางตอนใต้ของโอเดสซา มีผู้เสียชีวิต 42 รายเมื่อการปะทะกันระหว่างนักรบที่สนับสนุนรัสเซียและผู้สนับสนุนที่สนับสนุนยูเครน จบลงด้วยเหตุเพลิงไหม้ครั้งใหญ่
9 พฤษภาคม: ปูตินบินไปยังไครเมียที่ถูกผนวกหลังจากดูแลการแสดงศักยภาพทางทหารในจัตุรัสแดง ซึ่งเขาแสดงความเคารพต่อ “กองกำลังรักชาติที่พิชิตทุกด้านของรัสเซีย” เกิดการปะทะกันในเมืองมารีอูโปล ซึ่งรัฐมนตรีมหาดไทยกล่าวว่ามีผู้เสียชีวิต 21 ราย
พฤษภาคม : นักเคลื่อนไหวสนับสนุนรัสเซียประกาศชัยชนะอย่างกึกก้องในการลงประชามติสองครั้งเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของยูเครนตะวันออก จังหวัดโดเนตสค์และลูฮันสค์ลงมติเมื่อวันอาทิตย์ให้แยกตัวออกจากยูเครน แก๊ซพรอม บริษัทก๊าซยักษ์ใหญ่ของรัสเซีย ให้เวลายูเครนจนถึงวันที่ 3 มิถุนายน เพื่อจ่ายค่าก๊าซธรรมชาติมูลค่า 1.6 พันล้านดอลลาร์ สหภาพยุโรปเพิ่มมาตรการคว่ำบาตรมอสโก
25 พฤษภาคม: เปโตร โปโรเชนโกชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดียูเครน แต่รายงานระบุว่าการเข้าถึงการลงคะแนนเสียงถูกขัดขวางหรือขัดขวางอย่างหนักในพื้นที่กบฏหลายแห่งทางตะวันออกของยูเครน
16 มิถุนายน: รัสเซียระงับการส่งมอบก๊าซไปยังยูเครน แม้ว่าจะมีข้อเสนอจากผู้เจรจาของยูเครนและยุโรปสำหรับข้อตกลงชั่วคราวก็ตาม แก๊ซพรอมประกาศว่ายูเครนจะได้รับเฉพาะน้ำมันที่จ่ายล่วงหน้าเท่านั้น
27 มิถุนายน: Poroshenko ลงนามข้อตกลงสมาคมสหภาพยุโรป แปดเดือนหลังจากการประท้วงเรื่องการละทิ้งข้อตกลงเริ่มต้นขึ้น
กรกฎาคม 5: กองทัพยูเครนยึดคืนเมืองสโลฟยานสค์ ซึ่งเคยเป็นฐานกบฏสำคัญได้ การปฏิบัติการพร้อมกันใน Kramatorsk ยังบังคับให้กลุ่มกบฏออกจากเมืองด้วย
กรกฎาคม 17: เที่ยวบิน MH17 ของสายการบินมาเลเซีย แอร์ไลน์ ถูกยิงตกทางตะวันออกของยูเครน ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตทั้งหมด 298 ราย ที่ปรึกษากระทรวงมหาดไทยของยูเครนระบุว่า เครื่องบินลำดังกล่าวถูกยิงด้วยขีปนาวุธจากเครื่องยิงจากพื้นสู่อากาศของบุค
กรกฎาคม 18: โอบามายืนยันว่าการประเมินเบื้องต้นบ่งชี้ว่า MH17 ถูกยิงตกโดยขีปนาวุธพื้นสู่อากาศ BUK-M1 ที่ยิงจากดินแดนที่ถูกควบคุมโดยกลุ่มกบฏที่ฝักใฝ่รัสเซีย
กรกฎาคม 19: เคียฟกล่าวหากองกำลังกบฏว่ายุ่งเกี่ยวกับหลักฐาน ณ จุดเกิดเหตุ โดยกล่าวว่ากลุ่มติดอาวุธกำลังเคลื่อนย้ายศพและทำลายหลักฐาน รายงานอื่นๆ ระบุว่ากลุ่มติดตาม OSCE ที่ส่งไปยังไซต์ได้รับสิทธิ์การเข้าถึงอย่างจำกัดเท่านั้น
กรกฎาคม 20: ผู้นำสหภาพยุโรปหลายรายขู่ว่าจะคว่ำบาตรรัสเซียเพิ่มเติม หากเครมลินไม่กดดันกลุ่มกบฏที่คิดว่าจะยิงเครื่องบินโดยสาร MH17 ตก เพื่อให้สามารถเข้าถึงจุดเกิดเหตุได้มากขึ้น
กรกฎาคม 23: เจ้าหน้าที่ข่าวกรองสหรัฐฯ เชื่อว่าเครื่องบินลำดังกล่าวถูกกลุ่มแบ่งแยกดินแดนโปรรัสเซียยิงตก “โดยไม่ได้ตั้งใจ”
กรกฎาคม 24: สหรัฐฯ กล่าวหารัสเซียยิงปืนใหญ่ข้ามพรมแดนเข้ายูเครน แต่ไม่ได้เปิดเผยหลักฐาน โฆษกเพนตากอนอธิบายว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็น "การยกระดับทางทหาร" ในวันเดียวกันนั้น รัฐบาลผสมในยูเครนล่มสลาย และนายกรัฐมนตรีอาร์เซนี ยัตเซนยุก ลาออกหลังจากการถอนพรรคสโวโบดาและ UDAR
1 สิงหาคม: รัฐบาลยูเครนลงมติไม่รับการลาออกของนายกรัฐมนตรีอาร์เซนีย์ ยัตเซนยุค ข้อเสนอด้านงบประมาณของยัตเซนยุก ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกรัฐสภาขัดขวาง ส่งผลให้เขาลาออกและการล่มสลายของกลุ่มพันธมิตร ได้รับการอนุมัติเต็มจำนวน ขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่สืบสวนจากฮอลแลนด์และออสเตรเลีย เริ่มการตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับจุดตกของเที่ยวบิน MH17
13 สิงหาคม: นักรบชาตินิยมยูเครนอย่างน้อย 12 คนจากกลุ่ม Right Sector ถูกสังหาร และอีกจำนวนหนึ่งถูกจับเป็นเชลยเมื่อรถบัสของพวกเขาถูกซุ่มโจมตีทางตะวันออกของยูเครน
26 สิงหาคม: ยูเครน ระบุว่า กองกำลังของตนได้จับกุมทหารรัสเซียกลุ่มหนึ่งที่ข้ามพรมแดนเข้าสู่ยูเครนตะวันออก ประธานาธิบดีรัสเซียและยูเครนพบกันที่มินสค์เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เดือนมิถุนายน
30 สิงหาคม: ยูเครนประกาศว่าได้ละทิ้งเมืองอิโลวาอิสค์ทางตะวันออกผ่านทางเดิน หลังจากกลุ่มกบฏปิดล้อมมาหลายวัน
ที่มา: อัลจาซีรา และหน่วยงานต่างๆ
มกราคม/กุมภาพันธ์ 2015 เคียฟ, โอเดสซา
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
ในฐานะผู้เขียนบทความเรื่อง “เกิดอะไรขึ้นในยูเครน?” ฉันอยากจะเรียกร้องความสนใจของทุกคนถึงปัญหาบางประการเกี่ยวกับวิธีการโพสต์บทความนี้บน ZNet ซอฟต์แวร์ของพวกเขาลบการจัดรูปแบบของบทความทั้งหมดโดยไม่ได้ตั้งใจ
ซึ่งหมายความว่าผู้อ่านไม่สามารถบอกได้ว่าเมื่อใดที่ฉันอ้างอิงคำพูดของผู้เข้าร่วมชาวยูเครนในเหตุการณ์เหล่านี้
นอกจากนี้ ฉันไม่ทราบว่า ZNet ไม่มีเชิงอรรถ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นความผิดของฉัน ดังนั้นจึงละเว้นความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์บางส่วน รวมถึงเชิงอรรถที่กล่าวถึงข้อความอ้างอิงเหล่านี้ “ในบางกรณี หมายความว่าคำบางคำที่ใช้อาจดูไม่สมดุลหรือไม่ชัดเจน สำหรับสิ่งนี้ ฉันขอโทษ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นการดีกว่าที่จะนำเสนอสิ่งที่พวกเขาพูดและทิ้งคำถามไว้ในใจของผู้อ่าน ดีกว่าขอให้พวกเขาอธิบายและอาจได้รับคำอธิบายที่สมเหตุสมผล”
ผลประการหนึ่งของปัญหาเหล่านี้คือ Peter Meylakhs เพื่อนรักที่รู้จักกันมานานมีปฏิกิริยาโกรธมากต่อสิ่งที่เขาคิดว่าฉันกำลังพูดในบทความนี้ (แน่นอนว่าเขาอาจมีความขัดแย้งอยู่บ้าง! และฉันก็ไม่เป็นไร)
เมื่อฉันแจ้งปัญหาเหล่านี้ให้ ZNet ทราบ พวกเขาก็จัดรูปแบบใหม่ด้วยตนเองทันทีเพื่อให้ชัดเจนเมื่อฉันอ้างอิง ฉันประทับใจมากกับความรวดเร็วที่พวกเขาทำและเป็นมิตรในกระบวนการนี้
หากผู้อ่านท่านใดต้องการให้ผมส่งบทความต้นฉบับของผมพร้อมเชิงอรรถ กรุณาส่งอีเมล์มาที่ [ป้องกันอีเมล].
ดีที่สุด
แซม ฟรีดแมน