เราจะจัดการกับความรุนแรงทางเพศทางด้านซ้ายได้อย่างไร? นี่เป็นกรณีศึกษา
พรรคแรงงานสังคมนิยม (Socialist Workers' Party) สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยมาก่อน เป็นองค์กรทางการเมืองที่มีสมาชิกหลายพันคน ซึ่งเป็นกองกำลังสำคัญที่อังกฤษออกจากตำแหน่งมากว่า 30 ปี พวกเขาเป็นแนวหน้าในการต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์บนท้องถนนในอังกฤษ เป็นองค์กรขนาดใหญ่ในขบวนการนักศึกษาและสหภาพแรงงานตลอดหลายปีที่ผ่านมา และอยู่ในเครือของพรรคการเมืองใหญ่ที่แข็งขันในประเทศอื่นๆ เช่น Die Linke ของเยอรมนี นักคิดและนักเขียนที่สำคัญที่สุดของสหราชอาณาจักรหลายคนเป็นสมาชิกหรืออดีตสมาชิก
เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ทางซ้ายในอังกฤษ ฉันไม่เห็นด้วยกับ SWP แต่ฉันก็ยังได้พูดในการประชุมของพวกเขา ดื่มชา และให้ความเคารพต่องานที่พวกเขาทำเป็นอย่างมาก พวกเขาไม่ใช่กลุ่มชายขอบ: พวกเขามีความสำคัญ และสิ่งสำคัญคือตอนนี้ งานปาร์ตี้กำลังระเบิดแตกเป็นเสี่ยง ๆ เนื่องจากการถกเถียงเรื่องการกีดกันทางเพศ ความรุนแรงทางเพศ และประเด็นความรับผิดชอบที่กว้างขึ้น
สัปดาห์นี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าเมื่อมีการกล่าวหาสมาชิกพรรคอาวุโสคนหนึ่งเรื่องการข่มขืนและล่วงละเมิดทางเพศ เรื่องดังกล่าวไม่ได้รับการรายงานต่อตำรวจ แต่ได้รับการจัดการ "ภายใน" ก่อนที่จะถูกไล่ออก ตามบันทึกจากการประชุมประจำปีของพรรคเมื่อต้นเดือนนี้ ไม่เพียงแต่เพื่อนของผู้ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนได้รับอนุญาตให้สอบสวนเรื่องร้องเรียนเท่านั้น เหยื่อที่ถูกกล่าวหายังยังถูกคุกคามอีกอีกด้วย นิสัยการดื่มและความสัมพันธ์ในอดีตของพวกเขาถูกตั้งคำถาม และผู้ที่ยืนหยัดเคียงข้างพวกเขาอาจถูกไล่ออกและกีดกัน
ทอม วอล์คเกอร์ สมาชิกพรรคที่เดินออกไปในสัปดาห์นี้ด้วยความรังเกียจ อธิบายว่าสตรีนิยม "ถูกใช้อย่างมีประสิทธิผลเป็นคำสาบานโดยผู้สนับสนุนผู้นำ... คำนี้ใช้กับใครก็ตามที่ดูเหมือน 'กังวลเกินไป' เกี่ยวกับประเด็นเรื่องเพศ"
ในแถลงการณ์ลาออกที่กล้าหาญและมีหลักการซึ่งตีพิมพ์เมื่อวานนี้ วอล์คเกอร์กล่าวว่า:
“. . . มีคำถามชัดเจนเกี่ยวกับการเมืองทางเพศของผู้ชายจำนวนมากในตำแหน่งที่มีอำนาจทางด้านซ้าย ฉันเชื่อว่าต้นตอของเรื่องนี้ก็คือ ไม่ว่าจะด้วยชื่อเสียง ขาดประชาธิปไตยภายใน หรือทั้งสองอย่าง สิ่งเหล่านี้มักเป็นตำแหน่งที่ ไม่อาจท้าทายได้อย่างมีประสิทธิภาพ ไม่ใช่เพื่ออะไรเลย ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศในโลกกว้างเมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งเน้นไปที่แนวคิดเรื่อง นักสังคมนิยม ได้ชี้ให้เห็นถึงวิธีที่สถาบันต่างๆ ปิดตัวลงเพื่อปกป้องผู้มีอำนาจภายในพวกเขา สิ่งที่ไม่ได้รับการยอมรับก็คือ SWP เองก็เป็นสถาบันในแง่นี้ โดยมีสัญชาตญาณในการปกป้องตนเองเพื่อความอยู่รอด ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ความเชื่อในความสำคัญทางประวัติศาสตร์โลกของตัวเองทำให้เกิดแรงจูงใจในการพยายามปกปิด ซึ่งทำให้ผู้ละเมิดรู้สึกว่าได้รับการปกป้อง"
ขณะนี้สมาชิกกำลังออกจากองค์กร หรือถูกไล่ออกเป็นจำนวนมาก หลังจากคดีดังกล่าวเป็นที่กระจ่างในการประชุมของพรรค และบันทึกการสนทนาถูกเผยแพร่ทางออนไลน์
นักเขียน China Mieville ซึ่งเป็นสมาชิก SWP มายาวนาน บอกฉันว่าเขาก็ "ตกตะลึง" เช่นเดียวกับสมาชิกหลายคน:
“วิธีการจัดการกับข้อกล่าวหาดังกล่าว – พร้อมด้วยคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในอดีตของผู้กล่าวหาและพฤติกรรมการดื่มที่เราประณามอย่างถูกต้องว่าเป็นการเหยียดเพศในบริบทอื่น ๆ ของผู้กล่าวหา – เป็นเรื่องที่น่าตกใจ มันเป็นปัญหาร้ายแรงของประชาธิปไตย ความรับผิดชอบ และวัฒนธรรมภายในที่เช่นนั้น สถานการณ์สามารถเกิดขึ้นได้ เช่นเดียวกับความจริงที่ว่าผู้ที่โต้เถียงกับสายราชการในรูปแบบที่ถือว่าไม่เป็นที่ยอมรับของผู้รับผิดชอบอาจถูกไล่ออกเนื่องจาก 'ลัทธิแบ่งแยกกลุ่มลับ'
Mieville อธิบายว่าในพรรคของเขา เช่นเดียวกับในองค์กรอื่นๆ จำนวนมาก ลำดับชั้นอำนาจซึ่งเอื้อต่อปัญหาเช่นนี้ เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมานานแล้ว
“พวกเราหลายคนต่อสู้อย่างเปิดเผยมานานหลายปีเพื่อเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมและโครงสร้างขององค์กรเพื่อจัดการกับการขาดดุลทางประชาธิปไตยประเภทนี้ อำนาจที่ไม่สมส่วนของคณะกรรมการกลางและผู้จงรักภักดีของพวกเขา การควบคุมอย่างหนักหน่วงของสิ่งที่เรียกว่า 'ไม่เห็นด้วย' และพวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับข้อผิดพลาด” เขาบอกฉัน “เช่นเดียวกับสถานการณ์ปัจจุบัน ภัยพิบัติที่ผู้นำได้รับการจัดการอย่างผิดพลาด เราทุกคนในพรรคควรมีความอ่อนน้อมถ่อมตนที่จะยอมรับปัญหาดังกล่าว มันขึ้นอยู่กับสมาชิกของ SWP ที่จะต่อสู้เพื่อสิ่งที่ดีที่สุดตามประเพณีของเรา ไม่ใช่ทนกับ แย่ที่สุดและทำให้องค์กรของเราเป็นอย่างที่ควรจะเป็น แต่น่าเสียดายที่ยังไม่เป็นเช่นนั้น”
พรรคแรงงานสังคมนิยมอังกฤษนั้นแทบจะไม่มีความผิดปกติเลยแม้แต่น้อยในหมู่พรรคการเมือง ในกลุ่มฝ่ายซ้าย ในกลุ่มองค์กรที่มีความมุ่งมั่น หรือจริงๆ แล้ว ในกลุ่มเพื่อนและเพื่อนร่วมงานที่มีโครงสร้างในสถานที่ที่อาจเอื้อให้เกิดการล่วงละเมิดทางเพศและเกลียดชังผู้หญิงโดยผู้ชายในตำแหน่ง อำนาจที่จะดำเนินการต่อไม่ถูกตรวจสอบ ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว อาจมีคนชี้ให้เห็นถึงการจัดการคดี Jimmy Savile ของ BBC หรือผู้สนับสนุน Wikileaks ที่เชื่อว่า Julian Assange ไม่ควรถูกบังคับให้ตอบข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนและการล่วงละเมิดทางเพศในสวีเดน
โดยส่วนตัวแล้ว ผมสามารถชี้ให้เห็นถึงกรณีอย่างน้อยสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับชายผู้เป็นที่นับถือซึ่งแตกสลายอย่างเจ็บปวดและกลุ่มมิตรภาพตลอดกาลซึ่งขาดความกล้าที่จะรับทราบเหตุการณ์ดังกล่าว ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ SWP พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ที่ไม่ได้พูดซึ่งการข่มขู่ประเภทนี้มักจะดำเนินต่อไป กลุ่มอื่นๆ ไม่ได้หน้าด้านที่จะกล่าวว่าการต่อสู้ทางศีลธรรมของพวกเขามีความสำคัญมากกว่าปัญหาอันยุ่งยากของสตรีนิยม แม้ว่าพวกเขาจะหมายความอย่างนั้นจริงๆ หรือไม่ก็อ้างว่าพวกเขาและผู้นำของพวกเขาอยู่เหนือกฎหมายในฐานะคนที่มีความคิดถูกต้อง ดูเหมือนว่าผู้นำของ SWP จะเขียนสิ่งนี้ลงในกฎเกณฑ์ของพวกเขา
การจะบอกว่าฝ่ายซ้ายมีปัญหาในการจัดการกับความรุนแรงทางเพศไม่ได้หมายความว่าคนอื่นจะไม่มีปัญหา อย่างไรก็ตาม มีการปฏิเสธอย่างดื้อรั้นที่จะยอมรับและจัดการกับวัฒนธรรมการข่มขืนซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของฝ่ายซ้ายและก้าวหน้าในวงกว้างมากขึ้น เกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่าโดยอาศัยความก้าวหน้า โดยอาศัยการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมและความยุติธรรมทางสังคม โดยอาศัยคุณธรรม เราอยู่เหนือการที่เราต้องรับผิดชอบเป็นการส่วนตัวเมื่อพูดถึงเรื่องเชื้อชาติ เพศและความรุนแรงทางเพศ
การไม่เต็มใจที่จะวิเคราะห์พฤติกรรมของเราเองนั้นอาจกลายเป็นความเชื่อได้อย่างรวดเร็ว ภาพนี้เป็นหนึ่งในผู้หญิงจอมจู้จี้จุกจิกที่พยายามจะทำลายงานดีๆ ของผู้ชายที่ดีทางด้านซ้าย โดยยืนกรานในแบบของผู้หญิงตัวเล็กขี้แยว่า พื้นที่ที่ก้าวหน้าควรเป็นพื้นที่ที่เราไม่คาดหวังว่าจะถูกข่มขืน ทำร้ายร่างกาย และร่าน- รู้สึกละอายใจและตกเป็นเหยื่อของการพูดออกมา อารมณ์โกรธเกรี้ยวและความขุ่นเคือง: เหตุใดการต่อสู้ที่บริสุทธิ์และสมบูรณ์แบบของเราเพื่อทำสงครามในชั้นเรียน เพื่อความโปร่งใส และอิสรภาพจากการเซ็นเซอร์จึงถูกแปดเปื้อนด้วย - พูดโดยการใช้ริมฝีปากบนขดเหนือฟัน ราวกับว่าคำพูดนั้นน่ารังเกียจ - 'การเมืองประจำตัว'? ทำไมควร we ต้องรับผิดชอบมากกว่าคนหัวโตทั่วไปหรือคนสวน? ทำไมควร we จะถือเป็นมาตรฐานที่สูงขึ้น?
เพราะถ้าเราไม่เป็นเช่นนั้น เราก็ไม่มีธุรกิจที่เรียกตัวเองว่าก้าวหน้า เพราะถ้าเราไม่รับทราบถึงปัญหาการทำร้ายร่างกาย การล่วงละเมิด และลำดับชั้นทางเพศภายในสถาบันของเราเอง เราก็ไม่มีธุระอะไรที่จะพูดถึงความยุติธรรม แม้แต่การต่อสู้เพื่อมันก็ตาม
“ประเด็นของประชาธิปไตยและการกีดกันทางเพศไม่ได้แยกจากกัน แต่เชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก” วอล์คเกอร์เขียน "การขาดคนแรกจะสร้างพื้นที่ให้คนที่สองเติบโตขึ้น และทำให้ยากที่จะหยั่งรากออกเมื่อมันเกิดขึ้น" เขากำลังพูดถึง SWP แต่เขาสามารถพูดถึงส่วนใดๆ ก็ตามของฝ่ายซ้ายได้ในตอนนี้ ในการดิ้นรนที่จะปลดเปลื้องกลุ่มคนที่เกลียดผู้หญิงหลายชั่วอายุคน
ความเท่าเทียมกันไม่ใช่ทางเลือกเสริม แต่เป็นประเด็นรองที่ต้องจัดการหลังการปฏิวัติสิ้นสุดลง ไม่มีประชาธิปไตยที่แท้จริง ไม่มีการต่อสู้ทางชนชั้นที่คุ้มค่า และปราศจากสิทธิสตรี ยิ่งฝ่ายซ้ายยอมรับสิ่งนั้นได้เร็วเท่าไร และเริ่มจัดการกับความห้าวหาญและอคติออกจากด้านหลังส่วนรวมเร็วเท่าไร เราก็จะสามารถทำงานในมือได้เร็วเท่านั้น
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค