"การแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริง" ที่ถูกกล่าวหาของฉันไม่มีการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริง เนื่องจากฉันจะพยายามแสดงให้กระชับ โดยจะตอบเฉพาะ Racak เท่านั้น Roger Lippman เป็นตัวเอกในสงครามบอลข่าน บทบาทของเขาคือการรายงานและนำเสนอทุกสิ่งที่ทำให้ฝ่ายของเขา (NATO และลูกค้าของ NATO) มีแง่ดี และศัตรูและเป้าหมาย (ชาวเซิร์บ) อยู่ในสภาพที่ไม่ดี ในฐานะตัวเอก เขายังเป็นนักโฆษณาชวนเชื่ออีกด้วย ซึ่งคอยระงับและเลือก และมักจะ decontextualizes เพื่อให้ได้คะแนน พยานที่น่าสงสัยถูกส่งผ่านไปโดยไม่มีการท้าทาย คนที่ไม่สะดวกจะถูกละเลย เขาเข้าใจข้อเท็จจริงที่ว่ามีการใช้ทรัพยากรจำนวนมหาศาลในการทำคดีที่เขาต้องการ ทำให้เขาสามารถพูดเกี่ยวกับหลักฐานใน "รายละเอียดอันยิ่งใหญ่" ได้ ในเมื่อ "หลักฐาน" ส่วนใหญ่เป็นการกล่าวอ้างซ้ำ ๆ อย่างต่อเนื่องโดย พยานจำนวนจำกัดที่มีขวานบด (รวมถึงผู้ที่ได้เจรจา "ต่อรองราคา")
สุ่ม
ลิปป์แมนอ้างถึงเอกสารเกี่ยวกับการสังหารหมู่พลเรือน 45 คนที่ Racak ซึ่งเป็น "ผู้สืบสวนอิสระ" ของ Human Rights Watch และทีมผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ของสหภาพยุโรป โดยทั่วไปในการวิพากษ์วิจารณ์ผู้ตรวจสอบอิสระของ Lippman ไม่ได้เป็นอิสระมากนัก Human Rights Watch เป็นตัวเอกในสงครามบอลข่าน โดยเรียกร้องให้มีการแทรกแซงโดยใช้กำลังอยู่เสมอ และที่โด่งดังที่สุดคือการออกรายงานเกี่ยวกับการทิ้งระเบิดเซอร์เบียของ NATO ซึ่งปฏิเสธอาชญากรรมสงครามใดๆ ของ NATO (แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ซึ่งเป็นอิสระมากกว่ามาก พบว่ามีจำนวนมาก) รายงานของ HRW เกี่ยวกับ Racak เป็นหนึ่งในรายงานที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยสัมภาษณ์พยานชาวโคโซโวชาวแอลเบเนีย 14 คนจากหมู่บ้านที่ถูกครอบงำโดย KLA โดยอ้างว่าเคยเห็นการสังหารหมู่โดยมีความใจง่ายโดยสิ้นเชิง แต่นักข่าวชาวฝรั่งเศส Christophe Chatelet นักข่าวจาก Le Monde มาถึง Racak ในช่วงบ่ายวันเดียวกันของการโจมตี และได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ OSCE ว่าไม่มีอะไรน่าสนใจเกิดขึ้น (Le Monde, 21 ม.ค. 1999) ในวันรุ่งขึ้น เรโนด์ จิราร์ด นักข่าวของ Chatelet และ Le Figaro ดูวิดีโอที่จัดทำโดยช่างภาพ AP ที่ได้รับเชิญให้ไปร่วมเป็นสักขีพยานในเหตุการณ์ดังกล่าว และไม่พบสิ่งใดที่บ่งบอกถึงการสังหารหมู่ ช่างภาพและวิดีโอไม่สามารถใช้ได้ตั้งแต่นั้นมา พยานทั้ง 14 คนนั้นแสดงตนต่อ HRW เท่านั้น ไม่ใช่ต่อผู้สังเกตการณ์อิสระอย่างแท้จริง ที่อาจมีแนวโน้มจะมีปัญหากับบัญชีของตน
OSCE และช่างภาพได้รับเชิญจากชาวเซิร์บให้ร่วมโจมตี Racak ซึ่งเป็นฐานที่มั่นของ KLA ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าทึ่งหากพวกเขาตั้งใจจะสังหารพลเรือน น่าประหลาดใจที่พวกเขาทิ้งศพไว้หลายสิบศพให้ KLA และ William Walker ค้นพบและนำไปใช้ประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อในโอกาสอื่น ๆ เราเชื่อว่าศพถูกฝัง และในบางกรณีก็ถูกฝังใหม่และขนส่งด้วยรถบรรทุกห้องเย็นเป็นระยะทางหลายร้อยไมล์ เพื่อซ่อนอาชญากรรมของชาวเซิร์บจากโลกที่จับตามอง ทางเลือกอื่นซึ่งฉันเชื่อว่าเป็นความจริงก็คือ KLA รวบรวมศพของนักสู้ KLA ที่เสียชีวิตแล้วนำไปไว้ในลำธาร โดยอาศัยสถาบันทางตะวันตกกลืนกินการสังหารหมู่ ซึ่งอัลไบรท์และพรรคพวกปรารถนาอย่างยิ่งที่จะจัดหา casus belli เพื่อ การโจมตีที่วางแผนไว้ยาวนาน
การศึกษาของทีมนิติวิทยาศาสตร์ของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับ Racak ไม่เคยได้รับการเผยแพร่ ซึ่งเป็นการชี้นำถึงข้อสรุป เนื่องจากสหภาพยุโรปแทบจะไม่เป็นองค์กรที่เป็นกลางและ "เป็นอิสระ" หัวหน้าทีมวิจัย Helena Ranta พูดถึง Racak ด้วยความรู้สึกไม่สบายใจและความลังเลอย่างมาก และขัดแย้งกับตัวเองอยู่บ่อยครั้ง เธออยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากจากวิลเลียม วอล์คเกอร์ และเจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปให้เข้าร่วมพรรค และเธอก็ดูโง่เขลา มีอยู่ครั้งหนึ่ง ด้วยความไม่เต็มใจอย่างเห็นได้ชัด เธอประกาศว่าการเสียชีวิตของ Racak เป็น "อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ" แต่รีบติดตามเรื่องนี้โดยกล่าวว่าการฆ่าบุคคลหนึ่งคนเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (สื่อละเว้นคำแถลงติดตามผลนี้) จนถึงจุดหนึ่งเธอกล่าวว่าเหยื่อดูเหมือนจะเป็นพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ แต่ในคำให้การต่อหน้าศาลในคดีมิโลเซวิช เธอล่าถอย เธอจำกัดตัวเองไว้เพียงแต่พูดว่า "ในตอนนั้น-ขณะนั้น ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าพวกเขาเป็นอะไรเลยนอกจากพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ" (หน้า 17727) อันที่จริง เธอปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าไม่ได้อ้างสิทธิ์ "การประหารชีวิต" ใดๆ ("ฉันไม่เคยใช้คำว่า 'ถูกประหารชีวิต'" [หน้า 17770]) การป้องกันความเสี่ยงของเธอสะท้อนถึงความจริงที่ว่าในการพิจารณาคดีของศาล เธอหายดีแล้ว ตระหนักถึงความจริงที่ว่าศพที่ถูกชันสูตรศพบางส่วนแต่งกายในลักษณะที่บ่งบอกว่าพวกเขาเคยเป็นนักสู้ และในงานแถลงข่าวของเธอที่เมืองพริสตีนาย้อนกลับไปในปี 1999 เธอตั้งข้อสังเกตว่า "การสืบสวนด้านการแพทย์ไม่สามารถให้คำตอบที่แน่ชัดสำหรับคำถามที่ว่ามี การสู้รบหรือว่าเหยื่อเสียชีวิตในสถานการณ์อื่นหรือไม่” สิ่งนี้ขัดแย้งกับคำให้การที่คลุมเครือของเธอต่อศาล เช่นเดียวกับคำให้การก่อนหน้านี้ของเธอที่ว่า "พวกเขาน่าจะถูกฆ่าตายในสถานที่ที่พบพวกเขา" ซึ่งเป็นคำให้การที่มีพื้นฐานมาจากคำบอกเล่า และเสนอแม้ว่าเธอจะไม่ได้มาถึงที่เกิดเหตุจนกระทั่ง สัปดาห์ต่อมาและรับทราบว่าไม่มี "ห่วงโซ่การดูแล" ของร่างกาย
ตั้งแต่นั้นมา Ranta ได้ถอยออกไปอีก โดยกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่าควรจะมีการสอบสวนการต่อสู้ที่ Racak โดยเสนอว่ามีการเคลื่อนย้ายศพไปรอบๆ ที่นั่น และวิพากษ์วิจารณ์ Walker ที่อ้างว่ามีการสังหารหมู่ โดยถามว่า "เหตุใดศาลจึงไม่สนใจ " จำนวนชาวเซิร์บที่ถูกสังหารที่ Racak และตั้งคำถามถึงขั้นตอนปฏิบัติที่ไม่ดีตามมาในการรวบรวมหลักฐาน (Markus Bickel, "Work of the Hague Tribunal in Racak Case Criticized" Berliner Zeitung, 17 มกราคม 2004) ตอนนี้เธอตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่ศพจำนวนมากหรือทั้งหมดที่พบนั้นเป็นนักสู้ ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานว่ามีดินปืนตกค้างบนนิ้วมือของศพส่วนใหญ่ ขณะที่รันตาถอยกลับ และ OSCE ยังคงปฏิเสธที่จะเปิดเผยรายงานของสหภาพยุโรป ในที่สุดแพทย์นิติเวชสามคนในทีมสหภาพยุโรปก็ได้เผยแพร่เรื่องราวการค้นพบของพวกเขาในบทความเกี่ยวกับหลักฐานของ Racak เรื่อง "การชันสูตรพลิกศพทางนิติวิทยาศาสตร์อิสระ" ใน Forensic Science International ในปี พ.ศ. 2001 นักวิเคราะห์เหล่านี้รายงานว่าพบชุดกระสุนที่แปลกประหลาดซึ่งไม่เหมาะกับภาพหน่วยยิงที่กำลังตัดหญ้าที่ยืนเรียงกันเป็นแถว พวกเขายังพบเพียงตัวอย่างเดียวของร่างกายที่ถูก "ยิงระยะใกล้" ผู้เขียนยังระบุด้วยว่าทีมยูโกสลาเวียและฟินแลนด์ได้หารือกันเกี่ยวกับผลการชันสูตรพลิกศพ "โดยความเห็นพ้องต้องกันของมืออาชีพอย่างเต็มที่...ในทั้งสองกลุ่ม ข้อสรุปสุดท้ายมีความแข็งแกร่งพอๆ กัน" นักวิเคราะห์เหล่านี้ปฏิเสธความสามารถในการระบุได้ว่าศพเหล่านี้เป็นของ "พลเรือนที่ไม่มีอาวุธ" หรือไม่
ความคิดเห็นเหล่านี้จากผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชชาวฟินแลนด์ทั้งสามคนมีค่ามากกว่าความคิดเห็นของ Helena Ranta ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจาก William Walker เจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้จัดทำข้อกล่าวอ้าง "การสังหารหมู่" และ OSCE เพื่อให้คำตอบที่ถูกต้องทางการเมืองตามที่ต้องการ ฉันจะบอกว่าหลักฐาน "อิสระ" สนับสนุนแบบจำลองเหตุการณ์แบบจัดฉาก ไม่ใช่แบบจำลองปาร์ตี้
สำหรับคำวิพากษ์วิจารณ์ที่เหลือของ Lippman ภายใต้หัวข้อ Racak ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชาวเซิร์บสังหารชาวอัลเบเนียไปจำนวนมากและมีพลเรือนชาวแอลเบเนียหลบหนีจำนวนมาก แต่เขาระงับความจริงที่ว่า KLA ทำการสังหารหมู่มากมายเช่นกัน โดยจงใจพยายามยั่วยุชาวเซิร์บเพื่อนำ NATO เข้าสู่การต่อสู้ และพวกเขาได้รับความช่วยเหลือจาก CIA เจ้าหน้าที่ระดับสูงของอังกฤษกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าจนกระทั่ง Racak "กองทัพปลดปล่อยโคโซโวต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตในโคโซโวมากกว่าที่ทางการเซอร์เบียเคยเป็น" (จอร์จ โรเบิร์ตสัน รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม, 24 มีนาคม พ.ศ. 1999); นั่นคือ KLA คิดเป็นส่วนใหญ่ของผู้เสียชีวิตประมาณ 2000 คนในโคโซโวในปีก่อน นิโคลัส วีลเลอร์ประเมินว่าชาวเซิร์บสังหารชาวอัลเบเนียไป 500 คนก่อนเกิดเหตุระเบิดของ NATO เหลือ 1,500 คนเป็นบัญชีของ KLA ลิปป์แมนยังระงับข้อเท็จจริงที่ว่าข้อตกลงกับชาวเซิร์บในเดือนตุลาคม 1998 ทำให้พวกเขาต้องถอนกองทัพ หลังจากนั้นผู้ลี้ภัยส่วนใหญ่ก็กลับมา ผู้สังเกตการณ์ OSCE พันคนอยู่ในที่เกิดเหตุ และความขัดแย้งลดลงอย่างมาก Racak จำเป็นต้องให้ข้อแก้ตัวในการทำสงครามแก่ฝ่ายบริหารของคลินตันและ KLA และพวกเขาก็ได้รับสิ่งนั้นด้วยความช่วยเหลือจากศาลและสื่อ ดังที่ Albright พูดกับ Sandy Berger เมื่อได้ยินเรื่อง Racak: "ฤดูใบไม้ผลิมาถึงแล้วในต้นปีนี้" ฉันไม่คิดว่า Roger Lippman เคยอ้างคำพูดนี้ ซึ่งจะไม่สอดคล้องกับคำขอโทษที่สอดคล้องกันของเขาสำหรับการปฏิบัติการของ NATO รวมถึงอาชญากรรมสงคราม
Srebrenica
คำกล่าวอ้างของลิปป์มานที่ว่าการสังหารในพื้นที่ซเรเบรนิซาเกิดขึ้น "โดยไม่มีการสู้รบ" เป็นการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อความเป็นจริงอย่างร้ายแรง กองทหารที่ 28 ของชาวมุสลิมบอสเนียอยู่ในเมืองซเรเบรนิซาและมีส่วนร่วมในการสู้รบครั้งใหญ่ในขณะที่พวกเขาพยายามหลบหนีไปยังดินแดนของชาวมุสลิม ซึ่งเป็นจุดที่ทุกคนยอมรับ นักวิเคราะห์ที่จริงจังของการต่อสู้ครั้งนั้น และอย่างที่ฉันสังเกตเห็นว่าชาวเซิร์บสูญเสียไปหลายร้อยคนในการสู้รบ มีหลุมศพจำนวนมากที่รวบรวมอย่างเร่งรีบซึ่งส่วนใหญ่บรรจุศพที่ถูกสังหารในสงคราม เป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้ความพยายามของ Lippman ที่จะทำให้เหยื่อของการประหารชีวิตกลายเป็นผลงานที่อภัยโทษไม่ได้ของนักโฆษณาชวนเชื่อ นอกจากนี้ แหล่งที่มาที่แท้จริงของศพจำนวนมากยังไม่ชัดเจนนัก ศพหลายพันศพถูกฝังในบอสเนียหลังความขัดแย้งนอกเหนือจากนั้นที่เมืองซเรเบรนิกาในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1995 และหลังจากห้าปีหรือมากกว่านั้นว่าพวกเขาเป็นใครและเสียชีวิตอย่างไรนั้นก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพูด (และชาวเซิร์บหลายพันคนถูกสังหารในสงครามบอสเนีย)
เช่นเดียวกับในโคโซโว (แต่ไม่ใช่ในติมอร์ตะวันออก และไม่ใช่ในโครเอเซียกราจินาและบางส่วนของบอสเนียที่ชาวเซิร์บถูกสังหารหมู่ในกระบวนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ได้รับอนุมัติ) ทรัพยากรจำนวนมหาศาลได้ถูกนำไปขุดหลุมฝังศพ เช่นเดียวกับที่พวกเขาลงทุนในงานของศาล ทั้งหมด มุ่งสู่วาระทางการเมืองของ NATO อย่างทั่วถึง แต่ผลลัพธ์ที่ได้นั้นไม่ค่อยดีนัก ไม่มี "ศพของเหยื่อการสังหารหมู่พลเรือน 6000 ศพ" - มีศพน้อยกว่ามากที่พบในบริเวณใกล้เคียง Srebrenica (และไม่มีภาพถ่ายดาวเทียมสักภาพเดียวที่แสดงให้เห็นการขุดหลุมศพและการขนส่งด้วยรถบรรทุกเพื่อฝังใหม่) และไม่มีการระบุตัวตนของศพที่ถูกพบว่าเป็น เหยื่อ "พลเรือน" หรือ "การสังหารหมู่" ซึ่งตรงข้ามกับทหาร ซึ่งอาจรวมถึงชาวเซิร์บด้วย ถูกสังหารในสนามรบในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1995 หรืออาจเป็นในวันอื่น
ความพยายามของศาล-นาโตต้องขึ้นอยู่กับคำสารภาพของชาวเซิร์บเป็นอย่างมาก ลิปป์แมนกล่าวถึงชาวเซิร์บบอสเนียสองคนที่ยอมรับว่าเป็นผู้วางแผนและดำเนินการสังหารหมู่ เขาละเว้นข้อเท็จจริงหลายประการ: (1) ข้อเท็จจริงหลักยอมรับว่าโกหก; (2) ทั้งสองคนเป็นฝ่ายต่อรอง จึงได้รับโทษลดลงเพื่อแลกกับคำรับสารภาพ (3) ทั้งสองคนไม่เคยพบเห็นการประหารชีวิตเลยจริงๆ การใช้คำรับสารภาพภายใต้การต่อรองข้ออ้าง และหลักฐานที่แพร่หลายของการฝึกสอนพยานในการดำเนินงานของศาล ถือเป็นเรื่องอื้อฉาว แต่มันไม่ได้รบกวนลิปป์แมน
ลิปป์แมนยังอ้างถึงความร่วมมือเพิ่มเติมของทางการบอสเนียเซิร์บในการเปิดเผยสถานที่สังหารหมู่และยอมรับความรับผิดชอบต่ออาชญากรรม เขาไม่ได้บอกว่าหน่วยงานเหล่านั้นอยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลจากหน่วยงานของ NATO ที่จะต้องสารภาพ ยอมรับความผิด และให้ความร่วมมือ โดยอาจขู่ว่าจะตอบโต้ทางการเมืองและเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง หลักฐานดังกล่าวที่ได้รับภายใต้การบังคับขู่เข็ญนั้นไร้ค่า แต่ให้ความกระจ่างถึงกระบวนการทุจริตในการสร้าง "ความจริง" ที่เป็นที่ต้องการทางการเมือง
ข้อความเท็จจากกระทรวงการต่างประเทศ:
ลิปป์แมนบอกว่าฉันผิดพลาดในการอ้างคำกล่าวอ้างของกระทรวงการต่างประเทศว่ามีชาวโคโซโวอัลเบเนียเสียชีวิต 500,000 คน ลิปป์แมนทำผิดอีกครั้ง กระทรวงการต่างประเทศได้กล่าวอ้างในการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 1999 โดยระบุว่า "จำนวนของพวกเขามีตั้งแต่ต่ำถึง 100,000 คน มองเฉพาะชายที่หายไปจากกลุ่มผู้ลี้ภัยเท่านั้น ครอบครัวในแอลเบเนีย มากถึงเกือบ 500,000 คน หากรายงานการแยกชายอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้พลัดถิ่นในโคโซโวเป็นเรื่องจริง"
…http://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_990416_ksvo_ethnic.html:
โปรดสังเกตการประดิษฐ์ครั้งใหญ่ที่ทำให้ชายชาวแอลเบเนียถูกสังหารเป็นจำนวนขั้นต่ำ และภายในวันที่ 19 เมษายนเท่านั้นที่ 100,000 คน นี่เป็นเครื่องโกหกของแท้ที่ใช้งานอยู่
เหตุใดจึงตั้งคำถามกับรายละเอียดเหล่านี้ในวันที่ล่าช้านี้
อันนี้ตลก ในวันที่ล่าช้านี้ เป็นเรื่องปกติอย่างยิ่งสำหรับลิปป์แมนและพันธมิตรของเขาที่จะเผยแพร่และพยายามนำรายละเอียดเหล่านี้กลับบ้าน แต่ก็ไม่เหมาะสมที่จะตั้งคำถามกับพวกเขา ฉันแน่ใจว่า Lippman คงจะพูดเช่นเดียวกันนี้ในเดทก่อนหน้านี้ เขาต้องการนั่งรถฟรีสำหรับโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการของเขา เขายอมให้ทำผิดไม่ได้ ดังนั้นการท้าทายใดๆ จึงไม่สมเหตุสมผล หากคำกล่าวอ้างของฉันไม่ใช่ "เท็จ" และฉันเชื่อว่าคำกล่าวอ้างเหล่านี้ไม่ใช่เท็จ คำกล่าวอ้างดังกล่าวมีความจำเป็นเร่งด่วนในการโต้แย้งบรรทัดฐานอย่างเป็นทางการและการบิดเบือนข้อมูลของ Lippman
คุณสามารถมั่นใจได้ว่า Lippman จะไม่พูดถึงว่าชาวแอลเบเนียที่ตกเป็นเหยื่อเหล่านั้น หรืออย่างน้อย KLA และผู้สนับสนุน ได้ก่ออาชญากรรมครั้งใหญ่ภายใต้การอุปถัมภ์ของ NATO ไม่เพียงขับไล่พลเรือนชาวเซิร์บธรรมดาเท่านั้น (ที่มีผู้เสียชีวิตกว่าพันคน) แต่ยังขับไล่ Roma ผู้บริสุทธิ์ออกไป และชนกลุ่มน้อยอื่นๆ นั่นคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างแท้จริง และโคโซโวกลายเป็นเมืองหลวงการค้ายาเสพติดและการค้าสตรีของยุโรป สำหรับเรื่องราวดีๆ ล่าสุดที่คุณจะไม่พบที่ Lippman อ้างถึง โปรดดู Jan Oberg, PressInfo # 195, มูลนิธิข้ามชาติเพื่อสันติภาพและการวิจัยในอนาคต (29 มีนาคม 2004, http://www.transnational.org/pressinf/2004/Pi195_KosovoEmbarass.html ) และ PressInfo #197 (29 เมษายน 2004 http://www.transnational.org/pressinf/2004/pi197_KosovoEnd.html ).
ชาวเซิร์บหลายพันคนถูกสังหารในบอสเนียตะวันตกและในคราจินาของโครเอเชียในช่วงปี 1992-5 ซึ่งช่วงหลังเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งใหญ่มาก แต่อยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ของสหรัฐฯ Lippman รู้สึกขุ่นเคืองที่ฉัน "ปฏิเสธ" อาชญากรรมเซิร์บที่ถูกกล่าวหา แต่การปฏิเสธของเขาเองต่ออาชญากรรมของ NATO มุสลิมบอสเนีย โครเอเชีย และโคโซโว แอลเบเนียนั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่งด้วยเหตุผลบางประการ
จริงๆ แล้ว ฉันไม่ได้ปฏิเสธอาชญากรรมของชาวเซิร์บเลย และเชื่อว่าอาชญากรรมเหล่านี้ร้ายแรงและควรถูกประณามและดำเนินคดี แต่ฉันไม่ค่อยใช้เวลากับพวกเขามากนัก เพราะนั่นคือความหมกมุ่นเพียงอย่างเดียวของชาวลิปป์แมนและเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อขนาดใหญ่ของตะวันตก ซึ่งมุ่งเน้นไปที่พวกเขาโดยเฉพาะและด้วยความสมบูรณ์ของรายงานปี 1999 ของกระทรวงการต่างประเทศเกี่ยวกับชายชาวแอลเบเนียที่ถูกสังหาร 100,000 ถึง 500,000 คน และทำเช่นนี้ภายใต้กรอบของวาระทางการเมืองที่น่าเกลียด วาระนั้นไม่เกี่ยวข้องกับ "ความยุติธรรมสำหรับชาวอัลเบเนีย" แต่เป็นการทำให้สงครามของ NATO เป็นเรื่องที่ดี การขอโทษสำหรับ NATO และอาชญากรรมอื่นๆ ที่ไม่ใช่ชาวเซิร์บ และทำให้ชาวเซิร์บตกอยู่ในภาวะคับแค้นใจ และพื้นที่ทั้งหมดยากจนลงและไม่มั่นคง ความสนใจที่แสร้งทำเป็นของเขาต่อชาวอัลเบเนียถือเป็นการฉ้อโกง เนื่องจากพวกเขากำลังทำผลงานได้ไม่ดีในโคโซโวและบอสเนีย และกังวลเกี่ยวกับสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายนอกเหนือจากการสร้างความเสียหายเพิ่มเติมให้กับชาวเซิร์บ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค