สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน (American Psychological Association) ต้องเผชิญกับข้อโต้แย้งในเรื่องดังกล่าว บทบาทของนักจิตวิทยา ในการสอบสวนผู้ต้องขังของรัฐบาลบุช ไม่เหมือน วิชาชีพด้านสุขภาพอื่น ๆซึ่งระบุว่าการเข้าร่วมในการสอบสวนนั้นผิดจรรยาบรรณ ผู้นำ APA ได้ปกป้องการมีส่วนร่วมของนักจิตวิทยาในการสอบสวนที่กวนตานาโมและ CIA "จุดดำ" ฝ่ายตรงข้ามของนักจิตวิทยาในตำแหน่ง APA ได้จัดระเบียบ a. เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ ลงประชามติเปลี่ยนนโยบาย APA พวกเขาขอให้สมาชิก APA ปฏิเสธการมีส่วนร่วมของนักจิตวิทยาเมื่อไซต์ดังกล่าวมีการละเมิด กฎหมายระหว่างประเทศหรือรัฐธรรมนูญ พื้นที่ บัตรลงคะแนน ขณะนี้กำลังมาถึงกล่องจดหมายของสมาชิก
หลังจากทบทวนภูมิหลังที่น่ากังวลของบทบาทสำคัญของนักจิตวิทยาในการทรมานและการละเมิดผู้ต้องขังของสหรัฐฯ แล้ว การลงประชามติ ประโยคสำคัญระบุว่า:
"จงคำนึงว่านักจิตวิทยาไม่อาจทำงานในที่ซึ่งบุคคลถูกกักขังอยู่นอกหรือแยกจากกฎหมายระหว่างประเทศ (เช่น อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทรมานและอนุสัญญาเจนีวา) หรือรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา (ตามความเหมาะสม) เว้นแต่ว่าพวกเขาจะ กำลังทำงานโดยตรงเพื่อผู้ถูกควบคุมตัวหรือบุคคลที่สามอิสระที่ทำงานเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชน”
Jean Maria Arrigo นักจิตวิทยาที่ทำงานในคณะทำงานเฉพาะกิจ PENS (จริยธรรมทางจิตวิทยาและความมั่นคงแห่งชาติ) ของ APA ในปี 2005 และถูกเปิดเผย รายงานของ PENS ถือเป็นตรายางสำหรับนโยบายของรัฐบาลที่ได้กำหนดไว้แล้ว อธิบายอย่างกระชับ ความสำคัญของการลงคะแนนเสียง "ใช่" ในการลงประชามติ:
วันนี้บัตรลงคะแนนมาจาก APA และฉันเพิ่งลงคะแนนว่า "ใช่" ในการลงประชามติ ในความคิดของฉัน ความทันเวลาของการลงประชามติในฐานะการดำเนินการทางสังคมเข้ามาแทนที่ปัญหาการตีความข้อความที่ไม่ถูกต้อง
ความคิดของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากเจ้าหน้าที่ทหารและหน่วยข่าวกรองที่ฉันรู้จัก รวมถึงผู้สอบสวนอาวุโสด้วย
ในระดับอารมณ์ ฉันได้รับผลกระทบอย่างมากจากการตอบรับของผู้ฟังต่อการนำเสนอสัมมนาต่อต้านการทรมานเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่มหาวิทยาลัยสองแห่งในเซาเปาโลและสมาคมจิตวิทยาระดับภูมิภาค ผู้ชมรู้สึกไม่พอใจกับการสนับสนุนจาก APA ของนักจิตวิทยาที่ศูนย์สอบปากคำของทหาร (ผู้คนยืนขึ้นและตะโกน) และรู้สึกตกใจอย่างยิ่งที่ฉันเห็นด้วยกับรายงานของ PENS (ในบราซิล คำว่า "การสอบสวน" แทบจะมีความหมายเหมือนกันกับ "การทรมาน") ถ้า APA lความเป็นผู้นำ รองรับนโยบายของรัฐบาลในปัจจุบันเกี่ยวกับการสอบสวน นักจิตวิทยาชาวบราซิลสามารถเข้าใจ…แต่ถ้า APA การเป็นสมาชิก เอาชนะการลงประชามติ ณ จุดนี้ในประวัติศาสตร์ของเรา ซึ่งส่งข้อความแย่ๆ ที่ไม่สามารถอธิบายออกไปได้ พวกเขากังวลเกี่ยวกับความนิ่งเฉยของ APA ที่ทำให้การทรมานโดยรัฐบาลของเราถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งทำให้การทรมานโดยรัฐบาลของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมาย และมอบความชอบธรรมให้กับการประท้วงของพวกเขาเองในฐานะนักจิตวิทยา
นับถือ
ฌอง มาเรีย อาร์ริโก
เพื่อตอบสนองต่อการลงประชามติ APA ได้เปิดตัวความพยายามอย่างแข็งขัน เพื่อโน้มน้าวสมาชิกว่าควร ไม่ สนับสนุนการลงประชามติที่มี "เจตนาดี" นี้ เนื่องจากจะจำกัดความสามารถของนักจิตวิทยาในการทำงานในเรือนจำในประเทศและโรงพยาบาลจิตเวช แม้ว่านักจิตวิทยาที่ได้รับแจ้งทางกฎหมายจะมีความเห็นว่าความเสี่ยงดังกล่าวนั้นยังห่างไกลมาก แต่ผู้เขียนการลงประชามติก็มี ออก คำแถลงชี้แจงที่จะยุติข้อกังวลเหล่านี้สำหรับผู้ที่กังวลอย่างจริงใจเกี่ยวกับการบังคับใช้การลงประชามติในประเทศ:
“การลงประชามติครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่สถานที่ต่างๆ เช่น อ่าวกวนตานาโม และ 'สถานที่สีดำ' ของ CIA ที่สหรัฐฯ จัดตั้งขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของ 'สงครามต่อต้านการก่อการร้ายระดับโลก' สถานที่ซึ่งบุคคลที่ถูกควบคุมตัวถูกปฏิเสธไม่ให้ได้รับความคุ้มครองจากกฎหมายรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายระหว่างประเทศ สภาพแวดล้อมที่ถูกประณามโดยสหประชาชาติ สภายุโรป และคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ
"เราตระหนักดีถึงอันตรายและการต่อสู้ทางกฎหมายที่เรือนจำบางแห่งต้องเผชิญในระบบยุติธรรมทางอาญาในประเทศของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม การลงประชามติไม่มีจุดยืนในสถานการณ์ดังกล่าว ซึ่งนักโทษสามารถเข้าถึงที่ปรึกษาอิสระและการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญได้อย่างเต็มที่ และการลงประชามติก็ไม่ทำเช่นนั้น เข้ารับตำแหน่งในสภาพแวดล้อมที่มีอยู่ในระบบสุขภาพจิตในประเทศซึ่งลูกค้าและผู้ป่วยมีสิทธิขั้นพื้นฐานเหล่านี้ด้วย”
อย่างไรก็ตาม การรณรงค์ให้เกิดความสับสนทวีความรุนแรงมากขึ้นนับตั้งแต่มีการออกคำชี้แจงนี้
นักจิตวิทยาและทนายความ ไบรอันท์ เวลช์ ผู้ก่อตั้งคณะกรรมการฝึกหัดขององค์กร จากนั้นดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารมาเป็นเวลาแปดปี ได้เขียนบทความเพื่ออธิบายสิ่งที่เกี่ยวข้องในการลงประชามติครั้งนี้ [รวมไว้ที่นี่โดยได้รับอนุญาต]:
โหวตเพื่อยุติความอับอาย APA ได้สร้างความเสียหายให้กับนักจิตวิทยาทุกคน
By Bryant L. Welch, JD, Ph.D.
ในสายตาของนักจิตวิทยาโลกถูกมองว่าเป็นผู้ช่วยเหลือและสนับสนุนการทรมาน ความเสียหายต่ออาชีพนี้เพิ่มขึ้นทุกวัน และความอับอายของอาชีพนี้สะท้อนถึงเราทุกคน ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม
นี่เป็นการประชุมประจำปีครั้งที่สามติดต่อกันที่ APA ได้เสนอเหตุผลใหม่ในการปฏิเสธที่จะระบุอย่างชัดเจนว่านักจิตวิทยาจะไม่เข้าร่วมในศูนย์กักขังที่มีการทรมาน ในปีพ.ศ. 2006 เราได้รับแจ้งจากหลายๆ เรื่องว่าการทรมานไม่ได้เกิดขึ้น และ APA ก็เพียงพอแล้วที่จะย้ำมติในปี 1986 ว่า "ต่อต้านการทรมาน" ปีที่แล้วเราได้รับแจ้งว่าการที่นักจิตวิทยาอยู่ที่ศูนย์กักกันนั้นมีความจำเป็นจริงๆ ป้องกัน การทรมานซึ่งมีเจ้าหน้าที่ APA คนเดียวกันนี้ปฏิเสธเมื่อปีที่แล้ว น่าแปลกที่ APA บัญญัติรูปแบบการทรมานโดยเฉพาะสิบเก้ารูปแบบที่ผิดกฎหมาย ราวกับว่าเทคนิคที่ถูกสั่งห้ามจำนวนมากจะทำลายความพยายามในการทรมานได้ในทางใดทางหนึ่ง
ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของ APA ที่สมาชิกระดับ APA และไฟล์ได้รับลายเซ็นที่จำเป็นเพื่อยื่นคำร้อง APA และบังคับให้ APA ยื่นประเด็นการทรมานลงประชามติโดยสมาชิก
ผู้นำ APA กำลังให้คำแนะนำแก่สมาชิก APA คัดค้านการลงประชามติ เนื่องจากภาษาของการลงประชามติอาจถูกตีความเพื่อกีดกันนักจิตวิทยาที่ทำงานในสถาบันบางแห่งด้วยการสนับสนุนให้นักจิตวิทยาเข้าร่วมในศูนย์กักขังบุช และดูเหมือนจะไม่ใส่ใจต่อข้อกังวลทางศีลธรรมของสมาชิก การตั้งค่า. ข้อโต้แย้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่ดึงข้อมูลมาได้ไกลมากและสามารถแก้ไขได้ทันทีแม้ว่าจะเกิดขึ้นก็ตาม แน่นอนว่าข้อความสำหรับสาธารณะก็คือนักจิตวิทยาไม่เต็มใจที่จะหยุดการทรมานในตอนนี้ หากมีความเสี่ยงที่จะตกงานในอนาคต
เนื่องจากคณะบริหารบุชจะออกจากตำแหน่งในครั้งต่อไปที่ APA พบกัน นี่จะเป็นโอกาสสุดท้ายที่นักจิตวิทยาจะต้องขจัดรอยเปื้อนอันเลวร้ายนี้ออกจากชื่อเสียงและประวัติศาสตร์ของเรา
การทรมานไม่ใช่ประเด็นที่ละเอียดอ่อน
โหวตไม่รับการทรมาน โหวตว่าใช่ ในการลงประชามติ
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่ การทรมาน การจัดการทางการเมือง และสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน.
[ไบรอันท์ เวลช์, JD, Ph.D. เป็นนักจิตวิทยาคลินิกและเป็นทนายความที่ได้รับใบอนุญาต ในปี 1985 เขาได้เสนอและพัฒนา APA Practice Directorate ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 1985-93 เขาเป็นผู้เขียนของ Sความสับสน: การจัดการทางการเมืองและการจู่โจมจิตใจของชาวอเมริกัน. สามารถติดต่อได้โดยตรงที่ [ป้องกันอีเมล].]
องค์กรที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพระดับชาติหลายแห่งซึ่งดำเนินธุรกิจต่อต้านการทรมานมายาวนานได้ออกมาพูดสนับสนุนการลงประชามติ ที่ การยกเลิกการทรมานและผู้รอดชีวิตสนับสนุนแนวร่วมระหว่างประเทศ มี ออก ข้อความนี้สนับสนุน:
The Torture Abolition and Survivors Support Coalition International (TASSC) เป็นองค์กรที่สมาชิกแต่ละรายเป็นผู้รอดชีวิตจากการทรมาน ภารกิจของเรามี 2 ประการ: เพื่อสนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการทรมานในทุกวิถีทางที่เราสามารถทำได้ และเพื่อต่อต้านการทรมานไม่ว่าจะเกิดขึ้นที่ไหนก็ตาม
เราเข้าใจคำร้องที่ส่งโดยนักจิตวิทยา APA ด้านจริยธรรมเพื่อให้สอดคล้องกับภารกิจนี้โดยสิ้นเชิง การยื่นคำร้องดังกล่าวมีความจำเป็น อย่างน้อยที่สุดก็ดูน่ากังวล แต่เนื่องจากเป็นเช่นนั้น เราจึงขอสนับสนุนและขอขอบคุณนักจิตวิทยาสำหรับการดำเนินการนี้
ในความสามัคคี,
แฮโรลด์เนลสัน
ผู้ประสานงานผู้สนับสนุน
การยกเลิกการทรมานและผู้รอดชีวิตสนับสนุนแนวร่วมระหว่างประเทศ (TASSC)
www.tassc.org
โรงเรียนการดูอเมริกา ยังได้แสดงการสนับสนุนการลงประชามติ:
พวกเราที่ School of the Americas Watch ต่างคุ้นเคยกับหลักปฏิบัติเรื่องการรักษาความลับของสถาบันซึ่งการทรมานและความโหดร้ายมักเกิดขึ้น ดังนั้นเราจึงตระหนักและสนับสนุนบทบาทสำคัญของนักจิตวิทยาเพื่อความรับผิดชอบต่อสังคมและนักจิตวิทยาสำหรับ APA ที่มีจริยธรรมในการต่อสู้เพื่อยุติการทรมานและการละเมิดสิทธิมนุษยชนอื่นๆ
เรายังสนับสนุนนักจิตวิทยาเพิ่มเติมสำหรับการยื่นคำร้องและการลงประชามติของ Ethical APA กับ American Psychological Association (APA) เราขอเรียกร้องให้สมาคมจิตวิทยาอเมริกันยุติความสัมพันธ์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพระหว่างจิตวิทยากับการทรมาน โดยถอดนักจิตวิทยา APA ทั้งหมดออกจากศูนย์กักขังลับซึ่งมีการทรมานและความโหดร้ายเกิดขึ้น เรายืนหยัดเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับนักจิตวิทยาทุกคนที่กำลังทำงานเพื่อพัฒนาสิทธิมนุษยชนทั่วโลก และผู้ที่สนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการทรมาน
ไมค์ เบนีย์
ผู้ประสานงานปฏิบัติการและพัฒนา
School of the Americas Watch, วอชิงตัน ดี.ซี
www.soaw.org
TASSC และ School of the Americas Watch เข้าใจอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่เป็นเดิมพันที่นี่ หวังว่าแม้จะมีความสับสนและหวาดกลัว แต่สมาชิกของ APA ก็คว้าโอกาสนี้ที่จะรับฟังคำพูดของดร. Welch และ Arrigo และลงคะแนนเสียงสำหรับการลงประชามติครั้งนี้ นี่จะเป็นการส่งข้อความที่ชัดเจนถึงผู้ที่อยู่แนวหน้าของการต่อสู้ต่อต้านการทรมาน เช่น TASSC และ School of the Americas Watch ว่านักจิตวิทยาจะไม่ให้ความยินยอมโดยปริยายหรือเชิงรุกต่อการทรมานและการละเมิดอื่นๆ ของผู้ต้องขังอีกต่อไป ทั้งอาชีพและประเทศไม่สามารถ พลาดโอกาสในการตำหนิฝ่ายบริหารของบุชและผู้ที่อยู่ในอาชีพของเราที่สนับสนุนเรื่องนี้ ดังที่ดร.เวลช์กล่าวไว้ว่า: "โหวตไม่รับการทรมาน" โหวตใช่ในการลงประชามติ"
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค