หลายคนมุ่งความสนใจไปที่คำกล่าวของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่อชาร์ลอตส์วิลล์ ซึ่งประณาม "ความรุนแรง" จาก "ทั้งสองฝ่าย" ซึ่งเป็นที่เข้าใจได้เนื่องจากการสังหาร Heather Heyer และความรุนแรงอย่างท่วมท้นมาจากผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว แต่แทบไม่มีใครตรวจสอบคำพูดของเขาในช่วงครึ่งแรก: ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์ "ความรุนแรง" ของผู้อื่น
ทรัมป์ถูกกำหนดให้อยู่ในฐานะตัดสินผู้กระทำความผิดได้อย่างไร? รัฐบาลสหรัฐฯ มักจะทิ้งระเบิดในหลายประเทศ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทรัมป์ขู่เกาหลีเหนือด้วยการทำลายล้างด้วยอาวุธนิวเคลียร์ด้วยภาษาที่ไม่ธรรมดา นั่นคือ “ไฟและความโกรธแค้น” มากกว่าที่ฝ่ายบริหารของโอบามาทั่วไปจะปกปิดรหัสการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ “ทางเลือกทั้งหมดอยู่บนโต๊ะ”
ในวันจันทร์ วันเดียวกับที่ทรัมป์อ่านสคริปต์ประณามความรุนแรงของกลุ่มคนผิวขาว แอร์วอร์ส.org รายงานว่าในซีเรีย: “Marwa, Mariam และ Ahmad Mazen เสียชีวิตพร้อมกับแม่ของพวกเขาและพลเรือนอีก 19 คนในการโจมตีของกองกำลังผสมที่ Raqqa".
คุณคงรู้สึกลำบากใจที่จะหา "ข่าว" เกี่ยวกับพวกเขา นั่นคือความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของ "ความรุนแรง" เมื่อมันเล็ดลอดออกมาจากรัฐบาลสหรัฐฯ
แต่การข่มขู่และการใช้ความรุนแรงไม่ใช่เรื่องใหม่ และความหน้าซื่อใจคดก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ ขณะที่เขาสั่งทิ้งระเบิดยูโกสลาเวียอย่างต่อเนื่องในปี 1999 ประธานาธิบดีบิล คลินตันใช้เวลาว่างจากตารางงานของเขา ไปยังที่อยู่ การยิงที่โรงเรียนมัธยมโคลัมไบน์: “เราต้องทำมากกว่านี้เพื่อเอื้อมออกไปหาลูก ๆ ของเราและสอนให้พวกเขาแสดงความโกรธและเพื่อแก้ไขความขัดแย้งด้วยคำพูดไม่ใช่อาวุธ”
ความรุนแรงทางการเมืองภายในประเทศที่ปะทุขึ้นดังกล่าวไม่ได้ถูกใช้เป็นช่องทางให้ใคร่ครวญเกี่ยวกับความรุนแรงที่มีมายาวนานในสังคมสหรัฐอเมริกา แต่เพื่อใช้เป็นการรวบรวมเสียงร้องเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาคุณธรรมของประเทศ การโจมตีเมื่อเร็วๆ นี้ “น่ารังเกียจต่อทุกสิ่งที่เรายกย่องในฐานะชาวอเมริกัน” ทรัมป์กล่าว
เมื่อเราดำเนินชีวิต “ภายใต้กฎหมายและรัฐธรรมนูญ…ตอบสนองต่อความเกลียดชังด้วยความรัก การแบ่งแยกด้วยความสามัคคี และความรุนแรงด้วยความมุ่งมั่นอันแน่วแน่เพื่อความยุติธรรม ไม่ว่าสีผิวของเราจะเป็นอย่างไร เราทุกคนดำเนินชีวิตภายใต้กฎเกณฑ์เดียวกัน เราทุกคนเคารพธงใหญ่ผืนเดียวกัน และเราทุกคนถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้าผู้ทรงฤทธานุภาพองค์เดียวกัน”
คำพูดที่ทรัมป์พูดดูเหมือนจะสะท้อนถึงนักบุญออกัสติน ชาร์ลส อวิลาใน กรรมสิทธิ์: การสอนของคริสเตียนยุคแรกสรุปความเชื่อของออกัสตินว่า “พระผู้สร้างผู้ทรงเป็น Absolute Owner แต่เพียงผู้เดียว ไม่ได้ทำให้เราเป็น 'เกาะ' มากมาย โดยไม่มีความสัมพันธ์ใดๆ ดิน.'…เราสนุกกับสภาพธรรมชาติเดียวกัน: 'เกิดภายใต้กฎเดียว, อยู่ด้วยแสงเดียว, หายใจเป็นอากาศและ ตายไปหนึ่งราย. '”
ดังนั้น สิ่งที่ดูเหมือนจะมีต้นกำเนิดจากการตักเตือนเทววิทยาสากล — เพื่อโจมตีแนวคิดเรื่องทรัพย์สินส่วนตัวไม่น้อย — ได้ถูกบิดเบือนให้กลายเป็นชาตินิยมแคบ ๆ ที่มีอุปกรณ์สากลนิยม ในเวลาเดียวกันดูเหมือนว่าจะประณามความรุนแรงในขณะที่อำนวยความสะดวกจริง
นี่ก็ไม่ใช่เรื่องใหม่เช่นกัน ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีบิล คลินตัน เขาสั่ง "ความคิดริเริ่มเกี่ยวกับการแข่งขัน" ส่วนใหญ่ลืมไปเพราะเป้าหมายหลักไม่ได้ปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ เป้าหมายของมันถูกบันทึกไว้ในชื่อ: "หนึ่งอเมริกาในศตวรรษที่ 21" ไม่ใช่ “การเอาชนะการเหยียดเชื้อชาติในที่สุด” ไม่ใช่ “มุ่งสู่อเมริกาแห่งความเท่าเทียม”
สามัคคีในชาติคือประเด็นสำคัญในเรื่องนี้ เราจะทำให้กลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ เหล่านี้เข้ากันได้ดีพอที่จะทำให้แน่ใจได้อย่างไรว่าประเทศใดประเทศหนึ่งยังคงเป็นคำถามที่ชนชั้นสูงต้องถามตัวเอง ดูชิ้นงานของฉันในขณะนั้น: “'อเมริกาเดียว' — ไปเพื่ออะไร?"
มีการเดินไต่เชือกที่นี่ มีฟังก์ชันสำหรับ "อภิปราย" ระหว่าง "ทั้งสองฝ่าย" ระบบต้องการความตึงเครียดอย่างมากเพื่อให้ผู้คนอยู่ในกล่องของพรรคพวก สิ่งสำคัญที่แต่ละฝ่ายทางการเมืองมุ่งหวังคือความเกลียดชังต่ออีกฝ่ายหนึ่ง
แต่มีภัยคุกคามที่อาจถึงขีด จำกัด ที่ฉีกความสามัคคีของชาติซึ่งเป็นเหตุผลที่คุณได้รับ Terry McAuliffe และบุคคลสำคัญทางการเมืองอื่น ๆ ที่สร้างคำแถลงที่ขัดแย้งกันอย่างตรงไปตรงมาของ Trump ร้องขอความสามัคคีหนึ่งนาทีและประณามผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวที่น่ารังเกียจต่อค่านิยมของอเมริกา ต่อไปไม่คู่ควรกับการมีส่วนร่วมทั้งหมด
พรรคประชาธิปัตย์ต้องเสนอบางสิ่งให้กับผู้คนมากกว่าการทุบตีรัสเซีย และบางสิ่งดูเหมือนจะต่อต้านสงครามที่พรรคเจฟเฟอร์สันพ่ายแพ้
หลายคนตกตะลึงกับคำพูดของทรัมป์เกี่ยวกับวอชิงตันและเจฟเฟอร์สัน: “สัปดาห์นี้คือโรเบิร์ต อี. ลี ฉันสังเกตเห็นว่าสโตนวอลล์ แจ็คสันกำลังจะลงมา ฉันสงสัยว่าสัปดาห์หน้าคือจอร์จ วอชิงตันใช่ไหม และในสัปดาห์ต่อมาคือโทมัส เจฟเฟอร์สัน? คุณรู้ไหม คุณต้องถามตัวเองจริงๆ ว่ามันหยุดที่ไหน”
หากเราทำประวัติศาสตร์อย่างตรงไปตรงมา มันก็ไม่หยุด นั่นคือประเด็น ประณามชนชั้นการเมืองส่วนใหญ่ และจะทำเช่นนั้นกับชนชั้นการเมืองส่วนใหญ่ในปัจจุบัน แต่นั่นไม่ใช่ข้อสรุปที่หลายคนในชนชั้นการเมืองให้ความสนใจ สามารถลากเส้นจากวอชิงตันไปยังลีได้อย่างแน่นอน ดังที่ฝ่ายสมาพันธรัฐโต้แย้งกันบ่อยครั้ง
As นักประวัติศาสตร์ Gerald Horne มี ที่ถกเถียงกันอยู่, สงครามปฏิวัติสหรัฐฯ ส่วนใหญ่เป็นสงครามเพื่อให้แน่ใจว่าความต่อเนื่องของ ความเป็นทาส. ส่วนหนึ่งของ "อัจฉริยะ" ของสหรัฐอเมริกาคือการ "รวม" คนที่ไม่ใช่คนผิวดำและไม่ใช่คนพื้นเมืองจำนวนมากให้เป็น "คนผิวขาว" รวมถึงชาวยุโรปตอนใต้และตะวันออกและชาวอาหรับ ดังนั้นคุณจึงมีแหล่งอพยพขนาดใหญ่เพื่อสร้างชาติ
และแน่นอนว่าการเป็นทาสไม่ใช่อาชญากรรมเพียงอย่างเดียว มันอาจจะเน้นไปที่อย่างน้อยในระดับหนึ่งในวาทกรรมทางการเมืองของเราในปัจจุบัน เพราะมันเป็นลักษณะหลักของโครงการจักรวรรดิที่สร้าง แทนที่จะทำลาย เขตเลือกตั้งภายในประเทศที่สำคัญที่ตกเป็นเหยื่อของมัน ชนพื้นเมืองอเมริกันไม่ใช่เขตเลือกตั้งหลักในประเทศเพราะบรรพบุรุษของพวกเขาไม่ได้ถูกล่ามโซ่และถูกพาไปยังชายฝั่งสหรัฐในฐานะทาส ซึ่งต่างจากคนผิวดำในสหรัฐฯ แต่ถูกขับไล่ ถูกสังหารหมู่ หรือถูกทำให้ตาย หรือถูกกักขังและถูกกีดกัน
และโครงการนั้นเกิดขึ้นก่อนการก่อตั้งสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นทางการ Kent A. MacDougall บันทึกใน “เอ็มไพร์—อเมริกัน รับบท พายแอปเปิ้ล"ใน รีวิวรายเดือน “จอร์จ วอชิงตัน เรียกประเทศที่เพิ่งเกิดใหม่ว่า 'อาณาจักรที่กำลังรุ่งเรือง' จอห์น อดัมส์ กล่าวว่า "มีลิขิต" ที่จะแพร่กระจายไปทั่วทวีปอเมริกาเหนือ และโธมัส เจฟเฟอร์สันมองว่ามันเป็น 'รังซึ่งเป็นที่อาศัยของผู้คนในอเมริกาทั้งเหนือและใต้'”
แน่นอน ทรัมป์ไม่ได้ยกระดับวอชิงตันและเจฟเฟอร์สันให้ขยายขอบเขตการวิพากษ์วิจารณ์อาชญากรรมของอำนาจสูงสุดผิวขาว แต่เพื่อพยายามจำกัดมัน สิ่งนี้ค่อนข้างคล้ายกับตอนที่ Bill O'Reilly กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับทรัมป์ว่าปูตินเป็น “นักฆ่า” — ทรัมป์ตอบว่า: “มีนักฆ่าจำนวนมาก คุณคิดว่าประเทศของเราไร้เดียงสาเหรอ?” ทรัมป์จึงกลายเป็นคนที่ซื่อสัตย์เพียงคนเดียวในเวทีระดับประเทศ แต่ส่วนใหญ่ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก เขาใช้สิ่งที่ส่วนใหญ่เป็นคำติชมของฝ่ายซ้ายเพื่อยึดที่มั่นซึ่งคล้ายกับสิ่งที่ "นีโอคอน" ได้ทำ
ถ้อยแถลงของทรัมป์ที่พูดน้อยเกินไปเกี่ยวกับความรุนแรงของรัฐบาลสหรัฐฯ ในปัจจุบัน ถูกประณามจากชนชั้นการเมืองส่วนใหญ่ “หัวหน้านักข่าวความมั่นคงแห่งชาติ” ของ CNN Jim Sciutto เรียกพวกมันว่า "เชิงสัมพัทธภาพ" - เมื่อพวกมันเป็นพวกมันกลับตรงกันข้าม ความสัมพันธ์เชิงสัมพันธ์คือการประณามการกระทำของผู้อื่นในขณะที่ยอมรับการกระทำที่คล้ายกันโดย "ฝ่ายของตัวเอง" แน่นอนว่าทรัมป์มีสัมพัทธภาพเมื่อเขาประณามความรุนแรงจาก “หลายฝ่าย” ในชาร์ลอตส์วิลล์
ดังนั้นเราจึงมีทางตันของความสัมพันธ์สองประการ: ทรัมป์ "เทียบกับ" ส่วนที่เหลือของการก่อตั้ง เหยื่อรายหนึ่งในขณะนี้คือเซลล์สมองของผู้คนที่ต้องอดทนและพยายามแยกวิเคราะห์ผ่านกลไกที่ต่อเนื่อง
ความคิดเห็นเกี่ยวกับความรุนแรงของสหรัฐฯ หรือประวัติศาสตร์ของวอชิงตันทำให้ทรัมป์มีความชอบธรรม สื่อของสถานประกอบการจะกันไมโครโฟนให้ห่างจากคนอื่น ๆ ที่จะสังเกตข้อเท็จจริงที่กำหนดดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่ให้ความคุ้มครองกับทรัมป์ เขากลายเป็นผู้นำ "ผู้ไม่เห็นด้วย" อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่ยังเป็นหัวหน้าสอบสวน วาทกรรมนี้สร้างภูมิคุ้มกันอย่างมีประสิทธิภาพให้กับสถานประกอบการจากการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายหรือแม้แต่บทสนทนา
ตรงกันข้ามกับคำพูดที่เป็นจริงของทรัมป์กับสิ่งที่ไม่เห็นด้วยกับ "ประชาธิปไตยตอนนี้" ซึ่งเพิ่งแสดงความเคารพ สัมภาษณ์ Ta-Nehisi Coates ของวารสารที่ครั้งหนึ่งเคยสง่าผ่าเผย แอตแลนติก. โคตส์กล่าวว่า: “สงครามกลางเมืองเป็นสงครามที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา จำนวนผู้เสียชีวิตในสงครามกลางเมืองมีจำนวนมากกว่าสงครามอื่นๆ—สงครามอเมริกันอื่นๆ ทั้งหมดรวมกัน ผู้คนเสียชีวิตในสงครามนั้นมากกว่าสงครามโลกครั้งที่สอง สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เวียดนาม ฯลฯ”
"ประชากร."
มาร์ติน ลูเธอร์ คิง เตือนชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน “กำลังรวมตัวกันอยู่ในบ้านที่ถูกไฟไหม้” Robert E. Lee กล่าวถึงคนผิวสีในสหรัฐอเมริกาว่า “วินัยอันเจ็บปวดที่พวกเขาได้รับ จำเป็นสำหรับการสอนของพวกเขาในฐานะเผ่าพันธุ์ ฉันหวังว่าจะได้เตรียมตัวและนำพวกเขาไปสู่สิ่งที่ดีกว่า” ดูเหมือนว่าหลายคนยอมรับคำสั่งนี้.
เส้นทางสำหรับ "การยอมรับ" โดยการก่อตั้งสำหรับชาวแอฟริกันอเมริกัน ผู้อพยพ และคนอื่นๆ คือการจูบแหวนแห่งอำนาจสูงสุดของสหรัฐอเมริกา
การอภิปรายอย่างโดดเดี่ยวของ "ทั้งสองฝ่าย" ในบริบทของสหรัฐฯ มักทำให้ "อื่นๆ" ที่ไม่ใช่ของสหรัฐฯ ใช้เงินได้มากกว่าเดิม อย่างที่ฉันเขียนไว้ในปี 2015: “#AllLivesMatter และ #BlackLivesMatter สามารถลดค่าชีวิตได้อย่างไร"
ทั้งสองฝ่ายจำกัดความหมายของคำว่า “ชีวิต” พวกเขาแยกเหยื่อของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐอเมริกาออกอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อคนส่วนใหญ่ใช้ #BlackLivesMatterดูเหมือนว่าพวกเขาจะพูดว่าชีวิตชาวอเมริกันผิวดำทุกคนมีความสำคัญเมื่อรัฐบาลถูกยึดครองอย่างผิดกฎหมาย และเมื่อคนส่วนใหญ่ที่ใช้ #AllLivesMatter ใช้สิ่งนี้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะพูดว่าชีวิตของชาวอเมริกันทุกคนมีความสำคัญเมื่อตกอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไม่ใช่แค่ชีวิตของชาวอเมริกันผิวดำเท่านั้น แต่การกำหนดดังกล่าวไม่รวมถึงชีวิตของผู้คนหลายล้านคนที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ถือว่าต้องใช้จ่ายอย่างสิ้นเปลืองด้วยเหตุผลของรัฐ
โคตส์ยังอ้างอีกว่า “สิ่งที่คุณต้องเข้าใจคือแก่นแท้ของโดนัลด์ ทรัมป์ ตัวตนที่แท้จริงของเขา คือการต่อต้านโอบามา … ฉันหมายถึง มีส่วนหนึ่งนะ ฉันคิดว่าเหมือนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วใน BuzzFeed มันกำลังพูดถึงนโยบายต่างประเทศของทรัมป์ และข้อตกลงพื้นฐานของเขาคือ 'โอบามาทำหรือเปล่า? ฉันต่อต้านมัน'”
สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความไม่รู้หรือการหลอกลวงที่น่าทึ่งเกี่ยวกับความต่อเนื่องของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งเห็นได้ชัดว่าขยายไปถึงโอบามาและทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีนี้สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่นอกสหรัฐอเมริกา แน่นอนว่าการสร้างแบรนด์และวาทศิลป์แตกต่างกัน แต่ควรเป็นหน้าที่ของ “ปัญญาชนสาธารณะ” ที่จะมองให้ไกลกว่านั้น ไม่ใช่ทำให้กลายเป็นปูน
มีการแตกแขนงมากมายของกลุ่มคนตาบอดชาตินิยมที่คนมากมายกำหนดตามหน้าที่ อภิปรายบทบาทของ ACLU ในการปกป้องผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวที่เดินขบวน “ทั้งสองฝ่าย” ที่นี่คือ: เราควรใส่ใจอย่างมากเกี่ยวกับความคลั่งไคล้และความรุนแรงที่เราควรลดทอนสิทธิของปืนที่ถือครองผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวเพื่อเดินขบวนทุกที่ที่พวกเขาต้องการ อีกด้านหนึ่งคือ: ความทุ่มเทของเราในการพูดอย่างอิสระนั้นยอดเยี่ยมมากจนเราควรยอมให้ทำเช่นนี้
พวกเขาทั้งสองส่งเสียงเรียกฉัน ไม่ชัดเจนเลยสักนิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจะขจัดการเหยียดเชื้อชาติตามโครงสร้าง มันอยู่ในระดับของสัญลักษณ์ ซึ่งเป็นที่ที่สถานประกอบการต้องการให้คงอยู่ ฉันไม่เห็นว่า ACLU และหน่วยงานอื่นๆ แสดงความมุ่งมั่นอย่างจริงจังต่อเสรีภาพในการพูด เนื่องจากการละเมิดเสรีภาพในการพูดอย่างร้ายแรงเกิดขึ้นโดยแทบไม่มีการคัดค้าน เครื่องมือจัดตั้งพรรคพวกครองสื่อในแทบทุกระดับด้วยการอำนวยความสะดวกจากรัฐบาล Google, Facebook, Twitter และบริษัทอื่นๆ ได้เข้ายึดครองจัตุรัสกลางเมืองอย่างมีประสิทธิภาพ และบิดเบือนคำพูดที่ได้ยินมากขึ้นเรื่อยๆ นั่นคือธรรมชาติของอำนาจองค์กรซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐในขณะนี้
"ความเสียหายหลักประกัน" ที่เป็นไปได้ของ "การโต้วาที" ดังกล่าวจะเป็นการวิพากษ์วิจารณ์จักรวรรดิสหรัฐฯ พิจารณาว่าเป็น ACLU ระดับชาติดูเหมือนจะถอยหลังจากตำแหน่งของพวกเขาแคลิฟอร์เนีย ACLU ออกแถลงการณ์ที่อ่านในส่วน "การแก้ไขครั้งแรกไม่ได้ปกป้องผู้ที่ยุยงหรือมีส่วนร่วมในความรุนแรง” ใครจะเป็นเหยื่อของสิ่งนี้? White supremacists — หรือคนที่อธิบายว่าทำไมฮิซบอลเลาะห์อาจต้องการลอบขีปนาวุธที่อิสราเอล? แนวปฏิบัติที่ California ACLU พยายามจะวาดดูเหมือนจะประชดประชัน John Brown ซึ่งการประหารชีวิตจริงนั้นไม่มีใครดูแลนอกจาก Robert E. Lee ในชุดสีน้ำเงิน
Twitter ปีที่แล้วถูกระงับบัญชีหลายแสนบัญชีซึ่งถูกกล่าวหาว่าเชื่อมโยงกับ ISISโดยแทบไม่มีคำทักท้วงใดๆ
สถานีโทรทัศน์ Al-Manar ของฮิซบุลเลาะห์ - อาจเป็นช่องทางต่อต้าน ISIS มากที่สุด - ถูกแบนในสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีเสียงโวยวาย แทบไม่มีโน้ต
การอภิปรายเกี่ยวกับ "กลุ่มความเกลียดชัง" เป็นเรื่องผิดปกติ วัฒนธรรมทางการเมืองทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาดำเนินไปด้วยความเกลียดชัง สำนวนโวหารที่เป็นมืออาชีพของฮิลลารี คลินตันคือ "รักคนที่กล้าหาญ" แต่คลินตันก็เหมือนกับทรัมป์ที่ดึงความเกลียดชังออกมา แน่นอนว่ามีกลุ่มผู้มีอำนาจเหนือกว่าผิวขาวอย่างชัดเจน และอาจมีความแตกต่างบางอย่างระหว่างพวกเขากับการจัดตั้งชนชั้นแบ่งแยกเชื้อชาติโดยปริยาย แต่พรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกันจะระเบิดขึ้นในไม่กี่นาทีหากไม่ใช่เพราะความเกลียดชังของอีกฝ่ายหนึ่ง
สิ่งที่จำเป็นคือเสรีภาพในการพูดมีชัย และในโลกปัจจุบันยังไม่ชัดเจนว่าสอดคล้องกับรัฐชาติและอำนาจบรรษัทในโครงสร้างปัจจุบันของพวกเขาหรือไม่ ในรูปแบบและการใช้งานในปัจจุบัน อินเทอร์เน็ตกำลังยุติการเป็น “เวิลด์ไวด์เว็บ” — ถูกจำกัดขอบเขตด้วยขอบเขตระดับประเทศและองค์กรที่รับผิดชอบไม่ได้ ซึ่งจำเป็นต้องถูกตั้งคำถามหากไม่ถูกกำจัดในโลกร่วมสมัยของเรา
การทำลายอนุสรณ์สถานของสัมพันธมิตรทำให้เกิดโอกาส - การกระทำระดับรากหญ้าที่เป็นประชาธิปไตยอาจเกิดขึ้นได้ แต่ต้องสร้างการรื้อถอน ในบัลติมอร์ เมื่อเผชิญกับโอกาสที่นักเคลื่อนไหวจะโค่นรูปปั้นของฝ่ายสัมพันธมิตร เจ้าหน้าที่ของเมืองก็จัดการให้หายตัวไปในชั่วข้ามคืนทันที ศิลปินท้องถิ่นนำรูปปั้นของสตรีแอฟริกันอเมริกันมาวางบนแท่นแทน
สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าสำหรับการโต้เถียงในทันทีเกี่ยวกับอนุเสาวรีย์สัมพันธมิตร ฉันจำได้ว่าครั้งแรกที่ฉันเห็นหรืออย่างน้อยก็เข้าใจอนุสรณ์สถานสัมพันธมิตร - กับลีหรือนายพลคนอื่น ๆ บนหลังม้าฉันคิดว่าในนิวออร์ลีนส์ ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาไม่ใช่การเอามันออก แต่สร้างรอบ ๆ ตัวมันขึ้นมา ต้นไม้สามารถลอยอยู่เหนือผลไม้แปลก ๆ ห้อยลงมาเป็นต้น
สิ่งนี้จะลดทอน "ความงาม" ที่โดนัลด์ทรัมป์เห็นในรูปปั้นสัมพันธมิตรในขณะที่ยอมรับประวัติศาสตร์ ทั้งในภาพลวงตาว่ามันแสร้งทำเป็นพรรณนา - และความเป็นจริงของการเลือกสร้างรูปปั้นดังกล่าว
อันที่จริง บางทีเราต้องการมากกว่า—ไม่น้อย—อนุสรณ์สถานแห่งสงครามกลางเมือง สำหรับทุกสงคราม ถ้าทำถูกต้องก็จะกลายเป็นอนุสรณ์สถานสำหรับ ความสงบ. พิจารณาธรรมชาติของสงคราม ผลที่ตามมา ของจริงของซากศพที่เน่าเปื่อย ใต้ “ผู้ยิ่งใหญ่” บนหลังม้าของพวกเขา
แต่มีอันตรายทุกทาง เมื่อกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ตัดสินใจนำแฮเรียต ทับแมน ขึ้นบัญชี 20 ดอลลาร์ในปีที่แล้ว หลายคนยินดี แต่สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนเป็นขั้นตอนที่ละเอียดอ่อนแต่จริงแท้ในการร่วมเลือกมรดกของรถไฟใต้ดินให้เป็นแบบที่สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยแก้ต่างให้กลายเป็น "การแทรกแซงทางมนุษยธรรม" กล่าวคือ การทหารของสหรัฐฯ ที่มีข้ออ้างทางศีลธรรมปลอมติดอยู่ กล่าวคือ ภาษาของสงครามกลางเมืองสหรัฐฯ สามารถใช้เพื่อ "ปลดปล่อย" ผู้คนทั่วโลกตามที่กระทรวงการต่างประเทศเห็นสมควรได้เช่นเดียวกับในปัจจุบัน เวเนซุเอลา. ดังที่ไซมอน โบลิวาร์กล่าวไว้ว่า: “สหรัฐฯ ดูเหมือนถูกกำหนดโดยพรอวิเดนซ์ที่จะระบาดในอเมริกาด้วยการทรมานในนามของอิสรภาพ”
น่าแปลกที่บางคนประณามพวก "ฟาสซิสต์" ของทรัมป์ได้หลบภัยในการกระทำของหัวหน้าองค์กรที่ลาออกจากสภาการผลิตแห่งอเมริกาที่ทรัมป์เปิดตัวเมื่อต้นปีนี้ เนื่องจาก ชัมโนและคนอื่น ๆ ตั้งข้อสังเกตมานานแล้วว่าโครงสร้างองค์กรเป็นแบบเผด็จการ ผู้ช่วยให้รอดที่นี่เป็นส่วนหนึ่งของภัยคุกคาม บางทีอาจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเนื่องจากสภาเป็นองค์กรสหกรณ์ของรัฐบาล
ข้ออ้างและการวางท่าทางดำเนินไปในวาทกรรมสาธารณะในสหรัฐฯ เนื่องจากถูกครอบงำโดยผู้มีอำนาจเหนือทรัมป์และรอบ ๆ พรรคประชาธิปัตย์ เฉพาะการแยกวิเคราะห์การหลอกลวงและการกระทำที่หยั่งรากลึกในหลักการและความรู้สึกของสามัญสำนึกของโลกเท่านั้นที่จะเห็นเราผ่าน
ขอขอบคุณเป็นพิเศษกับเบิร์กลีย์ แบรกก์
Sam Husseini เป็นผู้ก่อตั้ง VotePact.orgซึ่งสนับสนุนหลักการร่วมมือซ้าย-ขวาเพื่อทำลายการผูกขาด เขายังเป็นผู้ก่อตั้ง CompassRose.orgโปรเจกต์ศิลปะที่จะทำให้โลกที่เราอาศัยอยู่ได้ประจักษ์
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค