ชัยชนะของ Hugo Chávez ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเวเนซุเอลาเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม หลังจากดำรงตำแหน่งมา 14 ปี ถือเป็นความสำเร็จที่ไม่เคยมีมาก่อนเลย ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งมักประสบปัญหาการสนับสนุนที่พังทลายลง ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้มีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับเลือกซ้ำมากกว่าหนึ่งครั้งในประเทศต่างๆ ที่ไม่มีการจำกัดวาระ ในทางตรงกันข้าม ชัยชนะในเดือนตุลาคมถือเป็นชัยชนะครั้งที่ 2004 ของชาเวซ ซึ่งรวมถึงความพยายามเรียกคืนการเลือกตั้งที่ล้มเหลวของฝ่ายค้านในปี 55 ด้วย คะแนนเสียง 48 เปอร์เซ็นต์ของชาเวซแซงหน้า 1998 เปอร์เซ็นต์ที่ผู้สมัครของขบวนการของเขาได้รับในการเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อสองปีก่อนและเกือบจะเหมือนกับที่ เขาได้รับการเสนอราคาชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรกในปี XNUMX ชาเวซพูดจาก “ระเบียงประชาชน” ของทำเนียบประธานาธิบดีเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังการประกาศผล ชาเวซเรียกการเลือกตั้งว่า “การต่อสู้ที่สมบูรณ์แบบ”
เพื่อตัดสินจากชัยชนะครั้งก่อนของเขา ชัยชนะของชาเวซจะตามมาอย่างรวดเร็วด้วยการปฏิรูประลอกใหม่ ในช่วงปีแรกๆ ที่เขาดำรงตำแหน่ง เขาเน้นไปที่การปฏิรูปการเมือง แต่หลังจากได้รับการสนับสนุนจำนวนมากในการเลือกตั้ง เขาหันมาใช้นโยบายเศรษฐกิจต่อต้านเสรีนิยมใหม่ รวมถึงการปฏิรูประบบเกษตรกรรม หลังจากชนะการเลือกตั้งเรียกคืนในปี 2004 เขาได้ให้คำจำกัดความทรัพย์สินส่วนบุคคลใหม่ว่าเป็นสิทธิควบคู่กับภาระผูกพัน หลังจากได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งในปี พ.ศ. 2006 เขาก็เริ่มเวนคืน มาตรการที่ได้รับความนิยมล่าสุดของเขาคือกฎหมายแรงงานฉบับใหม่ที่ผ่านในปีนี้ ซึ่งห้ามจ้างบุคคลภายนอก ลดสัปดาห์การทำงาน และจ่ายเงินชดเชยตามสมควร แต่ละขั้นตอนได้รับการต้อนรับโดยได้รับการอนุมัติจากยศและแฟ้มเคลื่อนไหวของเขา และทำหน้าที่เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่เรียกว่า “กระบวนการเปลี่ยนแปลง” จะไม่หยุดชะงัก
การรายงานข่าวของสื่อตะวันตกส่วนใหญ่เกี่ยวกับการรณรงค์ครั้งนี้ได้นำสัญญาณมาจากฝ่ายค้านของชาเวซ ดังนั้นปัจจัยด้านอายุและความแตกต่างระหว่างความเก่ากับความใหม่จึงมีบทบาทอย่างมาก ในด้านหนึ่ง ชาเวซวัย 58 ปี ซึ่งอาจไม่สามารถอยู่รอดได้ในช่วงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งต่อไปเนื่องจากป่วยด้วยโรคมะเร็ง ได้พยายามขยายอำนาจทางเวลาของเขา ในทางกลับกัน คู่แข่งที่มีพลังวัย 40 ปีของเขาอย่าง Henrique Capriles พยายามที่จะเป็นประธานาธิบดีที่อายุน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์เวเนซุเอลา
อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่เป็นรูปธรรมถือเป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้งเดือนตุลาคม นิมิตที่แตกต่างกันมากสองอันเกิดขึ้น ชาเวซกล่าวถึงปรากฏการณ์การที่ต่างชาติเข้าครอบครองภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจเวเนซุเอลาในช่วงทศวรรษ 1990 ตั้งแต่โทรคมนาคม เหล็ก ซีเมนต์ ไฟฟ้า ไปจนถึงสายการบิน ยาแก้พิษของเขาคือการทำให้บริษัทข้ามชาติของบริษัทข้ามชาติเป็นของรัฐ และ (ในกรณีของสายการบิน) การก่อตั้งบริษัทของรัฐแห่งใหม่ ในระหว่างการรณรงค์หาเสียง ชาเวซชูธง “เอกราชของชาติ” ซึ่งกลายเป็นเป้าหมายแรกใน “โครงการปิตุภูมิปี 2013-2019”
ตรงกันข้ามกับลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจของชาเวซ คาปรีเลสปกป้องนโยบายเปิดประตูสู่การลงทุนจากต่างประเทศ โดยไม่ต้องอ้างอิงถึงการควบคุมของรัฐบาลในภาคเอกชน ในการชุมนุมในเมืองหลวงของจังหวัดบาร์เซโลนาในวันที่สองจนถึงวันสุดท้ายของการรณรงค์ Capriles ล้อเลียนสโลแกนอิสรภาพของชาเวซ โดยกล่าวว่า "เราบรรลุอิสรภาพเมื่อสองศตวรรษก่อน" เขากล่าวเสริมว่า “สำหรับฉัน ความเป็นอิสระหมายถึงถนนลาดยาง ปรับปรุงการเก็บขยะ และป้องกันการไฟฟ้าดับ”
ผู้สมัครทั้งสองคนก็อยู่ห่างกันมากในเรื่องนโยบายต่างประเทศ การ์เดียน เด่น คาปริเลส “ให้คำมั่นว่าจะเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศครั้งใหญ่” รวมถึง “ย้ายประเทศของเขาออกจากจีนและรัสเซีย” ตามบทความดังกล่าว คาปริเลสจะ “ยุตินโยบายชาเวซในการส่งเสริมการปฏิวัติทั่วโลกและมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของเวเนซุเอลา”
รายงานว่านโยบายต่างประเทศของเวเนซุเอลาถูกขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ แต่ก็ทำให้เข้าใจผิด ชาเวซเป็นผู้เล่นหลักในการส่งเสริมความสามัคคีในละตินอเมริกาผ่านองค์กรต่างๆ (UNASUR, MERCOSUR, CELAC และ Petrocaribe) และในกระบวนการนี้ได้สร้างสะพานเชื่อมกับรัฐบาลที่ไม่ใช่ฝ่ายซ้าย (ดู “ 'ชุมชน' ใหม่ในสวนหลังบ้านของอเมริกา” in ในครั้งนี้, พฤษภาคม 2011) ตรงกันข้ามกับความสัมพันธ์ที่ปั่นป่วนของเขากับอดีตประธานาธิบดีโคลอมเบีย อัลวาโร อูริเบ ชาเวซยังคงรักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรเป็นพิเศษกับประธานาธิบดีคนปัจจุบันของประเทศนั้น ซึ่งก็คือ ฮวน มานูเอล ซานโตส
ในความเป็นจริง ชาเวซรักษาความสัมพันธ์อันดีกับประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลก ยกเว้นสหรัฐอเมริกา ซึ่งบางครั้งเขาตราหน้าว่าเป็น "จักรวรรดิ" อย่างไรก็ตาม หนึ่งสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งเวเนซุเอลา ชาเวซประกาศว่า “ถ้าฉันมาจากสหรัฐอเมริกา ฉันจะลงคะแนนให้โอบามา” จึงเป็นการเปิดโอกาสที่ความตึงเครียดระหว่างทั้งสองประเทศจะผ่อนคลายลงในปี 2013
สื่อส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับบันทึกการเลือกตั้งที่น่าประทับใจของชาเวซเป็นของตัวเอง ชาเวซมักถูกมองว่าเป็นผู้ปลุกปั่นซึ่งมีวาทศิลป์อันเร่าร้อนแต่ว่างเปล่าออกแบบมาเพื่อระดมมวลชน เขามักถูกเรียกว่า “ประชานิยม” ผู้รู้วิธีชนะการเลือกตั้งแต่ไม่รู้ว่าจะบริหารเศรษฐกิจอย่างไร
เมื่อวันที่ 5 ต.ค นิวยอร์กไทม์ส บทความชื่อ “ความกลัวยังคงมีอยู่ในหมู่ผู้ลงคะแนนเสียงเวเนซุเอลาก่อนการเลือกตั้ง” ชี้ไปที่ "ข้อได้เปรียบหลายประการเหนือผู้สมัครฝ่ายค้านของชาเวซ... ตั้งแต่คลื่นวิทยุที่เขาควบคุมไปจนถึงผู้ยิ่งใหญ่ในรัฐบาลที่เขาทุ่มออกไป" อย่างไรก็ตาม บทความนี้ไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าสื่อองค์กรของเวเนซุเอลาเอียงไปทางฝ่ายค้านอย่างมาก ก็ไม่เช่นกัน, ในการเสนอแนะว่าการเลือกตั้งอาจจะน้อยกว่าประชาธิปไตย ผู้นำฝ่ายค้านรวมถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่ากับผู้ติดตามของตนว่าการฉ้อโกงการลงคะแนนเสียงเป็นไปไม่ได้ ในความเป็นจริง จิมมี่ คาร์เตอร์ยืนยันว่าการเลือกตั้ง 92 ครั้งที่มีการตรวจสอบโดยคาร์เตอร์เซ็นเตอร์ของเขา “กระบวนการเลือกตั้งในเวเนซุเอลาดีที่สุดในโลก”
บทความนี้ยังอ้างว่าผลการเลือกตั้งอาจมีการบิดเบือนเนื่องจากความกลัวในหมู่ชาวเวเนซุเอลาว่าระบบการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์แบบใหม่อาจทำให้รัฐบาลสามารถระบุการลงคะแนนเสียงของพวกเขาได้ คำพูดหนึ่งในไทม์ส' บทความโดดเด่นด้วยหลักฐานที่บอบบางของ "ปัจจัยความกลัว" นี้ บทความนี้กล่าวถึงนักศึกษากฎหมายปีสองชื่อ Fabiana Osteicoechea ซึ่งเป็น “ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้น” ของ Capriles แต่ระบุว่าเธอจะลงคะแนนให้ชาเวซด้วยความกลัว “ว่าอาชีพรัฐบาลที่เธอหวังว่าจะมีในฐานะอัยการ ถูกบล็อกหากเธอลงคะแนนผิดวิธี” ที่ ไทม์ส ไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมคนที่มีชื่อแปลกเช่นนี้จึงเปิดเผยการตั้งค่าการลงคะแนนลับของเธอต่อสื่อต่างประเทศ บัญชี Twitter ของ Osteicoechea มีรูปถ่ายของนักศึกษากฎหมายกำลังจูบโปสเตอร์ Capriles
ชัยชนะของชาเวซอาจกระตุ้นให้มีการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและฝ่ายค้านอีกครั้ง ซึ่งจนถึงขณะนี้ มีการแบ่งขั้วมากจนทั้งสองฝ่ายไม่ยอมรับในความชอบธรรมของอีกฝ่าย ในระหว่างการหาเสียง Capriles ยังปฏิเสธที่จะให้คำมั่นว่าจะยอมรับผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการที่ประกาศโดยสภาการเลือกตั้งแห่งชาติ
สัญญาณทันทีหลังการเลือกตั้งบ่งชี้ว่าความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันอาจผ่อนคลายลง ตามสัญญาที่เขาให้ไว้ในวันเลือกตั้ง ชาเวซโทรหาคาปรีลีส และเป็นครั้งแรกที่งดเว้นจากการใช้ภาษาที่เสื่อมเสียต่ออดีตคู่แข่งของเขา ที่สำคัญกว่านั้น ชาเวซมุ่งมั่นที่จะ "ยื่นมือ" ให้กับฝ่ายตรงข้าม และเรียกร้องให้มี "การปรองดองในระดับชาติ" ซึ่งรวมถึงผลประโยชน์ทางธุรกิจทุกขนาดด้วย ทัศนคติต่อกลุ่มต่อต้านที่จัดตั้งขึ้นนี้แตกสลายกับจุดยืนที่แข็งแกร่งของชาเวซนับตั้งแต่ปี 2002 เมื่อรัฐประหารโค่นล้มเขานาน 48 ชั่วโมง ผลพวงของเหตุการณ์นั้น ชาเวซพยายามนำฝ่ายค้านขึ้นโต๊ะเจรจา แต่ฝ่ายตรงข้ามปฏิเสธที่จะพบประธานาธิบดีครึ่งทางและยังคงวางแผนโค่นล้มเขาต่อไป ชาเวซระบุในเวลาต่อมาว่าความพยายามที่ไร้เดียงสาของเขาในช่วงหลายเดือนเหล่านั้นถือเป็นประสบการณ์การเรียนรู้
อย่างไรก็ตาม ไม่มีการรับประกันว่าข้อเสนอประนีประนอมระดับชาติของชาเวซจะล้มเหลว ผู้นำที่สนับสนุนรัฐบาลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าฝ่ายค้านจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงก่อน ดิออสดาโด กาเบลโล รองประธานพรรคสหสังคมนิยมเวเนซุเอลาที่ปกครองอยู่ ระบุหนึ่งวันหลังจากการเลือกตั้งว่ารัฐบาลกำลังรอดู “หากมีการต่อต้านที่แท้จริงเกิดขึ้น” ชาเวซยังสร้างความแตกต่างระหว่าง “ฝ่ายขวาสุด” ซึ่งเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด ผู้ก่อกวน และเสรีนิยมใหม่ และ “ฝ่ายขวา” ที่มีหัวรุนแรงน้อยกว่า (หมายถึง บางที อาจเป็นศูนย์กลาง)
ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง ผู้นำฝ่ายค้านที่โดดเด่นหลายคนแยกตัวออกจาก Capriles โดยอ้างว่าโครงการของเขามีพื้นฐานอยู่บนลัทธิเสรีนิยมใหม่หัวรุนแรง หนึ่งในผู้ไม่เห็นด้วย อดีตผู้ว่าการรัฐ เดวิด เดอ ลิมา ประกาศว่าพรรค “Justice First” ฝ่ายขวาของ Capriles มีเป้าหมายในการ “โค่นล้มรัฐ” รวมถึงการขจัดโครงการทางสังคม และความสำเร็จของพรรคสามารถนำพาประเทศไปสู่ “การที่ ประตูแห่งสงครามกลางเมือง” เดอ ลิมาอ้างว่าไม่ใช่พันธมิตรแนวร่วมที่สนับสนุนคาปรีเลสทั้งหมดไม่ชอบแนวทางนี้ และบางคนไม่พอใจความพยายามของพรรค Justice First ที่จะได้เปรียบในกลุ่มฝ่ายค้าน
แน่นอนว่าความยืดหยุ่นของรัฐบาลต่อศัตรูอาจได้รับการออกแบบเพื่อส่งเสริมความแตกแยกในฝ่ายค้าน ไม่ว่าในกรณีใด แนวทางใหม่ของผู้นำที่สนับสนุนชาเวซแสดงให้เห็นถึงการฝ่าฝืนนโยบายก่อนหน้านี้ในการมองว่าฝ่ายค้านเป็นเสาหินและรับใช้ผลประโยชน์จากต่างประเทศ
ยังไม่ชัดเจนว่าชาเวซจะพยายามหาทางปรองดองได้ไกลแค่ไหน การเจรจากับฝ่ายค้านบ่งบอกถึงความเต็มใจที่จะยอมผ่อนปรน ซึ่งตรงกันข้ามกับกลยุทธ์ของชาเวซในการคว้าโอกาสเพื่อทำให้กระบวนการเปลี่ยนแปลงลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยไม่ปล่อยให้นักวิจารณ์เข้ามาชั่งน้ำหนัก
ผู้นำฝ่ายค้านรายใหญ่ทุกรายต่อต้านการใช้รายจ่ายจำนวนมหาศาลของรัฐบาลเพื่อสนับสนุนเป้าหมายอันทะเยอทะยาน จนถึงขณะนี้ โครงการต่างๆ ที่ชาเวซอ้างว่าสร้างเงื่อนไขสำหรับ "ลัทธิสังคมนิยม" ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรายได้จากน้ำมันที่โชคลาภ ตัวอย่างเช่น การเวนคืนเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจแบบผสมผสานของประเทศได้รับการออกแบบมาเพื่อให้บริษัทของรัฐสามารถแข่งขันกับบริษัทเอกชนโดยหวังว่าจะควบคุมอัตราเงินเฟ้อได้ ซึ่งมากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์นั้นสูงที่สุดในทวีป การลงทุนที่มีค่าใช้จ่ายสูงและทะเยอทะยานอีกด้านคือสภาชุมชน ซึ่งได้รับเงินทุนเพื่อดำเนินโครงการงานสาธารณะของตนเอง และเพื่อสร้างสิ่งที่รัฐบาลเรียกว่า "ชุมชน" พรรคฝ่ายค้านหลักอาจถูกแบ่งแยกตามบทบาทของรัฐ แต่ไม่มีพรรคใดที่สอดคล้องกับประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่ชาเวซมุ่งมั่น
ดังนั้น เมื่อเข้าสู่วาระที่ 4 ของเขา Hugo Chávez จึงอยู่บนทางแยกทางยุทธศาสตร์ ความต่อเนื่องของโครงการที่กว้างขวางซึ่งจะช่วยเสริมอันดับและไฟล์จะพบกับการต่อต้านจากผู้นำฝ่ายค้านที่อ้างว่าพวกเขาไม่ยั่งยืนในระยะยาว ในทางกลับกัน การให้สัมปทานครั้งใหญ่แก่ฝ่ายค้านจะเสี่ยงต่อการบั่นทอนความกระตือรือร้นของผู้ติดตามของเขา แม้ว่ากลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงและการปรองดองในระดับชาติอาจไม่แยกจากกัน แต่จะต้องใช้ทักษะทางการเมืองอย่างมากในการรวมทั้งสองเข้าด้วยกันเพื่อเอาชนะความแตกแยกทางการเมืองที่รุนแรงซึ่งได้แบ่งแยกเวเนซุเอลาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค