A สอบสวนใหม่ โดย Associated Press เข้าสู่โครงการ US Agency for International Development (USAID) เพื่อสร้างเครือข่ายโซเชียลมีเดียสไตล์ Twitter ในคิวบา ได้รับความสนใจอย่างมากในสัปดาห์นี้ โดยข่าวดังกล่าวได้รับความนิยมบน Twitter จริงตลอดทั้งวันเมื่อวานนี้ เรื่องราวแตกสลายและ ทำให้เกิดความคิดเห็น จากสมาชิกสภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายต่างๆ โครงการ “ZunZuneo” ซึ่ง AP รายงานว่า “มีเป้าหมายเพื่อบ่อนทำลายรัฐบาลคอมมิวนิสต์ของคิวบา” ได้รับการดูแลโดยสำนักงานริเริ่มการเปลี่ยนผ่าน (OTI) ของ USAID AP อธิบาย OTI ว่าเป็น “แผนกที่ถูกสร้างขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว — โดยไม่มีกฎเกณฑ์ปกติ” อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการบ่อนทำลายรัฐบาลคิวบาไม่ใช่เรื่องปกติ เมื่อพิจารณาจากประวัติขององค์กรในประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค
ดังที่ Mark Weisbrot ผู้อำนวยการร่วมของ CEPR อธิบายไว้ใน การสัมภาษณ์ "จดหมายและการเมือง" ของสถานีวิทยุ KPFA เมื่อวานนี้ USAID และ OTI ได้มีส่วนร่วมในความพยายามต่างๆ ที่จะบ่อนทำลายรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยของเวเนซุเอลา โบลิเวีย และเฮติ และอื่นๆ อีกมากมาย และ "สังคมเปิด" ดังกล่าวอาจมีแนวโน้มที่จะ ได้รับผลกระทบจากกิจกรรมดังกล่าวมากกว่าคิวบา เอกสารของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป ระบุว่า OTI ของ USAID ในเวเนซุเอลา ได้แสดงบทบาทสำคัญ ในการให้ทุนและการทำงานร่วมกับกลุ่มและบุคคลหลังจากการรัฐประหารเพื่อต่อสู้กับฮูโก ชาเวซในปี 2002 ซึ่งมีอยู่เพียงไม่นาน ผู้รับเหมาหลักสำหรับ USAID/OTI ในความพยายามดังกล่าวคือ Development Alternatives, Inc. (DAI)
เคเบิลกระทรวงการต่างประเทศล่าสุดที่เปิดเผยต่อสาธารณะโดย Wikileaks เปิดเผยว่าการโค่นล้ม USAID/OTI ในเวเนซุเอลาขยายไปสู่ยุคการปกครองของโอบามา (จนถึงปี 2010 เมื่อการระดมทุนสำหรับ OTI ในเวเนซุเอลาดูเหมือนจะสิ้นสุดลงแล้ว) และ DAI ยังคงมีบทบาทสำคัญต่อไป ก สายเคเบิลกระทรวงการต่างประเทศ ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2006 อธิบายถึงกลยุทธ์ของสถานทูตสหรัฐฯ ในเวเนซุเอลา และวิธีที่ USAID/OTI “กิจกรรมสนับสนุนกลยุทธ์ [the]:
(S) ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2004 เอกอัครราชทูตได้สรุปยุทธศาสตร์ 5 ประการของทีมของประเทศเพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินกิจกรรมของสถานทูตในเวเนซุเอลาในช่วงปี พ.ศ. 2004 ) พ.ศ. 2006 (โดยเฉพาะ ตั้งแต่การลงประชามติจนถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 2006) กลยุทธ์ที่มุ่งเน้นคือ: 1) การเสริมสร้างสถาบันประชาธิปไตย 2) การเจาะฐานทางการเมืองของชาเวซ 3) การแบ่งแยกชาวิสโม 4) การปกป้องธุรกิจที่สำคัญของสหรัฐฯ และ 5) การแยกชาเวซออกไปในระดับสากล
หนึ่งในวิธีที่ USAID/OTI สนับสนุนยุทธศาสตร์นี้ก็คือการระดมทุนและการฝึกอบรมกลุ่มประท้วง นี้ สิงหาคม 2009 เคเบิลทีวี อ้างถึงหัวหน้าผู้รับเหมา USAID/OTI สำนักงานเวเนซุเอลาของ DAI เอดูอาร์โด เฟอร์นันเดซ กล่าวระหว่างการประท้วงในปี 2009 ว่าผู้จัดงานประท้วงทั้งหมดเป็นผู้รับทุนจาก DAI:
¶5. (S) เฟอร์นันเดซบอก DCM Caulfield ว่าเขาเชื่อว่าวัตถุประสงค์สองประการของ [กองกำลังสืบสวนคดีวิทยาศาสตร์ คดีอาญา และคดีอาญา] คือการได้รับข้อมูลเกี่ยวกับผู้รับทุนของ DAI และตัดเงินทุนของพวกเขา เฟอร์นันเดซกล่าวว่า “ถนนหนทางร้อนแรง” ซึ่งหมายถึงการประท้วงต่อต้านความพยายามของชาเวซที่จะรวบรวมอำนาจเพิ่มมากขึ้น และ “คนเหล่านี้ทั้งหมด (ที่จัดการประท้วง) คือผู้รับสิทธิ์ของเรา” เฟอร์นันเดซเป็นผู้นำโครงการฝึกอบรมและให้ทุนสนับสนุนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมาตั้งแต่ปี 2004 สำหรับ DAI ในเวเนซุเอลา”
พื้นที่ พฤศจิกายน 2006 เคเบิลทีวี อธิบายตัวอย่างพันธมิตรของ USAID/OTI ในเวเนซุเอลา “ปิดเมือง [a]”:
11. (S) CECAVID: โครงการนี้สนับสนุนองค์กรพัฒนาเอกชนที่ทำงานร่วมกับผู้หญิงในภาคนอกระบบของ Barquisimeto ซึ่งเป็นเมืองใหญ่อันดับ 5 ในเวเนซุเอลา การฝึกอบรมช่วยให้พวกเขาเจรจากับรัฐบาลเมืองเพื่อให้มีสภาพการทำงานที่ดีขึ้น หลังจากตกลงตามเงื่อนไขของผู้หญิงในตอนแรก รัฐบาลเมืองก็ยอมจำนนและผู้หญิงก็ปิดเมืองเป็นเวลา 2 วัน ทำให้นายกเทศมนตรีต้องกลับไปที่โต๊ะเจรจา ขณะนี้โครงการนี้กำลังถูกจำลองในพื้นที่อื่นของเวเนซุเอลา
ผลกระทบต่อสถานการณ์ปัจจุบันในเวเนซุเอลานั้นชัดเจน เว้นแต่เราจะสันนิษฐานว่ากิจกรรมดังกล่าวได้สิ้นสุดลงแล้วแม้จะมีกองทุน USAID มูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ กำหนดไว้สำหรับเวเนซุเอลาซึ่งบางส่วนก็ผ่านองค์กรต่างๆ เช่น เสรีภาพบ้านและสถาบันรีพับลิกันนานาชาติ ซึ่งบางแห่งก็เช่นกัน กลุ่มที่ได้รับทุนสนับสนุนซึ่งเกี่ยวข้องกับการรัฐประหาร พ.ศ. 2002 (ซึ่งเจ้าหน้าที่ IRI ที่มีชื่อเสียงปรบมือต่อสาธารณะในขณะนั้น)
เดียวกันในเดือนพฤศจิกายน 2006 สายเคเบิล ตั้งข้อสังเกตว่าเป้าหมายหนึ่งของโครงการ OTI คือการสนับสนุนการสนับสนุนระหว่างประเทศสำหรับฝ่ายค้าน:
…DAI ได้นำผู้นำนานาชาติหลายสิบคนมายังเวเนซุเอลา อาจารย์มหาวิทยาลัย สมาชิก NGO และผู้นำทางการเมืองเพื่อเข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการและการสัมมนา จากนั้นจึงเดินทางกลับไปยังประเทศของตนพร้อมความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความเป็นจริงของเวเนซุเอลา และในฐานะผู้สนับสนุนที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นสำหรับฝ่ายค้านของเวเนซุเอลา
สายเคเบิลหลายพันเส้นที่มาจากสถานทูตสหรัฐฯ ในกรุงการากัสซึ่งให้บริการโดย Wikileaks บรรยายถึงการสื่อสารและการประสานงานอย่างสม่ำเสมอกับผู้นำและกลุ่มฝ่ายค้านที่โดดเด่น หนึ่งในรายการโปรดโดยเฉพาะคือ NGO Súmate และผู้นำ María Corina Machado ซึ่งกลายเป็นหัวข้อข่าวในช่วงสองเดือนที่ผ่านมาเกี่ยวกับบทบาทของเธอในขบวนการประท้วง สายเคเบิลแสดงให้เห็นว่าในอดีต Machado ดำรงตำแหน่งที่รุนแรงกว่าผู้นำฝ่ายค้านคนอื่นๆ และอย่างน้อยสถานทูตก็ได้ตั้งคำถามเป็นการส่วนตัวถึงกลยุทธ์ของSúmate ที่จะทำลายชื่อเสียงของระบบการเลือกตั้งของเวเนซุเอลา ซึ่งในทางกลับกันก็มีส่วนทำให้ฝ่ายค้านพ่ายแพ้ในการเลือกตั้ง (ที่สะดุดตาที่สุดคือในปี 2005 เมื่อ การคว่ำบาตรของฝ่ายค้านนำไปสู่การครอบงำ Chavista ของสมัชชาแห่งชาติอย่างสมบูรณ์) การประท้วงในปัจจุบันก็ไม่แตกต่างกัน Machado และ Leopoldo López เปิดตัวแคมเปญ "La Salida" เมื่อปลายเดือนมกราคมโดยมีเป้าหมายในการบังคับประธานาธิบดี Nicolás Maduro ออกจากตำแหน่ง และ สาบานว่าจะ “สร้างความโกลาหลบนท้องถนน”
การสนับสนุน USAID ในเรื่องความไม่มั่นคงไม่ได้เป็นความลับสำหรับรัฐบาลเป้าหมาย ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2008 ท่ามกลางความรุนแรง การเหยียดเชื้อชาติ และการรณรงค์แบ่งแยกดินแดนเพื่อต่อต้านรัฐบาลเอโว โมราเลส ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในโบลิเวีย โมราเลสได้ไล่เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ออก และเวเนซุเอลาก็ปฏิบัติตาม "ด้วยความสามัคคี" โบลิเวียจะยุติการมีส่วนร่วมของ USAID ในโบลิเวียทั้งหมดภายหลังจากหน่วยงานดังกล่าว ปฏิเสธที่จะเปิดเผย ซึ่งเป็นผู้ให้ทุนสนับสนุนในประเทศ (คำขอพระราชบัญญัติเสรีภาพด้านข้อมูลได้รับการยื่นอย่างอิสระ แต่ไม่ได้รับคำตอบ) สถานทูตสหรัฐฯ ในประเทศโบลิเวียเคยมีมาก่อนหน้านี้ ถูกจับได้ ขอให้อาสาสมัคร Peace Corps และนักวิชาการฟุลไบรท์ในประเทศมีส่วนร่วมในการจารกรรม
แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับโครงการ USAID/OTI ZunZuneo ในคิวบาที่ล้มเหลว Jason Chaffetz ประธานสภาผู้แทนราษฎรและการปฏิรูปรัฐบาล (R-UT) แสดงความคิดเห็น “นั่นไม่ใช่สิ่งที่ USAID ควรทำ[.] USAID กำลังโบกธงอเมริกัน และควรได้รับการยอมรับทั่วโลกว่าเป็นนายหน้าในการทำความดีที่ซื่อสัตย์ หากพวกเขาเริ่มมีส่วนร่วมในกิจกรรมลับๆ และบ่อนทำลาย ความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ ก็จะลดลง”
แต่ประวัติของ USAID ในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มนั้นมีมายาวนาน และความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ ในฐานะ "นายหน้าผู้ซื่อสัตย์" ก็สูญเสียไปเมื่อหลายปีก่อน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค