ที่มา: คอนเวอร์เจนซ์
สถานะของ Sunrise Movement ซึ่งเป็นหนึ่งในองค์กรฝ่ายซ้ายของสหรัฐฯ ที่ประสบความสำเร็จและมองเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นในช่วงห้าปีที่ผ่านมา สะท้อนถึงแนวโน้มในกลุ่มฝ่ายซ้ายที่กว้างขึ้น เราบรรลุเป้าหมายระดับสูงด้วยชัยชนะของวุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์สในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ในพรรคการเมืองเนวาดา หลังจากนั้นไม่นาน การแก้แค้นของพรรคเดโมแครตและการแพร่ระบาดของโควิด ได้หยุดแรงผลักดันทั้งหมด และทำให้ซันไรส์เป็นกองหลังเพื่อพยายามกอบกู้สิ่งที่อาจได้รับชัยชนะในฝ่ายบริหารของไบเดน ปีแรกที่ตกต่ำของการบริหารนั้นทำให้เราดิ้นรน
ปัจจุบัน การพิจารณาทั้งภาครัฐและเอกชนกำลังดำเนินไปด้วยดี ผู้นำรุ่นใหม่คำนึงถึงความสำเร็จและความล้มเหลวของ Sunrise และทำงานเพื่อออกแบบชีวิตต่อไปของขบวนการ ผู้นำในยุค Early Sunrise—ซึ่งฉันก็เป็นหนึ่งในนั้น—กำลังอยู่ในกระบวนการก้าวต่อไป และส่งมอบความเป็นผู้นำขององค์กรเยาวชนนี้ให้กับกลุ่มประชากรตามรุ่นที่อายุน้อยกว่า
ในฐานะผู้นำในการพัฒนาของ Sunrise นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2017 จนถึงต้นปี 2021 ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องเสนอการประเมินกลยุทธ์และวิธีการของเรา เป้าหมายของฉันคือการนำเสนอรายละเอียดเกี่ยวกับเป้าหมายและอิทธิพลของ Sunrise เพื่อให้ผู้จัดงานเชิงกลยุทธ์รุ่นต่อไปทั้งภายในและภายนอก Sunrise สามารถเรียนรู้จากสิ่งที่เราทำได้ดี ในขณะเดียวกันก็ก้าวข้ามขีดจำกัดของเราไปด้วย
คุณสามารถพิจารณาทุกคำในบทความนี้เป็นการวิจารณ์ตนเองและเป็นการเรียนรู้ในที่สาธารณะ เช่นเคย ฉันเขียนด้วยความซาบซึ้งอย่างสุดซึ้งต่อนักต่อสู้เพื่อความยุติธรรมด้านสภาพอากาศทุกคนที่ค้นพบสถานที่สำหรับฝากความหวัง ท่ามกลางความหวาดกลัวที่ใกล้จะมาถึงของวิกฤตครั้งนี้
ส่วนที่ 1 ของบทความนี้ ซึ่งคุณกำลังอ่านอยู่ตอนนี้ มุ่งเน้นไปที่กลยุทธ์ของซันไรส์ รวมถึงข้อเรียกร้อง วาทศิลป์ และความสัมพันธ์กับระบบพรรคสหรัฐฯ ส่วนที่ 2 จะกล่าวถึงวิธีการจัดระเบียบของ Sunrise
ฉันหวังว่าบทความเหล่านี้ไม่เพียงแต่ให้ความกระจ่างถึงตัวเลือกเฉพาะของเราและเหตุผลที่เราสร้างมันขึ้นมา แต่ยังแสดงให้เห็นว่าแนวคิดทางทฤษฎีที่เราสร้างองค์กรของเรากำหนดทิศทางการพัฒนาของพวกเขาอย่างไร ความสำเร็จของ Sunrise เป็นผลมาจากทฤษฎีที่สนับสนุนกลยุทธ์และวิธีการของเราเป็นอย่างมาก และความล้มเหลวของเราเผยให้เห็นมากว่าทฤษฎีเหล่านี้ขาดจุดใดบ้าง ฉันหวังว่าการไตร่ตรองประสบการณ์ล่าสุดเหล่านี้อาจช่วยในการพัฒนาทฤษฎีที่ดีขึ้นเพื่อเผชิญกับความท้าทายของศตวรรษที่ 21
รากฐานของเรา: การเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศของเยาวชน
Sunrise Movement ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2017 เกิดขึ้นจากสภาพแวดล้อมที่เรียกว่า "ขบวนการสภาพภูมิอากาศของเยาวชน" ซึ่งมีต้นกำเนิดในราวปี พ.ศ. 2006 ในฐานะพลังที่สามารถระบุตัวตนได้ และนับตั้งแต่นั้นมาก็ได้รวมเอาองค์กรต่างๆ ที่ทับซ้อนกัน ร่วมมือกัน ไม่เห็นด้วย ก่อตั้งและปฏิรูปไว้ด้วยกัน ของคนหนุ่มสาวที่มีความกลัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมีความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้เหมือนกัน
เช่นเดียวกับตอนก่อน ๆ ของการจัดการบรรยากาศของเยาวชน Sunrise จัดระเบียบตามอัตลักษณ์และอำนาจทางศีลธรรมของเยาวชน และดึงมาจากนักศึกษาวิทยาลัยเป็นหลักสำหรับฐานนักเคลื่อนไหว แตกต่างจากความพยายามครั้งก่อนๆ คนหนุ่มสาวสามารถกำหนดให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ใกล้อันดับต้นๆ ของรายการลำดับความสำคัญทางการเมืองระดับชาติผ่าน Sunrise และปรับทิศทางการสนทนาเกี่ยวกับการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศในหมู่ประชาชนและในระดับสูงสุดของรัฐบาลรอบ ๆ ดาวเด่นดวงใหม่ นั่นก็คือกลุ่มสีเขียว ข้อตกลงใหม่. มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?
การรณรงค์เพื่อความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศครั้งสำคัญในระยะที่สองของโอบามามีจุดประสงค์เพื่อเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล และต่อต้านเหมืองถ่านหินและท่อส่งก๊าซ โดยคั่นด้วยประเด็นสำคัญๆ ที่มารวมกัน เช่น การประชุม People’s Climate March ปี 2014 การประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศที่ปารีสปี 2015 และขบวนการ Standing Rock ปี 2016 ท่ามกลางแคมเปญดังกล่าว ซึ่งผู้ก่อตั้ง Sunrise ฟันฝ่าฟันในฐานะผู้จัดงานเยาวชน การสนทนาในช่วงดึกมักจะหันไปใช้ธีมคลาสสิกของยุทธศาสตร์ฝ่ายซ้าย: บทสนทนาระหว่างลัทธิสังคมนิยมกับลัทธิอนาธิปไตย การแสวงหาและใช้อำนาจของรัฐกับการปรับโครงสร้างทางสังคมโดยสมัครใจจากด้านล่าง และระดับต่างๆ ความอดทนต่อลำดับชั้นภายในภายในองค์กรของเราเอง
ตำแหน่งทางสถิติยังห่างไกลจากข้อเสนอที่สามัญสำนึกในสมัยนั้น นี่เป็นยุคที่เกิดขึ้นทันทีหลังจาก Occupy Wall Street และการเคลื่อนไหวที่เน้นไปที่การจัดองค์กรแนวนอนและการปฏิเสธที่จะรับวาระการปฏิรูปที่ขับเคลื่อนโดยรัฐยังคงมีอิทธิพลอย่างมากต่อหลาย ๆ คน
ในบริบทนี้ ฉันและเพื่อน 11 คน ซึ่งเริ่มตั้งแต่ต้นปี 2016 ได้ดำเนินกระบวนการวางแผนเชิงกลยุทธ์ที่ใช้เวลานานหนึ่งปีเพื่อสร้างสิ่งที่จะกลายเป็น Sunrise Movement เรารวมตัวกันตั้งแต่ต้นโดยมีความเชื่อมั่นร่วมกันว่า มีเพียงรัฐ โดยเฉพาะรัฐบาลกลางเท่านั้นที่สามารถเป็นหัวหอกในกระบวนการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในเศรษฐกิจตามขนาดและจังหวะที่จำเป็น
ใช่ เราต้องการรัฐ
อิทธิพลสำคัญบางประการช่วยยืนยันจุดยืนของเราในเรื่องเหล่านี้ หนังสือของ Naomi Klein ในปี 2014 มีอิทธิพลอย่างยิ่ง นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง. ไคลน์อธิบายว่าการคิดทางเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่ได้ขัดขวางจินตนาการในการกำหนดนโยบายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร โดยชี้ให้เห็นแม้แต่ผู้สนับสนุนสภาพภูมิอากาศที่ทะเยอทะยานที่สุดที่สนับสนุนให้ไปในทิศทางของการปฏิรูปตลาดเล็กน้อย เช่น โครงการการค้าหมวกและการค้าหรือภาษีคาร์บอน เมื่อเรามองข้ามขอบเขตอันจำกัดของเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่ ทางเลือกสำหรับนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ได้รับความนิยมและก้าวหน้าก็เปิดกว้างขึ้นอย่างมาก ไคลน์ชี้ทิศทางไปสู่การรุกของทุกสังคม กำกับโดยรัฐบาล การลงทุน และกฎระเบียบ ที่จะกลายเป็นที่รู้จักในชื่อข้อตกลงใหม่สีเขียว
ขบวนการความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม (EJ) ซึ่งประกอบด้วยชุมชนคนผิวสีที่ต่อสู้กับมลภาวะ ยังมีอิทธิพลต่อแนวทางของเราในการยึดอำนาจของรัฐบาลกลาง ผู้นำ EJ ออกมาตำหนิกฎหมายควบคุมสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลางก่อนหน้านี้ เนื่องจากมีการกระทำที่กว้างเกินไปและไม่ใส่ใจต่อความแตกต่างทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น โครงการ Cap-and-Trade ขู่ว่าจะรวมมลพิษในย่านที่ยากจนและคนผิวดำที่ไม่มีอำนาจทางการเมืองที่จะต่อสู้กลับ ผู้นำด้านความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมบางคนยังได้ปลอมแปลงความสัมพันธ์กับคนงานในภาคพลังงานเพื่อเผยแพร่แนวคิดเรื่อง "การเปลี่ยนแปลงที่ยุติธรรม" ที่คนงานและชุมชนทั้งหมดจะทำถูกต้อง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่คำถามทางศีลธรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาทางการเมืองอีกด้วย หากการผลักดันครั้งใหญ่ครั้งแรกในการบรรเทาสภาพอากาศส่งผลให้เกิดฟันเฟืองจากด้านล่าง ความพยายามดังกล่าวอาจส่งผลถึงจุดสิ้นสุดได้
ผู้สนับสนุน EJ ยืนกรานถึงแนวทางนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ให้ผู้คน ไม่ใช่แค่คาร์บอนเป็นศูนย์กลาง สิ่งนี้จำเป็นต้องอาศัยมุมมองที่ละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นและของมนุษย์ และชุดเครื่องมือการบริหารจัดการที่คมชัดยิ่งขึ้นเพื่อให้งานสำเร็จลุล่วงได้โดยไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง ในขณะที่กลุ่ม EJ ส่วนใหญ่ฝึกฝนการมุ่งเน้นในระดับท้องถิ่น แต่ก็มีเหตุผลว่ามีเพียงรัฐบาลกลางเท่านั้นที่มีอำนาจในการเป็นผู้นำงานนี้ในทุกที่.
ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ เราจึงเห็นว่างานก่อนหน้านี้ของเราในการรณรงค์เพื่อการขายเงินลงทุน สำหรับนโยบายระดับท้องถิ่นและของรัฐ และต่อต้านโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิล ถือเป็นเหตุการณ์ก่อนหน้าที่จำเป็นแต่ไม่สมบูรณ์ในการผลักดันการปฏิรูปนโยบายของรัฐบาลกลางในท้ายที่สุด ในการสนทนาเกี่ยวกับการวางแผนเชิงกลยุทธ์ในช่วงแรก เราจินตนาการว่าการผลักดันนี้จะเกิดขึ้นภายใต้การบริหารของฮิลลารี คลินตัน หลังจากที่ทรัมป์ชนะในเดือนพฤศจิกายน 2016 เราได้เปลี่ยนแนวทางในการวางแผนสำหรับช่วงโอกาสของรัฐบาลกลางในปี 2021 แต่คำถามใหญ่ของเราตั้งแต่ต้นปี 2016 ยังคงอยู่: เราจะให้รัฐบาลกลางจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างทั่วถึงและครอบคลุมโดยใช้กำลังอย่างเต็มที่ได้อย่างไร พลังของมันเหรอ? การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะเกิดขึ้นจริงภายใต้เงื่อนไขใด? เราสามารถสร้างกองกำลังแบบใดได้บ้างโดยใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ซึ่งจะช่วยให้บรรลุเงื่อนไขเหล่านี้ได้
การออกแบบกลยุทธ์ให้เหมาะสมกับทรัพยากรของเรา
ทรัพยากรของเรามีเพียงเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับเป้าหมายที่เราตั้งไว้สำหรับตัวเราเอง นั่นคือ การชนะนโยบายสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลางภายในระยะเวลาห้าปี ขณะเดียวกันก็กำหนดมาตรฐานสำหรับวาระการปฏิรูปในระยะยาว เราต้องคำนึงถึงสิ่งนี้ในการออกแบบกลยุทธ์ของเรา
เรามีกำลังน้อยมาก และเราต้องการมันมากอย่างรวดเร็ว เรามีเครือข่ายคนหนุ่มสาวที่หวาดกลัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและโมโหที่ไม่ได้ทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเรารู้ว่ายังมีอะไรอีกมากมาย และแม้ว่าจะมีหลักฐานบางอย่างที่ตรงกันข้าม แต่เราตัดสินใจที่จะเสี่ยงกับอำนาจทางการเมืองในระยะสั้นของกลุ่มการเลือกตั้งนี้
เราต้องการกลยุทธ์ที่จะเพิ่มการเข้าถึงและการใช้ประโยชน์ทางการเมืองของกลุ่มนักเคลื่อนไหวกลุ่มแรกกลุ่มเล็กๆ ขณะเดียวกันก็ขับเคลื่อนแรงผลักดันจากความสำเร็จในช่วงแรกๆ เพื่อเพิ่มกิจกรรมให้มีจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เราหวังว่าวัฏจักรที่เรียบง่ายนี้จะช่วยให้ Sunrise เติบโตขึ้นเป็นพลังที่สามารถปรับเปลี่ยนการเมืองอเมริกันได้
เพื่อใช้ประโยชน์จากคนจำนวนน้อยของเราให้ได้มากที่สุด เราได้ออกแบบข้อเรียกร้อง การเล่าเรื่อง และพันธมิตรทางการเมืองของเราให้ขัดขวางการก่อตั้งทางการเมืองอย่างสูงสุด และปรับภูมิทัศน์ใหม่ให้เอื้อต่อการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ เราตั้งใจที่จะทำสามสิ่ง:
- เปลี่ยนความรู้สึกของประชาชนและสร้างความเร่งด่วนทางการเมืองโดยใช้การประท้วงทางศีลธรรมและการดำเนินการโดยตรง
- สร้างพื้นที่สำหรับแนวคิดของเราในการเมืองระดับสหพันธรัฐโดยการวางตัวให้สอดคล้องกับฝ่ายก้าวหน้าของพรรคประชาธิปัตย์
- ช่วยประสานเสียงข้างมากข้ามชนชั้นกลุ่มใหม่หลายเชื้อชาติสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศผ่านวาทศาสตร์ประชานิยมที่ก้าวหน้า
ส่วนที่เหลือของบทความนี้จะสรุปวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ทั้งสามข้อนี้และอิทธิพลของวัตถุประสงค์เหล่านั้นตามลำดับ จากนั้นจึงสรุปพร้อมกับดูว่าวัตถุประสงค์นั้นทำงานอย่างไร
สร้างความเร่งด่วนทางการเมืองด้วยการกระทำโดยตรงและการประท้วงทางศีลธรรม
นอกจากการเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศของเยาวชนที่เราเติบโตมาด้วยแล้ว อิทธิพลหลักอันดับสองในการพัฒนา Sunrise ก็คือ โมเมนตัมสถานที่ฝึกอบรมและรวบรวมสำหรับผู้จัดงานที่กระหายผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่กว่า
โมเมนตัมแสดงกรณีศึกษาจากการรณรงค์ระดับท้องถิ่นไปจนถึงระดับประเทศเพื่อแสดงให้เห็นว่าการประท้วงในที่สาธารณะสามารถเพิ่มความโดดเด่นของปัญหาได้ และแบ่งขั้วผู้สังเกตการณ์ออกเป็นผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้าม หากปัญหามีความสำคัญมาก เช่น ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนระบุว่าเป็นหนึ่งในสามประเด็นแรกที่กำหนดการลงคะแนนเสียง หรือมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาดำเนินการ ก็มีแนวโน้มที่จะได้รับความสนใจจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง การเคลื่อนไหวประท้วงที่เก่งกาจและโชคดีสามารถดึงดูดผู้สนับสนุนได้มากกว่าผู้ว่ากล่าว ซึ่งจะเป็นการเพิ่มการสนับสนุนสุทธิสำหรับการปฏิรูป
แม้ว่าผลกระทบต่อสาธารณะจากการประท้วงส่วนใหญ่จะมีเพียงเล็กน้อย แต่การประท้วงที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักก็สามารถทะลุผ่านไปสู่จิตสำนึกของมวลชน และทำให้ความคิดเห็นของประชาชนแกว่งไปแกว่งมาได้หลายสิบเปอร์เซ็นต์ โมเมนตัมอ้างถึงการเคลื่อนไหวร่วมสมัย เช่น Occupy Wall Street และ Black Lives Matter บวกกับความพยายามมากมายก่อนหน้านี้ เป็นตัวอย่างของการประท้วงครั้งใหญ่ที่ “เปลี่ยนสภาพอากาศทางการเมือง” และทำให้เกิดกระแสลมในการปฏิรูป
โมเมนตัมแนะนำให้การเคลื่อนไหวที่เพิ่งเริ่มต้นดำเนินการประท้วงที่น่าทึ่งและสมควรแก่การรายงานข่าว เพื่อสร้างขั้วและกระตุ้นประเทศ Sunrise วางการกระทำดังกล่าวไว้ที่ศูนย์กลางของกลยุทธ์ของเรา เราจะใช้ หวือหวา และ แบ่งปันอย่างคุ้มค่า การประท้วง โดยใช้พลังจากเรื่องราวส่วนตัวของเราเกี่ยวกับความวิตกกังวลและผลกระทบต่อสภาพอากาศ และแรงบันดาลใจเพื่ออนาคตที่ดีกว่า แม้ว่า 95% ของการกระทำเหล่านี้จะปรากฏต่อคนเพียงไม่กี่คน แต่ความก้าวหน้าแบบไวรัล 1 ใน 20 จะนำข้อความของเราไปยังผู้สนับสนุนกลุ่มใหม่จำนวนมาก
สอดคล้องกับฝ่ายประชาธิปไตยที่ก้าวหน้าซ้าย
ปีแรกของการฝึกอบรมโมเมนตัมไม่ได้พูดอะไรมากนักเกี่ยวกับระบบพรรคการเมืองอเมริกันหรือบทบาทของการเลือกตั้ง หากมีสิ่งใด สิ่งนี้ก็หลีกเลี่ยงการเลือกตั้งและการเมืองของพรรค เช่นเดียวกับองค์กรฝ่ายซ้ายส่วนใหญ่ในยุคก่อนเบอร์นี
ผู้สมัครรับเลือกตั้งของเบอร์นีในปี 2015-16 ได้เปลี่ยนมุมมองของหลาย ๆ คน รวมถึงฉันด้วย เกี่ยวกับศักยภาพในการเข้าถึงเขตเลือกตั้งจำนวนมาก และสร้างองค์กรทางการเมืองสำหรับฝ่ายซ้ายผ่านการรณรงค์หาเสียง
เราต้องการทราบวิธีจำลองผลกระทบนั้นในการแข่งขันของรัฐสภาและการลงคะแนนเสียงลงสมัครรับเลือกตั้ง และการเลือกตั้งขั้นต้นของประธานาธิบดีในอนาคต นอกจากนี้เรายังสงสัยด้วยว่าวิธีที่ดีที่สุดในการใช้ประโยชน์จากพลังของแชมเปี้ยนที่ได้รับเลือกสำหรับแคมเปญฝ่ายซ้ายคืออะไร
สมาชิกบางคนในชุมชนโมเมนตัม รวมถึงผู้คนที่จะเป็นผู้นำของซันไรส์และ ผู้พิพากษาพรรคเดโมแครตหันมาหาคำตอบในด้านของ ทฤษฎีการจัดพรรค. ทุนการศึกษาชุดนี้อธิบายถึงปฏิสัมพันธ์ของกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย พรรคการเมือง และกลุ่มพรรคต่างๆ ภายในขอบเขตของระบบสองพรรคของอเมริกา โดยเผยให้เห็นว่ากลุ่มเล็กๆ แต่มีการจัดระเบียบของแชมเปี้ยนที่ได้รับเลือกภายในหนึ่งในสองพรรคหลัก ซึ่งเป็นพันธมิตรกับองค์กรทางการเมืองอิสระ สามารถเจาะทะลุน้ำหนักของตนได้มากในการกำหนดลำดับความสำคัญใหม่สำหรับพรรคโดยรวมของพวกเขาใหม่ นี่เป็นแบบไดนามิกที่เรากำลังดูการเล่นกับความท้าทายหลักของเบอร์นี
เราตัดสินใจที่จะยอมรับการก่อความไม่สงบที่ก้าวหน้าภายในพรรคเดโมแครต และมุ่งมั่นที่จะทำให้ความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศเป็นวาระสำคัญสำหรับผู้สมัครที่มีความก้าวหน้าและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง
ในการทำเช่นนั้น เราจะไม่เพียงแต่เลือกแชมป์เปี้ยนที่สามารถใช้แท่นธรรมาสน์อันธพาลเพื่อระดมการสนับสนุนมากขึ้นเท่านั้น แต่ภัยคุกคามจากความท้าทายในอนาคตอาจทำให้พรรคเดโมแครตระดับปานกลางหวาดกลัวมากขึ้นในการยกระดับสภาพอากาศเช่นกัน
ช่วยประสานพันธมิตรประชานิยมที่ก้าวหน้าใหม่
แต่แชมป์เปี้ยนเพียงไม่กี่รายคงไม่เพียงพอ หากเป้าหมายของเราคือการผ่านกฎหมายอนุรักษ์สภาพภูมิอากาศภายในเวลาไม่กี่ปี เราจำเป็นต้องมีพันธมิตรทางการเมืองที่สามารถเรียกร้องและได้รับคะแนนเสียงข้างมากในสภาคองเกรสและสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในที่สุด ด้วยเหตุนี้ เราจึงพยายามเชื่อมโยงกลุ่มพันธมิตรทางการเมืองและองค์กรที่จะมีโอกาสควบคุมเสียงข้างมากร่วมกัน
เราจะทำเช่นนี้โดยปฏิบัติตามสิ่งที่เรียกว่าตรรกะ "ประชานิยม" ดังที่เออร์เนสโต ลาคลอว์ และชานตาล มูฟ อธิบายไว้ ประชานิยมเป็นรูปแบบหนึ่งของการเมืองที่วางตำแหน่ง "ประชาชน" ในทางวาทศิลป์และในทางปฏิบัติต่อชนชั้นนำที่ยึดมั่น เนื่องจากก่อนหน้านี้ “ประชาชน” ไม่เคยรวมกันเป็นประเด็นทางการเมือง หน้าที่ของการเมืองประชานิยมคือการสร้างแนวร่วมที่มีเสียงข้างมาก ซึ่งสามารถอ้างสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อเป็นตัวแทนของ “ประชาชน” โดยเชื่อมโยงกลุ่มต่างๆ ที่หลากหลายและข้อกังวลของพวกเขาไว้ใน “ห่วงโซ่” แห่งความเท่าเทียม” ที่สร้างความรู้สึกความสามัคคี
ตรรกะประชานิยมของ Laclau และ Mouffe ยืนยันและเพิ่มเป็นสองเท่าเกี่ยวกับวิธีคิดเกี่ยวกับเรื่องเล่าทางการเมืองที่เราหยิบยกมาจากโมเมนตัม โมเมนตัมแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวนำมาใช้ ความต้องการที่เป็นที่นิยม เพื่อที่จะ แบ่งขั้วประชาชนในทางดี กลายเป็นผู้สนับสนุนจำนวนมากและฝ่ายตรงข้ามที่แข็งแกร่งจำนวนน้อยกว่าในประเด็นหนึ่งๆ ประชานิยมอธิบาย อย่างไร แบ่งขั้วในทางดีโดยการดำเนินคดีกับความขัดแย้งในการเล่าเรื่องที่เป็นประโยชน์ระหว่างประชาชนและสถาบัน
อิทธิพลเพิ่มเติมมาจากความพยายามที่จัดขึ้นสองครั้งในกลยุทธ์การเล่าเรื่องแบบก้าวหน้า — โครงการเล่าเรื่องระดับการแข่งขันและผลงานของ Marshall Ganz เกี่ยวกับการเล่าเรื่องในที่สาธารณะ ลาคลอว์และมูฟวางรูปแบบการสื่อสารแบบประชานิยม แต่มีคำแนะนำเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการประยุกต์ใช้ในบริบทของอเมริกาในศตวรรษที่ 21 การบรรยายเรื่องชนชั้นเชื้อชาติและการเล่าเรื่องในที่สาธารณะของ Ganzian ต่างนำเสนอตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมและวิธีการบอกเล่าเรื่องราวของ "พวกเรา" ใหญ่และ "พวกเขา" ตัวเล็กในบริบทปัจจุบัน
ยอมรับความคลุมเครือ
Jonathan Matthew Smucker เป็นคู่สนทนาคนสำคัญที่ช่วยเราเชื่อมโยงชิ้นส่วนแนวความคิดเหล่านี้ ผลงานสำคัญประการหนึ่งของเขาคือการเน้นย้ำถึงประโยชน์ของความคลุมเครือในสัญลักษณ์ทางการเมืองและวาทศาสตร์ นี่คือวิธีที่เขาใส่ไว้ใน โพสต์ในบล็อกที่อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับ Laclau:
หากต้องการสัญลักษณ์ที่กระตุ้นให้ดึงดูดกลุ่มต่างๆ จำนวนมากในเวลาเดียวกัน สำหรับกลุ่มการเลือกตั้งและความสนใจที่หลากหลายที่จะเห็นตนเองและความหวังของพวกเขาสะท้อนให้เห็นเป็นสัญลักษณ์เดียวกันนั้น จะต้องมีความคลุมเครือเสมอไป สัญลักษณ์นี้เกี่ยวข้องกับทิศทางทั่วไปที่ไม่ชัดเจนมากกว่าเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาโดยละเอียด ยิ่งคุณเจาะลึกรายละเอียดมากเท่าไร ยิ่งคุณพยายามตอกย้ำความสำคัญที่ชัดเจนของสัญลักษณ์มากเท่าไร ยิ่งให้ความสำคัญกับความแตกต่างมากมายระหว่างวิสัยทัศน์และเป้าหมายเฉพาะของกลุ่มมากขึ้นเท่านั้น คุณเสี่ยงที่จะเน้นความแตกต่างในช่วงเวลาทางการเมืองที่ต้องการเน้นความเป็นสากล คุณเสี่ยงต่อการเปิดเผยรอยแยกในแนวร่วมประชานิยมเบื้องต้น
ปรัชญานี้เข้ากันได้ดีกับมุมมองของชุมชนโมเมนตัม ซึ่งมีแนวโน้มที่จะใช้ทัศนคติ "สิ่งแรกก่อน" เกี่ยวกับการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับข้อเรียกร้องทางนโยบายมากเกินไป เหตุใดจึงต้องโต้แย้งในตอนนี้ว่าจะจอดที่ไหนอีกฟากหนึ่งของมหาสมุทร ในเมื่อเราเพียงเรียนรู้ที่จะจับลมบนใบเรือของเราเท่านั้น
ซันไรส์พบสัญลักษณ์การเร่งปฏิกิริยาที่เฉพาะเจาะจงแต่ไม่เฉพาะเจาะจงเกินไป เมื่อเราร่วมมือกับอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ ผู้ได้รับเลือกจากสมาชิกสภาคองเกรสเพื่อเปิดตัวข้อตกลงใหม่สีเขียว
งานต่อมาของเราสำหรับข้อตกลงใหม่สีเขียวสะท้อนให้เห็นถึงสัญชาตญาณประชานิยมที่ได้รับอิทธิพลจากอิทธิพลเหล่านี้ ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจะจงใจเชื่อมโยงข้อเรียกร้องในการปกป้องสภาพภูมิอากาศ งานที่ดี และการลงทุนด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ และเขตเลือกตั้งที่ลงทุนในแต่ละประเด็นเหล่านั้น มันจะเจาะจงพอที่จะชี้กระแสลมท้ายทางการเมืองไปทางซ้าย แต่ก็คลุมเครือพอที่จะหลีกเลี่ยงการเป็นปรปักษ์กันก่อนเวลาอันควรภายในกลุ่มการเมืองของเรา
ความสำเร็จ: การพัฒนาความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศที่ก้าวหน้า
แนวทางของซันไรส์ได้นำไปสู่ความสำเร็จครั้งใหญ่ที่เราไม่ควรมองข้าม แม้ว่าจะคำนึงถึงข้อบกพร่องก็ตาม
ซันไรส์เดิมพันว่าการก่อความไม่สงบที่ก้าวหน้าภายในพรรคประชาธิปัตย์อาจเป็นตั๋วที่นำไปสู่ความเกี่ยวข้องกระแสหลักสำหรับวาระความยุติธรรมด้านสภาพอากาศที่ทะเยอทะยาน การเพิ่มขึ้นของ AOC และความตั้งใจของเธอที่จะร่วมมือกับเราในมติ Green New Deal ถือเป็นเดิมพันที่ดี เราติดตามความก้าวหน้าดังกล่าวด้วยการส่งเสริมการแข่งขันไปสู่จุดสูงสุดในด้านนโยบายสภาพภูมิอากาศในการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีขั้นต้นของพรรคเดโมแครตปี 2020
ในปี 2018 พรรคเดโมแครตสายกลางดูเหมือนจะไม่ถือว่าสภาพอากาศเป็นประเด็นสำคัญ ในปี 2020 สภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสามอันดับแรกสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งรัฐสภาจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ และไบเดนปิดการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปโดยเน้นเรื่องสภาพภูมิอากาศในสัปดาห์สุดท้าย ขณะนี้ในปี 2022 แม้แต่พรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมที่สุดในสภาก็ยังเสนอให้กอบกู้นโยบายสภาพภูมิอากาศจากซากปรักหักพังของพระราชบัญญัติ Build Back Better
เกิดอะไรขึ้นระหว่างนั้น? ฤดูร้อนที่ร้อนอบอ้าวและควันพิษทำให้เกิดน้ำท่วมร้ายแรงในแถบมิดเวสต์และทั่วโลก วันศุกร์เพื่ออนาคต การเคลื่อนไหวประท้วงสภาพภูมิอากาศ และแคมเปญ Green New Deal ของ Sunrise ไฟและน้ำท่วมนำมาซึ่งลางบอกเหตุใหม่ของการเปิดเผยสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่วันศุกร์เพื่ออนาคตแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของเยาวชนจำนวนมากในประเด็นนี้
ในขณะเดียวกัน ซันไรส์ก็ใช้แรงกดดันโดยตรงและไม่หยุดยั้งต่อการจัดตั้งทางการเมืองของพรรคเดโมแครตด้วยการประท้วงและการท้าทายเบื้องต้น สมาชิกรุ่นเยาว์ที่มีขนาดเล็กแต่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ของ Sunrise ได้นำหลักการสำคัญของ Green New Deal มาเป็นกระแสหลักและเก็บไว้ที่นั่น ข้อตกลงใหม่สีเขียวกลายเป็นวิสัยทัศน์ที่แบ่งขั้วแต่เป็นที่นิยมสำหรับประเทศ
ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและแนวทางแก้ไขกลายเป็นหัวข้อสนทนารายวันที่ใหญ่ขึ้น และความเร่งด่วนของการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในหมู่ผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครต แม้ว่าแบรนด์ Green New Deal จะกลายเป็นเรื่องไม่ดีสำหรับพรรคเดโมแครตที่เป็นศูนย์กลางหลังจากการบิดเบือนข้อมูลของ Fox News แต่กลุ่ม centrists ยังคงมองว่าสภาพภูมิอากาศเป็นประเด็นการเลือกตั้งและกฎหมายที่ชนะ เนื่องจากการเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
การแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศของ Centrist Democratic ไม่ว่าชื่อใดก็ตามก็เริ่มฟังดูคล้ายกับ Green New Deal มากขึ้นเรื่อยๆ ทั้งพรรคได้เปลี่ยนจากแนวทางแคบ "อิงตลาด" ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ภาษีคาร์บอน และมุ่งสู่แนวทางแบบองค์รวมซึ่งรวมถึงนโยบายอุตสาหกรรม กฎระเบียบ คนงาน และความยุติธรรมทางเชื้อชาติ กระบวนการนี้จบลงที่แผน Build Back Better ของผู้สมัคร Joe Biden ซึ่งก็คือ อธิบายโดยบางคน เป็นข้อตกลงใหม่สีเขียวขนาดย่อ (ก่อนที่ประธานาธิบดีไบเดนจะถูกแยกออกไปก่อน จากนั้นวุฒิสมาชิกมันชินและซิเนมา)
นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นที่ศูนย์ประชาธิปไตย ทางด้านซ้าย ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมกำลังมีผลกระทบอื่นๆ โดยช่วยเชื่อมโยงเขตเลือกตั้งและเปิดขอบเขตทางยุทธศาสตร์ใหม่ๆ
การลงมติข้อตกลงใหม่สีเขียวทำหน้าที่เป็น "ห่วงโซ่แห่งความเท่าเทียมกัน" โดยถ่ายทอดความเชื่อมโยงระหว่างเขตเลือกตั้งและประเด็นต่างๆ ภายใต้ภารกิจที่ครอบคลุมของการลดคาร์บอน ความคลุมเครือโดยเจตนาของข้อตกลงใหม่สีเขียวทำหน้าที่เป็นการเชิญชวนให้ผู้คนจำนวนมากเข้ามาดำเนินโครงการกำหนด GND และต่อสู้เพื่อตนเอง
GND มีความสำคัญเพียงพอที่จะดึงดูดความสนใจของนักวิเคราะห์นโยบายที่จริงจัง ในขณะเดียวกันก็คลุมเครือพอที่จะเชิญชวนให้พวกเขามากำหนดนิยามด้วยตนเอง ค่านิยมฝ่ายซ้ายมีความเฉพาะเจาะจงเพียงพอในการสร้างแรงบันดาลใจการสนับสนุนจากทั่วทั้งระบบนิเวศที่ก้าวหน้าฝ่ายซ้าย ขณะเดียวกันก็มีความคลุมเครือเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการถูกรังแกเป็นดินแดนของฝ่ายเล็ก ๆ กลุ่มหนึ่ง หรือถูกตัดออกก่อนกำหนดเป็นชายขอบ
หาก Sunrise มีความเข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาของ GND ในช่วงแรกๆ ฉันสงสัยว่าคุณคงเห็นการแพร่หลายของผู้คนที่ก้าวขึ้นมาเพื่อกำหนดนิยามให้กับตนเองผ่านแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Green New Deal, Red Deal, Red Black ของ DSA และ Green New Deal รวมถึงโครงการในท้องถิ่นหลายสิบโครงการและข้อเสนอ Green New Deal เฉพาะภาคส่วน
สิ่งเหล่านี้ไม่ควรมองข้าม การประเมินอิทธิพลทางอุดมการณ์ของซันไรส์อย่างตรงไปตรงมา อย่างน้อยก็ต้องปิดท้ายความสำเร็จเหล่านี้ ซึ่งเป็นผลมาจากจุดแข็งของรากฐานทางอุดมการณ์ของเรา แต่เรายังสามารถระบุช่องว่างในรากฐานเหล่านั้นได้
บางครั้งคุณต้องการความคลุมเครือ บางครั้งก็ต้องการความชัดเจน
ตั้งแต่แรกเริ่ม Sunrise มีความสุขกับช่วงเวลาของ Bernie ที่มองโลกในแง่ดี ซึ่งใครๆ ก็สามารถเชื่อว่าเราอยู่ห่างจากตำแหน่งประธานาธิบดีที่ก้าวหน้าเพียงไม่กี่ปี ในที่สุดซันไรส์ก็สนับสนุนเบอร์นีในปี 2020 และต่อสู้อย่างหนักเพื่อเขาในรัฐไอโอวา นิวแฮมป์เชียร์ และทั่วประเทศ แต่ชัยชนะของไบเดนและโควิดได้บั่นทอนโมเมนตัมของเราและทำให้เกิดทางเลือกใหม่
ตัวเลือกเหล่านี้เรียกร้องให้มีความชัดเจนใหม่เหนือความคลุมเครือ ซึ่งเราจงใจหลีกเลี่ยงในอดีต ตัวอย่างเช่น เราจะพอใจกับการสร้างรัฐสวัสดิการสังคมประชาธิปไตยและมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมขึ้นมาใหม่อีกครั้ง ซึ่งยุติภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และชนะสงครามโลกครั้งที่ 2 หรือเราจะต้องผลักดันให้เกินขอบเขตนั้นไปสู่ความเป็นเจ้าของสาธารณะสังคมนิยมประชาธิปไตย
เหตุผลหนึ่งที่ Sunrise ไม่สามารถตัดสินใจได้มากกว่านี้หลังจากเดือนมีนาคม 2020 ก็เนื่องมาจากความคลุมเครือทางการเมืองที่เราเคยปรับใช้กับผลกระทบเชิงกลยุทธ์ก่อนหน้านี้ อย่างผิวเผินมีความจำเป็นพอๆ กันสำหรับ ภายใน การทำงานขององค์กร โดยได้ช่วยป้องกันการแบ่งแยกในวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันว่าข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมควรดำเนินไปอย่างไร
เรารู้เรื่องนี้เกี่ยวกับตัวเราเองตั้งแต่เริ่มต้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่เราไม่เคยคาดหวังที่จะตอบคำถามด้านกฎหมายและการปกครองที่ยุ่งยากกว่านี้ด้วยตัวเราเอง แต่เราจินตนาการว่าตนเองเป็นวัตถุที่ทรงพลังแต่ทรงพลัง แกะที่ทุบตีทำลายความพึงพอใจและท่วมท้นกำแพงทางการเมืองด้วยมหาสมุทรของคนหนุ่มสาวที่รวมตัวกันเพื่อเรียกร้องอนาคต เพื่อรับผิดชอบในเรื่องของการดำเนินนโยบายและเชิงกลยุทธ์ ในปี 2019 เราได้มอบให้แก่องค์กรแรงงานก้าวหน้าฝ่ายซ้ายอื่นๆ และหวังว่าจะพบคำตอบร่วมกันในรูปแบบที่เป็นแนวร่วม ฉันและคนอื่นๆ ดำเนินการนี้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่หลากหลายและยังคงพัฒนาอยู่
แม้ว่าประสบการณ์ของเราจะยืนยันว่าความคลุมเครือเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่ทรงพลัง แต่ก็ยังให้คำเตือนด้วย: จะต้องมีเวลาที่ความชัดเจนทางการเมืองเป็นเครื่องมือที่คุณต้องการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ไม่คาดคิด ซึ่งเรารู้ว่ามันจะเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 21 เสมอ
แม้ว่าจะเป็นเรื่องดีที่ข้อตกลงใหม่สีเขียวมีความหมายหลายอย่างสำหรับคนจำนวนมาก แต่กลุ่ม Sunrisers จะต้องตัดสินใจในทุกระดับในการรณรงค์ระดับท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง ว่าเรากำลังต่อสู้เพื่อข้อตกลงใหม่สีเขียวประเภทใด และจะเป็นอย่างไร พาไปที่นั่น สิ่งนี้จะต้องมีวิวัฒนาการในโครงสร้างการกำกับดูแลของเรา และมาตรฐานทางอุดมการณ์ใหม่
ข้อจำกัดของการเล่าเรื่องแบบ 'รวมเป็นหนึ่ง'
ในวาทศาสตร์ของเรา แม้ว่า Sunrise จะแสดงให้เห็นถึงพลังและประโยชน์ของสิ่งที่เรียกว่า "กลยุทธ์การเล่าเรื่อง" อย่างดีที่สุด เราก็ได้รับข้อบกพร่องทั้งภายในและภายนอก สำหรับการเน้นย้ำมากเกินไปว่า "รวมเป็นหนึ่งเดียว" มีขนาดเดียวพอดี- เรื่องราวและความต้องการทั้งหมด มากกว่าภาษาและเงื่อนไขที่เป็นเอกลักษณ์ของสถานที่จริง ฉันจะยกระดับการวิพากษ์วิจารณ์นี้ไปอีกขั้น และเสนอแนะให้เราสร้างวัฒนธรรมการจัดระเบียบที่ให้ความสำคัญกับวาทกรรม คำพูด และเสียงมากกว่าความสนใจต่อสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น สภาพเศรษฐกิจ และการกระทำของมนุษย์
สิ่งที่น่าสนใจก็คือ คำวิจารณ์แนวนี้มีลักษณะคล้ายกับคำวิจารณ์ที่คนอื่นๆ เขียนถึง Mouffe และ Laclau Thea Riofrancos นักเขียนและผู้จัดการวง Green New Deal เขียน ในปี 2018 มูฟ “พูดถึงวาทกรรมว่าเป็นพลังที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งสามารถเปลี่ยนความสนใจและอัตลักษณ์ได้อย่างน่าอัศจรรย์” และสิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะ “ลดสิ่งที่มาร์กซ์เรียกว่า 'ภาษาแห่งชีวิตจริง' ที่ 'เชื่อมโยงโดยตรงกับ... กิจกรรมทางวัตถุ' เพื่อ การสนทนากลุ่มทดสอบข้อความในมือของผู้นำที่เชี่ยวชาญ”
สิ่งนี้กลับทำให้นึกถึงอุตสาหกรรมกระท่อมของกลยุทธ์การเล่าเรื่องที่อ้างถึงก่อนหน้านี้ แม้ว่า Race-Class Narrative จะวางอยู่บนรากฐานที่แข็งแกร่งของการวิจัยทางประวัติศาสตร์และเชิงประจักษ์ แต่หลายๆ คนในปัจจุบันก็ได้นำมันไปประยุกต์ใช้ในลักษณะที่ตัดคุกกี้ซึ่งให้ความรู้สึกแบบเน้นกลุ่มไปสู่การเล่าเรื่องแบบก้าวหน้า บางครั้งพระอาทิตย์ขึ้นก็ตกลงมาในลักษณะนี้ แม้ว่าฉันจะเถียงว่าเราทำได้ดีกว่าส่วนใหญ่ก็ตาม
นักวิจารณ์คนอื่นๆ ของ Mouffe และ Laclau ชี้ให้เห็นว่าการนำทางความแตกต่างระหว่างร่างกายทางการเมืองเป็นปัญหาเล็กน้อยสำหรับพวกเขา ดังที่บางครั้งก็เกิดขึ้นกับ Sunrise เป้าหมายของการส่งข้อความทางการเมืองแบบประชานิยมคือการก่อให้เกิดสถานการณ์ที่แตกต่างกันในหมู่กลุ่มเป้าหมาย เพื่อที่จะ สร้างความรู้สึกเท่าเทียมกันในหมู่พวกเขา ความแตกต่างถูกมองว่าเป็นความจริงของชีวิต และเป็นสิ่งที่ต้องพูดถึง แต่เพียงเพื่อที่จะสามารถรวมเป็นอัตลักษณ์ทางการเมืองที่เป็นเอกภาพของ “ประชาชน” แนวทางนี้ ตามคำกล่าวของนักปราชญ์คนหนึ่ง“ความเสี่ยงที่จะปฏิเสธความตึงเครียดทางการเมืองที่เป็นรูปธรรมที่มีอยู่” ระหว่างกลุ่มย่อย และ “มีแนวโน้มที่จะแปลไปสู่สิทธิพิเศษของความเท่าเทียมเหนือการปกครองตนเอง”
แนวโน้มนี้ปรากฏในปี 2017-2020 Sunrise ว่าเป็นความไม่อดทนและการสนับสนุนที่ไม่เพียงพอสำหรับฮับที่ต้องการพูดด้วยเสียงที่แตกต่างจาก Playbook ของ Sunrise ตามปกติ Sunrise National บางครั้งแสดงแนวโน้มที่จะควบคุมประเภทของข้อความที่ฮับและโฆษกส่งมามากเกินไป แทนที่จะส่งเสริมให้พวกเขาพูดในภาษาที่เหมาะสมกับบริบทท้องถิ่นของตนอย่างแท้จริง ทั้งศูนย์กลางและโฆษกแต่ละรายพยายามแปลความรู้สึกที่เน้นกลุ่มของการเล่าเรื่องระดับชาติให้กลายเป็นเรื่องเล่าในท้องถิ่นที่ตรงเป้าหมายและเร่งด่วนซึ่งเป็นจริงสำหรับพวกเขาและใครก็ตามที่พวกเขาหวังจะจัดระเบียบ ความตึงเครียดนี้รุนแรงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนผิวสี ซึ่งรู้สึกว่าไม่ได้รับการสนับสนุนจากพนักงานผิวขาวส่วนใหญ่ในการพัฒนาหรือส่งข้อความที่จะเชื่อมโยงกับชุมชนคนผิวสี
ความท้าทายที่เกี่ยวข้องคือการหาวิธีสนับสนุนแคมเปญ Green New Deal ที่มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นอย่างมีเอกลักษณ์ โดยไม่สูญเสียความสอดคล้องโดยรวมและจุดมุ่งเน้นของขบวนการระดับชาติ เช่นเดียวกับคำวิพากษ์วิจารณ์อื่นๆ ที่กล่าวถึงในที่นี้ ไดนามิกนี้เป็นหัวข้อของการพิจารณาภายในที่มีชีวิตชีวาภายใน Sunrise เมื่อผู้นำรุ่นเยาว์ตัดสินใจว่าจะไปที่ไหนต่อไป
การวิจารณ์ตนเองครั้งสุดท้ายที่ฉันสามารถนำเสนอได้ในที่นี้คือเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรของเรากับฝ่ายก้าวหน้าของพรรคประชาธิปัตย์ ฉันเชื่อว่าหนึ่งในการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดของเราคือการผูกชะตากรรมของเราเข้ากับการก่อความไม่สงบที่ก้าวหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้สมัครรัฐสภาที่พุ่งพรวดซึ่งจะกลายเป็นหน่วย แต่ฉันคิดว่าพวกเราหลายคนประเมินการพึ่งพาเบอร์นี แซนเดอร์สต่ำเกินไป และนั่นทำให้เราเสียหายเมื่อเราไม่มีเขาอีกต่อไป เราไม่ได้คาดหวังถึงระดับที่ความพ่ายแพ้ของเบอร์นีในปี 2020 จะเป็นสัญญาณของการถอนกำลังทหารอย่างกว้างขวางในหมู่พวกฝ่ายซ้ายรุ่นเยาว์ที่ฝากความหวังไว้กับเขา
ในทางกลับกัน การถอนกำลังทหารนั้น ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับซันไรส์และกลุ่มก้าวหน้าฝ่ายซ้ายอื่นๆ ที่จะทำการรณรงค์ที่ทรงพลังมากในปีแรกของไบเดน นี่คือสิ่งที่เราคาดหวังได้ และอาจบรรเทาลงได้ หากเราตระหนักได้ว่า Sunrise ได้ร่างความกระตือรือร้นของขบวนการ Bernie ไว้มากเพียงใด
ทฤษฎีมีความสำคัญ
ตลอดบทความนี้ ฉันมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าจุดแข็งและข้อบกพร่องของแรงบันดาลใจทางทฤษฎีของ Sunrise นำไปสู่จุดแข็งและข้อบกพร่องของ Sunrise โดยตรงได้อย่างไร ทฤษฎีมีความสำคัญ
ผู้นำรุ่นต่อไปของ Sunrise จะต้องเข้าใจว่าอะไรได้ผลดีในรอบที่แล้ว ขณะเดียวกันก็ค้นหาหลักปฏิบัติทางทฤษฎีใหม่ๆ ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาจะต้องเข้าใจจุดจบสุดท้ายและจุดสิ้นสุดที่ใกล้เคียงให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ในที่สุดเราแสวงหาองค์กรทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจในรูปแบบใด ส่วนใดที่สามารถทำได้ในศตวรรษที่ 21? ทศวรรษนี้เราควรต่อสู้เพื่ออะไร? ในระดับชาติ? แล้วในท้องถิ่นล่ะ?
การเคลื่อนไหวไม่จำเป็นต้องเป็นเอกฉันท์อย่างเต็มที่ในหัวข้อเหล่านี้ - แท้จริงแล้ว ความแปรปรวนในท้องถิ่นบางอย่างอาจเป็นเชิงสร้างสรรค์ และอนุญาตให้มีการทดลองหลายอย่างพร้อมกัน - แต่ผู้นำจะต้องได้รับการสนับสนุนด้วยกรอบการทำงานเพื่อตอบคำถามเหล่านี้ด้วยตนเอง ภายในพารามิเตอร์บางตัวของการข้าม -ความสามัคคีของการเคลื่อนไหว
ฤดูใบไม้ผลิปี 2017 เป็นช่วงเวลาที่แตกต่างจากวันนี้ เป็นไปได้ที่สวมแว่นตาแบรนด์ “Bernie 2020” สีกุหลาบเพื่อจินตนาการถึง สหพันธรัฐสังคมประชาธิปไตยที่ปกครองเสียงข้างมากในช่วงปี 2020 กลยุทธ์ของซันไรส์เป็นการผลักดันอย่างเต็มที่เพื่อทำให้สิ่งนี้เป็นจริง แม้จะใช้เวลานาน แต่เราคิดว่านี่เป็นโอกาสที่ดีที่สุดครั้งสุดท้ายที่จะรักษาสภาพอากาศให้คงที่
ความฝันนั้นพังทลายลงอย่างมากในเดือนมีนาคม 2020 และตอนนี้กำลังดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดในรูปแบบของร่างกฎหมาย Build Back Better ที่ยังไม่ตาย ในขณะเดียวกัน GOP ได้แสดงให้เห็นตัวตนที่แท้จริงของพวกเขามากขึ้นเรื่อยๆ และทำให้เกิดความกลัวว่าจะมีการยึดครองเผด็จการแบบหัวรุนแรง จากข้อได้เปรียบในเดือนมีนาคม 2022 ลัทธิชาตินิยมคริสเตียนผิวขาวดูเป็นไปได้มากกว่าระบอบประชาธิปไตยทางสังคมแบบหลายเชื้อชาติในทศวรรษนี้
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามยากๆ ว่า Sunrise และเราทุกคนควรให้ความสำคัญกับจุดใด สิ่งใดที่สามารถกอบกู้ได้ในระดับรัฐบาลกลาง? เราจะสามารถไล่ตามมุมนั้นต่อไปได้หรือไม่เมื่อเส้นทางสู่อำนาจดูแคบมาก? เราจะไม่ยอมรับกฎ GOP ของรัฐบาลกลางและการไม่ปฏิบัติตามสภาพภูมิอากาศมาเป็นเวลาสิบปีได้หรือไม่ นี่คือคำถามประจำวันนี้
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค