แฮชแท็ก #ตอลิบานทรัมป์ เริ่มได้รับความนิยมในช่วงสุดสัปดาห์ หลังจากที่ Donald Trump ยอมรับอย่างแปลกประหลาดและเปิดเผยต่อสาธารณะบน Twitter:
โดยที่เกือบทุกคนไม่รู้ ผู้นำกลุ่มตอลิบานคนสำคัญและประธานาธิบดีอัฟกานิสถานที่แยกจากกัน กำลังจะไปพบกับฉันอย่างลับๆ ที่แคมป์เดวิดในวันอาทิตย์ พวกเขาจะมาถึงสหรัฐอเมริกาคืนนี้ น่าเสียดายที่เพื่อสร้างเลเวอเรจที่ผิดพลาด พวกเขาจึงยอมรับ...
ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาวางแผนที่จะต้อนรับกลุ่มตอลิบานบนดินแดนสหรัฐฯ สามวันก่อนวันครบรอบการโจมตี 9/11 คุณลองนึกภาพปฏิกิริยาจากฝ่ายขวาดูไหมหากบารัค โอบามาได้ประกาศที่คล้ายกัน
เพื่อให้ชัดเจน: การเชิญกลุ่มตอลิบานผู้น่ารังเกียจมาที่แคมป์เดวิดจากทุกแห่งเพื่อพบปะส่วนตัวกับประธานาธิบดีสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ก่อนข้อตกลงสันติภาพใด ๆ ที่ได้ข้อสรุปเท่านั้น แต่ยังก่อนวันครบรอบ 9/11 ถือเป็นเรื่องโง่และ ความคิดที่น่ารังเกียจ อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมในการเจรจากับกลุ่มตอลิบานเพื่อพยายามยุติความขัดแย้งในอัฟกานิสถาน ดังที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ทำในกาตาร์ในปีที่ผ่านมา ได้แก่ การประชุมเก้าครั้งแยกกัน นำโดยนักการทูตสหรัฐฯ มากประสบการณ์ ซัลเมย์ คาลิลซัด - ไม่ใช่คนโง่หรือน่ารังเกียจ เป็นสิ่งที่รัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู บุช ควรพยายามดำเนินการในปี 2002 หรือ 2003
โปรดจำไว้ว่า สงครามในอัฟกานิสถานถือเป็นหายนะครั้งใหญ่ อาจหลุดออกจากพาดหัวข่าวที่นี่ในสหรัฐอเมริกา แต่ยังคงครองชื่อเรื่อง ความขัดแย้งที่ยาวนานที่สุด ในประวัติศาสตร์อเมริกา ดังที่ Doug Bandow ของสถาบัน Cato มี ชี้ให้เห็นสงครามอัฟกานิสถานกินเวลา “ยาวนานกว่าสงครามกลางเมือง สงครามสเปน-อเมริกา สงครามโลกครั้งที่ 1 สงครามโลกครั้งที่สอง และสงครามเกาหลีรวมกัน”
ความขัดแย้งที่ถูกลืมนี้ทำให้ผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ เสียหาย เกือบ 1 ล้านล้าน และส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต มากกว่า 2,400 เจ้าหน้าที่กองทัพสหรัฐฯ — เช่นเดียวกับ หมื่น ของพลเรือนชาวอัฟกานิสถานผู้บริสุทธิ์นิรนาม “เราใกล้ถึงวันที่เราจะตื่นขึ้นด้วยข่าวการเสียชีวิตในอัฟกานิสถานซึ่งไม่ได้เกิดในวันที่ 9/11” พรรคเดโมแครต Pete Buttigieg ซึ่งตัวเขาเองถูกส่งไปประจำการในอัฟกานิสถานในปี 2014 กล่าวว่า ในการอภิปรายประธานาธิบดีของ CNN ในเดือนกรกฎาคม
ดังนั้น ทรัมป์ ก่อนที่จะมาเป็นประธานาธิบดีก็พูดถูกแล้วเมื่อเขาประกาศให้อัฟกานิสถานเป็น “ระเบียบ” และ“ภัยพิบัติทั้งหมด".
และเขาพูดถูกเมื่อเข้ารับตำแหน่ง อนุญาตให้มีการเจรจาสันติภาพ กับกลุ่มตอลิบาน (แม้จะ. ประณามอย่างรุนแรง โอบามาที่พยายามทำแบบเดียวกันในปี 2012) พวกเสรีนิยมที่ประณามทรัมป์อย่างเคร่งศาสนาที่พยายามทำข้อตกลงกับกลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์ จำเป็นต้องอธิบายว่าพวกเขาวางแผนที่จะยุติการต่อสู้โดยไม่พยายามทำแบบเดียวกันอย่างไร ("ในบางจุด," ทวีต พอล มัสเกรฟ นักรัฐศาสตร์กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่า “สหรัฐฯ จะต้องบรรลุข้อตกลงกับกลุ่มตอลิบาน ยอมรับความพ่ายแพ้ ออกไปอาละวาดอย่างเต็มกำลัง หรือทำให้กลายเป็นสงครามตลอดกาลอย่างแท้จริง”)
การแสดงตลกของ Twitter ในสุดสัปดาห์นี้ยังเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่า น่าจะเป็นผู้เขียน ของ “ศิลปะแห่งข้อตกลง” ไม่สามารถทำข้อตกลงนี้โดยเฉพาะได้ ทำไม อันดับหนึ่ง เช่น ซีเอ็นเอ็น รายงานว่า “การตัดสินใจเชิญผู้นำตอลิบานและประธานาธิบดีอัชราฟ กานี ของอัฟกานิสถานมาที่แคมป์เดวิดเกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว … ทรัมป์บอกทีมของเขาว่าเขาจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในการเจรจาด้วยตัวเอง” แน่นอนว่าเขาเป็นคนหลงผิด เกาหลีเหนือเป็น การแจ้งเตือนโดยสิ้นเชิง ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อทรัมป์เข้ามาเกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัวในการทูตระหว่างประเทศ
ฟัง Barnett Rubin ผู้เชี่ยวชาญด้านความขัดแย้งและอดีตที่ปรึกษาอาวุโสของผู้แทนพิเศษสหรัฐฯ ประจำอัฟกานิสถานและปากีสถาน ซึ่งคิดว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวกับอัตตาของทรัมป์ ไม่ใช่อนาคตของอัฟกานิสถาน “เขาต้องการงานถ่ายภาพและรายการทีวีเรตติ้งสูง” รูบิน ทวีต เมื่อวันอาทิตย์ “และเมื่อไม่ได้ผลเขาก็ยกเลิกไป”
ข้อสอง: ทรัมป์ไม่มีความเชื่อหรือหลักการที่มั่นคง และไม่มีความเข้าใจใดๆ เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศหรือยุทธศาสตร์ทางทหาร ดังนั้นเขาจึงถูกคนรอบข้างชักจูงได้ง่าย และคนรอบข้างก็มักจะเป็นเหยี่ยว พล.ท. เอช.อาร์. แมคมาสเตอร์ ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงระดับชาติในขณะนั้นของทรัมป์ เป็นผู้โน้มน้าวให้ประธานาธิบดีผู้ไม่เต็มใจส่งกองกำลังไปยังอัฟกานิสถานเพิ่มเติมในปี 2017 หลังจากแสดงภาพถ่ายของผู้หญิงชาวอัฟกานิสถานในชุดกระโปรงสั้นเมื่อปี 1972 ให้เขาดูเพื่อเป็นหลักฐานว่าวัฒนธรรมตะวันตกสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ ประเทศนั้น (ฉันล้อเล่นคุณไม่ได้).
และการตัดสินใจครั้งล่าสุดนี้ที่จะเชิญ (แล้วไม่เชิญ) กลุ่มตอลิบานมาที่แคมป์เดวิด แล้วดึงปลั๊กการเจรจาออกทั้งหมด ส่วนหนึ่งเป็นผลจากนายจอห์น โบลตัน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติคนปัจจุบันของทรัมป์ กระซิบข้างหูของเขา.
สำหรับคนอย่างโบลตันและแมคมาสเตอร์ อัฟกานิสถานคือ “สงครามตลอดกาลอย่างแท้จริง” พวกเขาถามอะไรอีก? ตัดแล้ววิ่งเหรอ? ที่จะปล่อยให้ชาวอัฟกานิสถานถูกกดขี่หรือสังหารด้วยน้ำมือของกลุ่มตอลิบาน? เพื่อให้อัฟกานิสถานกลายเป็นที่หลบภัยสำหรับผู้ก่อการร้ายอีกครั้ง?
แน่นอนว่า คงเป็นเรื่องโง่หากแสร้งทำเป็นว่ามีทางแก้ไขเรียบร้อยสำหรับความวุ่นวายในอัฟกานิสถาน ประเทศที่ยากจนข้นแค้นซึ่งแบ่งแยกระหว่างชนเผ่า ชาติพันธุ์ และศาสนา ต่อสู้แย่งชิงโดยกลุ่มอำนาจภายนอก และถูกรบกวนด้วยความรุนแรง เป็นเวลากว่าสี่ทศวรรษ
ไม่มี. แต่นี่คือสิ่งที่เหยี่ยวไม่ได้บอกคุณ: พลเรือนชาวอัฟกันกำลังจะตายเป็นจำนวนมาก ไม่เพียงแต่แม้จะมีกองกำลังสหรัฐฯ อยู่ด้วยเท่านั้น แต่ในปี 2018 ก็มีการเสียชีวิตของพลเรือนชาวอัฟกันที่กระทบกระเทือนถึง บันทึกสูง — แต่เพราะพวกเขาด้วย มีชาวอเมริกันกี่คนที่ตระหนักถึงความจริงที่ว่าในช่วงหกเดือนแรกของปีนี้ รัฐบาลอัฟกานิสถานและพันธมิตรระหว่างประเทศที่นำโดยสหรัฐฯ ถูกสังหาร พลเรือนมากขึ้น กว่ากลุ่มตอลิบานเหรอ? นั่นไม่ควรทำให้พวกเราทุกคนตกใจใช่ไหม?
สำหรับความพยายามที่จะปฏิเสธผู้ก่อการร้ายเป็นที่หลบภัยถ้า กองทหารสหรัฐฯ 100,000 นาย ไม่สามารถเอาชนะกลุ่มตอลิบานได้ในระดับสูงสุดของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตามคำสั่งของโอบามาในปี 2011 เหตุใดเราจึงควรเชื่อว่าการปรับใช้ในปัจจุบันของ กองกำลังของสหรัฐ 14,000 สามารถบรรลุชัยชนะประเภทใดก็ได้ในปี 2019 หรือ 2020?
เกรงว่าเราจะลืมตอนนี้กลุ่มตอลิบานกำลังควบคุม”เกือบครึ่งหนึ่งของอัฟกานิสถาน” มีนักรบอัลกออิดะห์อย่างน้อย 240 คนอยู่ภาคพื้นดินในอัฟกานิสถาน ตามที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ. ในขณะเดียวกัน Bruce Hoffman ผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อการร้ายของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าวว่า ISIS ผู้ครองตำแหน่งได้ลงทุนไปแล้ว”ความสนใจและทรัพยากรในอัฟกานิสถานไม่สมส่วน” ในขณะที่เพนตากอนกล่าวว่ากลุ่มญิฮาดมีท่าที “ภัยคุกคามที่สำคัญ” ให้กับประเทศ
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คาลิลซัดกำลังเสนอว่าข้อตกลงได้เสร็จสิ้นลงแล้ว: “โดยหลักการแล้ว เรามาถึงจุดนั้นแล้ว” เพื่อตอบแทนการถอนตัวของสหรัฐฯ เป็นระยะๆ รายงาน รอยเตอร์ “กลุ่มตอลิบานจะไม่ยอมให้อัฟกานิสถานถูกใช้โดย … อัลกออิดะห์หรือกลุ่มรัฐอิสลาม เป็นฐานในการโจมตี”
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันเสาร์ ประธานาธิบดีประกาศว่าเขาได้ยกเลิกทั้งการประชุมที่แคมป์เดวิด และ “ยกเลิกการเจรจาสันติภาพ” นี่คือความบ้า. ทรัมป์เองก่อนจะเข้าสู่ทำเนียบขาวประณามสงครามในอัฟกานิสถานว่าเป็น “ของเสียที่สมบูรณ์” และเรียกร้อง “ถอนออกอย่างรวดเร็ว” ตอนนี้เขาพาไปที่ Twitter เพื่อ ยกเลิก ความเป็นไปได้ในการลงนาม “ข้อตกลงที่มีความหมาย” กับกลุ่มตอลิบาน และถามคำถามที่ค่อนข้างเศร้าสร้อยนี้: “พวกเขาจะเต็มใจสู้รบอีกกี่ทศวรรษ?”
คำตอบ? นานกว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่หลายทศวรรษ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค