ในหลาย ๆ ด้าน ปี 2011 ต้องเผชิญกับความโกลาหลของธรรมชาติไม่แพ้กับความวุ่นวายของมนุษย์ แม้ว่าความท้าทายต่อผู้มีอำนาจทางการเมืองได้เข้าครอบงำจินตนาการของผู้คนนับล้านและก่อให้เกิดการสั่นสะเทือนอันน่าตื่นเต้นของการปฏิวัติทั่วทั้งทวีป แต่การตอบสนองที่รุนแรงมากขึ้นของธรรมชาติต่อผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่หนักหน่วงของการผลิตทางอุตสาหกรรมมีแนวโน้มที่จะได้รับการตัดสินว่าเป็นแหล่งการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ลึกซึ้งที่สุดทั่วโลกใน ปีต่อ ๆ ไป
จากสึนามิของญี่ปุ่นที่ก่อให้เกิดวิกฤตนิวเคลียร์ครั้งเลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่เชอร์โนบิล และความแห้งแล้งที่รุนแรงซึ่งคุกคามชีวิตผู้คนนับล้านในแตรตะวันออกของแอฟริกาในปัจจุบัน ไปจนถึงไฟป่า พายุเฮอริเคน และน้ำท่วมเป็นระยะๆ ซึ่งทำลายชายฝั่งทั้งสองของประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในปี ทั่วโลก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากการกระทำของมนุษย์มีมากขึ้นเรื่อยๆ และปฏิเสธไม่ได้ว่าเป็นแก่นของการเมืองและสังคมทั่วโลก
เขตร้อนแห่งความโกลาหลหนังสือเล่มใหม่ที่ยอดเยี่ยมของ Christian Parenti ที่ตรวจสอบจุดตัดระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ และการแพร่กระจายของความรุนแรงทางการเมือง ให้เหตุผลว่าการบรรจบกันของภัยคุกคามเหล่านี้ต่อความมั่นคงระหว่างประเทศได้ทำให้โลกของเราอยู่ในเส้นทางที่จะส่งผลให้ดาวเคราะห์ที่แตกสลายมีลักษณะเฉพาะ ภัยพิบัติ ความขัดแย้ง และความไม่ไว้วางใจจากชาวต่างชาติ นั่นคือ เว้นแต่จะมีการดำเนินการที่มีความหมายในทันทีเพื่อปรับทิศทางความสัมพันธ์ระหว่างประเทศให้ห่างจากวิถีหายนะนี้
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับ Parenti ซึ่งเป็นนักวิชาการรับเชิญที่ CUNY Center for Place, Culture and Politics มาหลายปีแล้ว และปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์รับเชิญด้านสังคมวิทยาที่วิทยาลัยบรูคลิน - เกี่ยวกับหนังสือของเขา อนาคตของสงครามสภาพภูมิอากาศ ความล้มเหลวของ ความเป็นผู้นำในวอชิงตันและสหประชาชาติเพื่อต่อสู้กับความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม และสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงโลกที่ขับเคลื่อนด้วยการเมืองแห่งภัยพิบัติทางธรรมชาติ
ไมเคิล บุช: ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยการพูดถึงชื่อหนังสือสั้นๆ และที่สำคัญกว่านั้นคือการอภิปรายแนวคิดทางทฤษฎีที่ส่วนใหญ่กำหนดทิศทางของการเล่าเรื่องของหนังสือ: สิ่งที่คุณเรียกว่า "การบรรจบกันของหายนะ" คุณช่วยบอกเราหน่อยได้ไหมว่าคุณหมายถึงอะไรและพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาให้ข้อมูลการวิจัยและการวิเคราะห์ของคุณ
คริสเตียน พาเรนตี: “เขตร้อนแห่งความโกลาหล” มีความสำคัญน้อยกว่า “การบรรจบกันของหายนะ” ประเด็นร้อนแห่งความโกลาหลเป็นการเล่นคำที่อ้างถึงเงื่อนไขในซีกโลกใต้ ซึ่งเป็นแถบของรัฐหลังอาณานิคม ด้อยพัฒนา และถูกเอารัดเอาเปรียบมากเกินไป ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ระหว่างเขตร้อนของมะเร็งและเขตร้อนของมังกร จึงเป็นชื่อเรียกภูมิภาคนั้นของโลก
“การบรรจบกันของหายนะ” เป็นวิทยานิพนธ์ที่ผลักดันหนังสือเล่มนี้ ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้ดูเหมือนพายุทอร์นาโด น้ำท่วม และความแห้งแล้งเท่านั้น นอกจากนี้ยังดูเหมือนความรุนแรงทางศาสนา การสังหารหมู่ทางชาติพันธุ์ สงครามกลางเมือง ความล้มเหลวของรัฐ การอพยพจำนวนมาก การต่อต้านการก่อความไม่สงบ และการเสริมกำลังทหารตามแนวชายแดนเพื่อต่อต้านผู้อพยพ ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงไม่ค่อยได้ผลด้วยตัวมันเอง โดยปกติแล้ว มันจะมาถึงซีกโลกใต้ด้วยขั้นตอนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าสำหรับวิกฤต พลังที่ได้กำหนดไว้ล่วงหน้าในช่วงนั้นคือการทหารและการปรับโครงสร้างตลาดเสรีแบบหัวรุนแรง - ลัทธิเสรีนิยมใหม่ ลัทธิทหารในยุคสงครามเย็น และในปัจจุบันคือสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ได้หลั่งไหลท่วมท้นทั่วโลกด้วยอาวุธราคาถูกและคนที่ได้รับการฝึกฝนศิลปะการลอบสังหารและการสอบสวน การลักลอบขนของ การโจมตีหน่วยเล็ก และการก่อการร้าย ลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้สร้างความยากจนเพิ่มมากขึ้น ความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น และโครงสร้างของสังคมที่ขาดรุ่งริ่งและตึงเครียด ส่งผลให้ความสามัคคีในสังคมลดน้อยลง มันสร้างความเสียหายและทำให้เศรษฐกิจแบบดั้งเดิมเสื่อมโทรม และทำให้ประชากรจำนวนมากขึ้นเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างกะทันหัน เหตุการณ์ทางภูมิอากาศที่รุนแรง เช่น ความแห้งแล้งและน้ำท่วม ซึ่งมีสาเหตุมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยมนุษย์ที่เริ่มเข้ามาอย่างหนัก และมันผสมผสานกับวิกฤตการณ์ทั้งสองที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ นั่นคือ ลัทธิทหาร และความไม่เท่าเทียม/ความยากจน และทั้งสามวิกฤตกำลังพบกันในการบรรจบกันของหายนะนี้ และพูดชัดแจ้งว่าเป็นความรุนแรงที่เพิ่มขึ้น นั่นอาจเป็นความรุนแรงทางศาสนา ความรุนแรงทางชาติพันธุ์ และบางครั้งก็เป็นความรุนแรงตามชนชั้น บางครั้งสิ่งนี้แสดงออกมาว่าเป็นความสับสนวุ่นวายและความล้มเหลวของรัฐโดยสัมพันธ์กันหรือโดยสิ้นเชิง
แต่ในประเทศซีกโลกเหนือ การบรรจบกันของหายนะได้แสดงตัวว่าเป็นการเน้นย้ำในการสร้างรัฐตำรวจเริ่มแรกที่มีอยู่ในหลายประเทศในยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกา ดังนั้นเราจึงกลับมามีส่วนร่วมอีกครั้งกับวาทกรรมเกี่ยวกับการเสริมกำลังทหารบริเวณชายแดน การรื้อฟื้นวาทกรรมต่อต้านชาวต่างชาติที่สอดคล้องกับนโยบายเหล่านั้น ซึ่งมีการพูดถึงกันมากขึ้นในแง่สิ่งแวดล้อม นั่นคือวิกฤตสิ่งแวดล้อม มีไม่เพียงพอที่จะไปไหนมาไหน ผู้อพยพจะต้องถูกปัดเศษ ทุกคนต้องเสียสละเสรีภาพของพลเมืองบ้าง ชายแดนจะต้องมีการเสริมกำลังทหาร หากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายและความล้มเหลวของรัฐในโลกซีกโลกใต้ ก็จะทำให้รัฐเผด็จการเข้มแข็งขึ้นในโลกซีกโลกเหนือ อย่างน้อยก็ในช่วงแรกสุด
ไมเคิล บุช: คุณเสนอหลักฐานที่น่าสนใจว่าแม้ว่าวาทกรรมที่ได้รับความนิยมของชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะดูดั้งเดิมและล้าหลังเมื่อพูดถึงการเมืองเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่กองทัพสหรัฐฯ มองเห็นความท้าทายอย่างชัดเจนมากและแจ้งหลักคำสอนเกี่ยวกับการต่อต้านการก่อความไม่สงบในระดับที่ดี คุณโต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้ “การเมืองของเรือชูชีพติดอาวุธ” มีชีวิตชีวา คุณสามารถพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่กองทัพสหรัฐฯ ตอบสนองต่อภัยคุกคามด้านสภาพอากาศ และสิ่งที่คุณเข้าใจว่าเป็นโอกาสในการอยู่รอดในเรือชูชีพติดอาวุธได้หรือไม่
คริสเตียน พาเรนติ: การตอบสนองทางทหารในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นในกองทัพ แต่ยังเกิดขึ้นในระดับรัฐในการพัฒนาโรคกลัวชาวต่างชาติสีเขียว. สิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงกัน แต่โดยพื้นฐานแล้วพวกมันก็ผลิตสิ่งเดียวกัน ซึ่งเป็นการแข็งตัวของนโยบายของรัฐ กองทัพให้ความสำคัญกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเป็นอย่างมาก มันไม่ได้ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของรายงานการประเมินครั้งที่สี่ของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ซึ่งเป็นรายงานสุดท้ายที่ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งเป็นรายงานที่ถูกโจมตีเนื่องจากมีเชิงอรรถบางส่วนที่ผิด และพวกเขา คือ ผิด. มีเรื่องโง่ๆ และหยิ่งเกี่ยวกับข้อผิดพลาดเหล่านั้น แต่ข้อผิดพลาดและการแก้ไขไม่ได้เปลี่ยนข้อสรุปของรายงานการประเมินครั้งที่สี่ของ IPCC แต่อย่างใด กองทัพให้ความสำคัญกับรายงานนี้อย่างจริงจัง ซึ่งต่างจากผู้นำพรรครีพับลิกันในสภาหรือองค์ประกอบอื่นๆ มากมายของชนชั้นการเมืองอเมริกัน
กองทัพกำลังดำเนินสถานการณ์เกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต สิ่งที่พวกเขาเห็นไม่ใช่การเพิ่มขึ้นของสงครามตามแบบแผนระหว่างรัฐต่างๆ มากนัก เช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นของวิกฤตด้านมนุษยธรรม สงครามกลางเมือง การโจรกรรม สงครามศาสนา และการล่มสลายของรัฐ และพวกเขาตระหนักดีว่ากองทัพจะถูกเรียกให้ตอบสนองต่อความขัดแย้งที่มีความเข้มข้นต่ำในรูปแบบต่างๆ ได้แก่ การต่อต้านการก่อความไม่สงบ การแทรกแซงโดยตรง การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม การสนับสนุนรัฐพันธมิตร ตลอดจนการฝึกอบรมและบทบาทที่ปรึกษาที่เพิ่มขึ้นในความขัดแย้งเหล่านี้ อนาคตสำหรับพวกเขาโดยพื้นฐานแล้วคือการต่อต้านการก่อความไม่สงบแบบปลายเปิดในระดับโลกดังที่แสดงให้เห็นผ่านรายงานต่างๆ เหล่านี้ บางส่วนเปิดเผยต่อสาธารณะ บางส่วนเป็นความลับ
ในแง่ของจรรยาบรรณของเรือชูชีพซึ่งจะพยายามจัดการกับวิกฤติของโลกที่กำลังเสื่อมถอยและจัดการมันด้วยการใช้กำลัง ตัวอย่างสามารถพบได้ในรายการวิทยุพูดคุยของฝ่ายขวา ซึ่งเรียกร้องให้ไล่ผู้อพยพออก หรือ กับคนอย่างเดโบราห์ วอล์กเกอร์ ที่ฉันพูดถึงในหนังสือ วอล์คเกอร์อธิบายตัวเองว่าเป็นนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมชาวแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ เธอยังเป็นคนต่อต้านชาวต่างชาติและเหยียดเชื้อชาติอีกด้วย แล้วก็มีสมาพันธ์เพื่อการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานอเมริกัน (FAIR) ซึ่งฉันไม่ได้กล่าวถึงในหนังสือเล่มนี้เพราะฉันไม่รู้เรื่องนี้ มันถูกเปิดเผยหลังจากหนังสือเล่มนี้ตีพิมพ์เท่านั้น FAIR คือกลุ่มล็อบบี้ต่อต้านผู้อพยพดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับ Garrett Hardin และคนอื่นๆ โดยเริ่มต้นกลุ่มแนวหน้าที่เรียกว่า Progressives for Immigration Reform ซึ่งพยายามเข้าถึงนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและกลุ่มหัวก้าวหน้าด้วยข้อความว่าไม่รวมผู้อพยพ พูดคุยเกี่ยวกับความสามารถในการรองรับของประเทศ และทำให้กรณีที่ผู้อพยพโดยพื้นฐานแล้วควรถูกปราบปราม
สิ่งเหล่านี้เป็นคุณสมบัติปัจจุบันของการแข็งตัวของสถานะนี้ ใครๆ ก็จินตนาการได้ว่าโครงการเสริมกำลังทหารบริเวณชายแดนและการจัดการดาวเคราะห์ผ่านการต่อต้านการก่อความไม่สงบและการต่อต้านการก่อการร้าย สามารถสร้างความหวาดระแวง หวาดกลัว และยินยอมจากชาวต่างชาติในหมู่ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้อย่างไร และนั่นก็จะเป็นการเมืองของเรือชูชีพติดอาวุธ ความคิดที่ว่าเรามีของเรา โลกกำลังจะแตก และเราจำเป็นต้องยึดมั่นให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยพลังแห่งอาวุธ กองทัพไม่คิดว่านี่เป็นแผนระยะยาวที่ดีอีกต่อไป พวกเขาพูดอยู่เสมอว่าสิ่งนี้ต้องได้รับการจัดการโดยการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน มิฉะนั้น เราจะไปถึงจุดเปลี่ยนทางภูมิอากาศ ซึ่งจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ประกอบขึ้นเอง และการปลดปล่อยการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในรูปแบบสภาพอากาศ ซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่อารยธรรมจะคงอยู่ต่อไป ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นอย่างรวดเร็ว และการกลายเป็นทะเลทรายครั้งใหญ่ในตะกร้าธัญพืชของโลก ท่ามกลางปัญหาอื่นๆ จะทำให้แม้แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วที่สุดก็ยังอยู่รอดได้ยาก นั่นคือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์และคาดการณ์หากเราดำเนินธุรกิจตามปกติ ซึ่งก็คือการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล
ไมเคิล บุช: มาพูดถึงเรื่องน้ำกันสักครู่ ซึ่งเป็นความหวังสำหรับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมบางคน ตราบเท่าที่ดูเหมือนว่าจะเป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งที่รัฐมีความสนใจในการรักษาความปลอดภัยและเป็นทรัพยากรที่แม้แต่ศัตรู เช่น อินเดียและปากีสถาน ก็สามารถร่วมมือกันได้ คุณโต้แย้งข้อโต้แย้งต่างๆ เหล่านี้ว่า “น้ำมีเหตุผล” เมื่อพูดถึงสนธิสัญญาน้ำสินธุ และตั้งคำถามถึงความมีชีวิตในระยะยาวของน้ำ พูดคุยเกี่ยวกับจุดยืนในปัจจุบันและสิ่งที่คุณมองว่าเป็นโอกาสในการดำเนินการของสนธิสัญญาต่อไปในอนาคต
คริสเตียน พาเรนตี: สนธิสัญญาน้ำสินธุ is น่าทึ่งตราบเท่าที่มันทำงานมาตราบเท่าที่ยังมีอยู่ มีการลงนามในปี พ.ศ. 1960 และมีการเจรจาในปี พ.ศ. 1959 แต่ส่วนหนึ่งกำลังล้มเหลวเนื่องจากนักวางแผนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและชนชั้นสูงในแต่ละประเทศตระหนักดีว่าทรัพยากรน้ำกำลังจะขาดแคลนมากขึ้น ดังนั้น อินเดียจึงสร้างเขื่อนและคลองจำนวนมากบริเวณชายแดน และอ้างว่าไม่ได้ละเมิดสนธิสัญญา มีสิทธิที่จะใช้น้ำภายใต้สนธิสัญญา ซึ่งเป็นเช่นนั้น ตราบใดที่ไม่ลดลง การไหล แต่แล้วปากีสถานก็โต้แย้งเรื่องนั้น is การไหลลดลงซึ่งก่อให้เกิดความสงสัยในอินเดีย ปากีสถานเชื่อว่าอินเดียไม่เพียงแต่กักน้ำไว้เท่านั้น แต่ยังสูบน้ำออกไปอีกด้วย และเราได้เห็นสิ่งนี้เข้าสู่วาทกรรมเกี่ยวกับสิทธิทางศาสนาหัวรุนแรงในปากีสถานมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่ไม่สมมาตรซึ่งได้รับการปลูกฝังโดยหน่วยข่าวกรองของปากีสถาน เช่น Lashkar-e-Taiba และ Jama'at-ud-Da'wah ซึ่งเพิ่งแถลงเกี่ยวกับ " การก่อการร้ายทางน้ำ” และน้ำจะต้องไหลอย่างไร ไม่เช่นนั้นเลือดจะไหล ประเด็นนี้จึงทวีความรุนแรงมากขึ้น
สำหรับคำถามที่ว่าจะสามารถรักษาสนธิสัญญาได้หรือไม่ นั่นเป็นคำถามเปิดในส่วนหนึ่งเพราะว่าภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็เป็นส่วนหนึ่งของสมการทันที แต่ยังเป็นเพราะว่ามีการจัดการข้อตกลงที่แย่มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปากีสถาน ซึ่งมี มีการปรับตัวที่มีประสิทธิผลน้อยมาก ฉันเขียนชิ้นหนึ่งใน Nation เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ แกนหลักของการปรับตัวต่อสภาพภูมิอากาศในปากีสถานคือความยุติธรรมทางสังคมและการปฏิรูปที่ดิน ไม่มีชนชั้นสูงในปากีสถานคนใดเต็มใจที่จะพิจารณาเรื่องนี้ และหน่วยงานช่วยเหลือต่างๆ ก็ไม่ถือว่านี่เป็นเงื่อนไขของความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนา และรัฐบาลสหรัฐฯ ก็ไม่ต้องการพูดถึงเรื่องนี้ มีประเพณีของขบวนการก้าวหน้าในปากีสถาน แต่พวกเขาได้รับความเดือดร้อนจากการกดขี่ครั้งใหญ่ และข้อเรียกร้องของพวกเขาในการแจกจ่ายซ้ำทางเศรษฐกิจยังไม่มีคำตอบ ผลที่ตามมา แม้หลังจากเหตุการณ์น้ำท่วมครั้งใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้ ก็ยังไม่มีความเคลื่อนไหวในประเด็นเรื่องการจัดสรรที่ดินและความยุติธรรมทางสังคม ซึ่งอาจมีกลยุทธ์การจัดการน้ำที่ดีขึ้น ไม่ต้องพูดถึงการใช้ที่ดินที่ดีขึ้น
ไมเคิล บุช: ความสามารถของโลกในการบรรเทาผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะขึ้นอยู่กับความพยายามระดับพหุภาคีในการควบคุมความเสียหายเป็นส่วนใหญ่ สหประชาชาติเป็นศูนย์กลางของความพยายามนี้มาโดยตลอด แต่กลับล้มเหลวเป็นส่วนใหญ่ โคเปนเฮเกนเป็นหายนะ และ Cancun เพียงทำความสะอาดบางส่วนเท่านั้น ท่ามกลางปัญหาอื่นๆ เลขาธิการทั่วไปไม่ได้มีส่วนสำคัญในการดำเนินคดีเหล่านี้เกือบทั้งหมด และตามที่คุณชี้ให้เห็น สหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นผู้เสนอญัตติสำคัญที่จำเป็นในเรื่องทั้งหมดนี้ ไม่ได้เข้ารับตำแหน่งผู้นำในประเด็นนี้ คุณคิดว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น? คุณช่วยพูดถึงวิธีที่คุณมีมุมมองต่อบันทึกของฝ่ายบริหารของโอบามาเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมจนถึงขณะนี้ และสิ่งที่คุณคิดว่าสามารถทำได้เพื่อปรับทิศทางวอชิงตันให้มุ่งสู่การดำเนินการที่มีประสิทธิผลมากขึ้น
คริสเตียน พาเรนตี: วิธีที่คุณใส่กรอบนั้นถูกต้องแล้ว สหรัฐอเมริกามีบทบาทที่ไม่ก่อให้เกิดผลและเป็นบทบาทในการทำลายล้าง มันไม่ได้ให้ความสำคัญกับการเจรจากรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง และเป็นผลให้การเจรจาล้มเหลว เราเป็นประเทศที่มีขนาดเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดในโลก และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เราเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในโลก ก่อนที่จีนจะเข้ามาแทนที่เรา โลกมองไปที่สหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นผู้นำ แต่การกระทำของสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่โคเปนเฮเกน กลับน่าหดหู่ใจจริงๆ ผลที่ตามมาก็คือการเจรจาเหล่านั้นต้องพังทลายลง แม้ว่ากระบวนการจะเดินกะโผลกกะเผลกไปสู่การเจรจารอบต่อไปในเมืองเดอร์บาน แอฟริกาใต้
อะไรจะเปลี่ยนจุดยืนของสหรัฐฯ? ประท้วงชัดๆ จะต้องมีการเคลื่อนไหวที่บังคับให้ฝ่ายบริหารของโอบามาทำเช่นนี้ ฝ่ายบริหารของโอบามากำลังพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นฝ่ายขวามากในหลายประเด็น รวมถึงประเด็นนี้ด้วย สภาพภูมิอากาศไม่ค่อยดีนัก แม้ว่าคนส่วนใหญ่ที่เลือกเขาให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจังและให้ความสำคัญกับปัญหานี้อย่างลึกซึ้ง ดังนั้นผมคิดว่าต้องมีการเคลื่อนไหวเพื่อกดดันเขา ที่นั่น เป็น แคมเปญที่กำลังดำเนินการอยู่ซึ่งสามารถทำเช่นนั้นได้ ตัวอย่างเช่น มี Beyond Coal ซึ่งเป็นแคมเปญใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Sierra Club ภายใต้การนำของ Michael Brune และงานที่ Greenpeace, Rainforest Action Network, กลุ่มปฏิบัติการโดยตรง Radical Action for Mountain People Survival และกลุ่มท้องถิ่นที่ดิ้นรนมายาวนาน เช่นเดียวกับกลุ่มพันธมิตรด้านสิ่งแวดล้อมแห่งหุบเขาโอไฮโอกำลังดำเนินการเพื่อหยุดการขุดถ่านหินบนยอดเขาและการผลิตโรงไฟฟ้าถ่านหิน การใช้ทุกสิ่งทุกอย่างตั้งแต่การดำเนินการโดยตรงไปจนถึงการฟ้องร้องและการล็อบบี้ กลุ่มต่างๆ เหล่านี้ได้ช่วยหยุดการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินประมาณ 130 แห่ง
จึงมีแคมเปญเช่นการต่อสู้กับถ่านหินที่ผู้คนควรมีส่วนร่วมด้วย นอกจากนี้ยังมีการดำเนินการที่เกิดขึ้นในเดือนสิงหาคมเพื่อต่อต้านท่อส่งน้ำมันคีย์สโตน XL ที่จะส่งทรายน้ำมันดินของแคนาดาผ่านสหรัฐอเมริกาและลงสู่อ่าวเพื่อการกลั่นและส่งออกขั้นสุดท้าย ซึ่งผู้คนกระทำการขัดขืนพลเรือนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. สิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องทำ
นอกเหนือจากนั้น ฉันคิดว่าแรงงานที่มีการจัดระเบียบจะต้องเริ่มให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง สิ่งสำคัญที่กลุ่มแรงงานได้ทำเมื่อเร็วๆ นี้ก็คือ Rich Trumka เรียกร้องให้ประธานาธิบดีโอบามานำจีนเข้าสู่องค์การการค้าโลก เนื่องจากปักกิ่งให้เงินอุดหนุนภาคเทคโนโลยีสะอาดของตน ในนามของความสามารถในการแข่งขัน AFL-CIO กำลังพยายามตัดเงินอุดหนุนจากจีน ซึ่งอย่างแรกพวกเขาจะไม่สามารถทำได้ และประการที่สอง พวกเขาไม่ได้เรียกร้องเงินอุดหนุนที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะทำให้ผู้คนกลับมาทำงานอีกครั้ง มันน่าสมเพช ดังนั้นสถาบันต่างๆ ฝ่ายซ้ายทั้งหมดจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง และเริ่มสร้างการเคลื่อนไหวเพื่อกดดันรัฐบาลให้สร้างประเด็นดังกล่าวในเวทีระหว่างประเทศ
ในตอนนี้ ในแง่ของสิ่งที่ฝ่ายบริหารของโอบามาสามารถทำได้ เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก: หากต้องการมีส่วนร่วมในกระบวนการของสหประชาชาติ มีหลายสิ่งที่สามารถทำได้โดยไม่ต้องไปขออนุญาตจากพรรครีพับลิกัน
ประการหนึ่ง EPA มีหน้าที่ควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก อันเป็นผลมาจากการที่กลุ่มสิ่งแวดล้อมฟ้องร้องและต่อสู้กันในศาลเป็นเวลา 10 ปี และในที่สุดก็ได้รับชัยชนะในระดับศาลฎีกา เพื่อให้ EPA พิจารณาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Air Act ปี 1970 ซึ่งถือว่าหากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นอันตรายต่อมนุษย์ สุขภาพก็ต้องได้รับการควบคุม และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกนั่นเองค่ะ เป็น เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์เนื่องจากผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ดังนั้น EPA จึงมีภาระหน้าที่ในการควบคุมและเพิ่งเริ่มใช้กฎเหล่านี้ น่าเสียดายที่มันไม่แข็งแกร่งมาก ในความเป็นจริงพวกเขาค่อนข้างง่อยและฝ่ายบริหารกำลังลากเท้าในการออกกฎเหล่านี้ด้วยการสร้างความล่าช้า หาก EPA จริงจังและบังคับใช้กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดจริงๆ เช่น เกี่ยวกับกองควันในโรงงานถ่านหินและโรงกลั่นน้ำมัน ก็อาจผลักดันการลงทุนไปสู่เทคโนโลยีสะอาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ เนื่องจากต้นทุนพลังงานสกปรกและการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ผู้คนเลิกใช้มัน
อีกสิ่งหนึ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้คือการใช้ประโยชน์จากกำลังซื้ออันมหาศาล หากรัฐจัดซื้อยานพาหนะและพลังงานไฟฟ้าตามข้อกำหนดด้านการรักษาความสะอาดสิ่งแวดล้อม การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของภาครัฐจะลดลงอย่างมาก ในเวลาเดียวกัน ยังมีแนวโน้มที่จะสร้างผลกระทบที่กระทบต่อภาคเอกชนด้วยการอนุญาตให้ภาคเทคโนโลยีสะอาดที่กำลังเติบโตสามารถบรรลุการประหยัดต่อขนาด และจัดหาพลังงาน ยานพาหนะ และบริการในอัตราที่ต้นทุนที่แข่งขันกับเชื้อเพลิงดีเซลได้ และน้ำมันเบนซิน
ไมเคิล บุช: ในขณะที่อำนาจเปลี่ยนจากตะวันตกไปตะวันออกพร้อมกับสิ่งที่เรียกว่าการผงาดขึ้นของจีน หลายคนเตือนว่าศักยภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นของจีนกำลังถูกสร้างขึ้นจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ซึ่งยิ่งทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับสากลรุนแรงขึ้นเท่านั้น ในหนังสือ คุณกล่าวถึงสั้นๆ ว่าจีนกำลังเริ่มเปลี่ยนไปสู่การผลิตเทคโนโลยีสะอาด คุณช่วยบอกเราหน่อยได้ไหมว่าแนวทางของปักกิ่งแตกต่างจากแนวทางของวอชิงตันอย่างไร และผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นจะเป็นเช่นไร
คริสเตียน พาเรนตี: ฉันไม่คิดว่าแนวทางของจีนมีการจัดการที่ดีขนาดนั้น สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ก็คือ การกระทำของปักกิ่งไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากความกังวลที่มีจิตใจสูงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปัญหามลพิษในท้องถิ่นได้ผลักดันให้จีนหันมาใช้เทคโนโลยีสะอาดมากขึ้น ยกตัวอย่างเช่น ภาคพลังงานลม ซึ่งเติบโตประมาณร้อยละ 20 ต่อปีในประเทศจีน พวกเขาเชิญบริษัทตะวันตกทั้งหมด—Gamesa, Vestas, GE—จากนั้นก็ทำการปลอมแปลงเทคโนโลยีของพวกเขา จากนั้นจีนก็เชิญบริษัทเหล่านี้ ในกรณีของ GE ถือหุ้น 2 เปอร์เซ็นต์ของตลาด GE อาจทำสงครามกับพวกเขาและพูดว่า "เฮ้ คุณขโมยเทคโนโลยีของเรา" และพยายามพิสูจน์ในศาล ซึ่งมีแต่จะทำให้พวกเขาถูกตัดออกจากตลาดจีนเท่านั้น หรือพวกเขาอาจหุบปากแล้วเอา 2 เปอร์เซ็นต์ของตลาดที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วมากก็ได้ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าพวกเขาเลือกอย่างหลังแล้ว
บทเรียนหนึ่งที่เราได้จากจีนคือบทเรียนเดียวกับที่เศรษฐกิจเอเชียส่วนใหญ่เตือนเรา นั่นคือระบบทุนนิยมจะพัฒนาได้ดีที่สุดเมื่อมีรัฐที่เข้มแข็งคอยชี้นำ นายทุนและนายทุนจำเป็นต้องมีวินัย พวกเขาจำเป็นต้องทำเช่นนั้น beมีระเบียบวินัย พวกเขาจำเป็นต้องเก็บภาษี และการลงทุนของพวกเขาจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากรัฐ เพราะเมื่อตลาดถูกปล่อยให้มีการควบคุมตนเองของตนเอง—ซึ่งเป็นความชอบทางอุดมการณ์และจริยธรรมที่แพร่หลายของชนชั้นการเมืองของเรา—คุณจะไม่ได้รับนวัตกรรมประเภทต่างๆ และการพัฒนาโรงพักร้อนที่มีลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรมทั่วเอเชียตะวันออก รูปแบบการบังคับบัญชาของระบบทุนนิยมที่จีนนำมาใช้—แบบเดียวกับที่เคยทำในเกาหลีใต้ สิงคโปร์ ไต้หวัน และฮ่องกง—สิ่งนี้ ไดริจิสต์ แบบจำลองค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการบรรเทาการละเมิดที่เลวร้ายที่สุดต่อผู้คนและธรรมชาติที่กระทำโดยระบบทุนนิยมในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมคุณสมบัติของ Promethean ที่ดีกว่า
ท้ายที่สุดแล้ว Marx ไม่เพียงแต่วิพากษ์วิจารณ์ระบบทุนนิยมอย่างไร้ความปรานีเท่านั้น เขายังยกย่องความสามารถในการสร้างความมั่งคั่งและเทคโนโลยีจำนวนมหาศาล และเปลี่ยนแปลงโฉมหน้าของโลกอีกด้วย นั่นคือสิ่งที่เราทำในทางที่ไม่ดีกับเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่เราจำเป็นต้องผลักดันต่อไปและมีการนำเทคโนโลยีสะอาดกลับมาใช้ในอุตสาหกรรมอีกครั้ง ฉันไม่คิดว่าการถอยออกจากอุตสาหกรรมกลับสู่ท้องถิ่นจะเป็นไปได้จริงแต่อย่างใด เราต้องเร่งผ่านวิกฤตนี้และก้าวไปสู่อีกด้านด้วยเทคโนโลยีที่สะอาด นั่นหมายความว่าเราไม่สามารถบินไปทุกที่ ขับรถใหญ่ๆ และโดยทั่วไปจะสิ้นเปลือง เราต้องบริโภคให้น้อยลงและเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของเราอย่างรุนแรง แต่เราจะไม่ทำอย่างนั้นโดยหันหลังให้กับเครื่องจักรและไฟฟ้า เราต้องการกังหันลม หากเราไม่เข้าใจพวกมัน เราจะเผาถ่านหินต่อไปและถอด AK-47 ของเราออกภาคสนามเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีบังเกอร์ครั้งต่อไปของเพื่อนบ้าน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค