ห้าวันหลังจากความรุนแรง การปลุกปั่นต่อต้านรัฐบาล ในเวเนซุเอลา ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 3 ราย กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ออกก แถลงข่าว โดยประกาศว่า: “ข้อกล่าวหา [โดยประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโร] ที่ว่าสหรัฐฯ กำลังช่วยจัดตั้งผู้ประท้วง… นั้นไม่มีมูลความจริงและเป็นเท็จ เราสนับสนุนสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน รวมถึงเสรีภาพในการแสดงออกและการชุมนุมอย่างสงบ ในเวเนซุเอลา เช่นเดียวกับที่เราทำในประเทศต่างๆ ทั่วโลก”
แน่นอนว่าความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ต่อเสรีภาพดังกล่าวถูกตั้งคำถามโดยขั้นตอนการปฏิบัติงานของตนเอง ซึ่งรวมถึงด้วย การทุบตีของตำรวจ ของผู้ชุมนุมโดยสันติและ การจำคุกและการทรมาน ของผู้แจ้งเบาะแส เชลซี แมนนิ่ง
ในขณะเดียวกัน มาดูโรอาจได้รับการอภัยสำหรับการเชื่อมโยงสหรัฐฯ กับความพยายามที่จะโค่นล้มรัฐบาลเวเนซุเอลา เนื่องจากประเทศดังกล่าว การมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิด ในการรัฐประหารปี 2002 ต่อต้านผู้นำคนก่อนของมาดูโร ฮูโก ชาเวซ – ไม่ต้องพูดถึงนายพล ประวัติ ของการปลุกปั่นให้เกิดการต่อต้านระบอบการปกครองในละตินอเมริกาที่ไม่ค่อยคลุมเครือ
George Ciccariello-Maher ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Drexel และผู้เขียน “เราสร้างชาเวซ: ประวัติศาสตร์ของประชาชนแห่งการปฏิวัติเวเนซุเอลา”กล่าวกับฉันเมื่อวานนี้ว่า แม้ว่า “ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าสหรัฐฯ เกี่ยวข้องโดยตรงในการจัดการหรือเรียกการประท้วงเหล่านี้… เราต้องจำไว้ว่า [มัน] ยังคงให้ทุนต่อไป กลุ่มต่อต้านเดียวกันกับที่เคยมีส่วนร่วมในการกระทำที่รุนแรงและต่อต้านประชาธิปไตยมาก่อนและยังคงทำเช่นนั้นต่อไป”
ความอดอยากเค้กที่ยิ่งใหญ่
ฝ่ายค้านอ้างว่าความไม่มั่นคง การขาดแคลนอาหาร และภาวะเงินเฟ้อเป็นปัจจัยผลักดันให้เกิดการประท้วง
อย่างไรก็ตาม การโยนความผิดให้กับความเจ็บป่วยทั้งหมดของเวเนซุเอลา Chavismo – อุดมการณ์ทางการเมืองฝ่ายซ้ายที่พัฒนาโดยชาเวซและดำเนินการต่อโดยมาดูโร – นั้นไม่ตรงไปตรงมาอย่างโปร่งใส หรือค่อนข้างจะตรงไปตรงมาหากสื่อต่างประเทศที่โดดเด่นไม่ได้มีเจตนาโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายค้าน
ตัวอย่างเช่น ในปี 2010 หนังสือพิมพ์ New York Times สร้างความหวาดกลัวให้กับโลกด้วย ข่าว ว่าเวเนซุเอลาภายใต้การนำของชาเวซนั้นอันตรายกว่าอิรัก ตามที่ระบุไว้ใน Richard Gott's ฮูโก ชาเวซ และการปฏิวัติโบลิเวีย“ความรุนแรงส่วนใหญ่เกิดจากตัวตำรวจเอง (อัตราอาชญากรรมสูงสุดนั้นจดทะเบียนในรัฐมิแรนดา ทาชิรา และซูเลีย ซึ่งผู้ว่าการฝ่ายค้านปกครองและควบคุมกองกำลังตำรวจท้องที่)”
เนื่องจากรายละเอียดดังกล่าวทำให้การใส่ร้ายชาเวซและบริษัทซับซ้อนขึ้น จึงมักถือว่าไม่สมควรที่จะรายงาน ฮอนดูรัสซึ่งเป็นสุนัขตักเสรีนิยมใหม่แห่งสหรัฐอเมริกาก็เป็นเช่นนั้น อันตรายยิ่งกว่ามาก มากกว่าเวเนซุเอลา อิรัก และทุกชาติในโลก
สำหรับปัญหาการขาดแคลนอาหารนั้น แนะนำให้ดูข้อมูลล่าสุด ตอน ของอัลจาซีรา สตรีม นำเสนอการปรากฏตัวของบล็อกเกอร์ฝ่ายขวาการากัส Emiliana Duarte เมื่อถูกขอให้อธิบายสถานการณ์ในชีวิตประจำวันในเวเนซุเอลา ดูอาร์เตเล่าเรื่องราวเศร้าโศกเกี่ยวกับการต้องไปซูเปอร์มาร์เก็ต 10 แห่งเมื่อปีที่แล้วระหว่างภารกิจอบเค้ก
นอกเหนือจากการเน้นย้ำถึงการตีโพยตีพายไร้สาระที่แสดงถึงฝ่ายค้านของเวเนซุเอลาแล้ว เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการอบเค้กยังถือเป็นหลักฐานที่โน้มน้าวใจน้อยกว่าถึงการกดขี่ที่โหดร้ายที่คาดคะเนซึ่ง Duarte และกลุ่มสังคมเศรษฐกิจและสังคมของเธอถูกบังคับให้อาศัยอยู่
ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับรัฐบาลที่ถูกกล่าวหาว่าควบคุมสื่อ ซึ่งกล่าวกันว่าขัดขวางการเผยแพร่การประท้วงอย่างเหมาะสม ขณะเดียวกัน ไม่สามารถอธิบายความจริงที่ว่าสื่อส่วนใหญ่ของเวเนซุเอลาเป็นของเอกชน ในปี 2012 บีบีซี เด่น โทรทัศน์และวิทยุเพียงร้อยละ 4.58 เป็นของรัฐ
ว่าด้วยเรื่องของมาดูโร การตัดสินใจ เพื่อบล็อกช่องข่าวขวาสุดของโคลอมเบีย NTN24 ไม่ให้ส่งสัญญาณในเวเนซุเอลาอย่างไม่มีกำหนด Ciccariello-Maher ให้ความเห็นว่า "แม้ว่าเราควรกังวลอย่างมากทุกครั้งที่สื่อถูกบล็อก ไม่ว่าในเวลาสั้น ๆ เราควรจำไว้ว่าสื่อส่วนตัวอยู่ไกล เป็นกลาง” และ “นี่คือรัฐบาลที่เคยเห็นรัฐประหารนำโดยสื่อเอกชน”
แท้จริงแล้ว เรื่องราวที่ปั่นป่วนโดยกลุ่มต่อต้านชาเวซระหว่างรัฐประหาร พ.ศ. 2002 คือ เป็นเครื่องมือ สู่ความสำเร็จเบื้องต้น
โพลาไรซ์โดยใคร?
ในโอกาสที่ชาเวซได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายครั้งสุดท้ายในปี 2012 คีน บัตต์ได้ระบุบางแง่มุมของมรดกของชายผู้นี้ไว้ในบล็อก เสา สำหรับสภาอเมริกาเหนือในละตินอเมริกา: "[ในช่วงก่อนชาเวซ] 1980 ถึง 1998 GDP ต่อหัวของเวเนซุเอลา ปรับตัวลดลง ร้อยละ 14 ในขณะที่ตั้งแต่ปี 2004 หลังจากที่ฝ่ายบริหารของชาเวซควบคุมรายได้น้ำมันของประเทศ การเติบโตของ GDP ต่อคนของประเทศก็เฉลี่ยอยู่ที่ร้อยละ 2.5 ในแต่ละปี
ในเวลาเดียวกัน ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ลดลงจนเหลือน้อยที่สุดในละตินอเมริกา และการผสมผสานระหว่างการเติบโตที่มีร่วมกันอย่างกว้างขวางและโครงการของรัฐบาลได้ช่วยลดความยากจนใน ครึ่ง และลดความยากจนสัมบูรณ์ลงได้ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งก่อนหน้านี้ทำให้เกิดการขยายการเข้าถึงอย่างมากมาย สุขภาพการศึกษา และที่อยู่อาศัย”
การปรับปรุงดังกล่าวอาจเป็นที่สนใจของชาวเวเนซุเอลาส่วนใหญ่มากกว่าเรื่องเค้กของ Duarte แม้ว่าชาเวซจะถูกคัดเลือกให้ออกสื่อกระแสหลักอย่างไม่ลดละในฐานะ “โพลาไรซ์” ความจริงก็คือประธานาธิบดีผู้ล่วงลับได้ทำงานเพื่อลดการแบ่งขั้วในสังคมเวเนซุเอลาที่มีอยู่แล้วโดยการลดช่องว่างทางรายได้และเสนอให้คนยากจนได้รับการยอมรับในฐานะมนุษย์
ความหายนะและความเศร้าหมองของชนชั้นสูงในการตอบสนองต่อการรณรงค์ต่อต้านการแบ่งขั้วที่มีประสิทธิผลของ ชาวิสต้า เป็นเพียงปฏิกิริยาตามธรรมชาติต่อภัยคุกคามที่รับรู้ต่อตำแหน่งสิทธิพิเศษตามอำเภอใจที่เคยยึดที่มั่นไว้
สำหรับความพยายามของฝ่ายค้านกับมาดูโรในปัจจุบันก็ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นสิ่งนั้น สหรัฐฯ สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในเวเนซุเอลา ค่อนข้างจะแบ่งขั้วกันทั้งในประเทศและในทวีป
ในขณะที่ประเทศสมาชิก Mercosur ได้แก่ อาร์เจนตินา บราซิล ปารากวัย อุรุกวัย และเวเนซุเอลา มี ถูกตราหน้า จอห์น เคอร์รี รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวถึงความรุนแรง “ความพยายามที่จะทำลายเสถียรภาพของระเบียบประชาธิปไตยของ [เวเนซุเอลา]” ถูกตราหน้า “ความรุนแรงที่ไร้สติ” และเตือนรัฐบาลมาดูโร “ให้จัดพื้นที่ทางการเมืองที่จำเป็นสำหรับการเจรจาที่มีความหมายกับชาวเวเนซุเอลา”
แน่นอนว่า การตำหนิมาดูโรสำหรับปรากฏการณ์ "ความรุนแรงที่ไร้เหตุผล" สะดวกกว่าการไตร่ตรอง เช่น แนวทางปฏิบัติของ ลอบสังหารพลเรือน ด้วยโดรนสหรัฐฯ การที่ฝูงชนต่อต้านชาวเวเนซุเอลาได้รับบทบาทเป็น “ชาวเวเนซุเอลา” ยังทำให้เกิดคำถามว่าผู้คนหลายล้านคนที่สนับสนุนรัฐบาลมีคุณสมบัติเหมาะสมเช่นไร
ความรุนแรงครั้งนี้ริเริ่มโดยกลุ่มฝ่ายขวาจัดของฝ่ายค้าน ความรุนแรงครั้งนี้ยังห่างไกลจากคำว่า "ไร้เหตุผล" ในที่สุดมันก็มีประเด็น และประเด็นนั้นตามปกติก็คือการก่อกวนในนามของการยกเครื่องระบบในที่สุดและการปลดปล่อยเวเนซุเอลาให้เข้าสู่อ้อมกอดของจักรวรรดิ
เบเลน เฟอร์นันเดซเป็นผู้เขียน The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work จัดพิมพ์โดย Verso เธอเป็นบรรณาธิการร่วมของ Jacobin Magazine
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
ฉันเห็นด้วยกับคุณทุกประการ
ฉันกลัวการพยายามรัฐประหารครั้งต่อไปนับตั้งแต่ชาเวซเสียชีวิต สิ่งที่น่าขบขันที่สุดคือการขาดจินตนาการหรือว่าพวกเขาคิดว่าเราจำประวัติศาสตร์ไม่ได้? พวกเขากำลังปฏิบัติตามโปรแกรมเดียวกับที่ใช้ในปี 2002 โปรแกรมเดียวกันกับที่ใช้กับอัลเลนเด ฯลฯ จากนั้นพวกเขาก็ปิดบังมันใน "การปกป้องประชาธิปไตย" ประชาธิปไตยอะไร? ฉันอยากเห็นรัฐบาลของเราต่อสู้กับผู้มีอุดมการณ์ในประเทศของเราด้วยความเข้มแข็งที่พวกเขาแสร้งทำเป็นต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยที่อื่น