แนะนำให้นั่งก่อนอ่านเรื่องนี้ครับ โรเบิร์ต มูกาเบพูดถูก ในการประชุมสุดยอดอาหารระดับโลกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาเป็นผู้นำเพียงคนเดียวที่พูดถึง "ความสำคัญของที่ดินในการผลิตทางการเกษตรและความมั่นคงทางอาหาร" ประเทศควรปฏิบัติตาม
แน่นอนว่าเจ้าสารเลวตัวเก่ากลับทำตรงกันข้าม เขาได้ขับไล่คู่ต่อสู้ของเขาและมอบที่ดินให้กับผู้สนับสนุนของเขา เขาล้มเหลวในการสนับสนุนการตั้งถิ่นฐานใหม่ด้วยเครดิตหรือความเชี่ยวชาญ ซึ่งส่งผลให้มีการทำฟาร์มเข้ามา
แต่เขาพูดถูกในทางทฤษฎี แม้ว่ารัฐบาลของโลกร่ำรวยจะไม่ได้ยินเรื่องนี้ แต่ประเด็นที่ว่าโลกจะได้รับการเลี้ยงดูหรือไม่นั้นส่วนหนึ่งเป็นหน้าที่ของความเป็นเจ้าของ สิ่งนี้สะท้อนถึงการค้นพบที่ไม่คาดคิด จัดทำขึ้นครั้งแรกในปี 1962 โดยนักเศรษฐศาสตร์โนเบล Amartya Sen และตั้งแต่นั้นมาก็ได้รับการยืนยันจากการศึกษาหลายสิบชิ้น มีความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างขนาดของฟาร์มกับปริมาณพืชผลที่ผลิตได้ต่อเฮกตาร์ ยิ่งมีขนาดเล็กเท่าไรผลผลิตก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
ในบางกรณีความแตกต่างนั้นใหญ่หลวง การศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับการเกษตรใน
การค้นพบนี้น่าประหลาดใจในทุกอุตสาหกรรม เนื่องจากเราเชื่อมโยงประสิทธิภาพเข้ากับขนาด ในการทำฟาร์มดูเหมือนจะแปลกเป็นพิเศษ เนื่องจากผู้ผลิตรายย่อยมีโอกาสเป็นเจ้าของเครื่องจักรน้อยกว่า มีโอกาสน้อยที่จะมีเงินทุนหรือเข้าถึงสินเชื่อได้น้อย และมีโอกาสน้อยที่จะรู้เกี่ยวกับเทคนิคใหม่ล่าสุด
มีการถกเถียงกันมากมายว่าทำไมความสัมพันธ์นี้จึงมีอยู่ นักวิจัยบางคนแย้งว่ามันเป็นผลมาจากสิ่งประดิษฐ์ทางสถิติ: ดินที่อุดมสมบูรณ์รองรับจำนวนประชากรได้สูงกว่าพื้นที่แห้งแล้ง ดังนั้นขนาดฟาร์มจึงอาจเป็นผลมาจากผลผลิตมากกว่าในทางกลับกัน แต่การศึกษาเพิ่มเติมแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์แบบผกผันมีอยู่ในพื้นที่ดินอุดมสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังใช้งานได้แม้ในประเทศต่างๆเช่น
คำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดคือเกษตรกรรายย่อยใช้แรงงานต่อเฮกตาร์มากกว่าเกษตรกรรายใหญ่ แรงงานของพวกเขาส่วนใหญ่ประกอบด้วยสมาชิกในครอบครัวของตัวเอง ซึ่งหมายความว่าต้นทุนแรงงานต่ำกว่าในฟาร์มขนาดใหญ่ (พวกเขาไม่ต้องเสียเงินในการสรรหาหรือดูแลคนงาน) ในขณะที่คุณภาพของงานก็สูงกว่า ด้วยแรงงานที่มากขึ้น เกษตรกรสามารถเพาะปลูกที่ดินของตนได้เข้มข้นมากขึ้น พวกเขาใช้เวลามากขึ้นในการปลูกฝังดินและสร้างระบบชลประทาน พวกเขาหว่านอีกครั้งทันทีหลังการเก็บเกี่ยว และอาจปลูกพืชหลายชนิดในทุ่งเดียวกัน
ในช่วงแรกของการปฏิวัติเขียว ความสัมพันธ์นี้ดูเหมือนจะกลับกัน: ฟาร์มขนาดใหญ่ที่สามารถเข้าถึงสินเชื่อได้ สามารถลงทุนในพันธุ์ใหม่และเพิ่มผลผลิตได้ แต่เมื่อพันธุ์ใหม่ได้แพร่กระจายไปยังเกษตรกรรายย่อย ความสัมพันธ์แบบผกผันก็กลับมายืนยันอีกครั้ง หากรัฐบาลจริงจังกับการให้อาหารแก่โลก พวกเขาควรจะทำลายการถือครองที่ดินขนาดใหญ่ แจกจ่ายให้กับคนยากจน และมุ่งเน้นการวิจัยและเงินทุนในการสนับสนุนฟาร์มขนาดเล็ก
มีเหตุผลอื่นอีกมากมายในการปกป้องเกษตรกรรายย่อยในประเทศยากจน ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจใน
แต่อคติต่อเกษตรกรรายย่อยนั้นไม่อาจท้าทายได้ มันทำให้เกิดการดูถูกที่แปลกประหลาดที่สุดในภาษาอังกฤษ: เมื่อคุณเรียกใครสักคนว่าเป็นชาวนา คุณกำลังกล่าวหาว่าพวกเขาพึ่งพาตนเองและมีประสิทธิผล ชาวนาถูกเกลียดชังโดยนายทุนและคอมมิวนิสต์เหมือนกัน ทั้งสองพยายามยึดครองที่ดินของชาวนา และมีผลประโยชน์อันทรงพลังในการทำให้เสื่อมเสียและทำลายล้างพวกเขา ในโปรไฟล์ของ
เช่นเดียวกับมูกาเบ ประเทศผู้บริจาคและองค์กรระหว่างประเทศขนาดใหญ่เรียกร้องเสียงดังให้เกษตรกรรายย่อยได้รับการสนับสนุน ขณะเดียวกันก็กดดันพวกเขาอย่างเงียบๆ ของสัปดาห์ที่แล้ว
ธุรกิจขนาดใหญ่กำลังฆ่าฟาร์มขนาดเล็ก ด้วยการขยายสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในทุกแง่มุมของการผลิต และโดยการพัฒนาพืชที่ไม่สามารถขยายพันธุ์ได้จริงหรือไม่แพร่พันธุ์เลย ธุรกิจขนาดใหญ่จะรับประกันว่าเฉพาะผู้ที่สามารถเข้าถึงทุนเท่านั้นที่สามารถเพาะปลูกได้ เนื่องจากครอบคลุมทั้งตลาดขายส่งและขายปลีก จึงพยายามลดต้นทุนการทำธุรกรรมโดยการมีส่วนร่วมกับผู้ขายรายใหญ่เท่านั้น หากคุณคิดว่าซุปเปอร์มาร์เก็ตกำลังให้เกษตรกรอยู่ใน
นำไปสู่ข้อสรุปที่น่าสนใจ เป็นเวลาหลายปีมาแล้วที่พวกเสรีนิยมผู้หวังดีได้สนับสนุนขบวนการการค้าที่เป็นธรรม เนื่องจากผลประโยชน์ที่ขบวนการดังกล่าวมอบให้กับผู้คนที่ขบวนการการค้านั้นโดยตรงนั้น แต่โครงสร้างของตลาดอาหารโลกกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจนการค้าที่เป็นธรรมกลายเป็นหนึ่งในไม่กี่วิธีที่เกษตรกรรายย่อยในประเทศยากจนอาจอยู่รอดได้ การเปลี่ยนจากฟาร์มขนาดเล็กไปสู่ฟาร์มขนาดใหญ่จะทำให้การผลิตทั่วโลกลดลงอย่างมาก เช่นเดียวกับที่เสบียงอาหารมีจำกัด การค้าที่เป็นธรรมในปัจจุบันอาจมีความจำเป็นไม่เพียงแต่เป็นวิธีการกระจายรายได้เท่านั้น แต่ยังเพื่อเลี้ยงโลกด้วย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค