อิสลามาบัด 8/08 กรกฎาคม – เหตุระเบิดอีกสองสามวันในปากีสถานและอัฟกานิสถาน แต่ละครั้งมีข้อความของตัวเองและแต่ละกลุ่มแยกกัน เมื่อสองสามวันก่อน ชาวอเมริกันโจมตีงานแต่งงานและคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 20 รายในอัฟกานิสถาน ในกรุงคาบูลเมื่อวานนี้ สถานทูตอินเดียถูกโจมตีโดยมือระเบิดฆ่าตัวตายซึ่งมีผู้เสียชีวิตกว่า 40 ราย วันรุ่งขึ้น เกิดเหตุระเบิดหลายครั้งในการาจี ระเบิด XNUMX ครั้งในหนึ่งชั่วโมง บาดเจ็บหลายสิบคน ระเบิดเหล่านี้มีความรุนแรงต่ำ และไม่ใช่ระเบิดฆ่าตัวตาย หลังจากการทิ้งระเบิดสถานทูตอินเดีย เจ้าหน้าที่อัฟกานิสถานคนหนึ่งพูดประมาณว่า "เราเชื่อว่ามีหน่วยข่าวกรองจากภูมิภาคนี้เกี่ยวข้อง" ซึ่งเป็นการพาดพิงถึง ISI ของปากีสถานอย่างชัดเจน เพื่อนคนหนึ่งคาดเดาว่าเหตุระเบิดในการาจีเป็นการตอบสนองของอินเดีย ซึ่งเป็นคำเตือนในโลกนี้ที่รัฐบาลส่งข้อความถึงกันโดยการทิ้งระเบิดใส่ผู้คน การทิ้งระเบิดกองทหารปากีสถานของอเมริกาเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนถือเป็นการส่งข้อความถึงกองทัพปากีสถาน
มันทำให้เกิดคำถามว่าใครคือฝ่ายใดในสงครามครั้งนี้ กองทัพปากีสถานเคยมีส่วนร่วมในการสู้รบนองเลือดกับกลุ่มตอลิบานบริเวณชายแดนในอดีต แม้ว่าวิธีการปัจจุบันจะเกี่ยวข้องกับการเจรจาและยอมให้กลุ่มตอลิบานควบคุมพื้นที่ก็ตาม เมื่อรัฐบาลต่อสู้กับผู้ก่อความไม่สงบ พวกเขาจะถูกมองว่าเป็นผู้ทำตามคำสั่งของสหรัฐฯ ในทางกลับกัน ตามการวิเคราะห์ที่นำเสนอโดย Ahmed Rashid ผู้ไม่มีใครเทียบได้ในหนังสือเล่มใหม่ของเขา "Descent into Chaos" รัฐบาลใช้และบงการกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ และในอดีตได้ใช้พวกเขาเพื่อพยายามหาทางในอัฟกานิสถาน นี่คือเหตุผลว่าทำไมการตอบโต้ต่อการก่อความไม่สงบจึงขัดแย้งกันมาก ภารกิจของสหรัฐฯ มีราคาแพงและผลประโยชน์ของตนยังไม่ชัดเจน สหรัฐฯ คาดว่าจะต้องการค้นหาและทำลายอัลกออิดะห์ แต่ก็มีวิธีที่ภัยคุกคามจากการก่อการร้ายอย่างต่อเนื่องจะเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลที่พยายามใช้ความกลัวในการควบคุมประชากร สหรัฐฯ อาจต้องการให้กองทหารและฐานทัพในภูมิภาคจับตาดูเอเชียใต้และเอเชียกลางด้วย
ราชิดเสนอบทวิเคราะห์ที่เป็นหัวใจสำคัญของแถลงการณ์ต่อสหรัฐฯ ว่า หากคุณต้องการกำจัดอัลกออิดะห์จริงๆ คุณต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับกลุ่มตอลิบาน หากคุณต้องการหยุดกลุ่มตอลิบาน คุณต้องสร้างอัฟกานิสถานขึ้นมาใหม่และปล่อยให้ปากีสถานสร้างประชาธิปไตย (เช่น หยุดสนับสนุนกองทัพโดยเฉพาะ) สำหรับสหรัฐอเมริกา คำถามจะแตกต่างออกไป จากมุมมองของสหรัฐฯ มีค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์จากการดำรงอยู่ของอัลกออิดะห์ในฐานะกลุ่มก่อความไม่สงบระดับต่ำที่สามารถโจมตีพลเรือนสหรัฐฯ ด้วยความหวาดกลัวเป็นครั้งคราวได้ และการมีกองทหารสหรัฐฯ ในภูมิภาคก็มีประโยชน์ แต่เป็นค่าใช้จ่ายในการติดตาม คำแนะนำของราชิดและการทำสิ่งที่จำเป็นเพื่อหยุดอัลกออิดะห์และกลุ่มตอลิบานคุ้มค่าจริงหรือ? การจ่ายค่าใช้จ่ายเหล่านั้นจะทำให้สหรัฐฯ มีอำนาจควบคุมภูมิภาคหรือโลกเพิ่มมากขึ้นหรือไม่
อาจจะไม่. กลุ่มตอลิบานจะสูญสลายไปหากอัฟกานิสถานและปากีสถานมีอธิปไตยแบบที่ประชาชนกำหนดทิศทางของรัฐบาลและเศรษฐกิจ (และหากมีนโยบายเกษตรกรรมระดับโลกที่สมเหตุสมผลและไม่มีการห้ามยาเสพติด - แต่จะเพิ่มเติมในคอลัมน์ต่อๆ ไป) ความฝันชาตินิยมโลกที่สาม ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว กลุ่มตอลิบานจะไม่มีสิทธิ์เรียกร้องที่ถูกต้องตามกฎหมายในการต่อสู้กับการยึดครองของต่างชาติ และสิ่งที่พวกเขาต้องเสนอก็คือการอนุรักษ์สังคมและความรุนแรง พลังทางการเมืองและสังคมอื่นๆ จะเกิดขึ้น และกลุ่มตอลิบานจะไม่สามารถแข่งขันทางการเมืองได้
น่าเสียดายที่ความฝันในโลกของประเทศอธิปไตยถือเป็นฝันร้ายสำหรับสหรัฐอเมริกา ในแง่นั้น ฉันไม่เห็นด้วยกับราชิด: ฉันไม่คิดว่าสหรัฐฯ จะดำเนินการในลักษณะที่จะทำให้พลเมืองของตนปลอดภัยจากการก่อการร้าย เพราะรางวัลของการครอบงำภูมิภาค สำหรับผู้ที่รับผิดชอบ มีมากกว่าความเสี่ยงของการก่อการร้ายต่อสหรัฐฯ พลเมือง ในทางกลับกัน ไม่ใช่ทุกสิ่งที่อยู่ภายใต้การควบคุมของสหรัฐฯ กลุ่มตอลิบาน (และอาจเป็นส่วนหนึ่งของการก่อตั้งของปากีสถาน) บุคคลที่ NATO จะเบื่อหน่ายกับค่าใช้จ่ายและออกไป และพวกเขาก็ต้องรอไปก่อน หากทางเลือกของสหรัฐฯ คือระหว่างการสร้างอัฟกานิสถานที่มีอำนาจอธิปไตยและยอมให้ปากีสถานที่มีอธิปไตยและเป็นประชาธิปไตยเป็นฝ่ายหนึ่ง และตัดข้อตกลงบางประเภทแล้วออกไปอีกทางหนึ่ง พวกเขาก็มีแนวโน้มมากกว่าที่จะจากไป
หากเป็นการมากเกินไปที่จะแนะนำว่าสหรัฐฯ สามารถแสดงความเมตตาได้ในทันที แล้วปากีสถานล่ะ? กลุ่มตอลิบานบางคนแย้งว่ามีความเจริญรุ่งเรืองไม่เพียงเพราะการยึดครองอัฟกานิสถานของ NATO เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะการไม่มีรัฐอยู่ในพื้นที่ชายแดนด้วย เรื่องราวของอันวารุลลอฮ์ ข่านใน Dawn เมื่อวานนี้ รายงานว่ากลุ่มตอลิบานได้จัดตั้งศาลอิสลามในหน่วยงาน Bajuar "และผู้คนจำนวนมากกำลังใช้ศาลเหล่านี้เพื่อแก้ไขข้อพิพาท แทนที่จะรอการดำเนินการจากฝ่ายบริหารของชนเผ่า" กลุ่มตอลิบานกล่าวว่าเป็นเพราะผู้คนเบื่อหน่ายกับระบบปัจจุบัน นั่นคือการตอบสนองต่อสุญญากาศที่เกิดจากการที่รัฐไม่อยู่ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง อีกประการหนึ่งคือการประชาทัณฑ์ ดังที่เกิดขึ้นในการาจีในเดือนพฤษภาคม ชายสี่คนปล้นบ้าน ถูกจับโดยฝูงชน และสามคนถูกสังหาร ตำรวจถูกห้ามไม่ให้ช่วยเหลือผู้ประสบภัย การพยายามรุมประชาทัณฑ์อีกครั้งเกิดขึ้นไม่กี่วันต่อมาในเมืองลาฮอร์ แต่ตำรวจสามารถช่วยพวกโจรได้ Anees Jillani ในนิตยสารรายเดือน (ยอดเยี่ยม) "Newsline" ฉบับเดือนมิถุนายน ให้เหตุผลว่าตำรวจมีทรัพยากรไม่เพียงพอและไม่น่าเชื่อถือ ผู้พิพากษาทุจริตหรือหวาดกลัว
แต่มันอาจจะง่ายเกินไปที่จะพูดถึง "การไม่มีรัฐ" นิตยสาร "Herald" ฉบับเดือนมิถุนายน ซึ่งเป็นนิตยสารชั้นดีอีกฉบับ มีเนื้อหาพิเศษเกี่ยวกับ "การปล้นที่ดินครั้งใหญ่" โดยเป็นนิตยสารที่ชนชั้นสูง ผู้ประกอบการ ทหาร และข้าราชการได้เข้ายึดที่ดินจำนวนมากสำหรับท่าเรือกวาดาร์ในบาโลจิสถาน (แหล่งข้อมูล- จังหวัดมั่งคั่งมีคนจน) และแจกจ่ายเพื่อประโยชน์ส่วนตนโดยไม่คำนึงถึงสิทธิของคนในท้องถิ่น มีเรื่องราวเกี่ยวกับจุดตกปลาและปิกนิกในท้องถิ่นที่ถูกยึดเพื่อเปิดทางให้กับโรงแรมสำหรับนักท่องเที่ยว ผู้คนถูกรุมเร้าจากการพยายามทำให้สิทธิในที่ดินของตนเองได้รับการยอมรับ และที่แย่กว่านั้นคือ เรื่องราวในหน้าปกสรุปว่า "แม้ว่าจนถึงตอนนี้จะมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งที่รุนแรงที่เกิดขึ้นที่อื่นในจังหวัด แต่ Gwadar ก็ยังสงบเงียบเช่นกัน" ที่นี่รัฐไม่ได้ขาดหายไปมากเท่ากับการมีอยู่ในรูปแบบเชิงลบ ซึ่งส่งผลให้เกิดการกบฏตามมา การที่รัฐจัดการกับการกบฏโดยใช้กำลังไม่ได้ช่วยแก้ไขปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับธรรมชาติของรัฐและความสัมพันธ์ของรัฐกับประชาชน
หากไม่พูดถึงเรื่องนั้น ก็ยากที่จะเห็นว่าปัญหาในปัจจุบันจะได้รับการแก้ไขอย่างไร นักวิเคราะห์หัวแข็งอาจพูดว่า "ใช่ แต่เราอาศัยอยู่ในโลกที่เราอาศัยอยู่ และทั้ง NATO และรัฐบาลของปากีสถานก็ไม่สมบูรณ์แบบ แต่พวกเขาเป็นเพียงเครื่องมือเดียวในการจัดการกับกลุ่มตอลิบาน" นั่นจะเป็นจริงหากพวกมันเป็นเครื่องมือที่สามารถแก้ไขได้ แทนที่จะทำลายสถานการณ์ต่อไป จริงๆ แล้วมันอาจจะดูสมจริงน้อยกว่าที่จะคาดหวังให้การก่อตั้งสหรัฐฯ หรือปากีสถานสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้
อาเหม็ด ราชิดให้เหตุผลในหนังสือของเขาว่ากลุ่มตอลิบานไม่ใช่ชาวอัฟกานิสถานหรือปากีสถาน แต่เป็นปรากฏการณ์ข้ามชาติประเภทหนึ่ง ด้านพลิกกลับก็คือพวกเขาไม่มี และฉันไม่คิดว่าจะหยั่งรากลึกในแคว้นปัญจาบ ซินด์ห์ หรือแม้แต่บาโลจิสถาน ซึ่งมีโครงสร้างชนชั้นอื่น ๆ และกระจุกตัวอยู่มหาศาลที่อำนาจทางเศรษฐกิจ การเมือง และการทหาร และ คนอื่นๆ อีกประมาณ 150 ล้านคน สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าสถานการณ์สูงสุดคือเมื่อ NATO ลาออก หาก NATO ลาออกอย่างขาดความรับผิดชอบตามที่พวกเขาน่าจะทำ กลุ่มตอลิบานก็สามารถเข้ายึดครองอัฟกานิสถานและ NWFP ของปากีสถานได้ นั่นอาจเป็นผลลัพธ์ที่แย่มาก แต่ฉันเชื่อว่าการต่อต้านการก่อความไม่สงบที่กำลังดำเนินอยู่จะทำให้ผลลัพธ์นั้นมีแนวโน้มมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีข้อเสนอแนะที่คล้ายกันนี้ในสื่อมากกว่าหนึ่งครั้ง นั่นคือ ปากีสถานเพิ่งถอนตัวออกไปสู่เขตแดนของ NWFP และยอมให้ชาวอเมริกันเข้ายึดครองภูมิภาคนี้ แน่นอนว่ามันถูกเสนอแบบหน้าด้านๆ เพราะนั่นจะเร่งให้เกิดการยึดครองของกลุ่มตอลิบาน และยังทำให้รัฐบาลปากีสถานเสื่อมเสียชื่อเสียงทั้งในประเทศและต่างประเทศอีกด้วย รัฐบาลไม่และไม่สามารถเต็มใจมอบพื้นที่บางส่วนของประเทศของตนให้ต่างชาติยึดครองได้ .
มันจะทิ้งคำสั่งของรัฐไว้ที่ไหน? คำสั่งของสหรัฐฯ ไม่ควรอยู่เหนืออัฟกานิสถานหรือปากีสถาน และกำลังสร้างปัญหามากกว่าที่กำลังแก้ไข จำเป็นต้องถอนออก และยิ่งเร็วเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น เราตระหนักได้ว่ามีวิธีที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นเรื่อยๆ ในการถอนตัวโดยไม่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของมหาอำนาจจักรวรรดิที่ว่าจำเป็นต้องอยู่ที่นั่นเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งต่างๆ แย่ลง สำหรับคำสั่งของรัฐของปากีสถานและการเปลี่ยนแปลงนั้น นั่นเป็นโครงการสำหรับประชาชน แต่ก็เป็นโครงการที่จะทำได้ง่ายขึ้นเช่นกัน โดยปราศจากการแทรกแซงจากสหรัฐฯ อย่างทำลายล้าง
Justin Podur กำลังไปเยือนอิสลามาบัด เขาสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล].
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค