SPIEGEL: ผลลัพธ์ที่รอคอยมานานของ "กระแสไฟกระชาก" มาถึงแล้ว กระแสไฟกระชากสำเร็จแล้วหรือยัง? มีเหตุผลในการมองโลกในแง่ดีในอิรักหรือไม่?
โกลโก: ทั้งนายพลเดวิด เอช. เพเทรอัสของสหรัฐอเมริกา และไรอัน ซี. คร็อกเกอร์ เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ จะรายงาน "ความคืบหน้า" ต่อสภาคองเกรสในวันจันทร์นี้ แต่ผู้คลางแคลงใจมีจำนวนมากกว่าผู้ที่เชื่อว่ายุทธศาสตร์ของบุชในอิรักประสบความสำเร็จมาก พวกเขาจะกล่าวว่าการโจมตีของชาวชีอะต์ต่อชาวซุนนีในกรุงแบกแดดได้ล้มเหลวแล้ว แต่พวกเขาจะไม่เสริมว่ากรุงแบกแดดถูกกวาดล้างส่วนใหญ่ในหลายพื้นที่ของชาวซุนนี และการเดินทางของพวกเขาเร็วกว่านั้นมาก — และไม่ใช่การเพิ่มขึ้นของชาวอเมริกัน — คือเหตุผลที่ “ความสำเร็จ” สามารถเกิดขึ้นได้ รายงานต่อรัฐสภา แท้จริงแล้ว สถิติของฝ่ายบริหารส่วนใหญ่พบกับความกังขามากมาย
กองทัพอิรัก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'เกณฑ์มาตรฐาน' ทางการเมืองที่ฝ่ายบริหารชุดนี้คิดว่าสำคัญมาก - และเคยใช้เพื่อพิสูจน์ 'การเพิ่มขึ้น' ของกำลังทหารเพิ่มเติม 28,500 นาย - มีความเห็นในรายงานของ Government Accountability Office (GAO) ของรัฐสภาที่ออกเมื่อสิ้นสุด ไม่บรรลุเดือนสิงหาคม (ขณะนี้มีทหารอเมริกัน 168,000 นายในอิรัก บวกกับพลเรือนประมาณครึ่งหนึ่ง) ในรูปแบบดั้งเดิมที่ไม่ได้รับการชำระคืน GAO อ้างว่ามีเพียง 18 รายการจาก XNUMX รายการที่ได้รับคำสั่งจากรัฐสภาเท่านั้นที่บรรลุ "เกณฑ์มาตรฐาน" ความรุนแรงยังสูงเช่นเคย การฟื้นฟูได้รับผลกระทบจากการทุจริตทั้งฝ่ายอิรักและอเมริกา ชาวชีอะห์และซุนนีแตกแยกกันเหมือนเช่นเคย โดยสังหารกันเอง กฎหมายสำคัญโดยเฉพาะเรื่องน้ำมันยังไม่มีการบังคับใช้ และการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองหลายอย่างคงไม่เกิดขึ้น และอะไรทำนองนี้ จากเป้าหมายด้านความปลอดภัยเก้าประการ มีเพียงสองเป้าหมายเท่านั้นที่บรรลุเป้าหมาย ความพยายามของทำเนียบขาวและเพนตากอนในการบรรเทาการวิพากษ์วิจารณ์ของ GAO ล้มเหลว
SPIEGEL: ใครได้ประโยชน์จากความวุ่นวายนี้?
KOLKO: สถานการณ์เลวร้ายกว่าที่เคยและชาติเทียมซึ่งสร้างขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่ 1990 ในลักษณะที่ไม่แน่นอนกำลังแตกสลาย ดังที่ชาวอิรักคนหนึ่งอ้างถึง การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว “กำลังแยกพื้นที่ออกจากกัน … และสร้างจุดตรวจถาวร นั่นคือสิ่งที่ผมเรียกว่าความล้มเหลว” ยอดผู้เสียชีวิตของพลเรือนเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้วสูงกว่าเดือนกุมภาพันธ์ ในด้านภูมิรัฐศาสตร์ ดังที่ผู้อาวุโสบุชวิตกกังวลหลังสงครามอ่าวเปอร์เซียครั้งแรกในปี 91-XNUMX อิหร่านกำลังผงาดขึ้นมามีอำนาจมากขึ้นกว่าที่เคย โดยมีอำนาจเหนือกว่าในภูมิภาคนี้มากขึ้นเรื่อยๆ คำเตือนอย่างเป็นทางการของอิสราเอลจำนวนมากก่อนสงครามว่านี่จะเป็นผลมาจากการทำสงครามกับอิรักและการถอดซัดดัม ฮุสเซนออกจากอำนาจได้กลายเป็นจริง
SPIEGEL: คุณจะอธิบายสถานการณ์ของทำเนียบขาวบุชในวันนี้ว่าอย่างไร มันมีตัวเลือกอะไรบ้าง?
KOLKO: รัฐบาลบุชต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกร้ายแรง การผจญภัยในอิรักของมันเลวร้ายลงเรื่อยๆ ชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้พรรครีพับลิกันออกจากตำแหน่งเพราะเหตุนี้ และสงครามมีราคาแพงมากในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจเริ่มนำเสนอปัญหาใหญ่ คะแนนการสำรวจความคิดเห็นของประธานาธิบดีตอนนี้แย่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2001 ประชาชนชาวอเมริกันเพียง 33 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เห็นด้วยกับความเป็นผู้นำของเขา และ 58 เปอร์เซ็นต์ต้องการลดจำนวนทหารอเมริกันทันทีหรืออย่างรวดเร็ว ห้าสิบห้าเปอร์เซ็นต์ต้องการให้กฎหมายกำหนดเส้นตายการถอนตัว ในอัฟกานิสถาน สงครามต่อต้านกลุ่มตอลิบานกำลังดำเนินไปอย่างเลวร้าย และความพยายามอันน่าหดหู่ของฝ่ายบริหารบุชในการใช้อำนาจทางการทหารขนาดมหึมาของอเมริกาเพื่อสร้างโลกใหม่ด้วยวิธีที่คลุมเครือและไม่สอดคล้องกันก็ล้มเหลว สหรัฐฯ พยายามทำให้เพื่อนเก่าของตนแปลกแยกมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งขณะนี้กลัวความสับสนและคาดเดาไม่ได้ เหนือสิ่งอื่นใด ประชาชนชาวอเมริกันมีความพร้อมน้อยลงกว่าที่เคยที่จะยอมรับนิสัยแปลกๆ ของบุช
สปีเจล: เกิดอะไรขึ้น? สงครามถึงวาระตั้งแต่แรกเริ่มหรือไม่? กองทัพสหรัฐฯ และรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งใช้เงิน 3 พันล้านดอลลาร์ต่อสัปดาห์ในอิรักจะแพ้สงครามได้อย่างไร
KOLKO: สหรัฐฯ กำลังสูญเสียสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่สูญเสียความขัดแย้งก่อนหน้านี้ทั้งหมด มันมีข้อได้เปรียบด้านกำลังคนและอำนาจการยิงเช่นเคย แต่ท้ายที่สุดแล้วสิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องในระยะกลางและระยะยาว สิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องในหลายบริบทซึ่งสหรัฐฯ ไม่เกี่ยวข้อง และพวกเขาอธิบายผลลัพธ์ของการต่อสู้ด้วยอาวุธหลายครั้งในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา โดยไม่คำนึงว่าใครอยู่ในนั้น เพราะมักจะตัดสินโดยความแข็งแกร่งทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองของกลุ่มต่างๆ ฝ่ายต่างๆ — จีนหลังปี 1947 และเวียดนามหลังปี 1972 เป็นเพียงสองตัวอย่างเท่านั้น แต่แทบจะเป็นเพียงตัวอย่างเดียวเท่านั้น สงครามถูกกำหนดโดยปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองมากกว่าปัจจัยอื่นๆ และนี่เป็นเรื่องจริงมานานก่อนที่สหรัฐฯ จะพยายามควบคุมกิจการของโลก ความขัดแย้งทางการเมืองไม่ได้ถูกแก้ไขโดยการแทรกแซงทางทหาร และการที่ความขัดแย้งเหล่านี้มักไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการทางการเมืองหรือสันติวิธี ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่ากำลังทำงานผิดปกติ สิ่งนี้เป็นจริงมากขึ้นกว่าเดิมในทุกวันนี้ด้วยการแพร่กระจายของเทคโนโลยีอาวุธ วอชิงตันปฏิเสธที่จะใส่ใจบทเรียนประวัติศาสตร์สมัยใหม่นี้
SPIEGEL: ตำแหน่งของกองทัพสหรัฐฯ คืออะไร? กองกำลังของตนรวมตัวกันอยู่เบื้องหลังสงครามหรือไม่?
KOLKO: การวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดบางส่วนเกี่ยวกับความเรียบง่ายขั้นต้นซึ่งชี้นำนโยบายแทรกแซงนั้นเกิดขึ้นภายในกองทัพอเมริกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ประสบการณ์ของเวียดนามทำให้กองทัพบอบช้ำทางจิตใจ ประวัติศาสตร์สงครามเวียดนามของฉันถูกซื้อโดยห้องสมุดพื้นฐานหลายแห่ง และวารสารทางการทหารก็ปฏิบัติต่อเรื่องนี้อย่างละเอียดและให้ความเคารพอย่างยิ่ง คำแถลงเมื่อปลายเดือนกรกฎาคมของพลเรือเอกไมเคิล จี. มัลเลน ประธานเสนาธิการร่วมคนใหม่ที่ว่า “ไม่มีกองกำลังจำนวนเท่าใดในเวลาไม่นานจะสร้างความแตกต่างได้มากนัก” หากการเมืองอิรักล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก สะท้อนให้เห็นว่า กระแสแห่งความสมจริงที่มีอยู่ในหมู่นักคิดทางทหารมานานหลายทศวรรษ (ไม่ว่าเขาจะทำตามสมมติฐานนี้เป็นอีกเรื่องหนึ่งและขึ้นอยู่กับการพิจารณาที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขาอย่างมาก) แต่กองทัพอาวุโสยังคงแตกแยกกันอย่างมากในสงครามครั้งนี้ และเจ้าหน้าที่หลายคนถือว่า พล.อ. Petraeus ผู้บัญชาการทหารระดับสูงในอิรัก เป็นนักฉวยโอกาสทางการเมือง ซึ่งจะทำตามคำสั่งของบุชในท้ายที่สุด
พลเรือเอกวิลเลียม เจ. ฟอลลอน ซึ่งควบคุมกองกำลังอเมริกันในภูมิภาคนี้และเป็นผู้บังคับบัญชาของเพเทรอัส ไม่เชื่ออย่างเปิดเผยต่อสาธารณะว่าเขารับรองนโยบายของประธานาธิบดีในอิรัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองทัพบกไม่มีกำลังคนสำหรับสงครามที่ยืดเยื้อ และหากสหรัฐฯ รักษาระดับกองกำลังไว้ได้หลังฤดูใบไม้ผลิปี 2008 กองทัพก็จะเผชิญกับวิกฤติ พวกเขาจะต้องทำลายคำมั่นสัญญาที่จะไม่ทิ้งทหารไว้ในอิรักนานกว่า 15 เดือน เร่งการใช้หน่วยพิทักษ์ชาติ และอื่นๆ และมันจะแพ้สงครามไม่ว่าจะทำอะไรก็ตาม
SPIEGEL: แต่หากมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในกองทัพ ทำไมพวกเขาถึงถูกเพิกเฉย?
KOLKO: เช่นเดียวกับ CIA กองทัพมีนักคิดเชิงกลยุทธ์ที่เฉียบแหลมซึ่งได้เรียนรู้จากประสบการณ์อันขมขื่น การวิเคราะห์ของสถาบันการศึกษาเชิงยุทธศาสตร์ของกองทัพบกสหรัฐฯ หรือหนึ่งในหลายๆ บทวิเคราะห์ มักจะให้ข้อมูลเชิงลึกและวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก
แน่นอนว่าปัญหาก็คือ มีเพียงไม่กี่คน (ถ้ามี) ในระดับชี้ขาดที่ให้ความสนใจต่อการครุ่นคิดอันวิพากษ์วิจารณ์ที่กองทัพและ CIA ก่อขึ้นอย่างต่อเนื่อง นักวิเคราะห์อย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ ขาดความเข้าใจอย่างถ่องแท้ ปัญหาที่นโยบายไม่ค่อยได้รับการกำหนดด้วยความรู้ที่เป็นรูปธรรมนั้นเป็นข้อจำกัด คนที่มีความทะเยอทะยาน ซึ่งมีอยู่ในปริมาณที่เพียงพอ พูดในสิ่งที่ผู้บังคับบัญชาของตนต้องการได้ยิน และแทบจะไม่เคยโต้แย้งพวกเขาเลย George Tenet อดีตหัวหน้า CIA เป็นตัวอย่างสูงสุดของเรื่องนั้น และสิ่งที่ CIA เน้นย้ำสำหรับประธานาธิบดีหรือ Donald Rumsfeld ก็คือสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ยินเป็นหลัก แม้ว่าเขาจะยอมรับว่า CIA รู้เกี่ยวกับอิรักน้อยกว่าที่ควรจะเป็น แต่บันทึกความทรงจำล่าสุดของ Tenet ก็เป็นตัวอย่างที่ดีของความปรารถนาที่นำไปสู่การรายงานอย่างเป็นกลาง ชายและหญิงที่ขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้รับการปรับให้เข้ากับความสัมพันธ์ระหว่างความทะเยอทะยานและความพร้อมในการโต้แย้งผู้บังคับบัญชาของตนกับข้อเท็จจริง ทำนายว่าจะเกิดความยุ่งเหยิงทั้งหมดในอิรักเพื่อยกตัวอย่างเพียงตัวอย่างเดียว หากมีเหตุผลและความชัดเจนเกิดขึ้น บทบาทของอเมริกาในโลกนี้จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
SPIEGEL: แล้วกองกำลังความมั่นคงของอิรักล่ะ? พวกเขาสามารถรับช่วงต่อจากชาวอเมริกันได้หรือไม่?
KOLKO: กองทัพและตำรวจอิรักที่จะเข้ามาแทนที่ชาวอเมริกันถูกชาวชีอะต์ที่จงรักภักดีต่อมุกตาดา อัล-ซาดร์และคนอื่นๆ แทรกซึมเข้ามาอย่างหนัก การประเมินอาจแตกต่างกันไป แต่อย่างน้อยหนึ่งในสี่นั้นไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง เมื่อพอล เบรเมอร์ถูกส่งเป็นผู้ว่าการไปยังอิรักในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2003 เขาตัดสินใจฝ่ายเดียวที่จะกวาดล้างเจ้าหน้าที่และผู้จงรักภักดีของซัดดัมให้หมดสิ้น โดยบุชยังคงต้องการอย่างคลุมเครือที่จะรักษากองทัพที่มีอยู่ให้สมบูรณ์ - แต่งานในการสร้างใหม่นั้นพิสูจน์ได้ยากเกินไป สำหรับผู้สืบทอดของเขา ขณะนี้ฝ่ายบริหารของอเมริกาใช้ชนเผ่าซุนนีเดียวกับที่ซัดดัมเคยร่วมงานด้วย โดยการซื้อความภักดีจากพวกเขาเป็นหลัก เป็นเรื่องสำคัญมากที่บุชในระหว่างการเยือนอิรักเมื่อไม่กี่วันก่อนได้เดินทางไปยังจังหวัดอันบาร์มากกว่ากรุงแบกแดด ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการตระหนักว่ารัฐบาลของนูรี อัล-มาลิกีไม่ใช่เครื่องมือที่ได้รับเลือกสำหรับการบรรลุเป้าหมายของอเมริกาอีกต่อไป
SPIEGEL: วอชิงตันมีแผนจะดำเนินธุรกิจเพื่อยุติสงครามอย่างไร
KOLKO: มีความสับสนอย่างมากในวอชิงตันเกี่ยวกับวิธีการยุติอึมครึมนี้ เป้าหมายมีความคล้ายคลึงกัน แต่หนทางในการบรรลุเป้าหมายนั้นเปลี่ยนแปลงมากขึ้น สับสน และเมื่อชัยชนะกลายเป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจมากขึ้น ฝ่ายบริหารชุดนี้ก็ดูน่าสมเพชเช่นกัน การ 'เพิ่มขึ้น' ในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของการจัดตั้งที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ (80 เปอร์เซ็นต์เคยรับราชการในรัฐบาล) ล้มเหลว การจัดการกับสงครามของรัฐบาล ในความเห็นของพวกเขา เป็นเรื่องที่น่าหดหู่ใจ ในความเป็นจริงมันเป็นหายนะ
สัมภาษณ์โดย John Goetz
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค