หลักการทั่วไปที่ดี: หากหอการค้าสหรัฐฯ ซึ่งเป็นสมาคมการค้าสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ ถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง อาจมีเหตุผลที่ดีสำหรับสาธารณชนที่จะสนับสนุนอย่างแข็งขันต่อทุกสิ่งที่ทำให้หอการค้าเข้าสู่ภาวะเหมาะสม
สภาหอการค้าไม่พอใจกับคำสั่งผู้บริหารที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของโอบามาซึ่งกำหนดให้ผู้รับเหมาของรัฐบาลต้องเปิดเผยการใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ทั้งหมด
นี่เป็นกรณีที่กฎทั่วไปใช้งานได้ คำสั่งผู้บริหารที่เสนอจะให้ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับการใช้จ่ายในการรณรงค์โดยองค์กรขนาดใหญ่ และทำงานเพื่อลดความเป็นไปได้ที่สัญญาจะได้รับคืนทุนสำหรับค่าใช้จ่ายในการรณรงค์ คุณสามารถกระตุ้นให้ฝ่ายบริหารยืนหยัดต่อหอการค้าสหรัฐอเมริกาได้โดยการลงนามในคำร้องที่นี่: www.citizen.org/disclosure-petition.
แน่นอนว่าหอการค้าสหรัฐฯ ไม่ใช่คนแปลกหน้าในการใช้วาทศิลป์ที่เกินจริงเพื่อยกระดับจุดยืนของตน แต่การต่อต้านคำสั่งของฝ่ายบริหารนั้นน่าประหลาดใจแม้กระทั่งตามมาตรฐานของหอการค้า
วัตถุประสงค์ในการขับเคลื่อนคำสั่งของฝ่ายบริหารคือการป้องกันการทุจริต ปรากฏการณ์ของผู้มีส่วนร่วมในแคมเปญที่ได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงการทำสัญญานั้นได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่ามีชื่อสแลง: "จ่ายเพื่อเล่น" ในตรรกะของ Alice-in-Wonderland ที่น่าหลงใหล Chamber กำลังโต้เถียงว่าคำสั่งของฝ่ายบริหารจะเปิดใช้งานการละเมิดแบบจ่ายเพื่อเล่นได้จริง!
การแจ้งเตือนการดำเนินการทางอีเมลจาก Friends of the US Chamber of Commerce ทำให้เกิดความกังวลว่า "เงินภาษีของคุณจะถูกส่งไปที่บริษัทหรือผู้รับเหมาที่สนับสนุนพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่งเท่านั้น" โดยถามว่า "ฟังดูเป็นการจ่ายเพื่อเล่นใช่ไหม" ?”
แน่นอนมัน!
เหตุใดสภาจึงชี้ประเด็นนี้? เพราะมันยังคงโต้แย้งต่อไปว่า "นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นได้อย่างแน่นอน หากทำเนียบขาวออกคำสั่งผู้บริหาร (EO) ใหม่ตามที่คาดไว้ ซึ่งกำหนดให้นายจ้างชาวอเมริกันที่ต้องการทำสัญญากับรัฐบาลกลางต้องเปิดเผยการบริจาคทางการเมืองที่เกิน 5,000 ดอลลาร์"
และอลิซก็ตกลงไปในหลุมกระต่ายด้วยเหตุนี้
วิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันการละเมิดการจ่ายเพื่อเล่นคือการห้ามการใช้จ่ายของแคมเปญโดยผู้รับเหมาของรัฐบาล แต่นอกเหนือจากนั้น การเปิดเผยค่าใช้จ่ายสำหรับการหาเสียง — ตามที่คำสั่งผู้บริหารของโอบามาสั่ง — เป็นวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการจำกัดโอกาสที่จะเกิดการละเมิด การเปิดเผยการใช้จ่ายในการรณรงค์ของผู้ติดต่อกับรัฐบาลจะช่วยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับกระบวนการทำสัญญา และลดโอกาสที่จะถูกละเมิดและเสียเงินภาษี
หอการค้าพยายามที่จะโต้แย้งว่าหากรัฐบาลรู้ว่าบริษัทใดกำลังใช้จ่ายทางการเมือง ฝ่ายบริหารที่มีอำนาจจะตอบแทนผู้ที่ตนชอบและลงโทษผู้ที่ไม่ชอบ นี่คือปัญหาของตรรกะนั้น: รัฐบาลรู้อยู่แล้ว คณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองของบริษัทจะต้องเปิดเผยการใช้จ่ายของตน โดยได้มีการเปิดเผยการมีส่วนร่วมโดยตรงของผู้บริหารและพนักงานของบริษัทแล้ว
สิ่งที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะคือการสนับสนุนลับที่บริษัทต่างๆ ส่งผ่านสมาคมการค้าและกลุ่มแนวหน้าเพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง ต้องขอบคุณคำตัดสินของศาลฎีกาในเรื่อง Citizens United v. Federal Election Commission ทำให้มีการใช้เงินลับมากกว่า 130 ล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งปี 2010 และตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนในปี 2012 การบริจาคลับเหล่านี้เป็นรายจ่ายที่องค์กรต่างๆ สามารถใช้เพื่อดึงออกมาได้ การเข้าถึงและการพิจารณาเป็นพิเศษ — โดยไม่ต้องตรวจสอบจากสาธารณชนให้ทราบเกี่ยวกับการงัดแงะของบริษัท
คุณอาจถามถึงตัวอย่างสมาคมการค้าที่ส่งเงินของบริษัทดังกล่าว
เพราะเหตุใด ตัวอย่างอันดับหนึ่งคือหอการค้าสหรัฐฯ
เป็นไปได้ไหมที่สิ่งนี้จะช่วยอธิบายความโวยวายของการคัดค้านของหอการค้า?
(คำแนะนำ: ใช่)
ขณะนี้ หอการค้าสหรัฐฯ ยื่นเรื่องร้องเรียนอื่นๆ เกี่ยวกับร่างคำสั่งบริหารของประธานาธิบดี มาตรการดังกล่าวจะใช้กับบริษัทต่างๆ เท่านั้น แต่ไม่ใช่ "สหภาพแรงงานขนาดใหญ่" ซึ่งเป็นเสียงบ่นถึงการแจ้งเตือนการดำเนินการจากหอการค้า Friends of the US Chamber จริงๆ แล้ว คำสั่งบริหารจะใช้บังคับกับสหภาพแรงงาน ในกรณีที่สหภาพแรงงานอาจเป็นผู้รับเหมาของรัฐบาล แต่ที่ตรงประเด็นกว่านั้น: มีกฎหมายที่พิจารณาเมื่อปีที่แล้วซึ่งกำหนดให้ต้องเปิดเผยการบริจาคของสหภาพแรงงานทั้งหมดให้กับกลุ่มที่ทำค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ พระราชบัญญัติการเปิดเผย กฎหมายดังกล่าวพ่ายแพ้ด้วยคะแนนเสียงเดียวในวุฒิสภา … ต้องขอบคุณฝ่ายค้านของหอการค้าสหรัฐฯ และพันธมิตรในพรรครีพับลิกัน
“ในขณะที่อเมริกากำลังเผชิญกับวิกฤตงบประมาณที่รุนแรง เงินภาษีของคุณควรได้รับการคุ้มครองอย่างใกล้ชิด” การแจ้งเตือนการดำเนินการของ Friends of the US Chamber “ด้วยเหตุนี้ สัญญาของรัฐบาลจึงควรได้รับจากคุณสมบัติและต้นทุน เช่นเดียวกับที่เป็นในภาคเอกชน”
ถูกต้อง
เว้นแต่ว่าสภาจะสรุปผลที่ผิดอย่างแน่นอน เพื่อปกป้องเงินภาษีของเรา เราต้องมีความเปิดกว้างและเปิดเผยการใช้จ่ายในการรณรงค์หาเสียงของผู้รับเหมาอย่างน้อยที่สุด เราไม่สามารถจ่ายได้และไม่ควรยอมรับบัญชีการใช้จ่ายลับที่เชิญชวนให้รัฐบาลทำสัญญาคอร์รัปชัน
เรียกร้องให้ประธานาธิบดียืนหยัดต่อสภาในวันนี้: www.citizen.org/disclosure-petition.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค