กองกำลังรัสเซียเข้ายึดการควบคุมทางทหารในคาบสมุทรไครเมียทางตอนใต้ของยูเครน ขู่ว่าจะเกิดสงครามที่อาจแยกยูเครนออกจากกัน และเพิ่มความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจระดับโลกระหว่างรัสเซียและสหรัฐฯ
การรัฐประหารไครเมียคือการที่ผู้นำรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน เป็นผู้ตอบโต้การล่มสลายของประธานาธิบดีวิคเตอร์ ยานูโควิช แห่งยูเครน ผู้แข็งแกร่งที่ทุจริตซึ่งหนีออกจากเมืองหลวงของเคียฟเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ท่ามกลางการต่อสู้ที่ร้ายแรงระหว่างตำรวจปราบจลาจลในระบอบการปกครองของเขาและนักสู้ที่ปกป้องการลุกฮือของประชาชนซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ Maidan (จัตุรัสอิสรภาพ) ของเคียฟตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน
ชัยชนะของขบวนการไมดานในการโค่นล้มยานูโควิชทำให้รัฐบาลยูเครนตกไปอยู่ในมือของพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคขวาจัดที่ได้รับการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากสหรัฐฯ และยุโรป ซึ่งหวังว่าจะได้รับประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจโดยรัสเซียเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่าย เมื่อต้องเผชิญกับโอกาสที่จะสูญเสียอำนาจในประเทศที่ใหญ่ที่สุดบริเวณชายแดนด้านตะวันตกของรัสเซียและเป็นองค์ประกอบสำคัญของอาณาจักรทางเศรษฐกิจ ปูตินจึงเคลื่อนไหว
ในวันศุกร์ ขณะการยึดครองไครเมียกำลังดำเนินไปด้วยดี และยานูโควิชก็ปรากฏตัวในงานแถลงข่าวในรัสเซีย อ้างตนยังคงเป็น “ประธานาธิบดีคนปัจจุบัน” ของยูเครน–รัฐสภารัสเซียให้อำนาจอย่างกว้างขวางแก่ปูตินในการใช้กำลังทหาร ทุกที่ในยูเครนเป็นระยะเวลาไม่มีกำหนด นี่เป็นภัยคุกคามแบบปลายเปิดต่อประเทศที่มีประชากร 46 ล้านคนซึ่งเคยอยู่ภายใต้การปกครองของมอสโก จนกระทั่งการล่มสลายของอดีตสหภาพโซเวียตในปี 1991 และจักรวรรดิซาร์ก่อนหน้านั้น
ในการพยายามกลั่นแกล้งยูเครนให้ยอมจำนน ผู้นำรัสเซียกำลังมีบทบาทที่คุ้นเคย ในความเป็นจริง การยึดครองไมดานจุดประกายด้วยความโกรธต่อการตัดสินใจของยานูโควิช ภายใต้แรงกดดันจากรัสเซีย ให้ละทิ้งแผนการลงนามข้อตกลงเพื่อความร่วมมือที่มากขึ้นกับสหภาพยุโรป (EU) เพื่อสนับสนุนพันธมิตรทางการค้าที่นำโดยรัสเซีย
ความเป็นปรปักษ์ต่ออำนาจประวัติศาสตร์ของรัสเซียเหนือยูเครนเป็นปัจจัยผลักดันตลอดการประท้วง แต่ ปัญหาอื่น ๆ ก็มาถึงข้างหน้าเช่นกันรวมถึงข้อเรียกร้องสำหรับสถาบันประชาธิปไตยที่แท้จริง และการต่อต้านการคอร์รัปชันที่แพร่กระจายอย่างกว้างขวางไปยังทุกกลุ่มชนชั้นสูงของยูเครน ไม่ว่าจะสนับสนุนรัสเซียหรือไม่ก็ตาม ขบวนการประท้วงครั้งใหญ่เป็นการลุกฮือที่ผันผวนจากเบื้องล่าง ไม่สามารถควบคุมได้ง่ายโดยพรรคตะวันตกที่อ้างว่าเป็นผู้นำ หรือองค์กรขวาจัดที่มีชื่อเสียงสูงในหมู่ผู้ยึดครองไมดาน
แม้ว่ายานูโควิชพยายามปราบปรามกลุ่มไมดานหลายครั้ง ปูตินและรัสเซียก็พยายามทำเช่นนั้น ล่อลวงพรรคฝ่ายค้านกระแสหลักให้ละทิ้งข้อตกลงกับชาติตะวันตกและเข้าสู่ข้อตกลงแบ่งปันอำนาจโดยสัญญาว่าจะช่วยเหลือรัสเซียต่อไป แต่แนวทางที่ผู้นำฝ่ายค้านยอมรับอย่างไม่แน่นอนนั้นพังทลายลงเมื่อระบอบการปกครองยานูโควิชล่มสลาย
ตอนนี้รัสเซียกำลังดำเนินไปโดยลำพัง สร้างความหวาดกลัวให้กับสงครามเต็มรูปแบบหากรัฐบาลยูเครนแตกแยกกับรัสเซีย แม้ว่าการแทรกแซงของรัสเซียจะจำกัดอยู่ในแหลมไครเมียและความขัดแย้งทางอาวุธจะไม่แตกออกไปที่อื่น ซึ่งหากพิจารณาจากความตึงเครียดในระดับสูง การทำให้คาบสมุทรอยู่ภายใต้การปกครองโดยพฤตินัยของรัสเซีย จะทำให้มอสโกมีอำนาจมหาศาลเหนือรัฐบาลยูเครน
- - - - - - - - - - - - - - -
โดยทั่วไปแล้ว ผู้นำทางการเมืองของสหรัฐฯ และยุโรปประณามรัสเซียซึ่งนำโดยบารัค โอบามา ซึ่งประณามการ "ฝ่าฝืนกฎหมายระหว่างประเทศ" และ "ละเมิด" อธิปไตยของยูเครน โดยทั่วไปแล้วจะเป็นการเสแสร้ง
ซึ่งมาจากผู้นำประเทศหนึ่งที่ได้ รุกรานและยึดครองทั้งประเทศหลายครั้งก่อนหน้านี้โดยอัฟกานิสถานและอิรักเป็นเพียงเหยื่อรายล่าสุดเท่านั้น โอบามาสั่งการทหารนั่นคือ ทำสงครามที่ไม่ได้ประกาศ โดยใช้เครื่องบินโดรนและกองกำลังแอบแฝงทั่วตะวันออกกลางและที่อื่นๆ และเขาเป็นหัวหน้ารัฐบาลที่มี ก่อรัฐประหารและกระตุ้นให้เกิดความรุนแรงในประเทศใด ๆ ที่เรียกว่า "สนามหลังบ้าน" ของละตินอเมริกา ที่ซึ่งอำนาจครอบงำของวอชิงตันถูกคุกคาม
การวางท่าของผู้นำสหรัฐฯ และยุโรปไม่เกี่ยวข้องกับความกังวลเกี่ยวกับประชาธิปไตยหรือสิทธิในการตัดสินใจของยูเครน ข้อเสนอความร่วมมือสหภาพยุโรปที่มากขึ้นในปีที่แล้วเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์ที่มีมายาวนานในการนำอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตเข้าสู่วงโคจรสหรัฐฯ-ยุโรป โดยมีองค์ประกอบทางทหารในการขยาย NATO ที่นำโดยสหรัฐฯ ไปยังพรมแดนของรัสเซียเอง
เมื่อการตัดสินใจของ Yanukovich ที่จะปฏิเสธสหภาพยุโรปได้จุดประกายให้เกิดขบวนการ Maidan รัฐบาลตะวันตกได้ค้นพบความกระตือรือร้นอีกครั้งในการยึดครองจัตุรัสและพื้นที่สาธารณะจำนวนมาก ไม่เหมือนที่เกิดขึ้นเมื่อเกิดขึ้นในมาดริด เอเธนส์ หรือสวนสาธารณะ Zuccotti ขบวนพาเหรดของนักการเมืองสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปปรากฏตัวในเคียฟเพื่อพบกับผู้นำของพรรคฝ่ายค้านอนุรักษ์นิยม – ส.ว. จอห์น แมคเคนจากพรรครีพับลิกัน ถ่ายภาพร่วมกับผู้นำผู้รักอิสระแห่งสโวโบดาที่อยู่ทางขวาสุดซึ่งมีการเชื่อมโยงไปยังแนวร่วมแห่งชาติของฝรั่งเศส
ขณะนี้ โอบามาและผู้นำตะวันตกคนอื่นๆ กำลังคุกคามมาตรการต่างๆ เพื่อลงโทษรัสเซีย และในยูเครน ประธานาธิบดีชั่วคราวได้กำหนดให้กองทัพของประเทศอยู่ในภาวะตื่นตัวขั้นสูง
- - - - - - - - - - - - - - -
ในการเผชิญหน้าทางทหารแบบตรงไปตรงมากับยูเครน รัสเซียมีข้อได้เปรียบอย่างแน่นอน
สามารถดำเนินการยึดครองไครเมียได้โดยปราศจากการต่อต้าน เนื่องจากการมีอยู่อย่างล้นหลามอยู่แล้ว นั่นคือฐานทัพเรือรัสเซียในเซวาสโทพอล ที่ปลายสุดทางตะวันตกเฉียงใต้ของแหลมไครเมีย เป็นที่พักอาศัยของทหารรัสเซียประมาณ 26,000 นาย. กองทัพของยูเครนมีเพียงกองกำลังสัญลักษณ์ในแหลมไครเมีย กองกำลังเหล่านี้ถูกปิดล้อมบนฐานทัพของตนหรือหยุดไม่ให้ไปที่ฐานทัพเรือของตนเอง
เห็นได้ชัดว่าไครเมียกำลังดึงดูดส่วนที่เหลือของระบอบการปกครองเก่าที่หลบหนีจากเคียฟ ตัวอย่างเช่นตำรวจปราบจลาจลที่ก่อเหตุสังหารหมู่ไมดาน ในระหว่างการปราบปรามครั้งสุดท้ายของยานูโควิช หัวหน้ากองทัพยูเครนที่ได้รับการแต่งตั้งในวาระสุดท้ายของยานูโควิช เห็นได้ชัดว่าแปรพักตร์ในไครเมียด้วยโดยให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อ เซอร์เกย์ อัคซิโอนอฟ นายกรัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐไครเมีย ซึ่งฝักใฝ่รัสเซีย ซึ่งประกาศว่าเขาควบคุมกองกำลังทหารและตำรวจในภูมิภาค Aksyonov อ้างว่าจะมีการลงประชามติแยกตัวเป็นเอกราชในวันที่ 30 มีนาคม
ฐานสนับสนุนยานูโควิชและพรรครัฐบาลแห่งภูมิภาคซึ่งครั้งหนึ่งของเขาขยายออกไปเกินไครเมียไปจนถึงภูมิภาคทางใต้และตะวันออกของยูเครน ศูนย์กลางอุตสาหกรรมของประเทศตั้งอยู่ทางตะวันออก และเศรษฐกิจมีการบูรณาการกับรัสเซียมากขึ้น การประท้วงที่สนับสนุนรัสเซียเกิดขึ้นในเมืองใหญ่ทางตะวันออก และทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ เช่น ในเมืองคาร์คิฟ ผู้ประท้วงยึดอาคารของรัฐบาลชักธงยูเครนสีน้ำเงินเหลืองลง และยกธงรัสเซียสีน้ำเงินขาวแดงขึ้น
แต่รัสเซียจะไม่สามารถขยายการแทรกแซงทางทหารไปไกลกว่าไครเมียได้ แม้แต่ในโลกตะวันออก โดยไม่เผชิญกับการต่อต้านที่สำคัญ นักวิเคราะห์ทางการทหารคาดการณ์ว่า นิวยอร์กไทม์ส การยกระดับดังกล่าวถือเป็นความเสี่ยงใหญ่สำหรับกองกำลังรัสเซีย ซึ่งรวมถึงความเป็นไปได้ที่จะมีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในการสู้รบใดๆ กับกองกำลังยูเครน ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยกองกำลังติดอาวุธป้องกันตนเองและพลพรรค
ความเป็นจริงทางสังคมของยูเครนมีความซับซ้อนมากกว่าการนำเสนอของสื่อเกี่ยวกับภาคเหนือและตะวันตกที่เอนไปทางยุโรป และตะวันออกและใต้ที่เอนไปทางรัสเซีย ตัวอย่างเช่น แม้ว่าเมืองทางตะวันออกจะเห็นได้ชัดว่าเป็นฐานที่มั่นของกองกำลังทางการเมืองที่สนับสนุนรัสเซีย แต่พื้นที่โดยรอบส่วนใหญ่ใช้ภาษายูเครน นอกจากนี้ การตั้งค่าภาษาไม่ใช่คำแนะนำง่ายๆ สำหรับความจงรักภักดีทางการเมือง
สถานการณ์ในไครเมียก็ซับซ้อนเช่นกัน นอกจากชาวยูเครนเชื้อสายยูเครนแล้ว ยังมีพวกตาตาร์ซึ่งเป็นชาวเติร์กมุสลิมที่ถูกสตาลินเนรเทศออกจากคาบสมุทรในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและได้รับอนุญาตให้กลับมาเพียงสี่ทศวรรษต่อมาเท่านั้น พวกตาตาร์จึงตั้งใจแน่วแน่ที่จะหลีกเลี่ยงการปกครองโดยมอสโก
ในการให้สัมภาษณ์ก่อนการล่มสลายของยานูโควิชอิลยา บุเดรตสกี นักสังคมนิยมรัสเซีย ประเมินว่าหากมีการลงมติอย่างยุติธรรมว่ายูเครนควรรวมตัวกับรัสเซียหรือไม่ “แม้ในโลกตะวันออก ผู้คนส่วนใหญ่จะลงคะแนนไม่ พวกเขาไม่ไว้วางใจรัฐบาลรัสเซีย”
อย่างไรก็ตาม สถานการณ์มีการแบ่งขั้วมากขึ้น ภัยคุกคามจากสงครามของรัสเซียได้สร้างความหวาดกลัวให้กับยูเครนที่ถูกแบ่งแยก แต่การกระทำของฝ่ายขวาที่นำรัฐบาลใหม่ในเคียฟก็เช่นกัน โดยที่พวกเขาสนับสนุนให้กำหนดให้ภาษายูเครนเป็นภาษาราชการทั่วประเทศ จากการสู้รบที่ปะทุขึ้นจากทุกด้าน ความเป็นไปได้ของการต่อสู้ทางการเมืองและการทหารที่ทวีความรุนแรงขึ้นจนกลายเป็นการสู้รบที่ใหญ่กว่าและการสู้รบแบบทันทีทันใดยังคงมีอยู่ในระดับสูง
- - - - - - - - - - - - - - -
การซ้อนทับสถานการณ์ที่ตึงเครียดในยูเครนนั้นคือการที่เกิดการเผชิญหน้ากันในสงครามเย็นขึ้นใหม่ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ซึ่งทั้งสองประเทศถือว่ายูเครนเป็นรางวัลที่จะนำไปใช้ประโยชน์ในด้านประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ ไม่ใช่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งให้ความสำคัญกับประชาธิปไตย อธิปไตยของชาติหรือความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนชาวยูเครน
รัสเซียปกครองยูเครนส่วนใหญ่ตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 หลังจากการโค่นล้มระบอบซาร์ในช่วงการปฏิวัติรัสเซีย พ.ศ. 1917 ยูเครนติดอยู่ท่ามกลางสงครามกลางเมืองระหว่างกองกำลังปฏิวัติและต่อต้านการปฏิวัติ ท้ายที่สุดได้เข้าร่วมสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตที่จัดตั้งขึ้นใหม่ในปี พ.ศ. 1922
แต่การต่อต้านการปฏิวัติของลัทธิสตาลินทำให้เกิดผลเสียหายอย่างป่าเถื่อน ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 และ 1930 ประเทศยูเครนได้รับความเดือดร้อนอย่างน่าสยดสยองภายใต้การรวมกลุ่มเกษตรกรรม - ความอดอยากทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายล้านคน สตาลินเข้าควบคุมยูเครนตะวันตกในปี พ.ศ. 1939 หลังจากทำข้อตกลงกับอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ ที่จะแบ่งแยกยุโรปตะวันออกระหว่างกันเอง
ปัจจัยทางเศรษฐกิจและการทหารที่ทำให้ยูเครนมีความสำคัญต่อปูตินและผู้ปกครองรัสเซียในปัจจุบันได้รับการหล่อหลอมขึ้นมาในยุคสตาลินนี้ รัสเซียมีการลงทุนมหาศาลในอุตสาหกรรมและการเกษตรของยูเครน และท่อส่งก๊าซธรรมชาติที่ไหลผ่านยูเครนเชื่อมโยงผู้ผลิตพลังงานของรัสเซียกับตลาดหลักในยุโรปตะวันตก
ฐานทัพเรือในเซวาสโทพอลช่วยให้รัสเซียสามารถเข้าถึงทะเลเมดิเตอร์เรเนียนได้ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการฉายภาพระบอบการปกครองของปูตินให้เป็นมหาอำนาจทางการทหารของโลก สัญญาเช่าบนฐานมีกำหนดหมดอายุในปี 2017 จนกว่ารัฐบาลยานูโควิชจะเจรจาขยายเวลาออกไปอีก 25 ปี เพื่อแลกกับส่วนลดการนำเข้าก๊าซธรรมชาติไปยังยูเครน
เช่นเดียวกับสาธารณรัฐอื่นๆ ของอดีตสหภาพโซเวียต ยูเครนประกาศเอกราชท่ามกลางการล่มสลายของระบบสตาลินในปี 1991 แต่ตั้งแต่เริ่มต้น ยูเครน “ใหม่” ถูกปกครองโดยกลุ่มแคบๆ ที่ประกอบด้วยหัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์เก่าและมหาเศรษฐีหน้าใหม่ที่สร้างความมั่งคั่ง ผ่านการเชื่อมต่อภายในที่ทำให้พวกเขาสามารถซื้อรัฐวิสาหกิจแปรรูปได้
ประธานาธิบดีสองคนแรกของยูเครน Leonid Kravchuk และ Leonid Kuchma ต่างก็เป็นสิ่งมีชีวิตในระบบราชการสตาลินที่เริ่มวิพากษ์วิจารณ์เผด็จการพรรคเดียวเมื่อมองเห็นการสิ้นสุดของสหภาพโซเวียต ยานูโควิชมีชื่อเสียงในฐานะนายกรัฐมนตรีคนสุดท้ายจากทั้งหมดหกคนภายใต้การนำของคุชมา ขณะเดียวกัน ช่องว่างระหว่างมวลชนคนธรรมดาและชนชั้นสูงกลุ่มเล็กๆ ของผู้มีอำนาจที่ร่ำรวยซึ่งได้รับประโยชน์จากยูเครน "อิสระ" ยิ่งเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น
ในปี 2004 กระแสความไม่พอใจของประชาชนเกี่ยวกับเศรษฐกิจที่ซบเซา การคอร์รัปชันทางการเมือง และการครอบงำรัสเซียอย่างต่อเนื่อง ลุกฮือประท้วงต่อต้านการฉ้อโกงการเลือกตั้ง เมื่อยานูโควิชในฐานะผู้สืบทอดตำแหน่งที่ได้รับการเจิมของคุชมา อ้างชัยชนะในฐานะประธานาธิบดีคนต่อไป สิ่งที่เรียกว่า "การปฏิวัติสีส้ม" นี้บังคับให้ยานูโควิชต้องลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้ง ซึ่งนำคู่แข่งอย่างวิกเตอร์ ยุชเชนโกขึ้นสู่ตำแหน่ง
นีโอคอนแห่งทำเนียบขาวจอร์จ ดับเบิลยู บุช ซึ่งขณะนั้นอยู่ในอำนาจในวอชิงตัน กระตุ้นการปฏิวัติสีส้มอย่างกระตือรือร้นว่าเป็นการโจมตีรัสเซีย ซึ่งจะทำให้นาโตสามารถขยายตัวต่อไปทั่วจักรวรรดิยุโรปตะวันออกในอดีตของสหภาพโซเวียต จนถึงชายแดนรัสเซียเอง แต่ Yushchenko ทำให้คนที่คิดว่าเขาจะก้าวไปไกลกว่าการเผชิญหน้ากับคู่แข่งทางการเมืองอย่างรวดเร็วทำให้ผิดหวังอย่างรวดเร็ว และท้าทายผู้มีอำนาจที่ร่ำรวยในขณะที่เศรษฐกิจซบเซาหรือระบบทุจริตที่ให้บริการแก่ชนชั้นสูงของประเทศ
ขณะเดียวกัน รัสเซียก็ตอบโต้ข้อเสนอของวอชิงตันที่ต้องการมีอิทธิพลในยูเครนด้วย กลั่นแกล้งรัฐบาลใหม่เกี่ยวกับการจัดหาน้ำมันและก๊าซที่สำคัญ. นอกจากนี้ยังอาศัยข้อตกลงลับๆ กับผู้มีอำนาจของยูเครน รวมถึงข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติสีส้ม
ประเด็นสำคัญ: ยูเลีย ตีโมเชนโก ซึ่งการปล่อยตัวออกจากคุกในช่วงวาระสุดท้ายของยานูโควิช ได้รับการเฉลิมฉลองโดยสื่อตะวันตกว่าเป็นชัยชนะเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตย Tymoshenko มีอดีตที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่สื่อปล่อยให้อยู่ เธอกลายเป็นผู้มีอำนาจในช่วงที่มีการแปรรูปรัฐวิสาหกิจหลังจากได้รับเอกราช และเป็นพันธมิตรใกล้ชิดกับ Yushchenko ในปี 2004 แต่เลิกกับเขาภายในสองปี นอกจากนี้ เธอยังทำข้อตกลงกับปูตินเกี่ยวกับการนำเข้าก๊าซธรรมชาติของยูเครนซึ่งหลายคนมองว่าเป็นประโยชน์ต่อรัสเซีย
เมื่อการปฏิวัติสีส้มน่าอดสู Yanukovich กลับมาทางการเมืองเพื่อชนะการเลือกตั้งปี 2010 แต่ในขณะที่นโยบายของ Tymoschenko อยู่ห่างไกลจากวาระชาตินิยม เธอและ Yushchenko อ้างว่าเป็นตัวแทน Yanukovich ซึ่งเป็นหุ่นเชิดของมอสโกก็กระตือรือร้นที่จะมองหาความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจจากตะวันตกไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่ง นักเขียนกลุ่มนักคิดชาวยุโรปเขียนไว้ใน Wall Street Journal แผนของ Yanukovich สำหรับการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่นั้นเป็น "การเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง" ยานูโควิชก็เช่นกัน สานต่อความร่วมมือของกองทัพยูเครนกับพันธมิตรนาโต้.
- - - - - - - - - - - - - - -
แล้วเหตุใดยานูโควิชจึงเต็มใจที่จะกลับรถและละทิ้งข้อตกลงเพื่อความร่วมมือของสหภาพยุโรปที่มากขึ้นเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วเพื่อสนับสนุนข้อตกลงกับปูติน คำตอบก็คือเขาเป็นตัวแทนของชนชั้นปกครองยูเครนที่ต้องนำทางระหว่างมหาอำนาจจักรวรรดินิยมที่สำคัญเพื่อรักษาการปกครองในชนชั้นของพวกเขา
ตามที่นักข่าว วิลเลียม เอมส์ ซึ่งเคยประจำอยู่ที่มอสโก:
ยานูโควิชเป็นตัวแทนของกลุ่มผู้มีอำนาจ ฝ่ายค้านโดยไม่รู้ตัวหรือไม่ก็ท้ายที่สุดก็เผชิญหน้ากับกลุ่มอื่น ผู้มีอำนาจเหล่านั้นจำนวนมากมีความสัมพันธ์ทางธุรกิจอย่างใกล้ชิดกับรัสเซีย แต่มีสินทรัพย์ บัญชีธนาคาร และคฤหาสน์ในยุโรป กองกำลังทั้งสองยินดีที่ได้ร่วมงานกับสถาบันระดับโลกที่มีแนวคิดเสรีนิยมใหม่
ดังที่เอมส์กล่าวอย่างชัดเจน ผู้นำฝ่ายค้านยานูโควิช ซึ่งขณะนี้อยู่ในอำนาจในเคียฟ ต่างก็มีความซับซ้อนในระบบคอร์รัปชันที่มีผู้มีอำนาจเป็นประธาน เช่นเดียวกับกลุ่มต่างๆ และพันธมิตรทางการเมืองที่เป็นคู่แข่งกัน การลุกฮือของเหล่า Maidan ที่ได้รับความนิยมทำให้พวกเขามีโอกาสแสดงตนเป็นแชมเปี้ยนของระบอบประชาธิปไตย แต่พวกเขาก็ไม่ได้เป็นอะไรเลย และพวกเขาก็แสดงตัวออกมามากแล้ว
ตัวอย่างเช่น จนกระทั่งรัสเซียเข้าแทรกแซงไครเมีย ลำดับแรกของธุรกิจสำหรับนายกรัฐมนตรีคนใหม่ Arseniy Yatsenyuk คือ ดำเนินการช่วยเหลือทางการเงินเพื่อทดแทนความช่วยเหลือที่รัสเซียถอนออก. นั่นหมายถึงการไปที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ซึ่งจะเรียกร้องให้ใช้มาตรการเข้มงวดตามปกติเป็นเงื่อนไขในการกู้ยืมเงิน
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ปกครองคนใหม่ของยูเครนกำลังเสนออนาคตของการอยู่ใต้บังคับบัญชาต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของยุโรปแทน เพื่อเป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการยอมจำนนต่อมอสโกต่อไป คำมั่นสัญญาเรื่องความเจริญรุ่งเรืองเป็นเพียงภาพลวงตา เนื่องจากประชากรในกรีซ สเปน และประเทศอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตยูโรโซนรู้ดี
Yatsenyuk เป็นผู้นำพรรคปิตุภูมิ พร้อมด้วย Yulia Tymoshenko และคนอื่นๆ การคอร์รัปชันของพวกเขาถูกเปิดเผยในช่วงหลายปีหลังการปฏิวัติสีส้ม สำหรับพวกเขาที่อ้างว่าเป็นผู้นำของขบวนการที่เรียกร้องประชาธิปไตยและความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นสำหรับคนธรรมดาในยูเครนนั้นมีกลิ่นอายของความหน้าซื่อใจคด
กลิ่นเหม็นจะแย่ลงเมื่อคุณดูความเชื่อมโยงของผู้ปกครองคนใหม่ของยูเครนทางด้านขวาสุด ในฐานะการกระทำครั้งสุดท้ายของเขาในฐานะประธานาธิบดี Viktor Yushchenko ได้รับการยกย่องให้เป็น “วีรบุรุษแห่งยูเครน” Stepan Banderaผู้ร่วมมือกับพวกนาซีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งรับผิดชอบในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวของนาซี และการสังหารหมู่ชาวโปแลนด์ที่ต่อต้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในยูเครนตะวันตก
การยอมรับลัทธิชาตินิยมอย่างกระตือรือร้นโดยพรรคกระแสหลักนี้ถือเป็นเวทีสำหรับการพัฒนาของพรรคที่ฝักใฝ่ฝ่ายขวายิ่งขึ้นไปอีก สโวโบดา (เสรีภาพ) ซึ่งมีความผูกพันกับกลุ่มขวาสุดของยุโรป. ในการเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อปี 2012 สโวโบดาได้รับคะแนนนิยม 10.4 เปอร์เซ็นต์ และเป็นที่นั่งมากเป็นอันดับสี่ในบรรดาพรรคการเมืองระดับชาติ
ภายในการระดมมวลชนจำนวนมากของขบวนการไมดาน ฝ่ายขวาจัดมีชื่อเสียงสูงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ที่ปกป้องอาชีพนี้จากการโจมตีของตำรวจ มีรายงานว่าหน่วยป้องกันตนเองเหล่านี้ถูกควบคุมโดยฝ่ายขวา ซึ่งเป็นกลุ่มนอกรัฐสภาที่มีโครงสร้างการบังคับบัญชาที่มีระเบียบวินัย และอุดมการณ์ฟาสซิสต์อย่างชัดเจน
- - - - - - - - - - - - - - -
ความโดดเด่นของฝ่ายขวาบนเวทีของผู้บรรยายและฝ่ายขวาสุดในหมู่ผู้ประท้วงทำให้ฝ่ายซ้ายบางส่วนเพิกเฉยต่อขบวนการไมดานโดยสิ้นเชิง แต่สิ่งที่เรียกว่า "ผู้นำ" ของ Maidan ในบรรดาพรรคฝ่ายค้านพบว่าการควบคุมการลุกฮือทำได้ยากขึ้น ตัวอย่างเช่น วิตาลี คลิทช์โก ผู้นำฝ่ายค้านอีกคนถูกโห่ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่อาชีพ หลังจากมีการประกาศข้อตกลงการแบ่งปันอำนาจซึ่งจะทำให้ยานูโควิชอยู่ในตำแหน่ง
ในส่วนของการมีอยู่ของฝ่ายขวาและกองกำลังฝ่ายขวาจัดอื่นๆ Ilya Budraitskis ของขบวนการสังคมนิยมรัสเซีย ในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสารเยอรมัน มาร์กซ์21ยืนยันว่าฝ่ายซ้ายมีหน้าที่ในการเข้าร่วมกับขบวนการไมดาน แม้ว่าจะเป็นเรื่องยาก:
[ฝ่ายขวาคือ] พยายามสร้างอำนาจเหนือขบวนการมวลชน แต่จนถึงตอนนี้ โชคดีที่พวกเขายังไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากแกนกลางของขบวนการไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับลัทธิฟาสซิสต์...
[ขบวนการไมดาน] มาจากสังคมหลังโซเวียตซึ่งถูกปล้นจิตสำนึกทางชนชั้น และไม่มีประเพณีการประท้วง ดังนั้นการเคลื่อนไหวอาจมีรูปแบบที่แตกต่างกันมาก และเปลี่ยนลักษณะนิสัยได้อย่างรวดเร็ว โดยเคลื่อนไปทางซ้ายหรือทางขวา...สิ่งสำคัญคือผู้ประท้วงส่วนใหญ่เคลื่อนไหวทางการเมืองเป็นครั้งแรก และตอนนี้พวกเขากำลังควบคุมตัวไมดาน ต่อต้านกองพันตำรวจอันโหดร้าย ผู้คนราว 300,000 คนเข้าร่วมการประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดในเคียฟ ส่วนใหญ่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิทธิสุดโต่ง
การคุกคามของสงครามโดยสิ้นเชิง และความแน่นอนของวิกฤตที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งอาจนำไปสู่การแบ่งแยกประเทศ ไม่ว่าตามตัวอักษรหรือที่มีผลใช้บังคับ มีแต่จะทำให้ท้าทายสิทธิได้ยากขึ้น ซึ่งสามารถใช้ความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่กับรัสเซียเพื่อแสดงเป็น ผู้พิทักษ์ชาตินิยมยูเครน แม้ว่าพวกเขาจะแสดงความเกลียดชังก็ตาม
ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นในตอนนี้ ฝ่ายซ้ายทั้งในและนอกยูเครน จะต้องชัดเจน ยูเครนมีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง ซึ่งหมายถึงสิทธิที่จะเป็นอิสระจากการครอบงำโดยรัสเซียและตะวันตกด้วย ในการแข่งขันระหว่างจักรวรรดินิยมระหว่างรัสเซียและสหรัฐฯ เช่นเดียวกับความขัดแย้งครั้งก่อนภายในยูเครนระหว่างระบอบการปกครองยานูโควิชกับพรรคฝ่ายค้านที่อยู่ตรงกลางขวาและขวาสุดของฝ่ายค้าน ทั้งสองฝ่ายเป็นตัวแทนของการแสวงหาผลประโยชน์และการปราบปราม
ผลประโยชน์ของคนทำงานในยูเครนจะไม่ได้รับการตอบสนองจากการที่ประเทศยอมจำนนต่อผู้มีอำนาจของรัสเซียอย่างต่อเนื่อง และจะไม่ลดเหลือรัฐข้าราชบริพารของยุโรปอีกรัฐหนึ่ง ด้วยความเข้มงวดอันเลวร้ายที่เกิดขึ้นในผลประโยชน์ของนายธนาคาร อดีตกองกำลังของระบอบยานูโควิช ซึ่งอาจรวมกลุ่มกันใหม่หลังอำนาจทางทหารของรัสเซีย ไม่ได้มีความเมตตากรุณามากไปกว่ากองกำลังขวาจัดที่หวังจะยึดครองหลังจากบทบาทที่พวกเขาเล่นในขบวนการไมดาน
การแทรกแซงทางทหารของปูตินในยูเครนถือเป็นการแสดงอำนาจโดยเปล่าประโยชน์ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ล่าสุดในรายชื่อการผจญภัยของจักรวรรดินิยมรัสเซีย แต่พรรคการเมืองฝ่ายขวาที่คอร์รัปชันซึ่งปัจจุบันรับผิดชอบรัฐบาลยูเครนจะพยายามใช้การยึดไครเมียเพื่อปลุกปั่นลัทธิชาตินิยมต่อไป ขณะเดียวกันก็ล้มเหลวที่จะเสนอทางเลือกที่แท้จริงที่ตอบสนองต่อความต้องการของคนทำงาน
ตราบใดที่ทางเลือกทางการเมืองยังคงจำกัดอยู่เฉพาะผู้กดขี่คนใดคนหนึ่งหรืออีกสองคน ไม่ว่าในยูเครนหรือนอกเหนือจากนั้น ประชาชนในยูเครนจะยังคงถูกปราบปราม
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค