ผู้นำตะวันตกต้องก่ออาชญากรรมสงครามกี่ครั้งก่อนที่จะได้รับการพิจารณา บุคคลห้าม โดยสื่อองค์กรและสถานประกอบการ? เห็นได้ชัดว่าไม่มีขีดจำกัด หากเราจะตัดสินจากปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นต่อการกลับมาสู่เวทีการเมืองของโทนี่ แบลร์
เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม ที่ผ่านมา ประกาศ แบลร์จะ 'สนับสนุนความคิดและประสบการณ์' ต่อการทบทวนนโยบายของผู้นำพรรคแรงงาน เอ็ด มิลิแบนด์ เห็นได้ชัดว่าเขาจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการ "เพิ่ม" มรดกทางเศรษฐกิจและการกีฬาของโอลิมปิกลอนดอนปี 2012
เดอะการ์เดียนอธิบายการประกาศอย่างอ่อนโยนว่าเป็น “การเคลื่อนไหวที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง” ไม่จำเป็นว่าจะต้องอยู่ในประเทศโดยรวม เอกสารดังกล่าวอ้างสิทธิ์ แต่ "อาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในพรรคแรงงาน" มีการประกาศหัวข้อข่าวของ Guardian หนึ่งรายการ 'การกลับมาของราชา'.
จอห์น แฮร์ริส ‘ฝ่ายซ้าย’ ทำหน้าที่ของเขาในเดอะการ์เดียน เพื่อให้เส้นทางของแบลร์ราบรื่น:
'เขาอายุเพียง 59 ปี เป็นคนที่มีผิวแทนแบบเพอร์มาแทน และกระตือรือร้นที่จะ "สร้างความแตกต่าง" การจำกัดครั้งที่สี่ในหมายเลข 10 จะสามารถอยู่บนไพ่ได้หรือไม่? เราไม่ควรแยกแยะมันออกไป”
แฮร์ริสประกาศว่า 'สำหรับความผิดพลาด การล่วงละเมิด และการตัดสินที่ผิดอันใหญ่หลวงของเขา พรสวรรค์ของเขายังมีบางสิ่งที่ดึงดูดใจอยู่'
เมื่อแบลร์ปรากฏตัวในงานเลี้ยงอาหารค่ำเพื่อระดมทุนของพรรคแรงงานที่สนามกีฬาเอมิเรตส์ของอาร์เซนอล แฮร์ริสตั้งข้อสังเกตว่า:
“เขาได้รับการต้อนรับจากกลุ่มผู้ประท้วงตามคำสั่ง แต่ยังคงโกรธเกี่ยวกับบทบาทของเขาในสงครามอิรัก”
นั่นคือสิ่งที่น่าสงสัยเกี่ยวกับผู้ประท้วงเพื่อสันติภาพ 'โกรธ' ไม่รู้จบเกี่ยวกับประเทศที่ถูกลากเข้าสู่สงครามผิดกฎหมายที่นำไปสู่การเสียชีวิตของผู้คนประมาณหนึ่งล้านคน สร้างผู้ลี้ภัยชาวอิรักสี่ล้านคน ทำลายโครงสร้างพื้นฐานของอิรัก ก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานนับไม่ถ้วน และเผาเงินสาธารณะจำนวนมหาศาลอย่างลามกอนาจารในช่วงเวลาของ 'ความเข้มงวด' '. บางทีพวกเราชาวอังกฤษควรจะแสดงริมฝีปากบนที่แข็งกระด้างอันโด่งดังแล้วเดินหน้าต่อไป แน่นอนว่านั่นคือสิ่งที่ Richard Beeston บรรณาธิการต่างประเทศของ The Times แนะนำในปี 2009:
'ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อหกปีที่แล้ว เอาชนะมันซะ' ('สงครามผิดพลาด ไม่ใช่การสะสม หยุดหมกมุ่นอยู่กับความถูกต้องตามกฎหมายของการรุกรานอิรัก การรณรงค์ครั้งนี้ถือเป็นหายนะที่แท้จริง' The Times, 26 กุมภาพันธ์ 2009)
บทบรรณาธิการของ Times เมื่อเร็ว ๆ นี้ยินดีต้อนรับการกลับมาของแบลร์:
'แรงงานกำลังมารวมตัวกัน ดึงเอาความสามารถที่ดีที่สุดที่มีอยู่ และเริ่มกลับมาจริงจังอีกครั้ง (บทบรรณาธิการ 'หนึ่งปีในการเมือง', The Times, 14 กรกฎาคม 2012)
การมาครั้งที่สองของแบลร์เปิดตัวโดยก แชทที่เป็นมิตร ในรายการ Andrew Marr ของ BBC แน่นอนว่า Marr เป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นที่หนึ่งโดยสิ้นเชิง นักวิเคราะห์การเมืองที่เป็นกลาง และ 'ผู้สัมภาษณ์ที่เป็นกันเองและมีความรู้ [sic]' (เพื่ออ้างสายเคเบิลจากสถานทูตสหรัฐฯ ในลอนดอนถึงฮิลลารี คลินตัน)
การโจมตีด้านการประชาสัมพันธ์ยังคงดำเนินต่อไปเมื่อ Evening Standard ของลอนดอนตีพิมพ์ สัมภาษณ์ กับอดีตนายกรัฐมนตรีในวันที่เขา 'แขก-แก้ไข' หนังสือพิมพ์ วันหนึ่งเขาอยากจะเป็นนายกรัฐมนตรีอีกครั้งหรือไม่? 'แน่นอน' เขาตอบ Financial Times ที่สนับสนุน สัมภาษณ์ กับบรรณาธิการ Lionel Barber ประกาศว่า:
'ห้าปีหลังจากอำลาอำนาจ โทนี่ แบลร์ต้องการกลับเข้ามาใหม่ เขาพร้อมสำหรับบทบาทใหม่ที่ยิ่งใหญ่ แต่อะไรกันแน่ที่ผลักดันเขา? และเขาสามารถชักชวนให้โลกฟังได้หรือไม่?
'เพื่อน' และ 'พันธมิตร' ที่ไม่ระบุชื่อถูกยกมา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะส่งต่อข้อความที่แบลร์อนุมัติ:
“เพื่อน ๆ บอกว่าเขาหมดหวังที่จะมีบทบาทที่ใหญ่กว่า ไม่ใช่เพราะเขามีความทะเยอทะยานที่จะลงสมัครรับตำแหน่งระดับสูง แต่เป็นเพราะเขาต้องการเป็นส่วนหนึ่งของการโต้แย้ง “เขาอยากจะเป็นศูนย์กลางของความสนใจอีกครั้งจริงๆ” พันธมิตรเก่าแก่คนหนึ่งกล่าว
ผู้พิทักษ์ บทบรรณาธิการ ช่วยได้นิดหน่อย:
'ดูเหมือนว่าเขาจะมีความกลมกล่อมตั้งแต่หนังสือของเขา ['A Journey' ที่ตีพิมพ์ในปี 2011]; บางทีเขาอาจได้เรียนรู้การเคารพกฎหมายระหว่างประเทศมาบ้างแล้ว' ('คิดไม่ถึงเลย โทนี่ แบลร์เป็นนายกรัฐมนตรีอีกแล้ว')
กระดาษกล่าวต่อ:
นอกจากนี้ นี่ไม่ใช่เวลามากังวลกับรายละเอียดนโยบาย ยังมีวงการบันเทิงที่ต้องพิจารณาอีกด้วย ในปี 2007 จอห์น เมเจอร์เปรียบการจากลาของมิสเตอร์แบลร์กับเนลลี เมลบา; การคัมแบ็กที่กำลังจะมาถึงจะต้องแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นเหมือนซินาตร้าและเอลวิสมากกว่า มีทายาทที่แท้จริงของโทนี่ แบลร์ได้เพียงคนเดียวเท่านั้น และนั่นคือโทนี่ แบลร์ที่ XNUMX'
แนวหน้าของนักข่าวเสรีนิยมอังกฤษสามารถเรียกร้องให้กองบรรณาธิการกลับมาของแบลร์ได้หรือไม่? มันไม่ควรจะแปลกใจเลย จำได้ว่าแม้ในยามที่ อาชญากรรมระหว่างประเทศขั้นสูงสุด ของการบุกรุก อิรัก, ผู้พิทักษ์ ยังคง ที่เรียกว่า เพื่อให้ผู้อ่านได้รับเลือกแบลร์อีกครั้งในการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2005
อาชญากรสงครามที่ไม่เห็นคุณค่าตนเอง
เมื่อเดือนที่แล้วเดอะการ์เดียน การเลื่อนตำแหน่ง บันทึกประจำวันของ Alastair Campbell หัวหน้าพ่อครัวใหญ่ของแบลร์ โดยมีเนื้อหาส่วนหนึ่งเล่าถึงการพบปะกับ 'ชาวสวีเดนผู้โด่งดังของสหราชอาณาจักร', Sven Göran Eriksson และ Ulrika Jonsson และอีกคนหนึ่งบรรยายถึงความชื่นชอบน้ำมันมะกอกของอดีตนายกรัฐมนตรี เหลือเพียงจอห์น พิลเจอร์เท่านั้น ทำให้ประเด็น ว่าในสมุดบันทึกนั้น:
'แคมป์เบลล์พยายามจะสาดเลือดอิรักใส่ปีศาจเมอร์ด็อก มีมากมายให้เปียกพวกเขาทั้งหมด
Andrew Brown จาก The Guardian บรรณาธิการส่วน 'Belief' ของ Comment is Free หลีกเลี่ยงเลือดที่จะ บอก ผู้อ่านว่าในการโต้วาทีเมื่อเร็ว ๆ นี้กับโรวัน วิลเลียมส์ อาร์ชบิชอปแห่งแคนเทอร์เบอรี แบลร์เป็นคน ‘ตลก และบางครั้งก็ไม่เห็นคุณค่าในตนเอง’ บราวน์ยกตัวอย่างอารมณ์ขันที่เรียบง่ายของแบลร์:
'ครั้งหนึ่งฉันเคยเขียนจุลสารเกี่ยวกับสาเหตุที่การกระทำด้านสิทธิมนุษยชนในอังกฤษจึงเป็นความคิดที่แย่มาก จากนั้นในฐานะนายกรัฐมนตรี ฉันได้แนะนำแนวคิดหนึ่ง'
บางทีอาจเป็นประโยชน์ที่จะจำไว้ว่าแม้แต่อาชญากรสงครามก็สามารถ 'ตลก' และ 'ไม่เห็นค่าตนเอง' ได้
ในทางตรงกันข้าม แมทธิว นอร์แมน คอลัมนิสต์อิสระได้ชี้แจงเรื่องของเขาอย่างชัดเจน ดูหมิ่นแบลร์:
'เรียกมันว่าการตัดสินผิดเชิงกลยุทธ์ที่เลวร้าย การทดลอง Neocon ที่เข้าใจผิดอย่างบ้าคลั่ง อาชญากรรมสงคราม หรืออะไรก็ตาม เป็นที่เข้าใจกันดีอยู่แล้วในแง่ที่เหมือนเด็ก: คุณแบลร์ทำสิ่งที่เลวร้ายอย่างแท้จริง พร้อมผลลัพธ์ที่เลวร้ายอย่างบอกไม่ถูกต่อผู้คนในอิรัก กองทหารสังหารและพิการในการดำเนินคดีกับความโง่เขลาของเขา และผู้ที่เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บที่นี่จากเหตุระเบิดตอบโต้ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2005 เช้าวันรุ่งขึ้นหลังจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกครั้งที่ 30 จึงมอบให้แก่เมืองลอนดอน'
เขายังคง:
'โทนี่ แบลร์ไม่ใช่ศาสดาพยากรณ์ที่ถูกละเลยแต่เป็นคนนอกรีตในดินแดนของเขาเอง เขาเป็นคนนอกคอกเพราะเขาสมรู้ร่วมคิดในการกระทำที่ชั่วร้ายมากมาย และมีคนตายนับแสนนับไม่ถ้วน และอีกหลายล้านคนต้องทนทุกข์ทรมานอย่างเลวร้ายด้วยผลที่ตามมา'
นอร์แมนตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าแบลร์ 'ติดอาวุธด้วยกลุ่มอัลตราผู้ภักดีในสื่อ' สิ่งนี้ประกอบกับการคุ้มครองของเขาโดยสถาบันที่ให้การสนับสนุนเป็นส่วนใหญ่ หมายความว่า 'บางทีไม่มีพลังใดในโลกที่สามารถเจาะเกราะไทเทเนียมของเขาได้'
แต่องค์ประกอบสำคัญของ "เปลือกไทเทเนียม" ที่ปกป้องแบลร์ก็คือ นักข่าว "กระแสหลัก" ละเว้นจากการอธิบายว่าการกระทำของอดีตนายกรัฐมนตรีและผู้สมรู้ร่วมคิดของเขานั้นเป็นอาชญากรรมสงคราม Matthew Norman เองก็ดิ้นรนเมื่อเขาเขียนด้วยความเสียสติ:
'เรียกมันว่าการตัดสินผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ที่เลวร้าย การทดลอง Neocon ที่เข้าใจผิดอย่างบ้าคลั่ง อาชญากรรมสงคราม หรืออะไรก็ตาม'
สำหรับ 'กลุ่มพันธมิตรผู้ภักดีในสื่อ' นอร์แมนไม่ได้ระบุชื่อ แต่รวมถึงบรรณาธิการอาวุโสของหนังสือพิมพ์อิสระของนอร์แมนด้วย ไม่ต้องพูดถึงเพื่อนร่วมงานของเขาอย่างน้อยหนึ่งคนที่ The Independent เมื่อวันอาทิตย์ ซึ่งเป็นช่างภาพ Hagiographer ของแบลร์ จอห์น เรนทูล. เช่นเดียวกับที่แมทธิว นอร์แมนจะไม่ก้าวข้ามเส้นทราย ไซมอน เจนกินส์แห่งเดอะการ์เดียนก็เช่นกัน ระบุ ว่า 'การชดใช้อย่างคร่ำครวญจะกอบกู้ชื่อเสียงของอดีตนายกรัฐมนตรี' การละเลยการกระทำดังกล่าวเป็นการเรียกร้องให้แบลร์และผู้สมรู้ร่วมคิดเข้ารับการพิจารณาคดีในกรุงเฮกและเผชิญข้อกล่าวหาในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม
ในฐานะพิลเกอร์อย่างถูกต้อง พูดว่า ของสงครามรุกรานอิรักของตะวันตก:
'การยอมรับว่าสื่อที่มีเกียรติ เสรีนิยม และแบลร์ประจบประแจงเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของอาชญากรรมร้ายแรงดังกล่าวถูกละเว้นและยังคงเป็นการทดสอบความซื่อสัตย์ทางปัญญาและศีลธรรมในอังกฤษแบบเอกพจน์'
เช่นเดียวกับเปลือกไทเทเนียมของสื่อองค์กร แบลร์ก็กำลังเป็นอยู่ การป้องกัน โดย 'การต่อต้านอย่างดุเดือดในไวต์ฮอลล์ต่อการเปิดเผยเอกสารสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการรุกรานอิรัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งบันทึกการสนทนาระหว่างเขากับจอร์จ บุช' นี่หมายความว่าการสอบสวนของชิลคอตเกี่ยวกับสงครามอิรักจะไม่เผยแพร่รายงานของตนจนกว่าจะถึงช่วงใดเวลาหนึ่งใน พ.ศ. 2013 มีรายงานว่า ลอร์ด โอดอนเนลล์ อดีตเลขาธิการคณะรัฐมนตรีบอกกับชิลคอตว่าการปล่อยบันทึกของแบลร์จะทำลายความสัมพันธ์ของอังกฤษกับสหรัฐฯ และจะไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ นี่คือรหัสสำหรับ 'สถานประกอบการต้องป้องกันตัวเอง'
แก้ไขข่าวกรองและข้อเท็จจริงสำหรับอิหร่าน
ใน The Real News Network, Annie Machon และ Ray McGovern เตือน เราว่าเป็นเวลาเกือบสิบปีแล้วนับตั้งแต่ที่แบลร์ได้พบกับรัฐมนตรีอาวุโสและเจ้าหน้าที่ทหารและหน่วยข่าวกรองชั้นนำที่ถนนดาวนิงเพื่อบรรยายสรุปเกี่ยวกับวิธีที่สหรัฐฯ วางแผนที่จะ 'พิสูจน์เหตุผล' ในการโจมตีอิรัก เซอร์ริชาร์ด เดียร์เลิฟ หัวหน้าหน่วย MI6 เพิ่งเดินทางกลับจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งเขาได้พบกับจอร์จ เทนเนต ผู้อำนวยการซีไอเอ
โด่งดัง 'บันทึกดาวนิงสตรีท' ซึ่งเป็นรายงานการประชุมอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2002 เผยให้เห็นสิ่งที่เดียร์เลิฟบอกกับแบลร์และผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์เกี่ยวกับสิ่งที่เขาได้ยินจากเทเน็ต กล่าวคือ การที่บุชได้ตัดสินใจโค่นล้มซัดดัม ฮุสเซนด้วยการทำสงครามที่จะ "ได้รับความชอบธรรมจากการก่อการร้ายและอาวุธทำลายล้างสูง"
Dearlove อธิบาย ดำเนินการอย่างไร: "ข้อมูลข่าวสารและข้อเท็จจริงกำลังได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับนโยบายนี้" ซึ่งเป็นไปตามข้อตกลงในเดือนเมษายน พ.ศ. 2002 ระหว่างบุชและแบลร์ เมื่อนายกรัฐมนตรีอังกฤษพักอยู่ที่ฟาร์มปศุสัตว์เท็กซัสของประธานาธิบดีในเมืองครอว์ฟอร์ด แบลร์ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนสหราชอาณาจักรในการรุกรานอิรัก
มาชอน และแมคโกเวิร์น จำ การรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อที่ประชาชนได้รับในขณะนั้น:
'ในช่วงปลายฤดูร้อนปี 2002 ภัยคุกคามสังเคราะห์จากอิรักถูก "ล่อลวง" โดยกลไกโฆษณาชวนเชื่อที่เปลี่ยนหน่วยข่าวกรองจากสหรัฐฯ และอังกฤษมาอย่างดี การหมุนไม่มีที่สิ้นสุด: พาดหัวข่าวกรีดร้อง “45 นาทีจากการลงโทษ”; คำโกหกเกี่ยวกับซัดดัมที่สร้างโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของอิรักขึ้นมาใหม่ และการรายงานข่าวสีเหลืองเกี่ยวกับยูเรเนียม "เค้กเหลือง" อิหร่านว่ากันว่ากำลังค้นหาจากแอฟริกาที่มืดมนที่สุด
'พลเมืองของสหราชอาณาจักรได้รับข้อมูลข่าวกรองปลอมของ Dossier เดือนกันยายน และจากนั้น เพียงหกสัปดาห์ก่อนการโจมตีอิรัก เอกสาร "Dodgy" ซึ่งอิงจากวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกอายุ 12 ปีที่คัดมาจากอินเทอร์เน็ต พร้อมด้วยเอกสารที่ไม่ได้รับการยืนยัน ข้อมูลดิบที่กลายเป็นเท็จ - ทั้งหมดนี้นำเสนอโดยสายลับและนักการเมืองว่าเป็นข่าวกรองที่ร้อนแรงและเป็นลางร้าย
'จึงมีการทำสงคราม คำโกหกทั้งหมด; มีผู้เสียชีวิต บาดเจ็บ พิการ และผู้ลี้ภัยชาวอิรักหลายล้านคน แต่ไม่มีผู้ใดต้องรับผิดชอบ'
แทนที่จะต้องรับผิด ผู้กระทำผิดบางคนได้รับรางวัล:
'เซอร์ริชาร์ด เดียร์เลิฟ ซึ่งอาจขัดขวางเรื่องทั้งหมดนี้ได้หากเขามีความซื่อสัตย์ที่จะพูดออกมา ได้รับอนุญาตให้เกษียณอายุด้วยเกียรตินิยมเต็มตัว และกลายเป็นอาจารย์ของวิทยาลัยเคมบริดจ์ จอห์น สการ์เลตต์ ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการข่าวกรองร่วมลงนามในเอกสารที่ฉ้อโกงนี้ ได้รับรางวัลเป็นสายลับชั้นนำของ MI6 และตำแหน่งอัศวิน George W. Bush มอบเหรียญแห่งอิสรภาพของประธานาธิบดีแก่ George Tenet ซึ่งเป็นรางวัลพลเรือนสูงสุด ไร้ยางอาย'
Machon และ McGovern โต้แย้งว่าสติปัญญาได้รับการแก้ไขอีกครั้ง ในครั้งนี้เพื่อสนับสนุนการโจมตีอิหร่านที่เป็นไปได้:
'เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว [เซอร์จอห์น] ซอว์เวอร์ส ซึ่งรับช่วงต่อจากสการ์เล็ตต์ในฐานะหัวหน้า MI6 เมื่อสามปีที่แล้ว ได้กล่าวสุนทรพจน์ที่โดดเด่นซึ่งเขาไม่เพียงแต่อวดอ้างเกี่ยวกับบทบาทการปฏิบัติงานของ MI6 ในการขัดขวางความพยายามที่ถูกกล่าวหาของอิหร่านในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ แต่ยังยืนยันว่ายังยืนยันว่า อิหร่านน่าจะมีระเบิดเกิดขึ้นภายในปี 2014 บางส่วนของ MI6 ที่หันไปใช้นโยบายในปี 2002'
ถึงกระนั้น ฉันทามติ – แม้กระทั่งในหมู่หน่วยงานของสหรัฐฯ และอิสราเอล – ก็คืออิหร่านมี ไม่ ตัดสินใจสร้างอาวุธนิวเคลียร์นับตั้งแต่โครงการหยุดลงในปี 2003 ดูเหมือนว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อไม่สามารถเข้าใจข้อเท็จจริงพื้นฐานนี้ได้ โรเบิร์ต ฟิสก์ บทความ เกี่ยวกับซีเรียในสื่ออิสระเมื่อวันอาทิตย์วานนี้ มีคำบรรยายที่ทำให้เกิดการยืนยันอย่างไม่มีเงื่อนไขเกี่ยวกับอิหร่านและ 'อาวุธนิวเคลียร์' ของตน สันนิษฐานว่านี่เขียนโดยหนึ่งในบรรณาธิการย่อยของหนังสือพิมพ์ ฟิสก์จะตรงไปหาบรรณาธิการของเขาและร้องเรียนเกี่ยวกับการบิดเบือนความจริงนี้หรือไม่?
แต่การขาดแคลนอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านไม่ได้ขัดขวางประเทศนี้เรียงกัน สำหรับ 'การแทรกแซง' ของตะวันตก สมควรที่จะกล่าวถึงคำให้การของนายพลเวสลีย์ คลาร์ก อดีตหัวหน้านาโตอีกครั้งหนึ่งเมื่อเขา จำได้ว่า การสนทนากับนายพลเพนตากอนในปี 2001 ไม่กี่สัปดาห์หลังจากการโจมตี 11 กันยายน:
“เขาเอื้อมมือไปที่โต๊ะของเขา เขาหยิบกระดาษแผ่นหนึ่งขึ้นมา และเขาพูดว่า "ฉันเพิ่งเอาสิ่งนี้มาจากชั้นบน" ซึ่งหมายถึงสำนักงานปลัดกระทรวงกลาโหม - "วันนี้" และเขากล่าวว่า “นี่เป็นบันทึกที่อธิบายว่าเราจะกำจัดเจ็ดประเทศออกไปอย่างไรในห้าปี โดยเริ่มจากอิรัก และจากนั้นซีเรีย เลบานอน ลิเบีย โซมาเลีย ซูดาน และปิดท้ายด้วยอิหร่าน”
ดูเหมือนว่านักข่าวไม่สามารถช่วยตัวเองในการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวกดังกล่าวได้ ดังนั้น เว้นแต่สาธารณชนจะเรียกร้องเป็นอย่างอื่น บรรณาธิการขององค์กรและนักข่าวจะยังคงมีบทบาทในการเชื่อฟังตามปกติของตนในการรับใช้อำนาจ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค