ที่มา: เดอะ อินเตอร์เซปต์
ภาพถ่ายโดย Phil Pasquini/Shutterstock
ในสิ่งที่จะ เป็นวันสุดท้ายของชีวิต Zemari Ahmadi พนักงานขององค์กรพัฒนาเอกชนในสหรัฐฯ กำลังถูกจับตามองโดยลูกเรือระยะไกลที่ขับโดรน Predator เหนือท้องฟ้าของกรุงคาบูล ประเทศอัฟกานิสถาน ขณะที่ Ahmadi ไปทำงานของเขา และทำธุระต่างๆ ทั่วเมือง เจ้าหน้าที่ควบคุมโดรนถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้จักตัวตนของเขา แต่ก็กำลังวางแผนที่จะสังหารเขา
การกระทำที่ไร้อันตรายหลายครั้ง เช่น อาห์มาดีกำลังโหลดภาชนะบรรจุน้ำเข้าไปในรถของเขา ถูกตีความในใจของผู้ปฏิบัติงานที่มองว่าเป็นการเตรียมการอันเลวร้ายสำหรับการโจมตีด้วยระเบิดฆ่าตัวตาย หลังจากตรวจตราอาห์มาดีเป็นเวลาหลายชั่วโมง เจ้าหน้าที่ควบคุมโดรนก็ได้ตัดสินประหารชีวิต โดยยิงขีปนาวุธเฮลล์ไฟร์ใส่รถของเขาขณะที่เขาขับรถไปที่บ้าน ขณะเดียวกันก็มีเด็กสามคนรีบออกไปทักทายเขา จำนวนทั้งสิ้น 10 คน เป็นพลเรือนทั้งหมด ถูกฆ่าตายในการโจมตี ที่กองทัพสหรัฐฯ ยืนกรานในตอนแรกว่ามุ่งเป้าไปที่ผู้ก่อการร้ายที่ทำงานร่วมกับกลุ่มรัฐอิสลาม
การเสียชีวิตของอาห์มาดีและสมาชิกในครอบครัวของเขามีเอกลักษณ์เฉพาะในระดับที่พวกเขาได้รับความสนใจจากสาธารณชน เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ไม่ธรรมดาในบริบทของสงครามโดรนของสหรัฐฯ ที่ปะทุขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา
โดรนติดอาวุธได้กลายเป็นส่วนสำคัญของการทำสงครามสมัยใหม่ของอเมริกา ส่งผลให้ผู้ปฏิบัติงานอยู่ในสถานะห่างไกลจากอันตรายอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
โดรนติดอาวุธได้กลายเป็นส่วนสำคัญของการทำสงครามสมัยใหม่ของอเมริกา ส่งผลให้ผู้ปฏิบัติงานอยู่ในสถานะห่างไกลจากอันตรายอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในเวลาเดียวกัน พวกเขาได้เปิดโปงผู้ที่เป็นเป้าหมาย ไม่ว่าจะเป็นนักรบหรือพลเรือน ไปสู่ความรุนแรงรูปแบบหนึ่งที่พวกเขาไม่สามารถป้องกันตัวเองหรือยอมจำนนได้ เป็นอิสระจากสงครามตอบแทนซึ่งกันและกันแบบดั้งเดิม ซึ่งทั้งสองฝ่ายต้องเสี่ยงชีวิต ผู้ควบคุมโดรนจึงกลายเป็นเหมือนผู้ประหารชีวิตในศาลมากขึ้น โดยการนำผู้คนไปถูกพิจารณาคดีในอีกซีกโลกหนึ่งโดยไม่มีกระบวนการยุติธรรม และตัดสินประหารชีวิตด้วยรีโมทคอนโทรล .
สหรัฐฯ เป็นผู้บุกเบิกการทำสงครามรูปแบบนี้ แต่ไม่ได้อยู่คนเดียวอีกต่อไปในการใช้สิ่งที่เรียกว่ายานพาหนะทางอากาศไร้คนขับหรือ UAV อีกต่อไป ประเทศอื่นๆ รวมทั้งคู่แข่งของสหรัฐฯ ก็มี เร่งพัฒนาโปรแกรมโดรนของตนเองซึ่งเป็นการส่งสัญญาณว่ารูปแบบการฆ่าในระยะไกลเช่นนี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นลักษณะเด่นของสงครามในศตวรรษที่ 21
การทำความเข้าใจความหมายของสิ่งนี้เป็นงานของหนังสือสองเล่มล่าสุด “การฆ่าแบบอสมมาตร: การหลีกเลี่ยงความเสี่ยง สงครามเพียง และจริยธรรมนักรบ” โดย Neil Renic นักวิชาการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่สถาบันเพื่อการวิจัยสันติภาพและนโยบายความมั่นคงที่มหาวิทยาลัยฮัมบูร์กใน เยอรมนี และ "On Killing Remotely: The Psychology of Killing With Drones" โดย Wayne Phelps ผู้พันนาวิกโยธินสหรัฐฯ ที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งเข้าร่วมในสงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน
หนังสือของเฟลป์สคือ จากการสัมภาษณ์หลายร้อยครั้งกับเจ้าหน้าที่ควบคุมโดรนที่ทำการโจมตี เพื่อตรวจสอบว่าสงครามโดรนเข้ากับวัฒนธรรมในวงกว้างของกองทัพสหรัฐฯ ได้อย่างไร หนังสือเล่มนี้ยังให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าทึ่งเกี่ยวกับจิตใจของผู้ควบคุมโดรนที่ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติการสังหารแบบกำหนดเป้าหมาย ต่างจากรูปแบบการต่อสู้แบบดั้งเดิมที่เหตุการณ์ต่างๆ มักจะเคลื่อนที่ด้วยความเร็วอันโหดร้าย ผู้ควบคุมโดรนที่บินผ่านกล้องความละเอียดสูงบนท้องฟ้า มักจะติดตามเป้าหมายอย่างใกล้ชิดเป็นระยะเวลานาน บางครั้งหลายเดือน เพื่อทำความรู้จักนิสัย บุคลิกภาพ และ แม้กระทั่งครอบครัว ก่อนที่วันหนึ่งจะเหนี่ยวไกปืนและสังหารพวกเขา
แม้ว่าการโจมตีด้วยโดรนมักถูกมองว่าเป็นการฆ่าแบบปลอดเชื้อ แต่ลดทอนความเป็นมนุษย์ เทียบได้กับการระเบิดเป้าหมายในวิดีโอเกม ผู้ปฏิบัติงานหลายคนที่เฟลป์สสัมภาษณ์ อธิบายว่ามันเป็นความยากลำบากทางจิตใจ บางคนถึงกับพัฒนาความสัมพันธ์แบบปรสังคมกับคนที่พวกเขาได้รับมอบหมายให้สะกดรอยตามและฆ่า
ในกรณีหนึ่งที่มีการพูดคุยกันในหนังสือ นักวิเคราะห์ข่าวกรองที่ทำงานในโครงการโดรนของ CIA เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ได้รับมอบหมายให้เฝ้าระวังชายคนหนึ่งตลอด 24 ชั่วโมงเป็นเวลาหกเดือนซึ่งกล่าวกันว่าเป็น "เป้าหมายที่มีมูลค่าสูง" นอกเหนือจากพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเหตุแห่งความชอบธรรมในการฆ่าเขาแล้ว นักวิเคราะห์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเป้าหมายของเขาพาลูกไปโรงเรียนเป็นประจำทุกวันและดูแลครอบครัวของเขา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรการเฝ้าระวังระยะยาวที่เรียกว่ารูปแบบชีวิต การวิเคราะห์. นักวิเคราะห์ได้ทราบเป้าหมายของเขาด้วยวิธีที่แปลกประหลาด แม้กระทั่งการพัฒนาระดับความเห็นอกเห็นใจที่เกิดจากการใช้เวลามากมายในการดูว่าเขามีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นอย่างไร โดยเฉพาะภรรยาและลูก ๆ ของเขา
ระดับของความใกล้ชิดและความรู้เกี่ยวกับเป้าหมายของเขา ซึ่งรวบรวมได้จากการเฝ้าดูเขาเป็นเวลาหลายเดือนผ่านเลนส์ของโดรน นั้นมากกว่าระดับนั้นในสถานการณ์การต่อสู้แบบดั้งเดิมมาก
ในที่สุด วันที่นักวิเคราะห์ข่าวกรองจะต้องฆ่าเขาก็มาถึง หลังจากความใกล้ชิดกับการแอบดูชายผู้นั้นเป็นเวลานาน - ซึ่งนักวิเคราะห์เองก็พูดว่า "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาเป็นพ่อที่ดี" - มันไม่เหมือนกับวิดีโอเกมเลย ตัวพ่อเอง นักวิเคราะห์มีความเกี่ยวข้องกับชายที่เขาติดตามในระดับมนุษย์ ในหลาย ๆ ด้าน ระดับของความใกล้ชิดและความรู้เกี่ยวกับเป้าหมายของเขา ซึ่งรวบรวมได้จากการเฝ้าดูเขาเป็นเวลาหลายเดือนผ่านเลนส์ของโดรน นั้นสูงกว่าระดับนั้นมากในสถานการณ์การต่อสู้แบบดั้งเดิม ซึ่งผู้รบมีความรู้ส่วนตัวเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผู้ที่ตนสังหาร ดังที่เฟลป์สตั้งข้อสังเกต “นักวิเคราะห์กล่าวว่าเมื่อถึงเวลาต้องโจมตีชายคนนี้ ซึ่งเขาสังเกตเห็นว่าเป็นพ่อธรรมดาทุกวันเป็นเวลาหกเดือน มันเป็นเรื่องยากทางอารมณ์”
ผู้ควบคุมโดรนคนอื่นๆ เล่าว่ากำลังประสบกับความเครียดทางสรีรวิทยาระหว่างปฏิบัติภารกิจ เช่นเดียวกับอะดรีนาลีนที่พลุ่งพล่านในช่วงสั้นๆ หลังจากยิงสำเร็จ ซึ่งสนับสนุนกองกำลังภาคพื้นดินฝ่ายเดียวกันที่กำลังสู้รบอยู่ เมื่อพวกเขาถูกขอให้อธิบายวันที่แย่ที่สุดในงาน คำตอบหลายข้อเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ทีมงานโดรนเห็นหลังจากการโจมตีบางอย่าง เจ้าหน้าที่เซ็นเซอร์คนหนึ่งบนโดรนบรรยายวันที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขาให้เฟลป์สฟังดังนี้: “การเฝ้าดูลูกชายของบุคคลที่ฉันเพิ่งกำจัดด้วยขีปนาวุธเฮลล์เก็บชิ้นส่วนของพ่อของเขา มันไม่ใช่การฆ่าที่ฉันมุ่งความสนใจไปที่ แต่เป็นการเฝ้าดูใบหน้าของเด็กชายและการมีปฏิสัมพันธ์กับคนอื่นๆ ในครอบครัวของเขาที่ยังคงหลอกหลอนฉันอยู่”
ผู้รับเหมาที่ทำงานเป็นผู้ควบคุมยุทธวิธีให้กับลูกเรือโดรนของ Reaper ยังให้ความเห็นเกี่ยวกับผลที่ตามมาในระยะยาวของการสังหารที่เขาช่วยดำเนินการ:
แม้ว่าฉันจะไม่ทำแตกต่างออกไป แต่ทำการเฝ้าระวัง HVT [เป้าหมายที่มีมูลค่าสูง] ที่ได้รับการยืนยัน และเห็นว่าเขามีปฏิสัมพันธ์เชิงบวกกับคู่สมรสและลูกๆ ของเขา เหมือนเป็นพ่อและสามีที่เอาใจใส่ เล่นฟุตบอลกับลูกชายของเขา และในที่สุดก็โจมตีด้วยการเคลื่อนไหวทางจลน์ โอกาสไกลจากบ้านของเขา อย่างไรก็ตาม ไม่มีความเสียหายของหลักประกันเกิดขึ้น เมื่อรับชมการไว้ทุกข์ของครอบครัวในรูปแบบ HD เต็มรูปแบบ และอดไม่ได้ที่จะคิดว่าลูกชายจะเป็นผู้ก่อการร้ายรุ่นต่อไปเนื่องจากเหตุการณ์นี้
เฟลป์สเข้าใกล้สงครามโดรนในฐานะคนวงในทางทหาร เขากังวลหลักเกี่ยวกับการลดความอัปยศต่อผู้ควบคุมโดรนในลำดับชั้นทางทหาร และค้นหาวิธีในการทำให้กระบวนการสังหารทางไกลง่ายขึ้นทางจิตใจ เขาแนะนำให้สร้างระยะห่างทางสังคมระหว่างผู้ปฏิบัติงานกับเป้าหมายให้มากขึ้น โดยใช้ภาษาทางเทคนิคเพื่ออธิบายผู้ที่เกี่ยวข้อง และแบ่งงานออกเพื่อให้บุคคลที่ทำการเฝ้าระวังรูปแบบชีวิตอย่างใกล้ชิดของแต่ละบุคคลไม่ใช่คนคนเดียวกันที่เหนี่ยวไกหรือสังเกต ครอบครัวของเป้าหมายต้องโศกเศร้าในภายหลัง
“ฉันหวังว่ามันจะเป็นแค่ผู้ชายในรถที่เราไม่รู้จัก ภาพเหล่านั้นเป็นเรื่องง่าย”
ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าร่วมสงครามโดรนจะมีปัญหากับประสบการณ์ของพวกเขา บางคนมองว่าความชอบธรรมในการปฏิบัติงานของตนเป็นเรื่องไร้สาระ อย่างไรก็ตาม ในคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับผลกระทบทางจิตวิทยาของการฆ่าแบบกำหนดเป้าหมายต่อผู้ควบคุมโดรน เฟลป์สขจัดความคิดที่ว่าการใช้ชีวิตด้วยโดรนนั้นง่ายพอๆ กับการเล่นวิดีโอเกมให้กับผู้คนที่ใช้มัน
“ความคิดที่ว่าเราไม่เห็นมนุษยชาติมันไร้สาระ ฉันกำลังดูเป้าหมายเป็นเวลาแปดชั่วโมง ฉันจะดูเขาไปที่ร้านและไปหาภรรยาของเขา ฉันมีเป้าหมายที่ฉันติดตามมาสี่หรือห้าวัน ฉันรู้ว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน ฉันรู้ว่าพวกเขาทำอะไร” เจ้าหน้าที่ควบคุมโดรนรายหนึ่งบอกกับเฟลป์ส “ในที่สุดคุณก็ฆ่าผู้ชายคนนี้ ฉันรู้อย่างแน่นอนว่าภรรยาของเขาอยู่ที่นั่น และเราเพิ่งทำให้เธอเป็นม่าย และเราเพิ่งพรากพ่อไปจากลูกทั้งสามของเขา มันห่วย ฉันหวังว่ามันจะเป็นแค่ผู้ชายในรถที่เราไม่รู้จัก ภาพเหล่านั้นเป็นเรื่องง่าย”
ฝังอยู่ในเฟลป์ส การวิเคราะห์ใน “On Killing Remotely” ถือเป็นสมมติฐานที่ว่าการฆ่าแบบกำหนดเป้าหมายด้วยโดรนเป็นเพียงวิวัฒนาการอีกประการหนึ่งในการที่มนุษย์สร้างความได้เปรียบในการต่อสู้ เทียบได้กับคันธนูและลูกธนู ปืนใหญ่ ปืนไรเฟิลซุ่มยิง เครื่องบินทิ้งระเบิด และขีปนาวุธนำวิถี
สมมติฐานนั้นถูกนำไปทดสอบใน “Asymmetric Killing” ของนีล เรนิค Renic ให้เหตุผลว่าโดรนสร้าง "ความไม่สมดุลแบบรุนแรง" ของความรุนแรง ซึ่งไม่เหมือนสิ่งอื่นใดที่สร้างขึ้นจากอาวุธก่อนหน้านี้ ความไม่สมดุลของความรุนแรง โดยที่ฝ่ายหนึ่งปราศจากอันตรายโดยสมบูรณ์ และอีกฝ่ายอยู่ในความเมตตาโดยสมบูรณ์ ก่อให้เกิดคำถามว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือสงครามหรือเปล่า หรืออะไรที่น่ากลัวกว่านั้น
ในประเทศต่างๆ เช่น ปากีสถาน เยเมน และโซมาเลีย สหรัฐฯ ได้ดำเนินการโจมตีหลายพันครั้งโดยไม่มีสหรัฐฯ ปรากฏอยู่ภาคพื้นดินอย่างมีความหมาย ผู้คนที่ถูกสังหารบนพื้นในการโจมตีเหล่านี้มักจะไม่และไม่สามารถก่อให้เกิดภัยคุกคามใด ๆ ต่อชาวอเมริกันได้ Renic ให้เหตุผลโดยอ้างอิงถึงประเพณีทางปรัชญา เช่น ทฤษฎี "แค่สงคราม" ว่าสิ่งนี้ทำให้เป้าหมายโดรนที่ถูกกฎหมายโดยอ้างว่าถูกต้องตามกฎหมายจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักสู้ชาวต่างชาติระดับต่ำในชนบทที่รับภาระหนักของโครงการโดรน แตกต่างจากพลเรือนเพียงเล็กน้อย
แนวคิดเรื่องสงครามในฐานะกิจกรรมที่ถูกกฎหมายและควบคุมทางศีลธรรมนั้นถูกสร้างขึ้นในอดีตบนสมมติฐานของความเสี่ยงและอันตรายร่วมกันระหว่างผู้ที่เข้าร่วม ไดนามิกนั้นไม่มีอยู่อีกต่อไปเมื่อฝ่ายหนึ่งต่อสู้กับหุ่นยนต์จากอีกซีกโลกหนึ่งเท่านั้น แม้ว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีก่อนหน้านี้อาจลดภัยคุกคามทางโครงสร้างระหว่างนักรบลง แต่สงครามโดรนถือเป็นครั้งแรกที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสร้างภูมิคุ้มกันต่อความรุนแรงโดยสิ้นเชิง
“ความรุนแรงที่ผูกขาดโดย UAV ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในลักษณะของการสู้รบ จากการโต้แย้งฝ่ายตรงข้ามไปสู่สิ่งที่ใกล้เคียงมากขึ้นในการคว่ำบาตรทางศาล” Renic เขียน “ผลลัพธ์ประการหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงนี้คือการลดทอนความเป็นมนุษย์ของผู้ที่เป็นเป้าหมายของสหรัฐอเมริกา”
Renic ให้เหตุผลว่าการสังหารด้วยการโจมตีด้วยโดรนนอกสถานการณ์การต่อสู้ที่ดำเนินอยู่นั้นไม่เหมือนสงครามและเป็นเหมือน "กระบวนการฆ่าเชื้อที่สร้างสรรค์"
สิ่งที่เกิดขึ้นแทนที่สงครามเนื่องจากสถานการณ์ที่ต้องเสี่ยงร่วมกันเป็นเพียงการประหารชีวิตที่ต่อเนื่องกันอย่างไม่สิ้นสุดซึ่งดำเนินการจากท้องฟ้า หน้าที่ของประชาชนที่โจมตีหลายครั้งนั้นไม่ได้เกี่ยวกับการเอาชนะศัตรูในสนามรบมากกว่าการตัดสินทางศีลธรรมและโทษประหารชีวิตบุคคลที่ไม่เป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ และธรรมเนียม สถานการณ์ และแม้แต่อัตลักษณ์ของผู้คนมักไม่เป็นที่รู้จักของผู้คน หากต้องการใช้คำอุปมาอันน่าสะพรึงกลัว Renic ให้เหตุผลว่าการสังหารด้วยการโจมตีด้วยโดรนนอกสถานการณ์การต่อสู้ที่ดำเนินอยู่นั้นไม่เหมือนสงครามตามที่กำหนดไว้ในแบบดั้งเดิม และเป็นเหมือนกับ "กระบวนการฆ่าเชื้อที่สร้างสรรค์"
ในกรณีที่โดรนกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้ก่อการร้ายระดับสูงซึ่งกำลังวางแผนโจมตีสหรัฐฯ โดยตรงหรือที่ที่พวกเขาสนับสนุนกองกำลังภาคพื้นดินที่เป็นมิตรในการสู้รบ การโจมตีดังกล่าวจะมีเหตุผลมากกว่า ตามหลักศีลธรรมแบบดั้งเดิม สิ่งเหล่านี้มักไม่ใช่สถานการณ์ของการโจมตีด้วยโดรน การโจมตีหลายพันครั้งเกิดขึ้นนอกเขตสู้รบในช่วงหลายปีที่ผ่านมา หรือมุ่งเป้าไปที่นักรบระดับต่ำ หรือแม้แต่บุคคลที่ไม่มีอาวุธซึ่งไม่ได้คุกคามกองกำลังหรือพลเรือนของสหรัฐฯ โดยตรง หนึ่ง รายงานการสอบสวน เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยเว็บไซต์ข่าวที่เน้นการทหารอย่าง Connecting Vets ซึ่งรวมถึงภาพการรั่วไหลของการโจมตีหลายครั้ง โดยสรุปถึงขอบเขตที่ผู้บัญชาการทหารสหรัฐฯ หมกมุ่นอยู่กับการสังหารสมาชิกกลุ่มตอลิบานที่ต้องสงสัยระดับต่ำในจังหวัดเฮลมันด์ ประเทศอัฟกานิสถาน ในระหว่างการรณรงค์ด้วยโดรนในปี 2019
ผู้บัญชาการทหารมุ่งมั่นที่จะเพิ่ม "จำนวนการสังหาร" ซึ่งเป็นตัวชี้วัดความสำเร็จในการปฏิบัติงาน โดยอนุญาตให้โดรนโจมตีแม้กระทั่งกับบุคคลที่ไม่มีอาวุธในจังหวัดที่ต้องสงสัยว่ามีเครื่องส่งรับวิทยุหรือสวมเสื้อกั๊กยุทธวิธี การโจมตีดังกล่าวแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับลักษณะเฉพาะของเฟลป์สในการทำสงครามด้วยโดรนของสหรัฐฯ ว่าเป็นการโจมตีโดยอาศัยข่าวกรองและกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ไม่ประสงค์ดี: ผู้เข้าร่วมในการรณรงค์ Helmand อธิบายว่ามันเป็น "การทำลายล้าง" โดยระบุว่า "การโจมตีด้วยโดรนนั้นเป็นการลงโทษ ฆ่าเพื่อฆ่า”
แม้ว่าการทำสงครามด้วยโดรนได้ขจัดความเสี่ยงร้ายแรงในสงครามด้านใดด้านหนึ่งไปเกือบทั้งหมดแล้ว แต่ก็ได้เข้ามาแทนที่ความเสี่ยงดังกล่าวให้กับพลเรือนซึ่งเห็นได้ชัดว่ากองทัพได้รับมอบหมายให้ปกป้องความปลอดภัย ด้วยการทำให้ตนเองมีภูมิต้านทานต่อความรุนแรงแบบตอบโต้จากศัตรูที่พวกเขาสังหารจากระยะไกล กองทัพสหรัฐฯ ทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่ศัตรูเหล่านั้นจะตอบโต้ด้วยการโจมตีเป้าหมายใดก็ตามที่มีอยู่ ซึ่งมักจะเป็นพลเรือน แทนที่จะยอมรับการยอมจำนนหรือการทำลายล้างเมื่อเผชิญกับ ความรุนแรงทางเดียวอย่างไม่หยุดยั้ง
นั่นไม่ได้ทำให้การสังหารพลเรือน ไม่ว่าจะเป็นชาวอเมริกันหรือคนในท้องถิ่นในต่างประเทศ โดยกลุ่มติดอาวุธ เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจทางศีลธรรมน้อยลง อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ทหาร การที่ความรุนแรงกระจัดกระจายไปยังผู้ที่ไม่สามารถป้องกันตัวเองได้นั้นเป็นผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้ของนโยบายที่มุ่งปกป้องทหารจากอันตรายทางกายภาพโดยเสียค่าใช้จ่ายทุกวิถีทาง
“ความพยายามที่จะเสริมกำลังของเราเพื่อต่อต้านภัยคุกคามจากศัตรูที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมด … ย้าย 'ภาระแห่งความเสี่ยง' จากกองกำลังทหารที่ไม่ชอบผู้เสียชีวิตมาสู่ประชาชน” พล.ต. เทรนต์ กิบสัน นาวิกโยธินอเมริกัน เขียนใน กระดาษ 2009 ในหัวข้อ “Hell Bent on Force Protection: Confusing Troop Welfare with Mission Accomplishment in Counterinsurgency” ซึ่งดึงเอาประสบการณ์ในอิรักและอัฟกานิสถาน “ในการทำเช่นนั้น เราได้ยกภาระออกจากบ่าของเราเอง และวางไว้บนผู้ที่ไม่มีทรัพยากรวัตถุที่จะแบกมันอย่างเต็มที่ นั่นก็คือ พลเรือน”
“เกี่ยวกับการฆ่าระยะไกล” ปิดท้ายด้วยคำเตือนเกี่ยวกับโอกาสของ อาวุธอิสระ แพลตฟอร์มซึ่งอาจมีความสามารถในการแยกมนุษย์ออกจากสงครามมากยิ่งขึ้นโดยทำให้กระบวนการฆ่าทั้งหมดเป็นแบบอัตโนมัติโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ เฟลป์สให้เหตุผลอย่างแข็งขันว่า “สงครามเป็นความพยายามของมนุษย์ และจะต้องมีค่าใช้จ่ายของมนุษย์ในการทำสงคราม” แม้ว่าหนังสือของเขาจะกำหนดว่าการเอาชีวิตรอดไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้ควบคุมโดรนเหมือนแบบเหมารวม สำหรับผู้ที่ต้องเผชิญกับความรุนแรงในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา เพียงรู้ว่ามีมนุษย์คนหนึ่งที่เหนี่ยวไกปืนที่ฆ่าคน สมาชิกในครอบครัวไม่ค่อยสบายใจนัก
หลังจากพยายามปกปิดการสังหารเซมารี อาห์มาดีและครอบครัวของเขาในกรุงคาบูลในตอนแรก เพนตากอนก็ถอยหลังกลับภายหลังมีรายงานข่าวจำนวนมากที่พิสูจน์หักล้างเรื่องราวของพวกเขาเกี่ยวกับการสังหารผู้ก่อการร้าย ISIS-K ซึ่งเป็นเครือข่ายของกลุ่มรัฐอิสลามในอัฟกานิสถาน แม้ว่าจะถูกบังคับให้ยอมรับความรับผิดชอบ แต่กองทัพกล่าวว่าจะไม่มีการลงโทษทางวินัยต่อใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีที่ทำให้สมาชิกครอบครัวผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต 10 คน
หากการทำสงครามด้วยโดรน ไม่ว่าจะแบบอัตโนมัติหรือไม่ก็ตาม ต้องมีองค์ประกอบทางศีลธรรมใดๆ เลย จะต้องรวมถึงความรับผิดชอบต่อผู้บริสุทธิ์ที่ถูกสังหารเป็นประจำในการนัดหยุดงาน เช่นเดียวกับที่ยุติชีวิตของ Zemari Ahmadi นอกเหนือจากการขอโทษเป็นระยะๆ ความรับผิดชอบทางศีลธรรมต่อผู้คนนับหมื่นที่ถูกสังหาร พิการ หรือถูกพรากจากผู้เป็นที่รักในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ยังเป็นเพียงหลักฐานสั้นๆ
“นั่นไม่เพียงพอสำหรับเราที่จะกล่าวคำขอโทษ” เอมัล อาห์มาดี น้องชายของเซมารี กล่าวกับผู้สื่อข่าว หลังจากการโจมตีด้วยโดรน “สหรัฐอเมริกาสามารถมองเห็นได้จากทุกที่ พวกเขาเห็นว่ามีเด็กไร้เดียงสาอยู่ใกล้รถและในรถ ใครทำอย่างนี้ต้องถูกลงโทษ มันไม่ถูกต้อง”
Murtaza Hussain เป็นนักข่าวของ The Intercept ซึ่งเน้นเรื่องความมั่นคงของชาติและนโยบายต่างประเทศ เขาได้ปรากฏตัวทาง CNN, BBC, MSNBC และสำนักข่าวอื่นๆ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค