ทันช่วงปีการเลือกตั้งพอดี. นิวยอร์กไทม์ส ประกาศเมื่อวันที่ 29 ธันวาคมว่าได้จ้าง William Kristol เป็นคอลัมนิสต์หน้า op-ed โดยคอลัมน์แรกมีกำหนดจะปรากฏในวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2008 ไทม์ส' บรรณาธิการหน้าบรรณาธิการ Andrew Rosenthal ตอบสนองต่อคำวิจารณ์ในช่วงต้นของการเคลื่อนไหวกล่าวว่า ไทม์ส “กำลังส่งเสียงให้กับผู้ชายที่จริงจัง ปัญญาชนสายอนุรักษ์นิยมที่ได้รับความเคารพ และนั่นก็เป็นสิ่งที่ไม่ดี เป็นคนไม่อดทนขนาดนั้น?”[1] เนื่องจาก Kristol มีนิตยสารของตัวเองอยู่แล้ว (มาตรฐานรายสัปดาห์) และที่นั่งประจำท่ามกลางหัวพูดคุยทางทีวี (ข่าวฟ็อกซ์) เป็นการยากที่จะระบุถึงผลประโยชน์สาธารณะที่ได้รับจากการ "ให้เสียง" กับเขาใน ไทม์สและด้วยเหตุนี้จึงฟื้นฟูผู้สนับสนุนต่อเนื่องของพฤติกรรมระดับโลกที่ผิดกฎหมายโดย
ตอบสนองต่อคำวิจารณ์อีกครั้ง โรเซนธาลตั้งข้อสังเกตว่าเขาไม่เข้าใจ “ความกลัวแปลกๆ ของมุมมองที่ตรงกันข้าม”[2] การป้องกันนี้ก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน เพราะมันบอกเป็นนัยว่ามุมมองของ Kristol นั้นแตกต่างไปจากความเห็นอื่นๆ ที่เป็นตัวแทนใน ไทม์ส. แต่พวกเขาไม่ได้ ยึดครองการรุกรานเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003
นอกจากนี้ วิลเลียม ซาไฟร์ ยังคงเป็น ไทม์ส' คอลัมนิสต์ความคิดเห็นภายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 สนับสนุนอย่างกระตือรือร้น
ทหารผ่านศึก ไทม์ส ผู้สื่อข่าว จูดิธ มิลเลอร์ และไมเคิล กอร์ดอน ดูเหมือนจะสนับสนุนการรุกรานโดยทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียงของฝ่ายบริหารของบุชในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 ไมเคิล อิกเนติฟฟ์ ศาสตราจารย์ด้านสิทธิมนุษยชนของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดในขณะนั้น สนับสนุนอย่างเคร่งศาสนา
Paul Krugman, Bob Herbert, Maureen Dowd และ Frank Rich ไม่สนับสนุน
ซึ่งหมายความว่าผู้แสดงความเห็นส่วนใหญ่ที่ ไทม์ส เช่นคริสทอล สนับสนุนก
เมื่อพิจารณาจากบริบทนี้ หากในความเป็นจริงแล้ว แอนดรูว์ โรเซนธาลได้รับแรงบันดาลใจจากการจ้างมุมมองที่ไม่ได้เป็นตัวแทนไปที่ ไทม์สเขาอาจจะจ้างคนที่ต่อต้านการรุกรานของก็ได้
แล้วความแตกต่างระหว่าง. ไทม์ส และวิลเลียม คริสทอล ซึ่งยังคงสนับสนุน
Howard Friel เป็นผู้เขียนร่วม (ร่วมกับ Richard Falk) ของ บันทึกของหนังสือพิมพ์: วิธีที่เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ อย่างไม่ถูกต้อง (Verso, 2004) และ (กับ Falk) ของ บันทึกของอิสราเอล-ปาเลสไตน์: เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานความขัดแย้งในตะวันออกกลางอย่างไร (ในทางกลับกัน, 2007).
[1] “คริสตอล เมส? เป็นทางการ – 'NYT' อธิบายการจ้าง Wag 'Op-Ed' ใหม่” บรรณาธิการและสำนักพิมพ์, ธันวาคม 29, 2007
[2] Ibid
[3] ใน “Going After Hillary” ตีพิมพ์ในฉบับวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2007 เดอะนิวยอร์กเกอร์เฮนดริก เฮิร์ตซเบิร์กเขียนว่า: “พรรคเดโมแครตระดับยศหลายล้านคนถูกหลอกให้สนับสนุนสงครามครั้งนี้ หรืออย่างน้อยก็ภัยคุกคามจากสงครามนี้ ชอบ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค