ในปี 2007 โจ ฮอร์น วัย 61 ปี มองออกไปนอกหน้าต่างบ้านของเขาในเมืองพาซาดีนา รัฐเท็กซัส และเห็นชายผิวดำคู่หนึ่งอยู่ในสนามหญ้าของเพื่อนบ้าน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเกี่ยวข้องกับการลักขโมย ฮอร์นโทรหา 911 และในฐานะนักข่าวลิเลียนา เซกูรา จะมารายงานทีหลังก็เริ่มกระสับกระส่ายตัดสินใจว่าจะต้องหยุดอาชญากรรมด้วยตัวเอง:
“ฉันมีปืนลูกซอง” ฮอร์นบอกกับเจ้าหน้าที่ 911 “อยากให้ฉันหยุดเขาเหรอ?”
ผู้มอบหมายงานพยายามพูดให้เขาตกต่ำ “ไม่ อย่าทำอย่างนั้น” เขาบอกกับฮอร์น “ไม่มีทรัพย์สินใดที่คุ้มค่าที่จะยิงใครสักคนทับ โอเคไหม?”
มันไม่โอเคกับฮอร์น ขณะที่ผู้มอบหมายงานยังคงคุยโทรศัพท์อยู่ เขาคว้าปืนแล้วออกไปข้างนอกแล้วตะโกนว่า "ออกไป แกตายแล้ว!" — และยิงชายสองคนที่อยู่ด้านหลัง
ชายทั้งสองคน ซึ่งเป็นผู้อพยพชาวโคลอมเบีย ดิเอโก ออร์ติซ และมิเกล เด เฆซุส ถูกประกาศว่าเสียชีวิตในที่เกิดเหตุ
รายละเอียดของคดีนี้แตกต่างไปจากเหตุกราดยิง Trayvon Martin ในฟลอริดาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ สร้างความโกลาหลในระดับชาติ- ไม่มีหลักฐาน เช่น มาร์ตินวัย 17 ปีมีส่วนร่วมในการกระทำผิดทางอาญา
แต่เหตุกราดยิงที่เสียชีวิตทั้ง 911 ครั้งก็มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุก โดยทั้งสองเหตุการณ์เกี่ยวข้องกับ "ผู้ต้องสงสัย" ผิวสีที่ถูกยิงโดยชาวบ้านติดอาวุธที่ไม่ใช่คนผิวสี โดยยึดกฎหมายนี้ไว้ในมือของพวกเขาเอง ในทั้งสองกรณี เจ้าหน้าที่ XNUMX พยายามป้องกันไม่ให้มีการยิงกันโดยศาลเตี้ย
และทั้งสองกรณีก็จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันเกี่ยวกับ กฎหมายของรัฐ — ถูกกดดันอย่างดุเดือดในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาโดยการล็อบบี้ปืนของประเทศ — ซึ่งอนุญาตให้ผู้คนที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสามารถใช้กำลังร้ายแรงได้หากสงสัยว่ามีบุคคลอื่นกำลังทำให้ชีวิตหรือทรัพย์สินของตนตกอยู่ในความเสี่ยง ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่แทรกซึมเข้ากับทัศนคติแบบเหมารวมทางเชื้อชาติได้อย่างง่ายดาย .
การเฝ้าระวังแบบใหม่
ในปี 2005 ฟลอริดาผ่านกฎหมาย "Stand Your Ground" ฉบับแรกในประเทศ มันเป็นการขยายต่อไป หลักคำสอนของปราสาทซึ่งเป็นแนวคิดทางกฎหมายที่ปัจจุบันประมวลโดยรัฐมากกว่า 20 รัฐที่ประกาศว่าบุคคลมีสิทธิที่จะปกป้องบุคคลหรือบ้านของตนโดยใช้กำลัง
"Stand Your Ground" ซึ่งลงนามโดย Gov. Jeb Bush ได้ยกระดับแนวคิดนี้ไปอีกขั้นหนึ่ง แม้จะอยู่ห่างจากบ้าน กฎหมายกล่าวว่าบุคคลสามารถ "เผชิญการบังคับด้วยกำลัง รวมถึงการใช้กำลังถึงตายได้ หากเขาหรือเธอเชื่ออย่างสมเหตุสมผลว่าจำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพื่อป้องกันการเสียชีวิตหรือการทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรงต่อตัวเขาหรือตัวเธอเองหรือผู้อื่น หรือเพื่อป้องกันการกระทำความผิดทางอาญาโดยใช้กำลัง"
กฎหมายยัง "กำหนดเงื่อนไขว่าบุคคลนั้นมีความชอบธรรมในการใช้กำลังถึงตายภายใต้สถานการณ์บางอย่าง" และ "ให้ความคุ้มครองจากการถูกดำเนินคดีทางอาญาหรือดำเนินคดีทางแพ่งสำหรับการใช้กำลังถึงตาย"
ดังที่หลายคนคาดการณ์ไว้ มาตรการที่คลุมเครือเปิดประตูสู่การยิงของศาลเตี้ยที่เพิ่มขึ้น: ดังที่ Tampa Bay Times รายงานในเดือนตุลาคม 2010 "การฆาตกรรมที่สมเหตุสมผล" เพิ่มขึ้นสามเท่า หลังจากที่กฎหมายมีผลใช้บังคับแล้ว ภายในปี 2009 เหตุกราดยิงที่ร้ายแรงถึงสองครั้งต่อสัปดาห์ได้รับการยกเว้นภายใต้กฎหมายใหม่
การเพิ่มขึ้นของเหตุกราดยิงนอกกฎหมายที่ผิดกฎหมายเพิ่มมากขึ้นในรัฐฟลอริดา สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มระดับชาติ เนื่องจากรัฐต่างๆ จำนวนมากได้ออกกฎหมายที่ยึดถือหลักคำสอนของปราสาทหรือรูปแบบต่างๆ ของ "Stand Your Ground" จำนวน "การฆาตกรรมที่สมเหตุสมผล" ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน
ตามสถิติอาชญากรรมของ FBI ในปี 2005 มี 196 รายทั่วประเทศ โดยที่การฆ่าถือว่า "สมเหตุสมผล" ภายในปี 2010 มีตัวเลขดังกล่าว เพิ่มขึ้นเป็น 278นำนักวิจารณ์ออกมาเตือนถึงการเพิ่มขึ้น”ความคิดในการยิงประตูก่อน" ซึ่งกำลังเข้าครอบงำรัฐต่างๆ ด้วยกฎหมายใหม่
ล็อบบี้ชูตเฟิร์ส
มีผู้ร่างกฎหมายเพียง 20 คนเท่านั้นที่ลงคะแนนคัดค้านร่างกฎหมาย "Stand Your Ground" ของรัฐฟลอริดาในปี 2005 แต่นั่นเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงอำนาจของการล็อบบี้ปืนของรัฐเป็นส่วนใหญ่
ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่ผลักดันร่างกฎหมายนี้คือผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ Marion Hammer ที่น่าอับอาย แฮมเมอร์ได้รับความอื้อฉาวในช่วงทศวรรษ 1980 เมื่อเธอเรียกผู้ที่สนับสนุนการแก้ไขกฎหมายปกปิดของรัฐว่า "เกสตาโปสมัยใหม่."
รีพับลิกัน ตีตัวออกห่างอย่างรวดเร็ว จาก Hammer โดยบอกว่าเธอ "สูญเสียประสิทธิภาพหรือความน่าเชื่อถือที่เธออาจมี" ด้วยวาทศิลป์ที่ยั่วโทสะเช่นนี้ อีกคนหนึ่งบอกว่าเธอมี "มาตรฐานความซื่อสัตย์ต่ำที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นสำหรับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา" ในฟลอริดา
แต่นั่นไม่ได้หยุดแฮมเมอร์: ในปี 1996 เธอบอกกับเดอะนิวยอร์กไทมส์ว่าวิธีแก้ปัญหาการอภิปรายเรื่องปืนของประเทศคือ "กำจัดพวกเสรีนิยมทั้งหมด."
แต่นั่นก็เชื่องไม่ได้เมื่อเทียบกับค้อนหลอกล่อที่ใช้ในการผลักดัน SB 436 เธอติดป้ายฝ่ายตรงข้ามทั้งหมด ซึ่งรวมถึงสมาคมอัยการเขตแห่งชาติ สมาคมทนายความอัยการฟลอริดา และหัวหน้าตำรวจจากเมืองต่างๆ รวมทั้งไมอามีและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก — ว่า "อาชญากรที่ตกเลือดในหัวใจ"ซึ่งต้องการให้ชาวฟลอริดา "หันหลังหนี" แทนที่จะปกป้องครอบครัวและทรัพย์สินของตน
แม้ว่าพวกเขาจะชี้ให้เห็นไม่ได้แม้แต่กรณีเดียวที่เจ้าของปืนที่ปฏิบัติตามกฎหมายถูกดำเนินคดีจากการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย แฮมเมอร์และกลุ่มล็อบบี้ปืนถึงกับปลุกปั่นความกลัวว่าการขาดกฎหมายจะทำให้ชาวบ้านต้องสูญเสียไป”ได้ด้วยตัวเอง" ในการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดหลังพายุเฮอริเคน
กังวลว่าอาจนำไปสู่โศกนาฏกรรมเช่นการยิงของ Trayvon Martin หรือไม่? -ตีโพยตีพายทางอารมณ์."
พรรครีพับลิกันฟลอริดาไม่เพียงแต่ผ่าน "Stand Your Ground" เท่านั้น แต่ในเวลาต่อมาพวกเขายังล็อบบี้ให้ติดตั้ง Hammer ได้อีกด้วย หอเกียรติยศสตรีฟลอริดา.
ชัยชนะในฟลอริดาทำให้ NRA กล้าที่จะผลักดันกฎหมายของรัฐเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถใช้กำลังร้ายแรงได้ ณ เดือนมกราคม 2012 รัฐ 30 มีหลักคำสอนของปราสาทบางเวอร์ชัน รัฐ 17ซึ่งกระจุกตัวอยู่ในภาคใต้และตะวันตก มีเวอร์ชันของกฎหมาย "Stand Your Ground" ที่มีความเข้มงวดมากกว่า
ในปีนี้ ชมรมให้คำมั่นที่จะนำกฎหมายป้องกันตัวฉบับหนึ่งมาใช้ ทั้งหมด 50 รัฐ.
การฆ่าอย่างถูกกฎหมาย?
ย้อนกลับไปในฟลอริดา ผู้เขียน "Stand Your Ground" กำลังบอกว่ากฎหมายไม่ควรใช้กับการยิง Trayvon Martin ของ George Zimmerman เนื่องจากเทป 911 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าซิมเมอร์แมนตัดสินใจไล่ตามมาร์ติน นั่นถือเป็นการตัดการใช้กำลังที่ "สมเหตุสมผล" อย่างแมคแคลตชี่ รายงาน:
“พวกเขาเอาของมาจากตัวเขา พวกเขาต้องดำเนินคดีกับใครก็ตามที่ยิงเด็กคนนี้” พีเดน พรรครีพับลิกันที่สนับสนุนกฎหมายว่าด้วยความรุนแรงถึงชีวิตในปี 2005 กล่าว “เขาไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายของฉัน”
แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามาร์ตินไม่ยิง ได้รับความสนใจในระดับชาติ ต้องขอบคุณทวีตคนดังและโซเชียลมีเดียอื่น ๆ มากมายใช่ไหม? ในขณะที่เขียนบทความนี้ ตำรวจท้องที่ยังคงตั้งข้อหา Zimmerman ในเหตุกราดยิง ซึ่งพวกเขาอ้างว่าตกอยู่ภายใต้กฎหมายป้องกันตัวเอง ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่พวกเขาทำโดยอาศัยการยืนยันที่ไม่อาจป้องกันได้มากขึ้นของ Zimmerman ว่าเขาถูกโจมตี
ในเท็กซัสเมื่อปี 2007 โจ ฮอร์นยังอ้างว่า "เขากลัวถึงชีวิตของเขา" ในการอ้างเหตุผลในการยิงที่ร้ายแรงของเขา แต่เช่นเดียวกับกรณีของ Martin เทป 911 น่าสยดสยองที่แสดงให้เห็นว่าชีวิตของ Horn ไม่เคยตกอยู่ในความเสี่ยง - เขาเช่นเดียวกับซิมเมอร์แมน ติดตาม พวกหัวขโมย แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้อยู่ในทรัพย์สินของเขาเองก็ตาม
ในฤดูร้อนของ 2008, โจ ฮอร์นพ้นจากความผิดใดๆ แล้ว- คณะลูกขุนใหญ่ล้มเหลวในการฟ้องร้องฮอร์น ต้องขอบคุณกฎหมาย Castle Doctrine ที่มีผลบังคับใช้ในปี 2007
อันที่จริง เทป 911 แสดงให้เห็นว่าฮอร์นรู้เรื่องกฎหมาย และเดาว่า แม้ว่าการกล่าวอ้างการป้องกันตัวของเขาจะสั่นคลอนที่สุด แต่ก็ทำให้เขามีอิสระในการยิงได้ เช่น ฮอร์นบอกผู้มอบหมายงานr ซึ่งพยายามห้ามปรามเขาจากการยิงอย่างไร้ประโยชน์:
ฉันก็มีสิทธิ์ปกป้องตัวเองเหมือนกันครับ…และกฎหมายในประเทศนี้มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่เดือนกันยายนแรกและคุณก็รู้และฉันก็รู้
ดังที่สเตฟานี สตอรีย์ คู่หมั้นของชายคนหนึ่งที่ถูกฮอร์นสังหาร กล่าวในภายหลังว่า:
ชายคนนี้นำกฎหมายมาไว้ในมือของเขาเอง เขายิงคนสองคนที่ด้านหลังหลังจากได้รับคำสั่งซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้อยู่ในนั้น เขาเลือกที่จะออกไปข้างนอกและเลือกที่จะปลิดชีพสองชีวิต
และต้องขอบคุณกฎหมายความยุติธรรมของศาลเตี้ยในเท็กซัสและที่อื่นๆ ทุกอย่างจึงถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค