ครั้งสุดท้ายที่เราพบกับ Michael Bérubé บนเว็บไซต์นี้ ย้อนกลับไปในปี 2007 และเขาเกือบถึงคออยู่ในกองขยะ ซึ่งฉันเคยให้เขาอยู่ร่วมกับผู้สนับสนุนคนอื่นๆ ของสงครามกับอิรักในปี 2003: ที่ไหน ฉัน ถามว่าตอนนี้นักรบเหล่านั้นเป็นนักรบแล้วหรือยัง? หากมีผู้ใดในพวกเขาพิจารณาภาพลวงตาของตนอีกครั้ง...
“… สิ่งที่ต้องทำก็แค่การรุกรานอย่างรวดเร็วและรัฐธรรมนูญใหม่ เพื่อให้อิรักได้รับสิทธิ? มีใครบ้างตั้งแต่ Makiya ไปจนถึง Hitchens ถึง Berman และ Bérubé มีค่ำคืนที่มืดมน โดยถามตัวเองว่าพวกเขามีความรับผิดชอบมากเพียงใดต่อกองผู้เสียชีวิตในอิรัก ต่อประเทศที่ถูกปล้นสะดม ต่อทหารอเมริกันที่เสียชีวิตหรือพิการในอิรักที่ ความปรารถนาของพวกเขาเหรอ? บางครั้งฉันก็ฝันถึงพวกเขา... เหมือนตัวละครในละครของเบ็คเค็ตต์ ถูกฝังจนถึงคอในกองขยะริมกรุงแบกแดด ท่องคอลัมน์ให้กันและกันในขณะที่ผู้หญิงในท้องถิ่นพลิกศพเพื่อดูว่าหนึ่งในนั้นคือเธอหรือไม่ สามีหรือลูกชายของเธอ”
คุณถามBérubéคนนี้เป็นใคร ก่อนอื่น เขาคือครอบครัวปาเทอร์โน ศาสตราจารย์ in วรรณกรรม และผู้อำนวยการสถาบันศิลปะและมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย. เว็บไซต์ของ Penn State แจ้งให้เราทราบว่า "ตำแหน่งศาสตราจารย์ที่มีชื่อให้การสนับสนุนในสาขาที่มุ่งเน้นและได้รับทุนจากของขวัญจากผู้บริจาครายบุคคล" ซึ่งหมายความว่าBérubéอยู่ในบัญชีเงินเดือนของ Joe Paterno มานานแล้ว เนื่องจากสิ่งต่าง ๆ กลายเป็นสถานะที่น่าขันสำหรับคนที่ใช้เวลา เสี้ยวหนึ่งของเวลาที่เขาเห่าและหักกราม "ทางซ้าย" สำหรับความล้มเหลวนับไม่ถ้วนอันเนื่องมาจากความคลุมเครือทางศีลธรรมและการตาบอดต่อความเป็นจริง ตอนนี้ Joe Paterno โค้ชทีมฟุตบอลชื่อดังถูกไล่ออกจาก Penn State ฐานปกป้อง Jerry Sandusky ผู้ช่วยคนหนึ่งของเขา ซึ่งต้องสงสัยว่าข่มขืนเด็กชายวัย XNUMX ขวบ ท่ามกลางผู้ต้องสงสัยทำร้ายเยาวชนอีกมากมายภายใต้การดูแลของ Sandusky เราต้องรอการประเมินของ Bérubé รู้สึกอย่างไรที่ได้เป็นคนเก็บรูปเคารพที่ล่วงลับนี้ไว้ หัวข้อ “Paterno Family Professor” ยังคงติดอยู่กับหัวจดหมายทางการของ Bérubé หรือไม่
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Bérubé ได้ปลูกฝังความพิเศษเฉพาะกลุ่มในการทิ้งสิ่งที่เขายินดีเรียกว่า "ฝ่ายซ้าย" ในลักษณะเดียวกับ Todd Gitlin ผู้ซึ่งยึดมั่นถือมั่นว่าครั้งหนึ่งเคยเป็นประธานาธิบดี SDS ได้เขียนบทความที่มีคุณค่ามากมายที่ประณามสิ่งนี้ เหลืออยู่ในอายุหกสิบเศษและออกคำเตือน stentorian เกี่ยวกับความผิดพลาดดังกล่าวท่ามกลางเยาวชนในยุคต่อมาซึ่งในที่สุดเขาก็ได้ให้บริการของเขาเพื่อก่อตั้งสถานประกอบการที่มีมารยาทโดยคิดให้เป็นศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์และสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
ขณะนี้ Bérubé ได้โจมตีฝ่าย “ซ้าย” ฐานปฏิบัติการต่อต้านนาโตในช่วงที่เกิดความวุ่นวายในลิเบียเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งในระหว่างนั้นสภาเปลี่ยนผ่านแห่งชาติของลิเบียชุดปัจจุบันได้รับการติดตั้งภายใต้การดูแลของ NATO เดียวกันนี้ บนเว็บไซต์นี้สุดสัปดาห์นี้ David Gibbs ข้อเสนอที่มีความสามารถ ด้วยความโง่เขลาที่สำคัญบางประการในการวิพากษ์วิจารณ์ของBérubé แต่เนื่องจากอย่างหลังได้จารึกฉันไว้ในบัญชีรายชื่อแห่งความอับอายของเขา ฉันคิดว่าความคิดเห็นบางประการก็เป็นไปตามลำดับ โดยเริ่มจากข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่า Bérubé กระตือรือร้นที่จะรักษาความน่าเชื่อถือของเขาในฐานะนักวิจารณ์ฝ่ายซ้ายที่รอบคอบและก้าวหน้า ส่วนเกินได้อาศัยการประดิษฐ์ขายส่ง ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับฝ่ายซ้ายในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเกี่ยวกับตำนานลิเบียทั้งหมดก็คือ มีเพียงไม่กี่ขั้นตอนเท่านั้นที่ขาดความเป็นเอกฉันท์ในการรับรององค์กรที่ได้รับการสนับสนุนจาก NATO ทั้งหมด
เสียงที่สม่ำเสมอถูกยกขึ้นในการตั้งคำถามเกี่ยวกับสถานที่และการประยุกต์ใช้มติของคณะมนตรีความมั่นคงทั้งสองที่เอื้อให้ NATO ซึ่งเป็นพื้นฐานข้อเท็จจริงสำหรับการรายงานที่ออกมาจากลิเบียที่ทำให้เกิดข้อตกลงเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ในสื่อว่ามติของสหประชาชาติให้เหตุผลในการรณรงค์วางระเบิดของ NATO เพื่อหลีกเลี่ยง “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” โดย Gadhafi “ต่อประชาชนของเขาเอง” ซึ่งคุณสมบัติและความประพฤติของกลุ่มกบฏซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น “นักปฏิวัติ” นั้นเกินกว่าจะตำหนิได้หรือ? ที่ CounterPunch ผู้ร่วมให้ข้อมูลบางส่วนของเรา เช่น Vijay Prashad ในตอนแรก อย่างน้อยก็เป็นผู้ให้การสนับสนุนกลุ่มกบฏเบงกาซีอย่างกระตือรือร้น คนอื่นๆ เช่นตัวฉันเองหรือ Patrick Cockburn ในลิเบียสำหรับกลุ่ม UK Independent หรือ Diana Johnstone ในปารีสหรือ Jean Bricmont ในบรัสเซลส์ หรือ Tariq Ali (passim) ต่างวิพากษ์วิจารณ์ ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการขับร้องสนับสนุน Stentorian ที่สนับสนุน NATO บทบาทนี้มักจะถูกมองว่าเป็นหนึ่งในอาณัติของสื่อสารมวลชนฝ่ายซ้าย
ฉันจำไม่ได้ว่า CounterPunch เคยเป็นส่วนหนึ่งของคณะนักร้องประสานเสียงที่สำคัญในองค์กรที่คู่ควรนี้ อันที่จริง ฉันจำได้ว่าเราเป็นหนึ่งในกลุ่มคนซ้ายมือเพียงไม่กี่คน และสอดคล้องกับไซต์เสรีนิยมอย่าง antiwar.com มากกว่า สิ่งนี้เกิดขึ้นจากการตรวจสอบการโจมตีของเบรูเบอย่างละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งสั้นอย่างเห็นได้ชัดในเรื่องชื่อและสิ่งพิมพ์ที่ใช้เพื่อตำหนิการตำหนิ "ฝ่ายซ้าย" ของเขาอย่างฟุ่มเฟือย ซึ่งอย่างน้อยก่อนที่จะมีการลุกขึ้นต้อนรับของผู้ยึดครอง ถือเป็นเรื่องไม่ดีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา . ในระบอบประชาธิปไตยของเอมี กู๊ดแมน ในตอนนี้ มีใครคนหนึ่งมีแนวโน้มที่จะได้ยินฮวน โคล ที่ปรึกษาของ CIA ออกการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นสำหรับการแทรกแซงทั้งหมด มากกว่าที่จะสัมภาษณ์แหล่งข้อมูลที่ให้ข้อมูลอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในพื้นที่ภาคพื้นดินในลิเบีย
ความล้มเหลวที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของลิเบียในปีนี้ไม่ใช่ของฝ่ายซ้ายที่ไม่มีอยู่จริง แต่เป็นของสเปกตรัมทางการเมืองทั้งหมดตั้งแต่หัวก้าวหน้าและส่วนโค้งทั้งหมดไปทางขวา สื่อมวลชนทั้งที่นี่และในสหราชอาณาจักรต้องจัดสรรความผิดจำนวนมากที่นี่ เป็นไปได้ไหมที่การรายงานข่าวเกี่ยวกับการโจมตีในลิเบียของ NATO นั้นแย่กว่าการรายงานการโจมตีของ NATO ต่ออดีตยูโกสลาเวียในช่วงปลายทศวรรษ 1990 หรือบน อิรักอยู่ในช่วงก่อนการรุกรานปี 2003 โดยสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรแนวร่วม? คำตอบคือใช่
ในกรณีของการแทรกแซงของ NATO ทั้งสองครั้งก่อนหน้านี้ การถกเถียงทั้งข้อดีและข้อเสียเกิดขึ้นพร้อมกับการสืบสวนของนักข่าวและเจ้าหน้าที่หรือกึ่งทางการจำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการฝักใฝ่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างโจ่งแจ้ง แต่บางรายก็เสนอการกล่าวอ้างที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น อาชญากรรมสงคราม อาวุธมวลชน การทำลายล้าง ที่เกิดขึ้นจริงเมื่อเทียบกับแรงจูงใจที่ประกาศตัวเองของผู้โจมตี และประเด็นทางเครือญาติ
ทำเครื่องหมายความแตกต่างกับการแทรกแซงของลิเบีย ในเวลาไม่ถึงหนึ่งเดือน ตั้งแต่กลางเดือนกุมภาพันธ์ถึงกลางเดือนมีนาคม เราได้ย้ายจากข้อกล่าวหาที่คลุมเครือเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรืออาชญากรรมต่อมนุษยชาติของกัดดาฟี ไปเป็นการลงคะแนนเสียงแยกกันสองเสียงในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งอนุญาตให้ภารกิจของ NATO จัดตั้งคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ เขต "ห้ามบิน" เพื่อปกป้องพลเรือน การป้องกันหลังนี้สามารถทำได้ด้วย "มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด"
เมื่อถึงเวลาที่มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติปี 1973 ได้รับการโหวตจนถึงวันที่ 17 มีนาคม ฝรั่งเศสก็ยอมรับอย่างเป็นทางการแล้วว่าคณะกรรมการกบฏในเมืองเบงกาซีเป็นรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายของลิเบีย ภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม บุคคลระดับสูงในรัฐบาล NATO ที่เกี่ยวข้องระบุอย่างเปิดเผยว่า "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" เป็นเป้าหมาย และการขับไล่กัดดาฟีออกจากภารกิจ
นอกจากนี้ ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม เห็นได้ชัดว่าศักยภาพทางทหารของกลุ่มกบฏอยู่ในระดับสุดขีด การขับไล่ของ Ghadafi จะไม่เกิดขึ้นเพียงชั่วข้ามคืน ตามที่คาดการณ์ไว้อย่างมั่นใจในเมืองหลวงทางตะวันตกและในเมืองเบงกาซี อีกทั้งการทิ้งระเบิดของ NATO ยังไม่ประสบผลสำเร็จ ผลที่จำเป็น
ในช่วงเวลาสำคัญระหว่างวันที่ 15 กุมภาพันธ์ – 17 มีนาคม ไม่มีความพยายามอย่างแน่วแน่ในการสอบสวนข้อกล่าวหาต่อ Ghadafi ซึ่งเป็นไปตามมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและโดยผู้บริหาร NATO เช่น โอบามาและคลินตัน นายกรัฐมนตรีคาเมรอน หรือประธานาธิบดีของสหราชอาณาจักร ซาร์โกซีและรัฐมนตรีต่างประเทศของเขา
ความคลุมเครืออันน่าทึ่งของข่าวนี้หรือหัวข้อใดๆ ที่ออกมาจากลิเบียนั้นชัดเจนมาก โปรดจำไว้ว่า เรามีรัฐบาลที่ถูกกล่าวหาในมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติปี 1973 ว่า “การโจมตีอย่างแพร่หลายและเป็นระบบ … ต่อประชากรพลเรือน [ที่] อาจเทียบเท่ากับการก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ”
ทว่าตั้งแต่กลางเดือนกุมภาพันธ์ การรายงานจากลิเบียแสดงให้เห็นถึงการขาดเอกสารที่โน้มน้าวใจเกี่ยวกับการฆ่าสัตว์หรือการละเมิดอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งสอดคล้องกับภาษาฟุ่มเฟือยเกี่ยวกับพฤติกรรมสันนิษฐานของรัฐบาล ครั้งแล้วครั้งเล่าที่มีคนอ่านวลีที่คลุมเครือ เช่น "มีรายงานว่าทหารรับจ้างของกัดดาฟีหลายพันคนถูกสังหาร" หรือ "กัดดาฟี" สังหารหมู่ประชาชนของเขาเอง" โดยไม่ต้องใช้ความพยายามแม้แต่น้อยในการจัดหาหลักฐานสนับสนุน เป็นข้อกล่าวหามือสองเกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่ผลักดันทั้งการรายงานข่าวและกิจกรรมของสหประชาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงแรกๆ เมื่อมีการรับรองมติสหประชาชาติปี 1970 โดยเรียกร้องให้มีมาตรการคว่ำบาตรและการส่งตัวบุคคลใกล้ชิดที่สุดของกัดดาฟีไปยังศาลอาญาระหว่างประเทศ
รายงานข่าวในช่วงกลางเดือนมีนาคม เช่น รายงานของ Jonathan Landay, Warren Strobel และ Shashank Bengali นักข่าวของเครือข่ายข่าว McClatchy ไม่มีการกล่าวอ้างใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับ "อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ" ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาในข้อมติปี 1973 แต่เมื่อถึงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ การโฆษณาชวนเชื่อก็เกิดขึ้น การสายฟ้าแลบดำเนินไปอย่างดุเดือด โดยคลินตันประณามกัดดาฟี และการขุดค้น “สุนัขบ้าแห่งตะวันออกกลาง” ของเรแกนว่าเป็นวิธีที่นิยมใช้อธิบายผู้นำลิเบีย
Navi Pillay กรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ เริ่มประณามรัฐบาลลิเบียตั้งแต่วันที่ 18 กุมภาพันธ์ เลขาธิการสหประชาชาติ บัน คีมุน เข้าร่วมกับพิลเลย์เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ศูนย์ข่าวสหประชาชาติรายงานว่าบัน “โกรธเคือง at รายงานข่าว ว่าทางการลิเบียได้ยิงใส่ผู้ประท้วงจากเครื่องบินสงครามและเฮลิคอปเตอร์” (ตัวเอนของเรา) ในช่วงแรกๆ นี้ ไม่มีใครที่เป็นตัวแทนของรัฐบาลลิเบียได้รับอนุญาตให้ปราศรัยในสภา มีเพียงผู้แปรพักตร์ที่พูดในนามของลิเบียเท่านั้นที่ได้รับการขึ้นเวที
ตอนนี้ จำไว้ว่าในวันที่ 10 มีนาคม ประธานาธิบดีซาร์โกซีของฝรั่งเศส ซึ่งเป็นผู้เล่นหลักในกลุ่มพันธมิตรนาโตในการต่อต้านลิเบีย ได้ประกาศให้สภาเปลี่ยนผ่านแห่งชาติลิเบียเป็นตัวแทนที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงคนเดียวของชาวลิเบีย ดังนั้น กัดดาฟีกำลังเผชิญกับการลุกฮือด้วยอาวุธอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่ขบวนการประท้วงที่เรียกร้อง “ประชาธิปไตย” ซึ่งนำโดยองค์กรลึกลับที่ตั้งอยู่ในเบงกาซี เจ็ดวันต่อมา มติที่ 1973 แสดงให้เห็นชัดเจนว่าความพยายามที่จะปราบปรามการกบฏนี้จะล้วงเอาการใช้อาวุธเข้าแทรกแซงโดย NATO
รูปลักษณ์ทางการเมืองและต้นกำเนิดของผู้นำกลุ่มกบฏและผู้สนับสนุนได้รับความสนใจเพียงชั่วขณะเท่านั้น หัวข้อต่างๆ เช่น การแข่งขันระหว่างบริษัทน้ำมันของฝรั่งเศสและอิตาลี หรือการป้อนข้อมูลของบริษัทน้ำมันระหว่างประเทศรายใหญ่อื่นๆ และธนาคารและสถาบันการเงินรายใหญ่ของสหรัฐฯ แทบจะไม่เคยพูดถึงเลย
การรายงานข่าวของการต่อสู้ใดๆ ก็ตามมักจะน่าหัวเราะ สื่อมวลชนในเมืองเบงกาซีบรรยายถึงการต่อสู้เล็กๆ น้อยๆ ที่เกี่ยวข้องกับรถถังหนึ่งหรือสองคัน หรือยานพาหนะติดอาวุธบางประเภทอย่างแทบหยุดหายใจ ว่าเป็นการสู้รบที่รุนแรง
ในความเป็นจริง กองทัพอันยิ่งใหญ่ที่ต่อสู้กันบนทางหลวงทางตะวันตกของเบงกาซีจะละลายเข้าไปในอัฒจันทร์ในการแข่งขันเบสบอลของวิทยาลัย เรื่องราวข่าวแนะนำสงครามเคลื่อนที่ในระดับละครมหากาพย์ของ Kursk salient หรือการสู้รบเพื่อสตาลินกราดในสงครามโลกครั้งที่สอง
ภายในสิ้นเดือนมิถุนายน “เขตห้ามบิน” ทำให้เกิดการก่อกวนของนาโต้มากกว่า 12,000 ครั้ง เช่นเดียวกับการวางระเบิด พลเรือนเสียชีวิต นับตั้งแต่เริ่มปฏิบัติการของ NATO มีการก่อกวนรวม 12,887 ครั้ง รวมถึงการนัดหยุดงาน 4,850 ครั้งจนถึงวันที่ 27 มิถุนายน
ทีมแพทย์ชาวรัสเซียเขียนถึงประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Dmitry Medvedev ดังนี้:
“วันนี้ 24 มีนาคม พ.ศ. 2011 เครื่องบินของ NATO และสหรัฐฯ ตลอดทั้งคืนตลอดทั้งเช้าได้ทิ้งระเบิดบริเวณชานเมืองตริโปลี - ทัจฮูรา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ของลิเบีย) สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการป้องกันภัยทางอากาศและกองทัพอากาศในทัชฮูราถูกทำลายในช่วง 2 วันแรกของการโจมตี และสถานที่ทางทหารที่ยังคงประจำการมากขึ้นในเมืองนี้ยังคงอยู่ แต่ทุกวันนี้ เป้าหมายของการทิ้งระเบิดคือค่ายทหารของกองทัพลิเบีย ซึ่งรอบๆ เป็นพื้นที่อยู่อาศัยที่มีประชากรหนาแน่น และ ถัดจากนั้นคือศูนย์หัวใจที่ใหญ่ที่สุดของลิเบีย พลเรือนและแพทย์ไม่สามารถสรุปได้ว่าที่อยู่อาศัยทั่วไปจะถูกทำลาย ดังนั้นจึงไม่มีการอพยพผู้อยู่อาศัยหรือผู้ป่วยในโรงพยาบาล
“ระเบิดและจรวดโจมตีบ้านพักอาศัยและตกลงมาใกล้โรงพยาบาล กระจกของอาคารศูนย์หัวใจแตก และในอาคารแผนกสูติกรรมสตรีมีครรภ์ที่เป็นโรคหัวใจ ผนังพังถล่ม และหลังคาส่วนหนึ่ง ส่งผลให้มีการแท้งบุตร XNUMX ครั้ง โดยที่ทารกเสียชีวิต ผู้หญิงต้องอยู่ในความดูแลผู้ป่วยหนัก แพทย์กำลังต่อสู้เพื่อชีวิตของพวกเขา เพื่อนร่วมงานของเราและเรากำลังทำงานเจ็ดวันต่อสัปดาห์เพื่อช่วยเหลือผู้คน นี่เป็นผลโดยตรงของเหตุระเบิดและขีปนาวุธที่ตกลงมาในอาคารที่พักอาศัย ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บหลายสิบราย ซึ่งขณะนี้แพทย์ของเราได้ดำเนินการและตรวจสอบแล้ว ผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตจำนวนมากเช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างการจลาจลทั้งหมดในลิเบีย และนี่เรียกว่า 'การปกป้อง' ประชากรพลเรือนเหรอ?”
ด้วยการแทรกแซงของลิเบีย ทุกอย่างไม่สมส่วน กัดดาฟีแทบไม่เป็นจุดสุดยอดแห่งความชั่วร้ายที่โอบามา นางคลินตัน หรือซาร์โกซีเสกขึ้นมา ในช่วงสี่ทศวรรษ ชาวลิเบียได้ก้าวขึ้นมาจากการเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ยากจนที่สุดในแอฟริกา ไปสู่การยกระดับอย่างมากในแง่ของสิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคม ในรายงานล่าสุดที่มีรายละเอียดพอสมควร (“สถานการณ์ของเด็กและสตรีในลิเบีย” สำนักงานภูมิภาคตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือของ UNICEF พฤศจิกายน 2010) ยูนิเซฟตั้งข้อสังเกตว่าลิเบียมีความสำเร็จทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญในด้านเครดิต ในปี 2009 มีสิ่งต่อไปนี้:
· อัตราการเติบโตลอยตัว โดย GDP เพิ่มขึ้นจาก 27.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 1998 เป็น 93.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2009 ตามข้อมูลของธนาคารโลก
· รายได้ต่อหัวสูง (ประเมินโดยธนาคารโลกที่ 16,430 ดอลลาร์) อัตราการอ่านออกเขียนได้สูง (95 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ชายและ 78 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้หญิงอายุ XNUMX ปีขึ้นไป)
· อายุขัยเฉลี่ยตั้งแต่แรกเกิดสูง (โดยรวม 74 ปี; 77 ปีสำหรับผู้หญิงและ 72 ปีสำหรับผู้ชาย)
· และเป็นผลการจัดอันดับ 55 จาก 182 ประเทศในแง่ของ “การพัฒนามนุษย์” โดยรวม
ในแง่ของการกระจายรายได้น้ำมัน แนะนำให้เปรียบเทียบบันทึกของลิเบียกับบันทึกของประเทศผู้ผลิตน้ำมันอื่นๆ
ข้อกล่าวหาว่ากัดดาฟีสังหารประชาชนของเขาเอง และถูกกล่าวหาว่าสั่งข่มขืนจำนวนมาก ก่อให้เกิดขอบคมของสงครามครูเสดที่แทรกแซงและมติของคณะมนตรีความมั่นคง ซึ่งคลุมเครือไปด้วยความไม่ชัดเจนของศาลอาญาระหว่างประเทศที่สมรู้ร่วมคิด ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ถูกนำกลับมาใช้ใหม่อย่างไม่มีที่สิ้นสุดโดยสื่อมวลชน โดยไม่ต้องพยายามตรวจสอบอย่างจริงจัง
ภายในกลางถึงปลายเดือนมิถุนายน องค์กรสิทธิมนุษยชนตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการกล่าวอ้างเรื่องการข่มขืนหมู่และการละเมิดอื่นๆ ที่เกิดจากกองกำลังที่ภักดีต่อกัดดาฟี การสืบสวนของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลล้มเหลวในการหาหลักฐานของการละเมิดสิทธิมนุษยชนเหล่านี้ และในหลายกรณีทำให้เกิดความเสื่อมเสียหรือทำให้เกิดข้อสงสัย นอกจากนี้ยังพบข้อบ่งชี้ว่า หลายครั้งที่กลุ่มกบฏในเบงกาซีดูเหมือนจะจงใจกล่าวอ้างอันเป็นเท็จหรือสร้างหลักฐานขึ้นมา
ผลการค้นพบของพนักงานสอบสวนขัดแย้งอย่างมากกับมุมมองของอัยการศาลอาญาระหว่างประเทศ หลุยส์ โมเรโน-โอคัมโป ซึ่งกล่าวในการแถลงข่าวว่า “เรามีข้อมูลว่ามีนโยบายที่จะข่มขืนผู้ที่ต่อต้านรัฐบาลลิเบียในลิเบีย รัฐบาล. เห็นได้ชัดว่าเขา [พันเอกกัดดาฟี] ใช้มันเพื่อลงโทษผู้คน”
ฮิลลารี คลินตัน รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่าเธอ "กังวลอย่างยิ่ง" ที่กองทหารของกัดดาฟีมีส่วนร่วมในการข่มขืนอย่างกว้างขวางในลิเบีย “การข่มขืน การข่มขู่ทางร่างกาย การล่วงละเมิดทางเพศ และแม้แต่การทดสอบความบริสุทธิ์ เกิดขึ้นในประเทศต่างๆ ทั่วภูมิภาค” เธอกล่าว
โดนาเทลลา โรเวรา ที่ปรึกษาอาวุโสในการตอบสนองต่อภาวะวิกฤตของแอมเนสตี้ ซึ่งอยู่ในลิเบียเป็นเวลาสามเดือนหลังจากการเริ่มลุกฮือ กล่าวกับแพทริค ค็อกเบิร์นเมื่อปลายเดือนมิถุนายนว่า “เราไม่พบหลักฐานใด ๆ หรือเหยื่อของการข่มขืนแม้แต่รายเดียว หรือแพทย์ที่ รู้เรื่องมีคนถูกข่มขืน” เธอเน้นย้ำว่าสิ่งนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่าการข่มขืนหมู่ไม่ได้เกิดขึ้น แต่ไม่มีหลักฐานใดที่แสดงให้เห็นว่าการข่มขืนเกิดขึ้น Liesel Gerntholtz หัวหน้าฝ่ายสิทธิสตรีของ Human Rights Watch ซึ่งสอบสวนข้อกล่าวหาการข่มขืนหมู่กล่าวว่า “เรายังไม่สามารถหาหลักฐานได้”
ในกรณีหนึ่ง ทหารที่สนับสนุนกัดดาฟีสองคนที่ถูกกลุ่มกบฏนำเสนอต่อสื่อต่างประเทศโดยอ้างว่า [เพิ่ม] เจ้าหน้าที่ของพวกเขา และต่อมาเองได้ข่มขืนครอบครัวหนึ่งที่มีลูกสาวสี่คน โรเวรากล่าวว่าเมื่อเธอและเพื่อนร่วมงานซึ่งพูดภาษาอาหรับทั้งคู่ได้คล่อง สัมภาษณ์ผู้ต้องขังสองคน คนหนึ่งอายุ 17 ปี และอีกคนอายุ 21 ปี อยู่คนเดียวและอยู่ในห้องแยกกัน พวกเขาเปลี่ยนเรื่องราวของพวกเขา และเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น “พวกเขาทั้งสองคนบอกว่าพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการข่มขืนและเพิ่งได้ยินเรื่องนี้” เธอกล่าว “พวกเขาเล่าเรื่องราวต่างๆ กันเกี่ยวกับว่ามือของเด็กผู้หญิงถูกมัดหรือไม่ พ่อแม่ของพวกเขาอยู่ด้วยหรือไม่ และการแต่งตัวของพวกเธอ”
ดูเหมือนว่าหลักฐานที่ชัดเจนที่สุดสำหรับการข่มขืนหมู่ดูเหมือนจะมาจากนักจิตวิทยาชาวลิเบีย ดร. เซฮัม เซอร์เกวา ซึ่งกล่าวว่าเธอแจกจ่ายแบบสอบถาม 70,000 ชุดในพื้นที่ควบคุมของกลุ่มกบฏและตามแนวชายแดนตูนิเซีย ซึ่งมีผู้ส่งคืนมากกว่า 60,000 ราย ผู้หญิง 259 คนอาสาถูกข่มขืน โดยดร.เซอร์เกวากล่าวว่าเธอสัมภาษณ์เหยื่อ 140 คน
เมื่อถามโดย Diana Eltahawy ผู้เชี่ยวชาญด้านลิเบียของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเกี่ยวกับลิเบีย ว่าจะสามารถพบกับผู้หญิงเหล่านี้ได้หรือไม่ ดร. เซอร์เกวาตอบว่า "เธอขาดการติดต่อกับพวกเธอ" และไม่สามารถให้หลักฐานเชิงสารคดีได้
ข้อกล่าวหาว่าไวอากร้าถูกแจกจ่ายไปยังกองทหารของกัดดาฟีเพื่อสนับสนุนให้พวกเขาข่มขืนผู้หญิงในพื้นที่กบฏ เกิดขึ้นครั้งแรกในเดือนมีนาคม หลังจากที่นาโตทำลายรถถังที่กำลังรุกคืบไปยังเบงกาซี นางโรเวรากล่าวว่ากลุ่มกบฏที่เกี่ยวข้องกับสื่อต่างประเทศในเมืองเบงกาซีเริ่มแสดงห่อของไวอากร้าให้นักข่าวดู โดยอ้างว่าพวกมันมาจากถังที่ถูกไฟไหม้ แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าทำไมห่อเหล่านั้นจึงไม่ไหม้เกรียม
กลุ่มกบฏกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ามีการใช้ทหารรับจ้างจากแอฟริกากลางและแอฟริกาตะวันตกต่อสู้กับพวกเขา การสอบสวนของนิรโทษกรรมพบว่าไม่มีหลักฐานในเรื่องนี้ “ผู้ที่แสดงต่อนักข่าวว่าเป็นทหารรับจ้างชาวต่างชาติถูกปล่อยตัวอย่างเงียบๆ ในเวลาต่อมา” นางโรเวรากล่าว “ส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพจากซับซาฮาราที่ทำงานในลิเบียโดยไม่มีเอกสาร” คนอื่นๆ โชคไม่ดีนักและถูกรุมประชาทัณฑ์หรือประหารชีวิต นางโรเวราพบศพของผู้อพยพ XNUMX ศพในห้องดับจิตเบงกาซี และศพอื่นๆ ถูกทิ้งที่ชานเมือง เธอกล่าวว่า “นักการเมืองเอาแต่พูดถึงทหารรับจ้าง ซึ่งก่อให้เกิดความคิดเห็นของสาธารณชน และเรื่องโกหกยังคงดำเนินต่อไปเพราะพวกเขาถูกปล่อยออกมาโดยไม่มีการประชาสัมพันธ์”
เรื่องหนึ่งที่สื่อต่างประเทศให้ความเชื่อถือตั้งแต่ต้นในเมืองเบงกาซีก็คือ กองกำลังของรัฐบาลแปดถึงสิบนายที่ปฏิเสธที่จะยิงผู้ประท้วงถูกประหารชีวิตโดยฝ่ายของพวกเขาเอง ศพของพวกเขาถูกฉายทางทีวี แต่นางสาวโรเวรากล่าวว่า มีหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับคำอธิบายที่แตกต่างออกไป เธอกล่าวว่าวิดีโอสมัครเล่นแสดงให้เห็นพวกเขายังมีชีวิตอยู่หลังจากที่พวกเขาถูกจับ โดยบอกเป็นนัยว่ากลุ่มกบฏคือผู้ที่สังหารพวกเขา
การแทรกแซงของนาโตเริ่มต้นเมื่อวันที่ 19 มีนาคมด้วยการโจมตีทางอากาศเพื่อ "ปกป้อง" ผู้คนในเมืองเบงกาซีจากการสังหารหมู่โดยการส่งกองกำลังที่สนับสนุนกัดดาฟี ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพลเรือนคาดว่าจะถูกสังหารหลังจากการขู่แก้แค้นจากกัดดาฟี ในช่วงวันแรกของการจลาจลในลิเบียตะวันออก กองกำลังความมั่นคงได้ยิงสังหารผู้ประท้วงและผู้คนที่เข้าร่วมงานศพของพวกเขา แต่ไม่มีข้อพิสูจน์ว่ามีการสังหารพลเรือนจำนวนมากในระดับซีเรียหรือเยเมน
การสู้รบส่วนใหญ่ในช่วงวันแรกของการจลาจลเกิดขึ้นในเมืองเบงกาซี ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 100 ถึง 110 ราย และในเมืองไป๋ดาทางตะวันออก ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 59 ถึง 64 ราย แอมเนสตีกล่าว ส่วนใหญ่อาจเป็นผู้ประท้วง แม้ว่าบางคนอาจได้รับอาวุธก็ตาม ไม่มีหลักฐานว่ามีการใช้เครื่องบินหรือปืนกลต่อต้านอากาศยานหนักโจมตีฝูงชน กระสุนปืนที่ใช้แล้วถูกหยิบขึ้นมาหลังจากที่ผู้ประท้วงถูกยิงใส่โดยคาลาชนิคอฟหรืออาวุธลำกล้องที่คล้ายกัน
ผลการวิจัยของนิรโทษกรรมยืนยันรายงานโดย International Crisis Group ซึ่งพบว่าแม้ว่ารัฐบาลกัดดาฟีจะมีประวัติปราบปรามฝ่ายตรงข้ามอย่างไร้ความปราณี แต่ก็ไม่มีข้อสงสัยเรื่องการ "ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์"
รายงานกล่าวเสริมว่า “การรายงานข่าวของสื่อตะวันตกตั้งแต่เริ่มแรกนำเสนอมุมมองด้านเดียวต่อตรรกะของเหตุการณ์ โดยแสดงให้เห็นว่าขบวนการประท้วงเป็นไปอย่างสันติโดยสิ้นเชิง และเสนอแนะซ้ำแล้วซ้ำอีกว่ากองกำลังรักษาความมั่นคงของรัฐบาลได้สังหารผู้ประท้วงที่ไม่มีอาวุธซึ่งไม่ได้แสดงการรักษาความปลอดภัยอย่างไม่อาจอธิบายได้ ท้าทาย."
เนื่องจากหลายประเทศอยู่นอกขอบเขต นักข่าวจึงแห่กันไปที่เบงกาซีในลิเบีย ซึ่งสามารถเดินทางจากอียิปต์ได้โดยไม่ต้องขอวีซ่า อีกทางเลือกหนึ่งคือไปที่ตริโปลี ซึ่งรัฐบาลอนุญาตให้กองสื่อมวลชนที่ได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบดำเนินการภายใต้การดูแลที่เข้มงวด เมื่อมาถึงสองเมืองนี้ แนวทางการรายงานข่าวของนักข่าวก็แตกต่างออกไปอย่างมาก ทุกคนที่รายงานจากตริโปลีแสดงความกังขาอย่างเข้าใจได้เกี่ยวกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่รัฐบาลพยายามแสดงให้พวกเขาเห็นเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนที่เกิดจากการโจมตีทางอากาศของนาโต หรือการสาธิตการสนับสนุนกัดดาฟี ในทางตรงกันข้าม คณะสื่อมวลชนต่างประเทศในเมืองเบงกาซี ซึ่งเป็นเมืองหลวงของดินแดนที่กลุ่มกบฏยึดครอง แสดงความงมงายอย่างน่าประหลาดใจต่อเรื่องราวที่ละเอียดอ่อนกว่าแต่ก็เป็นประโยชน์ต่อตนเองจากรัฐบาลกบฏหรือผู้เห็นอกเห็นใจของรัฐบาล
ผู้ก่อความไม่สงบในลิเบียเชี่ยวชาญในการติดต่อกับสื่อมวลชนตั้งแต่ระยะแรก และรวมถึงการโฆษณาชวนเชื่อที่มีทักษะในการกล่าวโทษการสังหารโดยไม่ทราบสาเหตุในอีกด้านหนึ่ง จุดอ่อนของนักข่าวก็คือการประชาสัมพันธ์เรื่องความโหดร้ายในวงกว้าง ซึ่งหลักฐานที่อาจสั่นคลอนเมื่อเปิดเผยครั้งแรก แต่เมื่อเรื่องราวกลายเป็นเรื่องไม่จริงหรือเกินจริง พวกเขาแทบไม่มีการกล่าวถึงเลย
ทั้งหมดนี้ต้องยกเครดิตให้กับแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลและฮิวแมนไรท์วอทช์ที่พวกเขามีทัศนคติที่ไม่มั่นใจต่อการกระทำโหดร้ายจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ เปรียบเทียบทัศนคติที่มีความรับผิดชอบนี้กับทัศนคติของฮิลลารี คลินตันหรืออัยการของศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) หลุยส์ โมเรโน-โอคัมโป ผู้ซึ่งเสนอแนะอย่างไร้เหตุผลว่ากัดดาฟีใช้การข่มขืนเป็นอาวุธสงครามเพื่อลงโทษกลุ่มกบฏ การทำลายล้างกัดดาฟีอย่างเป็นระบบนี้ – เขาอาจจะเป็นเผด็จการที่โหดเหี้ยม แต่ไม่ใช่สัตว์ประหลาดในระดับซัดดัม ฮุสเซน และยังทำให้การเจรจาหยุดยิงกับเขาเป็นเรื่องยากอีกด้วย
ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับกลุ่มกบฏในเมืองเบงกาซีที่ก่อเรื่องหรือสร้างพยานที่น่าสงสัยเกี่ยวกับอาชญากรรมของกัดดาฟี พวกเขากำลังทำสงครามกับเผด็จการที่พวกเขากลัวและเกลียดชัง และพวกเขาก็ใช้การโฆษณาชวนเชื่อเป็นอาวุธสงครามอย่างเข้าใจได้ แต่มันแสดงให้เห็นถึงความไร้เดียงสาในส่วนของสื่อต่างประเทศ ซึ่งเกือบจะเห็นใจกลุ่มกบฏในระดับสากล ถึงขนาดที่พวกเขากลืนกินเรื่องราวความโหดร้ายมากมายที่เจ้าหน้าที่กลุ่มกบฏและพวกเห็นอกเห็นใจป้อนให้พวกเขา
การสังหารหมู่เพียงครั้งเดียวโดยระบอบการปกครองกัดดาฟี ซึ่งเกี่ยวข้องกับเหยื่อหลายร้อยคน ซึ่งจนถึงขณะนี้ได้รับการยืนยันอย่างดีคือการสังหารที่เรือนจำอาบู ซาลิม ในเมืองตริโปลี เมื่อปี 1996 ซึ่งมีนักโทษเสียชีวิตมากถึง 1,200 คน ตามการระบุของพยานที่น่าเชื่อถือซึ่งรอดชีวิต
สมรภูมิเต็มไปด้วยข่าวลือเรื่องการสังหารหมู่หรือการข่มขืนที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในหมู่ผู้คนที่หวาดกลัวซึ่งอาจเป็นเหยื่อ เป็นที่เข้าใจได้ว่าพวกเขาไม่ต้องการรอเพื่อดูว่าเรื่องราวเหล่านี้เป็นจริงเพียงใด เมื่อต้นปีที่ผ่านมา แพทริค ค็อกเบิร์น อยู่ในอัจดาบิยาห์ ซึ่งเป็นเมืองแนวหน้า ห่างจากเบงกาซีไปทางใต้โดยใช้เวลาขับรถไปทางใต้ประมาณหนึ่งชั่วโมงครึ่ง เมื่อเขาเห็นรถจำนวนมากมายของผู้ลี้ภัยที่ตื่นตระหนกหลบหนีไปตามถนน พวกเขาเพิ่งได้ยินรายงานที่ไม่เป็นความจริงทั้งหมดผ่านทาง อัลจาซีราภาษาอาหรับ กองกำลังที่สนับสนุนกัดดาฟีได้ทะลุทะลวงไปแล้ว
ในทำนองเดียวกัน Al Jazeera กำลังจัดทำรายงานที่ไม่ได้รับการยืนยันว่าโรงพยาบาลถูกโจมตี ธนาคารเลือดถูกทำลาย ผู้หญิงถูกข่มขืน และผู้บาดเจ็บถูกประหารชีวิต
ส่วนผสมที่เป็นพิษระหว่างการเชียร์ลีดเดอร์และการจงใจบอดนี้ยังคงมีอยู่จนถึงตอนจบ แม้ว่าตอนนี้จะมีเรื่องราวเกี่ยวกับการประหารชีวิตแบบสรุป การฆ่าล้างแค้น และการจำคุกจำนวนมากที่กำลังเกิดขึ้นก็ตาม
นี่คือความล้มเหลวที่แท้จริง ซึ่งเบรูเบไม่แยแส เช่นเดียวกับที่เขาไม่แยแสและเพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์ลิเบียทั้งในอดีตและปัจจุบันโดยสิ้นเชิง คำสั่งของเขาคือการออกคำประณาม "ฝ่ายซ้าย" ตามรูปแบบ ซึ่งเป็นบทกล่าวโวยวายโดยไม่มีข้อมูล โดยวิธีการแก้พิษฉันขอแนะนำอย่างยิ่ง เป็นชิ้นที่ดี ใน London Review of Books โดย Hugh Roberts ซึ่งเป็นผู้อำนวยการโครงการ North Africa ของกลุ่ม International Crisis Group ตั้งแต่ปี 2002 ถึง 2007 และตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงกรกฎาคม 2011 Roberts กำลังจะเข้ารับตำแหน่งศาสตราจารย์ Edward Keller แห่งแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง ประวัติศาสตร์ตะวันออกที่มหาวิทยาลัยทัฟส์
ตัวอย่างบางส่วน:
“คำกล่าวอ้างที่ว่า 'ประชาคมระหว่างประเทศ' ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องเข้าแทรกแซงทางทหารและทางเลือกอื่นคือการไม่ทำอะไรเลย ถือเป็นความเท็จ มีการเสนอทางเลือกอื่นที่กระตือรือร้น ใช้ได้จริง และไม่รุนแรง และจงใจปฏิเสธ ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเขตห้ามบินและการแทรกแซงทางทหารโดยใช้ "มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด" คือ มีเพียงสิ่งนี้เท่านั้นที่สามารถหยุดการปราบปรามของรัฐบาลและปกป้องพลเรือนได้ อย่างไรก็ตาม หลายคนแย้งว่าวิธีปกป้องพลเรือนไม่ใช่การทำให้ความขัดแย้งรุนแรงขึ้นโดยการแทรกแซงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ยุติด้วยการหยุดยิงตามด้วยการเจรจาทางการเมือง มีการนำเสนอข้อเสนอจำนวนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น International Crisis Group ซึ่งผมทำงานอยู่ในขณะนั้น ได้เผยแพร่แถลงการณ์เมื่อวันที่ 10 มีนาคม ซึ่งโต้แย้งถึงความคิดริเริ่มที่มีสองประเด็น: (i) การจัดตั้งกลุ่มติดต่อหรือคณะกรรมการที่ดึงมาจากเพื่อนบ้านแอฟริกาเหนือของลิเบียและรัฐอื่นๆ ในแอฟริกา โดยได้รับมอบอำนาจให้นายหน้าหยุดยิงทันที (ii) การเจรจาระหว่างตัวละครเอกที่จะริเริ่มโดยกลุ่มผู้ติดต่อและมีเป้าหมายเพื่อแทนที่ระบอบการปกครองปัจจุบันด้วยรัฐบาลที่มีความรับผิดชอบ เป็นตัวแทน และปฏิบัติตามกฎหมายมากขึ้น ข้อเสนอนี้สะท้อนโดยสหภาพแอฟริกาและสอดคล้องกับความคิดเห็นของรัฐสำคัญๆ ที่ไม่ใช่แอฟริกา เช่น รัสเซีย จีน บราซิล และอินเดีย ไม่ต้องพูดถึงเยอรมนีและตุรกี ICG ได้ย้ำรายละเอียดเพิ่มเติมโดย ICG (เพิ่มเติมบทบัญญัติสำหรับการส่งกำลังพลภายใต้คำสั่งของสหประชาชาติว่าด้วยกองกำลังรักษาสันติภาพระหว่างประเทศเพื่อประกันการหยุดยิง) ในจดหมายเปิดผนึกถึงคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 16 มีนาคม ซึ่งเป็นวันก่อนการอภิปรายซึ่งจบลงด้วยการดีเบต การรับมติ UNSC ปี 1973 กล่าวโดยสรุป ก่อนที่คณะมนตรีความมั่นคงจะลงมติอนุมัติการแทรกแซงทางทหาร ได้มีการเสนอข้อเสนอที่ได้ผลซึ่งกล่าวถึงความจำเป็นในการปกป้องพลเรือนด้วยการแสวงหาการยุติการต่อสู้อย่างรวดเร็ว และกำหนดแนวทาง องค์ประกอบหลักของการเปลี่ยนผ่านไปสู่รูปแบบการปกครองที่ถูกต้องตามกฎหมายมากขึ้นอย่างเป็นระเบียบ สิ่งหนึ่งที่จะหลีกเลี่ยงอันตรายจากการล่มสลายลงอย่างกะทันหันไปสู่อนาธิปไตย ทั้งหมดนี้อาจหมายถึงการปฏิวัติของตูนิเซีย ความมั่นคงของประเทศเพื่อนบ้านอื่นๆ ของลิเบีย และภูมิภาคที่กว้างขึ้น การกำหนดเขตห้ามบินถือเป็นการกระทำสงคราม ดังที่รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ โรเบิร์ต เกตส์ กล่าวกับสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 2 มีนาคม ว่า กำหนดให้ต้องปิดการใช้งานการป้องกันภัยทางอากาศของลิเบียในเบื้องต้นที่ขาดไม่ได้ ในการอนุมัติสิ่งนี้และ 'มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด' คณะมนตรีความมั่นคงกำลังเลือกสงครามเมื่อไม่มีการลองใช้นโยบายอื่นด้วยซ้ำ ทำไม
มติปี 1973 ได้รับการอนุมัติในนิวยอร์กในช่วงเย็นของวันที่ 17 มีนาคม วันรุ่งขึ้น กัดดาฟี ซึ่งกำลังตั้งค่ายอยู่ที่ขอบด้านใต้ของเบงกาซี ได้ประกาศหยุดยิงตามมาตรา 1 และเสนอให้มีการเจรจาทางการเมืองตามมาตรา 2 สิ่งที่คณะมนตรีความมั่นคงเรียกร้องและเสนอแนะ เขาได้ให้ไว้ในเรื่อง ชั่วโมง. การหยุดยิงของเขาถูกปฏิเสธทันทีในนามของ NTC โดยผู้บัญชาการอาวุโสของกลุ่มกบฏ คาลิฟา ฮาฟตาร์ และรัฐบาลตะวันตกไล่ออก “เราจะตัดสินเขาจากการกระทำของเขา ไม่ใช่คำพูดของเขา” เดวิด คาเมรอนประกาศ โดยบอกเป็นนัยว่ากัดดาฟีถูกคาดหวังให้หยุดยิงโดยสมบูรณ์ด้วยตัวเขาเอง กล่าวคือ ไม่เพียงแต่สั่งให้กองทหารของเขาหยุดยิงเท่านั้น แต่ยังต้องแน่ใจว่าการหยุดยิงนี้จะยังคงอยู่ต่อไปอย่างไม่มีกำหนด แม้ว่า ความจริงที่ว่า กทช. ปฏิเสธที่จะตอบแทน ความคิดเห็นของคาเมรอนไม่ได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามาตรา 1 ของข้อมติปี 1973 ไม่ได้สร้างภาระของการหยุดยิงให้กับกัดดาฟีโดยเฉพาะ ไม่นานคาเมรอนก็รายงานเรื่องการละเมิดมติมติ ค.ศ. 1973 อย่างไม่ผิดเพี้ยนของ NTC ไปกว่าที่โอบามาได้ชั่งน้ำหนัก โดยยืนกรานว่าการหยุดยิงของกัดดาฟีจะนับรวมทุกสิ่งที่เขาจะทำ (นอกเหนือจากการคงไว้ซึ่งการหยุดยิงดังกล่าวอย่างไม่มีกำหนด ด้วยมือเดียว โดยไม่คำนึงถึง NTC) จะต้องถอนตัวของเขา กองกำลังไม่เพียงแต่จากเบงกาซีเท่านั้น แต่ยังมาจากมิสราตาและจากเมืองที่สำคัญที่สุดที่กองทหารของเขายึดคืนจากการกบฏ Ajdabiya ทางตะวันออกและ Zawiya ทางตะวันตก - กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาต้องยอมรับความพ่ายแพ้ทางยุทธศาสตร์ล่วงหน้า เงื่อนไขเหล่านี้ ซึ่งกัดดาฟีไม่อาจยอมรับได้นั้น ขาดไปจากมาตรา 1 (1) เรียกร้องให้มีการหยุดยิงโดยทันที และยุติความรุนแรงและการโจมตีและการละเมิดต่อพลเรือนโดยสมบูรณ์…”
และนี่คือโรเบิร์ตส์เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่มีอิทธิพลซึ่งกัดดาฟีสั่งสังหารเพื่อนชาวลิเบียจากทางอากาศ พร้อมบทสรุปของเขา:
ในวันต่อๆ มา ฉันได้พยายามตรวจสอบเรื่องราวของอัลจาซีรา [เกี่ยวกับ Ghadafi ทิ้งระเบิดชาวลิเบีย] ด้วยตัวฉันเอง แหล่งข้อมูลหนึ่งที่ฉันปรึกษาคือบล็อก Informed Comment ที่ได้รับการยกย่อง ซึ่งดูแลและอัปเดตทุกวันโดย Juan Cole ผู้เชี่ยวชาญในตะวันออกกลางที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน เรื่องนี้มีการโพสต์เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ในหัวข้อ "การทิ้งระเบิดของกัดดาฟี เรียกคืนของมุสโสลินี" ซึ่งชี้ให้เห็นว่า "ในปี 1933-40 อิตาโล บัลโบ ยกย่องว่าสงครามทางอากาศเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับประชากรอาณานิคมที่ร่ำรวย" โพสต์เริ่มต้น: "การยิงกราดยิง และการทิ้งระเบิดในตริโปลีของผู้ประท้วงพลเรือนโดยเครื่องบินรบของ Muammar Gaddafi เมื่อวันจันทร์ …' โดยมีคำที่ขีดเส้นใต้เชื่อมโยงกับบทความของ Sarah El Deeb และ Maggie Michael สำหรับ Associated Press ที่เผยแพร่เมื่อเวลา 9 น. วันที่ 21 กุมภาพันธ์. บทความนี้ไม่ได้ให้การยืนยันคำกล่าวอ้างของโคลที่ว่าเครื่องบินรบของกัดดาฟี (หรือเครื่องบินอื่นๆ) ได้ยิงกราดยิงหรือทิ้งระเบิดใครก็ตามในตริโปลีหรือที่อื่นใด เช่นเดียวกับทุกแหล่งข้อมูลที่ระบุในรายการอื่นๆ เกี่ยวกับลิเบียที่ถ่ายทอดเรื่องราวการโจมตีทางอากาศซึ่งโคลโพสต์ในวันเดียวกันนั้น
ฉันอยู่ในอียิปต์เป็นส่วนใหญ่ แต่เนื่องจากนักข่าวจำนวนมากที่มาเยือนลิเบียกำลังแวะเปลี่ยนเครื่องผ่านไคโร ฉันจึงถามคนที่ฉันสามารถทราบสิ่งที่พวกเขาหยิบขึ้นมาในสนามได้ ไม่มีใครพบหลักฐานยืนยันเรื่องราวใดๆ ฉันจำได้เป็นพิเศษเมื่อวันที่ 18 มีนาคมได้ถามจอน มาร์กส์ ผู้เชี่ยวชาญชาวอังกฤษในแอฟริกาเหนือ เพิ่งกลับจากการทัวร์ Cyrenaica เป็นเวลานาน (เดินทางโดยอัจดาบิยา เบงกาซี เบรกา เดอร์นา และราส ลานุฟ) ว่าเขาเคยได้ยินเรื่องนี้มาบ้าง เขาบอกฉันว่าไม่มีใครที่เขาพูดด้วยพูดถึงเรื่องนี้ สี่วันต่อมา ในวันที่ 22 มีนาคม USA Today ได้นำเสนอบทความที่โดดเด่นโดย Alan Kuperman ผู้เขียน The Limits of Humanitarian Intervention และบรรณาธิการร่วมของ Gambling on Humanitarian Intervention บทความ "ห้าสิ่งที่สหรัฐฯ ควรพิจารณาในลิเบีย" ให้คำวิจารณ์ที่ทรงพลังเกี่ยวกับการแทรกแซงของนาโตว่าเป็นการละเมิดเงื่อนไขที่ต้องปฏิบัติตามเพื่อให้การแทรกแซงด้านมนุษยธรรมมีความชอบธรรมหรือประสบความสำเร็จ แต่สิ่งที่ฉันสนใจมากที่สุดคือคำพูดของเขาที่ว่า 'แม้จะมีกล้องโทรศัพท์มือถืออยู่ทั่วไป แต่ก็ไม่มีภาพความรุนแรงของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ คำกล่าวอ้างว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายกบฏ' ดังนั้น สี่สัปดาห์ต่อมา ฉันไม่ได้อยู่คนเดียวที่ไม่พบหลักฐานของการสังหารทางอากาศ เรื่องราว. ในเวลาต่อมา ฉันพบว่าปัญหานี้เกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านี้ ในวันที่ 2 มีนาคม ในการพิจารณาคดีในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา เมื่อเกตส์และพลเรือเอก ไมค์ มัลเลน ประธานคณะเสนาธิการร่วม ให้การเป็นพยาน พวกเขาบอกสภาคองเกรสว่าพวกเขาไม่มีการยืนยันรายงานเกี่ยวกับเครื่องบินที่ควบคุมโดยกัดดาฟียิงใส่พลเมือง….
ความคิดที่ว่ากัดดาฟีไม่ได้เป็นตัวแทนสิ่งใดในสังคมลิเบีย ที่เขายึดครองประชาชนทั้งหมดของเขา และประชาชนของเขาทั้งหมดต่อต้านเขา ถือเป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงอีกอย่างหนึ่ง ดังที่เราทราบจากระยะเวลาของสงครามแล้ว การประท้วงสนับสนุนกัดดาฟีครั้งใหญ่ในตริโปลีเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม การต่อต้านอย่างดุเดือดของกัดดาฟีที่จัดขึ้น เดือนที่กลุ่มกบฏต้องใช้เพื่อไปยังที่ใดก็ได้ที่บานี วาลิด และเดือนต่อมาที่บานี วาลิด เซิร์ต ระบอบการปกครองของกัดดาฟีได้รับการสนับสนุนอย่างมาก เหมือนกับที่กทชทำ สังคมลิเบียถูกแบ่งแยก และการแบ่งแยกทางการเมืองในตัวมันเองถือเป็นการพัฒนาที่มีความหวัง เนื่องจากเป็นการยุติความเป็นเอกฉันท์ทางการเมืองแบบเก่าที่กลุ่มจามาฮิริยาห์สั่งและดูแลไว้ ในแง่นี้ การแสดงภาพ "ชาวลิเบีย" ของรัฐบาลตะวันตกซึ่งมีการโจมตีกัดดาฟีในระดับเดียวกันนั้นมีความหมายแฝงที่น่าสยดสยอง อย่างแน่นอน เพราะมันเป็นการสื่อถึงความเป็นเอกฉันท์แนวใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนจากตะวันตกกลับคืนสู่ชีวิตของชาวลิเบีย แนวคิดที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างลึกซึ้งนี้เกิดขึ้นตามธรรมชาติจากแนวคิดที่ไม่เป็นประชาธิปไตยเท่าเทียมกันที่ว่า ในกรณีที่ไม่มีการปรึกษาหารือเกี่ยวกับการเลือกตั้ง หรือแม้แต่การสำรวจความคิดเห็นเพื่อยืนยันความคิดเห็นที่แท้จริงของชาวลิเบีย รัฐบาลอังกฤษ ฝรั่งเศส และอเมริกันก็มีสิทธิและอำนาจในการตัดสินว่าใครเป็นส่วนหนึ่งของ ชาวลิเบียและใครที่ไม่ใช่ ไม่มีใครสนับสนุนระบอบการปกครองกัดดาฟี เนื่องจากพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ 'ชาวลิเบีย' พวกเขาจึงไม่สามารถอยู่ในหมู่พลเรือนที่จะได้รับการคุ้มครอง แม้ว่าพวกเขาจะเป็นพลเรือนตามความเป็นจริงก็ตาม และพวกเขาไม่ได้รับการปกป้อง พวกเขาถูกสังหารโดยการโจมตีทางอากาศของนาโตและหน่วยกบฏที่ไม่สามารถควบคุมได้ จำนวนเหยื่อพลเรือนที่อยู่ผิดด้านของสงครามจะต้องมากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมด ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์หลายเท่า แต่พวกเขาไม่นับรวม มากกว่าชายหนุ่มหลายพันคนในกองทัพของกัดดาฟีที่จินตนาการอย่างไร้เดียงสาว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ 'ชาวลิเบีย' เช่นกัน และเพียงทำหน้าที่ของตนต่อรัฐเท่านั้น นับเมื่อพวกเขาถูกเผาโดยเครื่องบินของนาโตหรือ ถูกประหารชีวิตนอกกระบวนการยุติธรรมทั้งมวลภายหลังการจับกุม เช่นเดียวกับในเซิร์ต
จดหมายข่าวล่าสุดของเรา
เรานำเสนอผลงานที่ยอดเยี่ยมสองชิ้น โดย Nancy Scheper-Hughes และ Fred Gardner Scheper-Hughes นักมานุษยวิทยาผู้มีชื่อเสียงเป็นหนึ่งในนักเขียนคนโปรดของเรา แท้จริงแล้วบรรณาธิการ CounterPunch ของคุณระบุชื่อเธอไว้ ความตายโดยไม่ร้องไห้ ในหนังสือสารคดี 100 อันดับแรกที่ตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษในศตวรรษที่ 20 เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราได้ดำเนินการสืบสวนที่น่าทึ่งของเธอเกี่ยวกับการค้าอวัยวะระหว่างประเทศในส่วนต่างๆ ของร่างกาย คราวนี้เธอมีส่วนเขียนผลงานที่ทรงพลังมาก ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นอัตชีวประวัติ เกี่ยวกับการเสียชีวิตอย่างช้าๆ ของคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิก โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่การตอบสนองที่น่าตกใจของวาติกันต่อการเปิดเผยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาของการปล้นสะดมทางเพศของนักบวชคาทอลิกต่อเด็ก ในหมู่พวกเขาเป็นชนพื้นเมือง ประชาชน
เมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2011 เชปเปอร์-ฮิวจ์เขียนว่า ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนและอดีตเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศโดยนักบวชได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลอาญาระหว่างประเทศในกรุงเฮก เพื่อขอให้มีการสอบสวนเพื่อดำเนินคดีกับสมเด็จพระสันตะปาปาเบเนดิกต์ที่ XNUMX และเจ้าหน้าที่ระดับสูงสามคนของพระองค์ รวมทั้งวิลเลียมด้วย Levada พระคาร์ดินัลและอดีตบิชอปแห่งสังฆมณฑลซานฟรานซิสโกในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ
“คำร้องขอต่อศาลอาชญากรรมสงครามอาจดูเหมือนเป็นการแสดงละคร วาติกันไม่ได้ให้สัตยาบันต่อกฎเกณฑ์ของโรมที่สร้างศาล แม้ว่าทั้งเยอรมนี (บ้านเกิดของเบเนดิกต์) และอิตาลี (บ้านของวาติกัน) จะทำเช่นนั้นก็ตาม ICC มีอำนาจตัดสินคดีอาชญากรรมสงคราม อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เกิดขึ้นหลังปี 2002 เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ศาลอาญาระหว่างประเทศได้ตกลงที่จะตรวจสอบเอกสารเหล่านี้ และโฆษกคนหนึ่งกล่าวว่าคดีนี้สมควร
สุดท้ายแล้ว อดีตคาทอลิกจะต้องทำอย่างไรเมื่อคริสตจักรของเธอเสื่อมทรามและทรุดโทรม? ปัจจุบัน การแปรพักตร์ไม่ได้เป็นเพียงของพระสงฆ์และแม่ชีที่ไม่มีความสุขเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนคาทอลิกทั่วโลกด้วย คริสตจักรกำลังปิดตัวในเมืองต่างๆ ในยุโรปและในอเมริกา ความตั้งใจและความปรารถนาที่จะต่อสู้กับวาติกันส่วนใหญ่หายไปแล้ว ความเสียหายที่เกิดขึ้นนอกเหนือจากเรื่องอื้อฉาวทางเพศในปัจจุบัน ต่อร่างกายของผู้หญิง การเพิกเฉยต่อการตายของมารดาและทารก ต่อประชากรที่เสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของโรคเอดส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่คาทอลิกของแอฟริกา ถือเป็นความเสียหายที่มากเกินกว่าจะรับไหว
“อดีตชาวคาทอลิกบางคนปลอบใจในประเพณีทางจิตวิญญาณอื่นๆ เมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติแบบวิญญาณของการบูชาบรรพบุรุษคาทอลิก อดีตชาวคาทอลิกบางคนยอมรับลัทธินักบุญ หญิงพรหมจารี และมรณสักขีในชีวิตประจำวัน โดยเพิ่ม Steven Biko, Martin Luther King Jr., Albert Einstein, Dorothy Day และ Harvey Milk เข้ากับการอุทิศตนแก่นักบุญโจน ซานอันโตนิโอ และนักบุญฟรังซิสแห่งอัสซีซี คนอื่นๆ มองไปที่เทววิทยาสีเขียวบนพื้นฐานของความเคารพต่อโลก ท้องฟ้า และทะเล และสัตว์ต่างๆ ทั้งหมดที่เลื้อยคลาน เดิน และว่ายน้ำ บางคนก็เหมือนกับพอล ฟาร์เมอร์ ที่เดินต่อไปตามซากศพอันป่าเถื่อนของวาติกันซึ่งเป็นเทววิทยาแห่งการปลดปล่อยที่ครั้งหนึ่งเคยมีชีวิตชีวา ซึ่งเป็นเทววิทยาแห่งความหวัง
“ฉันรู้สึกเสียใจและไม่โล่งใจกับการสูญเสียศรัทธาที่เคยมอบความงดงาม ความสมบูรณ์ และความบริบูรณ์ให้กับชีวิตของฉัน มนุษยนิยมทางโลกของมานุษยวิทยาเสนอรูปแบบอื่นของการเป็นสาวก ซึ่งสร้างขึ้นจากการฝึกสังเกต การใคร่ครวญ และการไตร่ตรองที่ได้รับการศึกษา ฉันรู้ว่ามานุษยวิทยาเป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่สามารถควบคุมอารมณ์ที่เกเร แทนที่ความรังเกียจด้วยความเคารพ ความไม่รู้ด้วยความเข้าใจ ความเกลียดชังด้วยความเห็นอกเห็นใจ และการฝึกปฏิบัติในการเป็นพยานด้วยความเห็นอกเห็นใจและเจียมเนื้อเจียมตัวต่อความเศร้าโศกของมนุษย์ แต่เป็นการปลอบประโลมใจที่เย็นชาสำหรับผู้เคยเชื่อ เมื่อความลึกลับหายไป และแสงสว่างก็ออกไปจากจิตวิญญาณของผู้นั้นด้วย”
อย่าพลาดเรียงความที่ยอดเยี่ยมนี้
อย่าพลาดการมีส่วนร่วมของ Fred Gardner ในซีรีส์ต่อเนื่องของเราเกี่ยวกับบันทึกของ Obama การ์ดเนอร์ตรวจสอบคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับกัญชาทางการแพทย์ที่เขาทำไว้ระหว่างการรณรงค์หาเสียง และบันทึกสำคัญของเขาหลังจากนั้น และการโจมตีของกระทรวงยุติธรรมในปัจจุบันต่อร้านขายยากัญชาทางการแพทย์ในแคลิฟอร์เนีย คำถามของการ์ดเนอร์ต่อผู้นำขบวนการปฏิรูปกัญชา: พวกเขาอ่านริมฝีปากของเขาจริงๆ หรือไม่? พวกเขา "อ่านมากเกินไป" และตีความสิ่งที่ผู้สมัครพูดในแง่ดีเกินไปหรือไม่
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค