หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากเกษตรกรและสหภาพแรงงาน GND จะยังคงเป็นรายการประเด็นพูดคุยสำหรับนักการเมือง พรรคเดโมแครตทำผิดพลาดร้ายแรงในการเผยแพร่มติสภาผู้แทนราษฎร 14 ที่ไม่มีผลผูกพันจำนวน 109 หน้า โดยที่กลุ่มเหล่านั้นไม่ได้เป็นผู้นำในการเปิดตัว
หนึ่งในบทวิจารณ์ที่ครอบคลุมและสมดุลมากขึ้นเกี่ยวกับเป้าหมายที่กว้างและคุ้มค่าของ GND คือจาก John de Graaf ใน The Promise of the Green New Deal ที่ตีพิมพ์ใน Front Porch Republic ( frontporchrepublic.com/2019/03/the-promise-of -the-green-new-deal/ ) ในหลายประเด็นที่เขาทำคือความจำเป็นอย่างยิ่งในการนำเกษตรกรซึ่งเป็นหนึ่งในเขตเลือกตั้งหลักของพรรครีพับลิกันขึ้นเรือ
เช่นเดียวกับ de Graaf, Raj Patel และ Jim Goodman ในบทความ A Green New Deal for Agriculture ในนิตยสาร Jacobin https://www.jacobinmag.com/2019/04/green-new-deal-agriculture-farm-workers ดู ข้อตกลงใหม่ของประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ ทำหน้าที่เป็นต้นแบบของการร่วมมือกันซึ่งรวมถึงเกษตรกรและผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบท เพื่อขับเคลื่อนกฎหมายที่ก้าวหน้าไปข้างหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันสามารถทำลายอำนาจของบล็อกวัฒนธรรมอนุรักษ์นิยมในปัจจุบันที่กำหนดการอภิปรายเรื่องสภาพภูมิอากาศ
สหภาพแรงงานเป็นพันธมิตรหลักอีกรายหนึ่งที่จะผลักดัน GND เนื่องจากพวกเขาได้รับประโยชน์สูงสุดหรือสูญเสียจากนโยบายของรัฐบาลที่ส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมการทำงานของพวกเขา สมาชิกสหภาพแรงงานเป็นเขตเลือกตั้งหลักในระบอบประชาธิปไตย แต่เป็นเขตที่พรรครีพับลิกันค่อยๆ กลืนหายไป ชัยชนะของทรัมป์ในรัฐอุตสาหกรรมอย่างมิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน สะท้อนให้เห็นถึงการบุกรุกอย่างต่อเนื่อง
นักเขียนเหล่านี้ปฏิบัติตามกฎข้อแรกในการเอาชนะฝ่ายค้านที่ยึดที่มั่น คุณต้องสลายกองกำลังของพวกเขาก่อนที่จะพยายามโจมตีด้านหน้า ดังที่ Raj Patel และ Jim Goodman กล่าวไว้ ผู้สนับสนุน GND ต้อง "ยกเลิกการเลือกพันธมิตรที่กลุ่มปัจจุบันทำงานเพื่อรักษาไว้ เพื่อค้นหาเส้นรอยเลื่อนที่สามารถงัดกลุ่มนั้นออกจากกัน" น่าเสียดายที่พรรคเดโมแครตในรัฐสภาไม่ปฏิบัติตามกฎดังกล่าว และดูเหมือนว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตยก็กำลังทำเช่นนั้นเช่นกัน อินสลี ผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน ซึ่งลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พลาดโอกาสที่จะเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบท เมื่อเขาเปิดตัววิดีโอรณรงค์ครั้งแรก และไม่มีเกษตรกรหรือโฆษกแรงงานพูดถึงความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
พันธมิตรทางการเมืองจะต้องอยู่เคียงข้างเมื่อออกแบบและประกาศโครงการใหม่หรือแถลงการณ์ที่มีวิสัยทัศน์ หากพวกเขาไม่ได้นั่งอยู่ที่โต๊ะ พวกเขาอาจจะโยนมะเขือเทศใส่ความพยายามเหล่านี้หรือแค่นิ่งเงียบอยู่ก็ได้ สิ่งนี้เห็นได้จากองค์กรหลักที่เป็นตัวแทนของทั้งสององค์ประกอบในการตอบสนองต่อการเปิดตัว GND อย่างดีที่สุดมันก็ถูกปิดเสียงและบางครั้งก็ไม่เป็นมิตร
ผู้นำของสำนักงานฟาร์มอเมริกันวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอดังกล่าวว่าเป็นแนวทางที่เข้าใจผิดและไม่ได้รับข้อมูลเมื่อ GND ได้รับการเผยแพร่ และหลังจากนั้นไม่นาน สหภาพเกษตรกรแห่งชาติ ซึ่งเป็นกลุ่มเสรีนิยมที่เป็นตัวแทนขององค์กรฟาร์มขนาดใหญ่ กล่าวว่าข้อตกลงใหม่สีเขียวไม่ตระหนักถึง "คุณูปการที่สำคัญของชนบท อเมริกา”
ในขณะเดียวกันสหภาพแรงงานระหว่างประเทศของทวีปอเมริกาเหนือหรือ LIUNA ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมได้ประณามข้อตกลงใหม่สีเขียวในวันที่มีการแนะนำ; มีสหภาพหลักเพียงแห่งเดียวเท่านั้น นั่นคือกลุ่มชายฝั่งตะวันออกขนาดใหญ่ซึ่งมีฐานอยู่ที่ 32BJ SEIU ซึ่งสนับสนุนข้อตกลง Green New Deal อย่างแข็งขัน ขณะเดียวกัน องค์กรแรงงานส่วนใหญ่ยังคงนิ่งเงียบหรือวิพากษ์วิจารณ์อย่างกังขา
การเริ่มต้นธุรกิจครั้งยิ่งใหญ่ครั้งใหม่นี้โดยมีกลุ่มหลักสองกลุ่มนั่งเคียงข้างกันอย่างดีที่สุด ไม่ใช่วิธีที่จะสร้างการเคลื่อนไหวเพื่อการเปลี่ยนแปลงที่ประสบความสำเร็จ สิ่งที่ท้อแท้ที่สุดคือมันไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้ ช่องว่างระหว่างการรับรู้ถึงผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นของ GND และถ้อยคำของข้อมติที่สนับสนุนทั้งวัตถุประสงค์ของเกษตรกรและสหภาพแรงงาน อาจเชื่อมโยงกันได้หากกลุ่มเหล่านี้มีส่วนร่วมในการเขียนข้อมติ
ภาษาของ GND ตระหนักถึงความต้องการของคนงานทั้งในเมืองและในชนบท และรับประกันว่าการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจที่ยั่งยืนซึ่งไม่ทำลายสภาพแวดล้อมทางกายภาพของเรานั้นคำนึงถึงผลประโยชน์สูงสุดของพวกเขา
สำหรับเกษตรกร รัฐบาลจะทำงานร่วมกับเกษตรกรและเจ้าของฟาร์มในสหรัฐอเมริกาเพื่อขจัดมลพิษและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกจากภาคเกษตรกรรมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ทางเทคโนโลยี โดยสนับสนุนการทำฟาร์มแบบครอบครัวและการลงทุนในการทำเกษตรกรรมแบบยั่งยืนและการใช้ที่ดิน การปฏิบัติที่เพิ่มสุขภาพของดิน
สำหรับแรงงานโดยทั่วไป รัฐบาลจะสนับสนุน "สร้างงานที่ดีและมีค่าแรงสูงหลายล้านตำแหน่ง และรับประกันความเจริญรุ่งเรืองและความมั่นคงทางเศรษฐกิจสำหรับประชาชนทุกคนในสหรัฐฯ" และสร้าง “งานสหภาพแรงงานคุณภาพสูงที่จ่ายค่าจ้างตามความเป็นจริง จ้างคนงานในท้องถิ่น เสนอการฝึกอบรมและโอกาสในการก้าวหน้า และรับประกันความเท่าเทียมกันด้านค่าจ้างและผลประโยชน์สำหรับคนงานที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง” ใครจะไม่เห็นด้วยกับเป้าหมายที่สูงส่งเช่นนี้ เว้นแต่คุณจะไม่สนับสนุนการทำฟาร์มแบบยั่งยืนหรือจัดหางานให้กับสหภาพแรงงาน?
แล้วโปรแกรมเชิงบวกเช่นนี้จะถูกปฏิเสธหรือเพิกเฉยได้อย่างไร? คำตอบนั้นไม่ได้มากเท่ากับสิ่งที่อยู่ในมติของ GND มากเท่ากับการขาดกลยุทธ์ในการเข้าถึงสาธารณชนในวงกว้างผ่านการเกณฑ์การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของกลุ่มเขตเลือกตั้งเหล่านั้นซึ่งเป็นเป้าหมายของพรรครีพับลิกันเพื่อต่อต้าน: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบทและคนงานปกสีน้ำเงิน
พรรคเดโมแครตในรัฐสภาไม่สามารถรอการลงคะแนนเสียงอีกครั้งเพื่อผ่าน GND เวอร์ชันที่ใหม่กว่าได้ เราจะไม่ผ่านการพิจารณาของสภาคองเกรสในปัจจุบัน ชัยชนะทางกฎหมายใดๆ จะต้องเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดอนาคตของวุฒิสภาและตำแหน่งประธานาธิบดี จนกว่าจะถึงตอนนั้น พวกเดโมแครตต้องให้ความสำคัญกับการสร้างความรู้สึกสาธารณะมากกว่าการได้รับเลือกจากผู้สมัครที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เนื่องจากหากไม่มีการสนับสนุนระดับรากหญ้าที่เข้มแข็งสำหรับหลักการโครงร่างใน GND ผู้สมัครที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเหล่านั้นจะไม่ได้รับชัยชนะในเขตที่แกว่งไปมา และพรรครีพับลิกันจะยังคงควบคุมต่อไป วุฒิสภา.
หนทางข้างหน้าคือให้สมาชิกพรรคเดโมแครตในรัฐสภาจัดการประชุมสาธารณะที่มีการประสานงานกันในแต่ละภูมิภาคของประเทศเพื่อหารือและแม้แต่อภิปรายข้อความของ GND โดยไม่สร้างโอกาสสำหรับการอภิปรายอย่างเปิดเผยในทุกส่วนของประเทศ พื้นที่ชนบท และเมือง ผู้ที่วิจารณ์ GND ว่าเป็นจินตนาการหรือขาดความรับผิดชอบจะยังคงมีความคืบหน้าต่อไป
เมื่อวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ลงคะแนนให้ Present แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ลงคะแนนเสียงว่า "ไม่" แทนที่จะเป็น "ใช่" ในมติ GND ก็เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาทำเช่นนั้นเพราะกลัวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะฟันเฟือง พวกเขากล่าวหาพรรครีพับลิกันอย่างถูกกฎหมายว่าไม่จัดการประชุมคณะกรรมการอย่างเปิดเผยกับผู้เชี่ยวชาญที่นำเข้ามา แต่นั่นเป็นการร้องเรียนของคนวงใน ประชาชนไม่สนใจเกี่ยวกับขั้นตอนดังกล่าว เกษตรกรและคนทำงานในเมืองต้องการทราบว่าชีวิตของพวกเขาจะได้รับผลกระทบอย่างไร
เป็นหน้าที่ที่พรรคเดโมแครตตระหนักถึงความจำเป็นนั้น ไม่ใช่แค่เพียงกล่าวสุนทรพจน์หรือโพสต์เอกสารแสดงจุดยืนบนอินเทอร์เน็ต แต่ผ่านการเข้าไปในชุมชน ตลอดจนพันธมิตรจากชุมชนเกษตรกรรมและแรงงาน เพื่อจัดการข้อกังวลของผู้ลงคะแนนให้ทรัมป์โดยตรง กลัวว่าการดำรงชีวิตของพวกเขาจะได้รับผลกระทบในทางลบหากเราทำอะไรบางอย่างเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมของเรา ผู้ที่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อสวัสดิภาพด้านสุขภาพและเศรษฐกิจของประเทศของเรา ต้องนำเสนอข้อความง่ายๆ: เราไม่สามารถย้อนเวลากลับไปได้ แต่เราสามารถดูแลอนาคตของเราได้
นิค ลิกาต้า ดำรงตำแหน่งในสภาเมืองซีแอตเทิลเป็นเวลา 18 ปีจนกระทั่งเกษียณอายุในเดือนธันวาคม 2015 และได้รับเลือกให้เป็นเจ้าหน้าที่เทศบาลที่มีความก้าวหน้าแห่งปีโดย The Nation และเป็นประธานคณะกรรมการผู้ก่อตั้ง Local Progress ซึ่งเป็นเครือข่ายระดับชาติที่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่เทศบาลที่ก้าวหน้ากว่า 800 คน และเป็นผู้เขียน กลายเป็นนักกิจกรรมพลเมือง
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค