สุนทรพจน์ของ ISIS ของโอบามาอาจกระตุ้นให้เกิดความไม่พอใจหากบุชกล่าว อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเป็นหนึ่งเดียวกันในเรื่องสงครามต่างประเทศ จนถึงขนาดที่การรณรงค์ทางทหารที่ยืดเยื้อยาวนานโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาแทบจะไม่ทำให้เลิกคิ้ว ดังนั้นหนึ่งปีหลังจากการโจมตีซีเรียถูกปฏิเสธโดยระเบิดสาธารณะของอเมริกา ระเบิดสาธารณะก็จะลดลง
น่าประหลาดใจยิ่งกว่าการเพิ่มขึ้นของสงครามในตะวันออกกลางสองฝ่ายคือการขาดกลยุทธ์โดยสิ้นเชิง สุนทรพจน์ของโอบามาเพิกเฉยต่อสาเหตุพื้นฐานของการผงาดขึ้นมาของ ISIS ขณะเดียวกันก็เสนอยุทธศาสตร์ทางทหารที่จินตนาการล้วนๆ สิ่งเดียวที่รับประกันกลยุทธ์การทำสงครามของโอบามาคือการยืดเวลาความขัดแย้งในซีเรียโดยไม่จำเป็นและการเติบโตของกลุ่มหัวรุนแรงอิสลาม ราวกับว่าประธานาธิบดีโอบามาไม่ได้เข้าใจ ABC ของการก่อการร้าย ยิ่งคุณวางระเบิดมากเท่าไร คุณก็จะยิ่งสร้างกลุ่มหัวรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด
“สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” ที่กินเวลายาวนานถึง 13 ปีได้ล้มเหลวโดยพื้นฐาน ทำให้เกิดการเติบโตแบบก้าวกระโดดในลัทธิหัวรุนแรงอิสลาม ซึ่งปัจจุบันแผ่ขยายไปทั่วศูนย์กลางของตะวันออกกลาง ซึ่งเมื่อก่อนมีอยู่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น
คำปราศรัยของประธานาธิบดีไม่สนใจว่ากลยุทธ์ของเขาในการต่อสู้กับรัฐบาลซีเรียฆราวาส ทั้งการให้ทุน การฝึกอบรม และติดอาวุธให้กับกลุ่มกบฏซีเรีย มีส่วนโดยตรงต่อการสร้างกองกำลังติดอาวุธขนาดยักษ์ของกลุ่มอิสลามหัวรุนแรง ซึ่งเต็มไปด้วยเงินและนักรบญิฮาดจากพันธมิตรรัฐอ่าวของโอบามา ได้แก่ ซาอุดีอาระเบีย และกาตาร์ และคูเวต. หากไม่ใช่เพราะกลุ่มกบฏในซีเรียที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ความขัดแย้งคงจะยุติไปนานแล้ว และ ISIS ก็คงยังคงอยู่ชายขอบ
แต่แทนที่จะยอมรับว่าแนวทางที่ล้มเหลวนี้ช่วยสร้าง ISIS โอบามากลับเพิ่มแผนอันน่าหัวเราะเป็นสองเท่าในการเสริมอาวุธและให้ทุนแก่ฝ่ายต่อต้าน "สายกลาง" ในซีเรีย เดอะนิวยอร์กไทมส์กล่าวถึง ช่องโหว่ในกลยุทธ์ของโอบามา:
“… นายโอบามายังคงต่อสู้กับความท้าทายต่างๆ มากมาย รวมถึงวิธีการฝึกฝนและจัดเตรียมกองกำลังภาคพื้นดินที่มีศักยภาพเพื่อต่อสู้กับ ISIS ในซีเรีย การเข้าแทรกแซงโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาด และวิธีเกณฑ์พันธมิตรที่อาจลังเลเช่นตุรกี และซาอุดีอาระเบีย”
ปัญหาเหล่านี้ไม่มีให้แก้ไข มีแต่แบบทบต้นเท่านั้น แน่นอนว่าประธานาธิบดีอัสซาดจะได้รับประโยชน์หากโอบามาโจมตี ISIS ศัตรูของเขา ในลักษณะเดียวกับที่ ISIS ได้รับประโยชน์ในช่วงสองปีที่ผ่านมาจากสงครามตัวแทนที่สหรัฐหนุนหลังกับประธานาธิบดีอัสซาด
การเปิดเผยประเด็นเหล่านี้เพิ่มเติมคือ แพทริค ค็อกเบิร์น นักข่าวตะวันออกกลางที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง ซึ่งทำนายคำพูดโง่ๆ ของโอบามา ด้วยความแม่นยำ:
“จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่านายโอบามาจะหลบเลี่ยงปัญหาหลักที่เขาเผชิญในการรณรงค์ต่อต้านไอซิส” เขาจะไม่ต้องการดำเนินนโยบายกลับรถในสหรัฐฯ ด้วยการเป็นพันธมิตรกับประธานาธิบดีอัสซาด แม้ว่ารัฐบาลดามัสกัสจะเป็นฝ่ายค้านติดอาวุธหลักต่อไอซิสในซีเรียก็ตาม เขาจะแสร้งทำเป็นว่ายังมีฝ่ายต่อต้านติดอาวุธ "สายกลาง" ที่มีศักยภาพในซีเรีย ซึ่งสามารถต่อสู้กับทั้งไอซิสและรัฐบาลซีเรียได้ในคราวเดียว น่าเสียดายที่กองกำลังนี้แทบจะไม่มีอยู่ในกำลังใดๆ และขบวนการกบฏที่สำคัญที่สุดที่ต่อต้านไอซิสก็คือพวกญิฮาดี เช่น ญับัต อัล-นุสรา, อาห์ราร์ อัล-ชาม และแนวรบอิสลาม การแบ่งแยกนิกายที่รุนแรงของพวกเขาไม่ได้แตกต่างไปจากไอซิสมากนัก”
ต่อมาในบทความ Cockburn อธิบายว่ากองกำลังปานกลางที่ไม่สำคัญถูกครอบงำโดย CIA
โอบามาไม่กล้าพูดอย่างชัดเจนว่าแผนการของเขาในการต่อสู้กับ ISIS นั้นรวมถึงแผนการต่อสู้กับรัฐบาลซีเรียด้วย แต่นั่นคือสิ่งที่เขาบอกเป็นนัยอย่างชัดเจนโดยยังคงติดอาวุธ ให้ทุน และฝึกฝนฝ่ายต่อต้านซีเรีย "สายกลาง" ที่ต่อสู้กับทั้ง ISIS และ Assad
การรณรงค์วางระเบิดต่อ ISIS ของโอบามาสามารถเปลี่ยนไปสู่การวางระเบิดเพื่อเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองของรัฐบาลซีเรียได้อย่างรวดเร็ว ดังที่เกิดขึ้นในการรณรงค์ทิ้งระเบิดของ NATO ที่นำโดยสหรัฐฯ ในลิเบีย ซึ่งเริ่มต้นในฐานะ "การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม" และหันเหไปสู่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองหลังจากทิ้งระเบิดลูกแรก
ก่อนที่เขาจะประกาศการขยายสงคราม โอบามาอ้างว่าได้รับอนุญาตตามกฎหมายในการวางระเบิดโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา ประธานฝ่ายตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา ได้ออกความคิดเห็นที่แตกต่างออกไป- และพรรคเดโมแครตก็มีความเห็นแตกต่างออกไปเช่นกันเมื่อบุชดำรงตำแหน่ง
แต่ตอนนี้ สมาชิกรัฐสภาจำนวนมากจากทั้งสองฝ่ายต้องการให้โอบามาดำเนินการโดยไม่มีสภาคองเกรส เนื่องจากการเลือกตั้งกลางภาคใกล้เข้ามาแล้ว และไม่มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนใดต้องการลงคะแนนเสียงในการทำสงครามเป็นประวัติการณ์ เนื่องจากชาวอเมริกันเบื่อหน่ายกับมัน ดีกว่าที่จะข้ามระบอบประชาธิปไตยและให้ประธานาธิบดีประกาศสงครามเพียงฝ่ายเดียว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เบื่อหน่ายสงครามจะถูกสาปแช่ง
สุดท้ายนี้ โอบามาไม่ได้พูดถึงว่าสงครามที่ไม่มีวันสิ้นสุดถือเป็นเรื่องปกติใหม่สำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ว่าพรรคไหนจะได้รับเลือกก็ตาม ด้วยการไม่กล่าวถึงประเด็นใดๆ ที่กล่าวมาข้างต้น การวิเคราะห์ที่จริงจังจึงถูกระงับไปโดยสนับสนุนตรรกะแบบวงกลมของบุชจูเนียร์ที่สามารถใช้เพื่อหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการทำสงครามได้ตลอดไป ทำให้เกิดกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามรุ่นใหม่ที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับสงครามถาวร มีวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงได้เพียงวิธีเดียวเท่านั้น นั่นคือถอนกองทัพสหรัฐฯ ออกจากตะวันออกกลาง
Shamus Cooke เป็นนักบริการสังคม นักสหภาพแรงงาน และนักเขียนให้กับ Workers Action (www.workerscompass.org). เขาสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค