ที่มา: โรว์
ตลอดระยะเวลา 20 ปีที่เข้าร่วมการประท้วง ฉันไม่เคยเห็นความรุนแรงของความโกรธรุนแรงเท่าสิ่งที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน หลังจากการประท้วงของจอร์จ ฟลอยด์ และตำรวจยิงเจค็อบ เบลค ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนออกมารวมตัวกันบนถนนด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับขบวนการ Black Lives Matter (BLM)
ในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน การกบฏในอเมริกา ฉันยืนยันว่าการประท้วงของขบวนการทางสังคมกลายเป็นกระแสหลักในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา การประท้วงครั้งแล้วครั้งเล่าได้ทำให้การเคลื่อนไหวของขบวนการเป็นที่นิยมในฐานะช่องทางการมีส่วนร่วมทางการเมือง รวมถึงการประท้วงต่อต้านผู้ว่าการสก็อตต์ วอล์กเกอร์ที่เมดิสันในปี 2011, การยึดครองวอลล์สตรีท, การต่อสู้เพื่อเงิน 15 ดอลลาร์, ชีวิตคนผิวดำก็มีความสำคัญ, การประท้วงต่อต้านทรัมป์, การเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ #ฉันด้วย.
รูปแบบของการกระทำที่รุนแรง
การประท้วงของชาวอเมริกัน นอกเหนือจากข้อยกเว้นบางประการ เกือบทั้งหมดอยู่ทางซ้าย การประท้วงที่ใหญ่ที่สุดเป็นการต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจ การเลือกตั้งของไกเซอร์ ประมาณการ ประชาชน 26 ล้านคนหรือประมาณหนึ่งใน 10 ของชาวอเมริกันเข้าร่วมการประท้วงหลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ การวิเคราะห์ "การถดถอย" ทางสถิติของฉันของประเทศเดือนมิถุนายน 2020 ไกเซอร์โพล ระบุกลุ่มประชากรที่มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในการประท้วงเหล่านี้มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ นอกเหนือจากการเปิดเผยว่าชาวอเมริกันคนใดมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการประท้วงมากกว่า แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ออกมาเดินขบวนตามท้องถนนก็ตาม
ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันอายุน้อย (18-29 ปี) สมาชิกพรรคเดโมแครตที่ระบุตัวตนได้ และชาวอเมริกันที่มีการศึกษาสูง มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในการประท้วง BLM มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ในทำนองเดียวกัน ผู้สนับสนุนการประท้วงของฟลอยด์มีแนวโน้มที่จะอายุน้อยกว่า เป็นพรรคเดโมแครต มีการศึกษาสูง มีรายได้สูงกว่า และเป็นคนผิวดำ
การค้นพบของฉันชี้ให้เห็นว่าขบวนการ BLM และผู้สนับสนุนนั้นมีความหลากหลายและเป็นตัวแทนของชาวอเมริกันในวงกว้าง บุคคลเหล่านี้เป็นการผสมผสานระหว่างผู้มีการศึกษาสูงและมีรายได้สูง และผู้ด้อยโอกาสที่เป็นคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันและคนผิวสีรวมกันในกลุ่มประชากรของตน ที่สำคัญ ร้อยละ 67 ของชาวอเมริกันรายงานว่าพวกเขาสนับสนุนขบวนการ Black Lives Matter บ้างหรืออย่างมากในเดือนมิถุนายนปี 2020 เมื่อเทียบกับ ร้อยละ 55 ในเดือนสิงหาคม 2017 ดังนั้นไม่เพียงแต่ความเคลื่อนไหวจะแพร่หลายเท่านั้น แต่ยังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นตามกาลเวลาอีกด้วย
BLM ได้ก่อให้เกิดการประท้วงใน หมื่น ในเมืองใหญ่ทั่วประเทศ การประท้วงครั้งนี้เป็นการแสดงให้เห็นถึงการกบฏในระบอบประชาธิปไตยร่วมสมัย โดยวางใจในภูมิปัญญาของชาวอเมริกัน "โดยเฉลี่ย" มากกว่าในความสามารถและความเข้าใจที่เหนือกว่าของชนชั้นสูงทางการเมืองหรือธุรกิจ ฉันเถียงเข้าไป การกบฏในอเมริกาหลังจากพิจารณาการเคลื่อนไหวทางสังคมของสหรัฐฯ มานานร่วมทศวรรษ พบว่าประชานิยมของฝ่ายขวาซึ่งขับเคลื่อนโดยพรรคน้ำชาและลัทธิทรัมป์นิยมนั้นมีน้อยมาก เนื่องจากไม่สามารถรักษาการเคลื่อนไหวของมวลชนไว้ได้เมื่อเวลาผ่านไป
ในทางตรงกันข้าม การเคลื่อนไหวประท้วงตามระบอบประชาธิปไตย เช่น การประท้วงของเมดิสัน การต่อสู้เพื่อเงิน 15 ดอลลาร์ และ BLM เป็นตัวแทนของรูปแบบการกระทำที่เข้มข้นของมวลชน การเคลื่อนไหวเหล่านี้ท้าทายอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจที่รวมศูนย์ จึงต้องอาศัยผู้คนจำนวนมากที่เคลื่อนไหวอย่างแข็งขันเป็นระยะเวลานานเพื่อรักษาตนเองไว้
การเพิ่มขึ้นของ BLM คุกคามที่จะทำลายความเชื่อผิด ๆ ทั่วไปที่นักข่าวและนักวิชาการหลายคนโยนทิ้งไป ที่ว่าประชานิยมฝ่ายขวาเป็นพลังทางการเมืองที่ทัดเทียมกับขบวนการประท้วงของฝ่ายซ้ายทั้งในด้านขนาดและขอบเขต Trumpism และ MAGA โดยทั่วไปอาจเป็นได้ เรียกว่า ถึงเป็น "การเคลื่อนไหว" ในสื่อ แต่พวกเขาล้มเหลวในการตอบสนองข้อกำหนดเบื้องต้นขั้นพื้นฐานส่วนใหญ่ของขบวนการมวลชน: การประท้วงครั้งใหญ่ การจัดตั้งชุมชนระดับรากหญ้าที่สนับสนุนการดำเนินการตลอดเวลา และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ของมวลชนที่จัดขึ้นตั้งแต่ต้นจนจบเพื่อต่อต้านสถานะ ที่เป็นอยู่
แต่ลัทธิทรัมป์นิยมเป็นเรื่องของชนชั้นสูงจากบนลงล่าง โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่มหาเศรษฐีคนเดียวและพึ่งพาลัทธิบุคลิกภาพของนักร้องทางการเมืองสไตล์แท็บลอยด์ ลัทธิทรัมป์นิยมจะพยายามดิ้นรนเพื่อให้คงอยู่ในฐานะปรากฏการณ์ทางการเมืองระดับชาติเมื่อตำแหน่งประธานาธิบดีนี้สิ้นสุดลง มันไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเองจากล่างขึ้นบนเนื่องจากการพึ่งพากลุ่มประชากรเพียงกลุ่มเดียว หากไม่ได้รับผลประโยชน์จากความสนใจของมวลชนต่อประธานาธิบดีคนนี้ผ่านการรายงานกิจกรรมของเขาอย่างต่อเนื่องจากสื่อข่าว ทรัมป์ก็ไม่น่าจะรักษาการสนับสนุนจำนวนมากที่เขาได้รับจากสาธารณชนมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ในปัจจุบันได้
“ทำให้บริษัทมีกำไรอีกครั้ง”
บางทีความแตกต่างที่เหมาะสมกว่าระหว่างการประท้วงครั้งใหญ่ทางซ้ายกับการประท้วงประชานิยมทางขวานั้นอาจพบได้จากการตรวจสอบ BLM และการประท้วง "เปิดใหม่" แม้ว่าหลักฐานข้างต้นจะเผยให้เห็นมวลวิกฤติที่เป็นลักษณะเฉพาะของการประท้วง BLM ในปัจจุบัน แต่การมอง "เปิดใหม่" อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นก็แสดงให้เห็นถึงธรรมชาติของสนามหญ้าเทียม
นักข่าวทำให้ชาวอเมริกันอิ่มตัวด้วยการรายงานเกี่ยวกับการประท้วงที่เปิดดำเนินการอีกครั้งในเดือนเมษายนและพฤษภาคม 2020 ทำให้เกิดความรู้สึกว่าการเคลื่อนไหวนี้มีฐานมวลชน และสะท้อนถึงความกังวลของชุมชนท้องถิ่นที่เพิ่มขึ้นจำนวนมากเพื่อต่อต้านสภาพที่เป็นอยู่ แต่เรื่องเล่านี้ถูกสร้างขึ้นเป็นส่วนใหญ่ การสืบสวนขบวนการดังกล่าวเผยให้เห็นว่า การเคลื่อนไหวส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยวาทศาสตร์เสรีนิยมที่ไม่ชัดเจนซึ่งคร่ำครวญถึง “รัฐบาลใหญ่” “เผด็จการ” และ “ลัทธิสังคมนิยม” ผ่านการปิดตัวลง แม้ว่าความคิดเห็นเหล่านี้จะไม่ได้รับการแบ่งปันจากชาวอเมริกันส่วนใหญ่ซึ่งจริงๆ แล้ว ได้รับการสนับสนุน การปิดระบบเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน
เปิดกลุ่มประท้วงที่ปฏิบัติการทั่วประเทศได้ กังวลเป็นหลัก ด้วยการทำให้บริษัทกลับมามีกำไรอีกครั้ง แทนที่จะกังวลกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและพนักงานบริการที่เป็นแนวหน้าในการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 กลุ่มเหล่านี้ แสดง แทบไม่ต้องกังวลกับชาวอเมริกันที่ยากจนที่สุดและอ่อนแอที่สุด — หงส์ คนผิวสี — ได้รับอันตรายจากไวรัสโคโรนา นอกจากนี้การประท้วงยังรุนแรงอีกด้วย การประสานงาน โดยองค์กรระดับชาติและรัฐขนาดใหญ่บางแห่งที่เกี่ยวข้องกับสิทธิปืนและผลกำไรของบริษัท แทนที่จะเป็นตัวแทนของการกบฏที่เกิดขึ้นเองและกระจายอำนาจ
ในขณะที่ความเคลื่อนไหวในการเปิดใหม่ยังคงปรากฏอยู่ในโลกออนไลน์ที่สำคัญ นักวิจัยทางวิชาการ พบ บัญชีเกือบครึ่งหนึ่งที่ส่งเสริมการประท้วงที่เปิดอีกครั้งบนโซเชียลมีเดียนั้นเป็นบอท และก็มี หลักฐานน้อยหากพูดตามสถิติแล้ว คนอเมริกันที่ได้รับผลกระทบทางเศรษฐกิจมากที่สุดจากวิกฤตเศรษฐกิจจากโควิด-19 มีแนวโน้มที่จะยอมรับการเคลื่อนไหวที่เปิดกว้างอีกครั้ง
โปรไฟล์นี้สื่อถึงขบวนการแอสโตรเทิร์ฟแบบคลาสสิก ซึ่งได้รับความสนใจอย่างมากผ่านการสนับสนุนจากประธานาธิบดีทรัมป์และผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน และการยอมรับจากสื่อและนักธุรกิจที่ทรงอำนาจ
การเคลื่อนไหวเปิดใหม่ได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนจากสาธารณะเพียงเล็กน้อย เท่านั้น ร้อยละ 22 ของชาวอเมริกันแสดงความเห็นชอบต่อการเคลื่อนไหวเมื่อทำการสำรวจ เทียบกับมากกว่าสองในสามที่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการประท้วง BLM หลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ นอกจากนี้ จำนวนผู้ที่เข้าร่วมการประท้วงที่เปิดทำการอีกครั้งยังมีน้อยมากจนแทบไม่มีเลย การสำรวจความคิดเห็นในเดือนมิถุนายนของ Kaiser พบว่ามีเพียงร้อยละ 2.4 ของผู้ที่รายงานว่าเข้าร่วมการประท้วงในช่วงหลายเดือนก่อนการสำรวจได้เข้าร่วมการประท้วงที่เปิดดำเนินการอีกครั้ง ในบรรดาชาวอเมริกันทั้งหมดที่ตอบแบบสำรวจ มีเพียงร้อยละ 0.2 เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาเข้าร่วม “การประท้วงเพื่อผ่อนคลายข้อจำกัดในการอยู่ที่บ้านเนื่องจากไวรัสโคโรนา” เทียบกับ 10 ใน XNUMX ที่เข้าร่วมการประท้วงของ BLM
เมื่อพิจารณาจากตัวเลขเหล่านี้ ความแตกต่างระหว่างการเคลื่อนไหวจึงมีความกว้างหนึ่งไมล์ ภาพหนึ่งแสดงถึงการลุกฮือของมวลชนอย่างแท้จริง ซึ่งยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องในช่วงครึ่งทศวรรษที่ผ่านมา อีกประการหนึ่งเกิดขึ้นเพียงชั่วครู่และเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของบริษัทในอเมริกาและชาวอเมริกันส่วนน้อยกลุ่มเล็กๆ ที่คลุมเครือ
เรื่องราวที่น่าสะเทือนใจของการประท้วงครั้งใหญ่ในอเมริกา
นักสังคมวิทยาได้เน้นย้ำมานานแล้วถึงพลังของปัจเจกบุคคลในการ "สร้างสังคม" ความเป็นจริงให้เหมาะสมกับเรื่องเล่าและความเชื่อที่เฉพาะเจาะจง และไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการมองโลกด้วยวิธีอื่น ในกรณีของการประท้วงครั้งใหญ่ในอเมริกา ความจริงของประชาชนถูกสร้างขึ้นมาอย่างปลอมๆ โดยประชานิยมฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาถูกตีกรอบอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นพลังที่เท่าเทียมกัน
อย่างไรก็ตาม ความจริงของเรื่องนี้ก็คือ การประท้วง BLM ที่ก้าวหน้ากำลังประสบกับการฟื้นฟูการสนับสนุนมวลชน โดยมีชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนออกมาประท้วงตามท้องถนน และมากกว่า 150 ล้านคน — หรือ สองในสาม — ของชาวอเมริกันที่ยอมรับการเคลื่อนไหวนี้ ในอีกด้านหนึ่ง การสนับสนุนการประท้วงที่เปิดใหม่เป็นเพียงเศษเสี้ยวของการสนับสนุนขบวนการ BLM ไม่มีประโยชน์เลยแม้แต่น้อยในการพยายามประเมินว่าชาวอเมริกันกลุ่มใดมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในการประท้วงที่เปิดดำเนินการอีกครั้ง เนื่องจากจำนวนผู้ที่อ้างว่าเข้าร่วมการสำรวจระดับชาติครั้งหนึ่งมีจำนวนน้อยมาก ตามสถิติแล้วแทบไม่มีอยู่เลย ข้อมูลที่สำรวจที่นี่ให้เรื่องราวที่น่าหนักใจเกี่ยวกับความเป็นจริงของการประท้วงครั้งใหญ่ในอเมริกา
ยุคของการประท้วงสมัยใหม่เป็นยุคของฝ่ายซ้ายชาวอเมริกันเกือบทั้งหมด และสิ่งนี้ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงได้ตราบใดที่ฝ่ายขวายังคงพึ่งพานักแสดงทางการเมืองและธุรกิจชั้นสูงเพื่อแสดงความคิดเห็น แทนที่จะปล่อยคนอเมริกันจำนวนมากออกมาตามท้องถนน
สำเนาดิจิทัลของหนังสือเล่มใหม่ของ Anthony DiMaggio การกบฏในอเมริกาสามารถอ่านได้ฟรีที่ เว็บไซต์ของผู้จัดพิมพ์.
Anthony DiMaggio เป็นรองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Lehigh เขาได้รับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ ชิคาโก และเป็นผู้เขียนหนังสือเก้าเล่ม ซึ่งรวมถึงเล่มล่าสุดด้วย: อำนาจทางการเมืองในอเมริกา (SUNY Press, 2019) และ การกบฏในอเมริกา (เลดจ์, 2020)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค