ที่มา: TomDispatch.com
หากคุณดูทีวีในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 เช่นเดียวกับฉัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณจะต้องมีความคิดที่ว่าศาลของประเทศนี้ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และกฎหมายที่พวกเขามุ่งหวังที่จะให้เกียรตินั้น รวมกันเข้ากับระบบที่ทำหน้าที่ความยุติธรรมอยู่เสมอ
ในปีที่ผ่านมา เช่น เพอร์รี่เมสัน เป็นวัตถุดิบหลักที่ได้รับความนิยมมากจากชายฝั่งหนึ่งไปอีกชายฝั่งหนึ่ง ในแต่ละตอน เพอร์รีซึ่งเป็นอัจฉริยะทนายฝ่ายจำเลยที่กล้าหาญ สูง มืดมน และใจดี จะต้องเผชิญหน้ากับแฮมิลตัน เบอร์เกอร์ อัยการที่มีกระดูกเล็ก ใบหน้าแหลม และมีศีลธรรม และความยุติธรรมจะถูกนำมาใช้เสมอ เขามีสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นความสามารถพิเศษของชาวอเมริกันในตอนนั้นในการเปิดเผยหลักฐานที่ถูกต้องของการกระทำผิดที่จะนำความยุติธรรมมาสู่หน้าประตูบ้านของผู้กระทำผิดที่แท้จริงของอาชญากรรมใดๆ และนำตัวเขาหรือเธอเข้ารับผิด ประเด็นที่ได้รับความสนใจในยุคนั้น ศาลและระบบกฎหมายเป็นเวทีที่ทรงพลังในการให้ความยุติธรรม การแยกแยะสิ่งถูกจากสิ่งผิด การลงโทษอาชญากร และการปลดแอกผู้บริสุทธิ์
ไม่กี่ปีต่อมา, โคลัมโบ จะพรรณนาถึงพนักงานสอบสวนของตำรวจที่มีชื่อเสียงในด้านความสามารถในการค้นหาข้อเท็จจริงที่ทำให้เข้าใจผิดและการจงใจวางอุบาย ค้นพบหลักฐานที่เชื่อถือได้ตลอดจนผู้กระทำผิดที่แท้จริงในอาชญากรรมใดๆ และนำพวกเขาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมโดยไม่ล้มเหลว
การแสดงทั้งสองรายการดังกล่าวจับใจความได้ว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่รู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับระบบยุติธรรมในประเทศนี้ เราวางใจมัน ปัจจุบัน ไม่ใช่เพียงแต่คุณไม่สามารถหารายการดังกล่าวในทีวีได้อีกต่อไป แต่ยังรวมถึงความไว้วางใจในระบบกฎหมาย นวนิยาย หรืออื่นๆ ที่กำลังจางหายไปอย่างรวดเร็ว โดยยอมจำนนต่อพิษร้ายของช่วงเวลาของพรรคพวกนี้และพรรคพวกที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ศาลสูง. ขณะที่ชาวอเมริกันเฝ้าดูนอกสนาม ศาลและระบบกฎหมายยังคงคลำหาความชอบธรรมทุกประเภทอย่างเห็นได้ชัดในความมืด
ใช่ ผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญ (เช่นเดียวกับพวกเราที่เหลือ) มักจะมุ่งเน้นไปที่คดีภัยพิบัติแต่ละกรณีที่พวกเขาสนใจ เช่นเดียวกับกรณีที่ผู้ที่วางแผนจะลักพาตัวและสังหารผู้ว่าการรัฐมิชิแกน เกร็ตวิตเมอร์ สามารถหลบหนีการตัดสินลงโทษหรือพูดว่า การพ้นผิด ของ Kyle Rittenhouse วัยเยาว์ที่ใช้ปืนไรเฟิลจู่โจมสังหารชายสองคนในการประท้วง Black Lives Matter แต่นี่คือความจริงในช่วงเวลาของเรา: ภาพที่ใหญ่ขึ้นของความยุติธรรม (ใน) อเมริกันกลายเป็นเรื่องเลวร้ายยิ่งกว่ากรณีใดๆ ก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว ปัญหาไม่ได้เป็นผลมาจากกรณีใดกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ แต่เป็นความไว้วางใจ (หรือมากขึ้นเรื่อยๆ คือการขาดมัน) ในระบบที่ควรบริหารจัดการ ตัดสิน และทำให้กฎหมายในอเมริกาถูกต้องตามกฎหมาย
แม้จะมี เรื่องอื้อฉาวล่าสุด เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาที่จะลบล้างที่กำลังจะมีขึ้น ไข่โวลต์เวด ลุยไม่มีที่ไหนชัดเจนไปกว่าคดีที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลในศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม
การสอบสวนวันที่ 6 มกราคม
เป็นการยากที่จะอธิบายว่าการจัดการการจลาจลของกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 เป็นอย่างอื่นที่ไม่ใช่เรื่องที่น่าตกใจ เกือบหนึ่งปีครึ่งต่อมา แม้ว่าจะมีมากกว่า 800 คนก็ตาม คำฟ้อง ของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีศาลาว่าการ ยังไม่มีการฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หรือพันธมิตรใกล้ชิดของเขาที่ช่วยวางแผน ให้ทุน และดำเนินการพยายามล้มล้างผลการเลือกตั้งปี 2020 ในทางกลับกัน อัยการสูงสุด Merrick Garland ดูเหมือนจะยกมือขึ้นด้วยความพ่ายแพ้ ราวกับจะชี้ให้เห็นว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการที่ทรัมป์และพรรคพวกของเขาต้องรับผิดชอบนั้นเป็นมากกว่าที่เขาจะสามารถจัดการได้
จากโรงเรียนกฎหมาย นักกฎหมาย และนักทฤษฎีกฎหมายเรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมเผชิญกับภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยและการกระทำมีแต่จะดังขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด Laurence Tribe และอดีตอัยการรัฐบาลกลาง Dennis Aftergut กระตุ้น การ์แลนด์แต่งตั้งอัยการพิเศษสอบสวนอดีตประธานาธิบดีตามหลักฐานที่นำเสนอในคดีอื่นแล้ว ยังไม่มีการนัดหมายดังกล่าวเกิดขึ้น
เพื่อตอกย้ำหลักฐานที่เพิ่มขึ้นในบันทึกสาธารณะต่ออดีตเจ้าหน้าที่เหล่านั้น Ryan Goodman, Mari Dugas และ Nicholas Tonckens ที่ เพียงการรักษาความปลอดภัย รับบทเป็นอัยการ (อย่างที่การ์แลนด์ไม่มี) และวางเรื่องของตัวเอง ไทม์ไลน์ การกระทำอันเป็นการกล่าวหาหลายสิบครั้ง เริ่มต้นหนึ่งปีก่อนจลาจล ซึ่งอาจก่อให้เกิดความชอบธรรมร่วมกันในข้อกล่าวหาต่อต้านทรัมป์และทีมงานที่ยั่วยุให้เกิดความรุนแรง ในเดือนเมษายน ตาม นิวยอร์กไทม์ส ผู้สื่อข่าว Michael Schmidt และ Luke Broadwater คณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อสอบสวนเหตุโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม “สรุปว่าพวกเขามีหลักฐานเพียงพอ” ที่จะส่งต่อทางอาญาเกี่ยวกับอดีตประธานาธิบดีไปยังกระทรวงยุติธรรม แม้ว่าพวกเขาจะยังไม่ได้ดำเนินการก็ตาม ลงคะแนนให้ทำเช่นนั้น. ขณะเดียวกันผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐแคลิฟอร์เนีย ครอง ในคดีแพ่งที่ทรัมป์ “น่าจะเป็นไปได้” ก็พยายามขัดขวาง การประชุมร่วมของรัฐสภา” หมายถึงการรับรองชัยชนะในการเลือกตั้งของโจ ไบเดน โดยเสริมว่า “แผนดังกล่าวมีความผิดกฎหมายอย่างเห็นได้ชัด”
น่าเศร้าที่การเคลือบเทฟลอนบนตัวทรัมป์และพรรคพวกของเขานั้นดูน่าทึ่งมาก หลังจากนั้นในเดือนมกราคม คณะกรรมการคัดเลือกสภา โหวต เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาดูหมิ่นมาร์ค เมโดวส์ อดีตเสนาธิการทำเนียบขาว ฐานปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายเรียกให้การเป็นพยานของเขา ถึงวันที่อย่างไรก็ตาม อัยการสูงสุดการ์แลนด์ไม่ได้ติดตามผล ล่าสุดคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎร โหวต ที่จะดูหมิ่นอดีตที่ปรึกษาทำเนียบขาว ปีเตอร์ นาวาร์โร และแดน สกาวิโน สำหรับการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายเรียกที่คล้ายกัน ผลลัพธ์ก็น่าจะเหมือนกัน
แม้ว่ามีความเต็มใจที่จะฟ้องร้อง แต่ศาลก็ยังถูกขัดขวางอย่างน่าทึ่งเมื่อพูดถึงแรงผลักดันในคดีที่เกี่ยวข้องกับทีมงานของทรัมป์ ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤศจิกายน สตีฟ แบนนอน ผู้ช่วยอาวุโสครั้งหนึ่งของประธานาธิบดี ถูกฟ้องในข้อหาดูหมิ่นข้อกล่าวหาของสภาคองเกรส เพราะเขาปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อหมายเรียกจากคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎร แบนนอนผลักกลับทันที โดยโต้แย้งว่าบันทึกช่วยจำของกระทรวงยุติธรรมที่มีมายาวนานทำให้อดีตที่ปรึกษาประธานาธิบดีได้รับการยกเว้นจากหมายเรียกของรัฐสภาดังกล่าว ในเดือนมีนาคมผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในที่สุด ถาม เพื่อดูบันทึกช่วยจำเหล่านั้น และมันก็ไป - และไปและไป และเมื่อเวลาผ่านไป ความยุติธรรมก็จะเกิดขึ้นเช่นกัน
ในส่วนของธุรกิจของอดีตประธานาธิบดีที่เกี่ยวข้องกับ Trump Organisation กระบวนการดังกล่าวล้มเหลวในลักษณะเดียวกันอย่างน่าทึ่ง เมื่อต้นปีที่ผ่านมา อัลวิน แบรกก์ อัยการเขตแมนฮัตตัน ยกเลิกการสอบสวน ของอดีตประธานาธิบดี มีรายงานว่าเขาเชื่อมั่นว่าท้ายที่สุดแล้ว เขาจะไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าทรัมป์และพนักงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาได้รับแรงบันดาลใจจากการโจรกรรม เมื่อพวกเขาโกหกเกี่ยวกับมูลค่าของธุรกิจของเขา แบรกก์ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับทรัมป์ แม้ว่าไซรัส แวนซ์ ผู้นำคนก่อนของเขาจะพยายามอย่างแข็งกร้าวในการเปิดเผยบันทึกดังกล่าวและความคิดเห็นของทนายความที่น่านับถือที่นำเข้ามาเพื่อดำเนินการสืบสวนโดยผ่านใครที่โกรธเคือง จดหมายลาออกยืนยันว่าทรัมป์ได้กระทำ “การละเมิดความผิดทางอาญา [ทางการเงิน] มากมาย” (ต้องใช้เวลาหลายปีของแวนซ์และการตัดสินของศาลฎีกาเพียงเพื่อให้ได้บันทึกภาษีของบริษัทสำหรับคดีของเขากับทรัมป์)
ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม คณะลูกขุนใหญ่ที่จัดขึ้นเพื่อพิจารณาข้อกล่าวหาต่อทรัมป์ได้สิ้นสุดลง ตอนนี้ดูเหมือนว่าอัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวยอร์ก เลติเทีย เจมส์ ความพยายาม ข้อหาฉ้อโกงก็พังได้เช่นกัน
แน่นอนว่า แม้แต่ประธานาธิบดีที่พยายามจะก่อรัฐประหารเพื่อยกเลิกผลการเลือกตั้งก็ควรได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองและป้องกันทางกฎหมายของระบบอเมริกัน ที่กล่าวว่า ในการล้มเหลวที่จะให้ทรัมป์รับผิดชอบต่อสิ่งใดๆ ไม่มากก็น้อย มีการส่งข้อความเกี่ยวกับความยุติธรรมในศตวรรษนี้: ความรับผิดชอบนั้นไม่ได้อยู่ในบัตรสำหรับเจ้าหน้าที่อเมริกันที่ก่ออาชญากรรม (แน่นอนว่ายังหวังได้ว่าคณะลูกขุนใหญ่สืบสวนคดีพิเศษจอร์เจีย เพิ่งนั่ง การพิจารณาความพยายามที่เป็นไปได้ของทรัมป์ที่จะขัดขวางการเลือกตั้งในปี 2020 ในรัฐนั้นอาจมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่ฉันจะไม่กลั้นหายใจ)
ฆาตกรรมตำรวจ
น่าเศร้าที่ศาลและระบบกฎหมายไม่สามารถจัดการความรับผิดชอบต่ออาชญากรรมร้ายแรงได้นั้น ถือเป็นปรากฏการณ์ที่นักการเมืองวอชิงตันและผู้ช่วยของพวกเขาแทบจะไม่สงวนไว้ การใช้อำนาจในทางที่ผิดทั่วประเทศมักถูกมองข้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตัวอย่างที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ การสังหารตำรวจ ของชายและหญิงผิวดำที่ไม่มีอาวุธ ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ศาลได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถดำเนินคดีกับตำรวจผู้กระทำผิดซึ่งการกระทำเหยียดเชื้อชาติได้ถูกบันทึกเทปไว้และเป็นพยานได้ แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นที่หาได้ยาก เช่น ในกรณีการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจ เดเร็ก ชอวิน ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม และมีเจ้าหน้าที่ตำรวจ XNUMX นายถูกตัดสินว่ามีความผิด ตัดสิน ของ "การละเมิดสิทธิของเขา" การไม่ต้องรับโทษของตำรวจจำนวนมากที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าคนผิวดำกลายเป็นประเด็นสำคัญของชีวิตชาวอเมริกัน รายการมีความยาว ตัวอย่างเช่น อัยการในเมืองเคโนชา รัฐวิสคอนซิน ตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ที่ยิงและเป็นอัมพาตด้วยซ้ำ เจคอบเบลค ในเดือนสิงหาคม 2020 ไม่มีตำรวจคนใดที่บุกเข้ามา Breonna Taylor's Taylor บ้านในเมืองหลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ ในเดือนมีนาคม 2020 และสังหารเธอโดยไม่ทำอะไรเลยแม้แต่น้อยด้วยซ้ำ และไม่มีตำรวจในมินนิแอโพลิสเมื่อต้นฤดูใบไม้ผลินี้ถูกรับผิดชอบต่อการยิงและการสังหาร อาเมียร์ ล็อค. และนั่นเป็นเพียงการเริ่มต้น รายการ ที่เกิดขึ้นและต่อไป
สงครามต่อต้านการก่อการร้าย
และยอมรับเถอะว่า เมื่อพูดถึงการกัดเซาะของความยุติธรรมและความรับผิดชอบในประเทศนี้อย่างช้าๆ ไม่มีอะไรใหม่หรือเป็นแค่ทรัมป์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ในความเป็นจริง กลไกความยุติธรรมและความรับผิดชอบได้กัดเซาะอย่างช้าๆ เป็นเวลานานเกินไป เป็นเวลาสองทศวรรษแล้วที่เรือนจำอเมริกันนอกชายฝั่งที่อ่าวกวนตานาโม ประเทศคิวบา ยืนหยัดในฐานะ สัญลักษณ์ที่น่าทึ่ง ของความอยุติธรรมของอเมริกา รวมถึงการไม่สามารถตัดสินลงโทษใครก็ตามในเหตุโจมตีเหตุการณ์ 9/11 (ซึ่งตรงข้ามกับการกักขังพวกเขาไว้ในห้องขังนอกชายฝั่งความยุติธรรมของอเมริกาอย่างไม่มีที่สิ้นสุด) และไม่มีความรับผิดชอบแม้แต่น้อยสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐตั้งแต่ประธานาธิบดีลงมาจนถึงผู้ให้ไฟเขียวโครงการทรมานขายส่งที่ CIA”เว็บไซต์สีดำ" รอบโลก. ในเรื่องนั้น ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช รองประธานาธิบดีดิค เชนีย์ และเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่นๆ ในฝ่ายบริหารไม่เคยต้องรับผิดชอบต่อการจงใจพึ่งพา โกหก — การมีอยู่ของอาวุธทำลายล้างสูงในอิรักของซัดดัม ฮุสเซน — เพื่อเป็นข้ออ้างในการบุกรุกดินแดนอันห่างไกล
สำหรับบุช มันเป็นเรื่องของการโอบรับสิ่งที่น่าสะพรึงกลัว ความผิด ในนามของความมั่นคงของชาติ สำหรับบารัค โอบามา มันเป็นเรื่องของการไม่ต้องการใช้ทุนทางการเมืองที่จำเป็นในการทำให้ประธานาธิบดีคนก่อนของเขาต้องรับผิดชอบ อย่างที่เขาโด่งดัง กล่าวว่า ในสมัยก่อนที่จะเข้ารับตำแหน่ง ประเทศนี้จำเป็นต้อง "มองไปข้างหน้าแทนที่จะมองย้อนกลับไป" เมื่อเป็นเรื่องของการใช้การทรมานและการสอดแนมโดยไม่มีหมายศาลของรัฐบาลบุชในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย เขาแย้งว่าความสามารถของ CIA ในการทำงานอย่างมีประสิทธิผลในอนาคตไม่ควรถูกบ่อนทำลาย เมอร์ริก การ์แลนด์ ลึกซึ้งมาก การอยู่เฉยๆ จริงๆ แล้วเมื่อพูดถึงวันที่ 6 มกราคม อาจเป็นเพียงส่วนเสริมของปรัชญานั้นเท่านั้น
หลายปีมานี้มีความรังเกียจอย่างยิ่งในการดำเนินตามความรับผิดชอบ โดยฝ่ายบริหารแล้วฝ่ายบริหารและสภาคองเกรสภายหลังสภาคองเกรสได้สูญเสียความไว้วางใจใดๆ ในศาลรัฐบาลกลาง แม้กระทั่งลองพิจารณาผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าก่อเหตุโจมตี 9/11 โดยทิ้งคดีไว้เป็นฝ่ายเสียหายและไร้ความสามารถแทน ค่าคอมมิชชั่นทหาร ที่กวนตานาโม. เพอร์รี เมสันหรือโคลัมโบจะทำอะไรได้บ้าง?
กาลครั้งหนึ่ง
มีอยู่ครั้งหนึ่งเมื่อไม่นานมานี้ ที่ศาลยังคงต้องรับผิดชอบต่อผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงที่ใช้อำนาจในทางที่ผิด ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีและอัยการสูงสุด อนุญาตให้หน่วยข่าวกรองลับและผิดกฎหมายสอดแนมคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครต ที่จะบุกเข้าไป สำนักงานใหญ่ของพรรคประชาธิปัตย์แล้วจึงปกปิดการบุกรุกครั้งใหญ่ สำหรับ นี้แน่นอนว่า ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันและที่ปรึกษาระดับสูงของเขาต้องรับผิดชอบต่อการพิจารณาคดีวอเตอร์เกตอันโด่งดังของวุฒิสภา นิกสันลาออก; 40 สมาชิก การบริหารงานของเขาถูกฟ้องอย่างแน่นอน หลายคน รวมทั้งเจ้าหน้าที่ระดับสูง ถูกจำคุก หนึ่งในนั้นคือเสนาธิการของประธานาธิบดี อัยการสูงสุด ที่ปรึกษากฎหมายของทำเนียบขาว และที่ปรึกษาระดับสูงบางคนของเขา พวกเขาไม่เพียงแต่ถูกตัดสินลงโทษเท่านั้น แต่ยังถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างทันท่วงที การไต่สวนคดีและการให้การรับสารภาพจะเกิดขึ้นภายในสองปีนับจากก่ออาชญากรรม
จอห์น ดีน ผู้ช่วยระดับสูงของ Nixon ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม — เขารับโทษจำคุกสี่เดือนในข้อหานี้ — เมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้ทำนายที่ตอกย้ำช่องว่างระหว่างตอนนั้นกับตอนนี้ คำให้การของเขาในการพิจารณาคดีของวอเตอร์เกตถือเป็นส่วนสำคัญในการเปิดเผยข้อมูลฝ่ายบริหาร ปิดบัง ของการบุกรุก เมื่อเดือนมีนาคมนี้ เขาได้ชั่งน้ำหนักรายงานที่ไมเคิล โคเฮน อดีตทนายความของโดนัลด์ ทรัมป์ ไปเยี่ยมสำนักงานอัยการในแมนฮัตตันที่ทำงานสืบสวนคดีอาญาเกี่ยวกับการเงินของทรัมป์ถึงเจ็ดครั้ง ในฐานะคณบดี ทวีตแล้ว“จากประสบการณ์ส่วนตัวในฐานะพยานคนสำคัญ ฉันรับรองกับคุณว่าคุณจะไม่ไปสำนักงานอัยการ 7 ครั้ง หากพวกเขาไม่ได้วางแผนที่จะฟ้องร้องผู้ที่คุณมีความรู้ เหลือเวลาอีกเพียงกี่วัน DA Vance จะฟ้อง Donald & Co”
แต่วันเวลาผ่านไปก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจนกระทั่งคดีคลี่คลาย คณบดีคิดผิดว่าอดีตเกี่ยวข้องกับปัจจุบัน
ยังมีความหวังไหมว่าในระยะยาวเขาอาจจะพิสูจน์ได้ว่าถูกต้อง? ท้ายที่สุดแล้ว เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กยังไม่ได้ยกฟ้องคดีที่เป็นไปได้ของเธอกับทรัมป์และบริษัทของเขา ยังดีกว่า, เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้พิพากษาศาลฎีกาในนิวยอร์กพบว่าอดีตประธานาธิบดีดูหมิ่นศาลเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามหมายเรียกเพื่อจัดทำเอกสารจากแฟ้มส่วนตัวของเขา การอุทธรณ์ครั้งแรกของเขา ล้มเหลวเขาถูกลงโทษ 10,000 ดอลลาร์ต่อวัน จนกว่าบันทึกจะหมด
ดังนั้น ระหว่างนิวยอร์กและจอร์เจีย ความหวังแม้จะน้อยนิดเพียงใดก็ยังคงอยู่เมื่อพูดถึงการที่โดนัลด์ ทรัมป์ต้องรับผิดชอบต่อบางสิ่งบางอย่าง ถึงกระนั้น ยังมีอีกหลายกรณีที่ตกอยู่ในความเสี่ยงมากกว่ากรณีของประธานาธิบดีคนเดียว เจ้าหน้าที่ตำรวจหลายคน หรือแม้แต่ศาลฎีกาที่มีพรรคพวกและการเมืองมากกว่าที่เคย ไม่ว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่จะตระหนักหรือไม่ก็ตาม ความชอบธรรมในอนาคตของศาลเองก็กำลังมีบทบาทอยู่ในขณะนี้ หากไม่มีระบบศาลที่ทำงานอยู่ ระบบที่สามารถยืนหยัดได้อย่างมีประสิทธิผลต่อการใช้กลอุบายทางการเมืองที่ผิดกฎหมาย ตลอดจนการโจมตีแบบพรรคพวกและอุดมการณ์ กฎหมายจะเป็นของผู้มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียว.
และไม่ใช่แค่ที่บ้านเท่านั้นที่ความชอบธรรมของศาลกำลังเป็นปัญหา ในบริบทระหว่างประเทศ ภาวะโลหิตจางที่อาจเกิดขึ้นในศาลอาญากำลังถูกท้าทายจากสงครามในยูเครน การเรียกร้องให้ดำเนินคดีอาชญากรรมสงครามต่อประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซีย และสมาชิกกองทัพรัสเซียยังคงมีอยู่ รายงานของ การประหารชีวิตแบบสรุป การมุ่งเป้าไปที่พลเรือน และหลักฐานที่แสดงถึงความโหดร้ายและความโหดร้ายที่เพิ่มขึ้น นำไปสู่การกล่าวหาหลายครั้งว่าเป็นการละเมิดกฎแห่งสงคราม หัวหน้าอัยการที่ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ในกรุงเฮกได้อยู่แล้ว เข้าร่วมกับสหภาพยุโรป เพื่อดำเนินการสอบสวนอาชญากรรมสงครามที่อาจเกิดขึ้น แต่ดังที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนชี้ให้เห็น เป็นการยากที่จะบอกว่าการสอบสวนอาจใช้เวลานานเท่าใด และข้อกล่าวหาต่างๆ จะได้รับการปรับระดับหรือไม่ ก็ไม่น้อยหน้าที่จะต้องดำเนินการอย่างมีประสิทธิผล ในเรื่องนี้ ควรสังเกตความล้มเหลวของวอชิงตันในการให้เจ้าหน้าที่ของตนต้องรับผิดชอบในอดีตหรือแม้แต่เข้าร่วม ICC
และนั่นเป็นเพียงเวทีอีกเวทีหนึ่งที่หลักนิติธรรมอาจพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นความทะเยอทะยานและความเป็นจริงที่น้อยลงไปบนดาวเคราะห์ดวงหนึ่งที่ถูกกดดันมากขึ้นเรื่อยๆ
ในขณะนี้ เราพบว่าตัวเองอยู่บนทางแยกที่อันตรายเกินไป หากไม่มีศาลและระบบกฎหมายของเรา ประชาชนก็อาจถูกปล่อยให้จัดการเรื่องต่างๆ ด้วยตนเองตามแบบฉบับของทรัมป์ ในบริบทระหว่างประเทศ สงครามเป็นการท้าทายศาลและหลักนิติธรรม ในบริบทภายในประเทศ ความรุนแรงที่ไม่ได้รับการควบคุมมีบทบาทคล้ายกัน ดังที่เป็นอยู่ตอนนี้ เมื่อพูดถึงระบบยุติธรรมของเรา ประสิทธิภาพที่บางลงเรื่อยๆ
Merrick Garland และชาวอเมริกันคนอื่นๆ ควรพิจารณาว่าไม่ใช่แค่คดีต่างๆ ต่อหน้าศาลของเราเท่านั้นที่เป็นประเด็น แต่รวมถึงความมีชีวิตในอนาคตของสถาบันยุติธรรมด้วย ในโลกที่เราพบว่าตัวเองอยู่ในตอนนี้ ความคิดเรื่องเพอร์รี เมสันสามารถพิสูจน์ได้เป็นครั้งคราว
ลิขสิทธิ์ 2022 คาเรน เจ. กรีนเบิร์ก
คาเรน เจ. กรีนเบิร์กที่ TomDispatch ปกติเป็นผู้อำนวยการศูนย์ความมั่นคงแห่งชาติที่ Fordham Law และเป็นผู้เขียนหนังสือที่ตีพิมพ์ใหม่ เครื่องมือที่ละเอียดอ่อน: การรื้อประชาธิปไตยจากสงครามต่อต้านการก่อการร้ายถึงโดนัลด์ ทรัมป์ (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน). Julia Tedesco ช่วยค้นคว้าผลงานชิ้นนี้
บทความนี้ปรากฏครั้งแรกบน TomDispatch.com ซึ่งเป็นเว็บบล็อกของ Nation Institute ซึ่งนำเสนอแหล่งข้อมูล ข่าวสาร และความคิดเห็นทางเลือกอย่างต่อเนื่องจาก Tom Engelhardt บรรณาธิการผู้ตีพิมพ์มายาวนาน ผู้ร่วมก่อตั้ง American Empire Project ผู้เขียน จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะ ในนวนิยายเรื่อง วันสุดท้ายของการตีพิมพ์ หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ A Nation Unmade By War (หนังสือ Haymarket)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค