“วิธีแก้ปัญหาแบบสองรัฐนั้นตายแล้ว!” มนต์นี้ได้รับการกล่าวซ้ำบ่อยครั้งโดยนักวิจารณ์ที่เชื่อถือได้จำนวนมากว่ามันจะเป็นจริง
มันไม่ใช่เลย
มันทำให้นึกถึงคำพูดหนึ่งที่ Mark Twain ยกมาบ่อยๆ: “รายงานการเสียชีวิตของฉันเป็นการกล่าวเกินจริง”
ถึงตอนนี้สิ่งนี้ได้กลายเป็นกระแสทางปัญญาแล้ว การสนับสนุนวิธีแก้ปัญหาแบบสองรัฐหมายความว่าคุณเป็นคนโบราณ ล้าสมัย เหม็นอับ หนาแน่น เป็นฟอสซิลจากยุคอดีต การชูธงของ "การแก้ปัญหาแบบรัฐเดียว" หมายความว่าคุณยังเด็ก มีวิสัยทัศน์กว้างไกล และ "เจ๋ง"
จริงๆ แล้ว นี่เพียงแสดงให้เห็นว่าแนวคิดต่างๆ เคลื่อนตัวเป็นวงกลมได้อย่างไร เมื่อเราประกาศเมื่อต้นปี พ.ศ. 1949 หลังจากสิ้นสุดสงครามอิสราเอล-อาหรับครั้งแรกว่า คำตอบเดียวสำหรับสถานการณ์ใหม่คือการสถาปนารัฐปาเลสไตน์เคียงข้างกับอิสราเอล “วิธีแก้ปัญหาแบบรัฐเดียว” นั้นเก่าแล้ว .
แนวคิดเรื่อง "รัฐสองชาติ" ได้รับความนิยมในช่วงทศวรรษ 1930 ผู้สนับสนุนหลักคือปัญญาชนที่มีเจตนาดี หลายคนเป็นผู้ทรงคุณวุฒิของมหาวิทยาลัยฮิบรูแห่งใหม่ เช่น Judah Leon Magnes และ Martin Buber พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากขบวนการคิบบุตซ์ของ Hashomer Hatza'ir ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นพรรค Mapam
มันไม่เคยได้รับแรงดึงดูดใดๆ ชาวอาหรับเชื่อว่าเป็นกลอุบายของชาวยิว ลัทธิสองชาตินิยมถูกสร้างขึ้นบนหลักการของความเท่าเทียมกันระหว่างประชากรทั้งสองในปาเลสไตน์ – ชาวยิว 50% และชาวอาหรับ 50% เนื่องจากชาวยิวในเวลานั้นมีประชากรน้อยกว่าครึ่งหนึ่งมาก ความสงสัยของชาวอาหรับจึงสมเหตุสมผล
ในด้านชาวยิว แนวคิดนี้ดูไร้สาระ แก่นแท้ของไซออนิสต์คือการมีรัฐที่ชาวยิวจะเป็นเจ้าแห่งชะตากรรมของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปาเลสไตน์ทั้งหมด
ในเวลานั้น ไม่มีใครเรียกมันว่า "การแก้ปัญหาแบบรัฐเดียว" เพราะมีรัฐเดียวอยู่แล้ว นั่นคือรัฐปาเลสไตน์ ซึ่งปกครองโดยอังกฤษ “การแก้ปัญหา” ถูกเรียกว่า “รัฐสองชาติ” และเสียชีวิตอย่างไร้ความโศกเศร้าในสงครามปี 1948
อะไรเป็นเหตุให้แนวคิดนี้ฟื้นขึ้นจากตายอย่างอัศจรรย์?
ไม่ใช่การกำเนิดความรักครั้งใหม่ระหว่างคนทั้งสอง ปรากฏการณ์ดังกล่าวคงจะอัศจรรย์และอัศจรรย์ด้วยซ้ำ หากชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ได้ค้นพบคุณค่าร่วมกันของพวกเขา รากฐานร่วมกันของประวัติศาสตร์และภาษาของพวกเขา ความรักที่มีร่วมกันต่อประเทศนี้ ทำไมสิ่งนั้นจะไม่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน?
แต่อนิจจา "วิธีแก้ปัญหาแบบรัฐเดียว" ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ไม่ได้เกิดจากความคิดอันบริสุทธิ์แบบอื่น พ่อเป็นอาชีพ แม่สิ้นหวัง
การยึดครองดังกล่าวได้ก่อให้เกิดรัฐเดียวโดยพฤตินัย ซึ่งเป็นสภาวะที่ชั่วร้ายของการกดขี่และความโหดร้าย ซึ่งประชากรครึ่งหนึ่ง (หรือน้อยกว่าครึ่งหนึ่งเล็กน้อย) ลิดรอนอีกครึ่งหนึ่งของสิทธิเกือบทั้งหมด ได้แก่ สิทธิมนุษยชน สิทธิทางเศรษฐกิจ และสิทธิทางการเมือง การตั้งถิ่นฐานของชาวยิวแพร่หลาย และทุกวันก็นำมาซึ่งเรื่องราวความวิบัติใหม่ๆ
คนดีทั้งสองฝ่ายต่างสิ้นหวัง แต่ความสิ้นหวังไม่กระตุ้นให้ลงมือทำ มันส่งเสริมการลาออก
กลับไปที่จุดเริ่มต้นกันเถอะ “วิธีแก้ปัญหาแบบสองสถานะนั้นตายแล้ว” มาได้ยังไง? ใครพูด? ตามเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ใดบ้างที่ได้รับการรับรองการตาย?
โดยทั่วไป การแพร่กระจายของการตั้งถิ่นฐานถือเป็นสัญญาณแห่งความตาย ในช่วงทศวรรษ 1980 เมรอน เบนเวนิสตี นักประวัติศาสตร์ชาวอิสราเอลผู้เป็นที่เคารพนับถือ ประกาศว่าขณะนี้สถานการณ์ "ไม่อาจย้อนกลับคืนมาได้" ในเวลานั้น มีผู้ตั้งถิ่นฐานเกือบ 100 คนในดินแดนที่ถูกยึดครอง (นอกเหนือจากกรุงเยรูซาเลมตะวันออก ซึ่งได้รับความยินยอมร่วมกันเป็นประเด็นแยกต่างหาก) ตอนนี้พวกเขาอ้างว่าเป็น 300 แต่ใครจะนับล่ะ? มีผู้ตั้งถิ่นฐานกี่คนที่หมายถึงการกลับไม่ได้? 100, 300, 500, 800?
ประวัติศาสตร์เป็นแหล่งรวมของการพลิกกลับได้ จักรวรรดิเติบโตและล่มสลาย วัฒนธรรมเจริญรุ่งเรืองและเหี่ยวเฉา รูปแบบทางสังคมและเศรษฐกิจก็เช่นกัน ความตายเท่านั้นที่ไม่อาจย้อนกลับได้
ฉันสามารถนึกถึงวิธีต่างๆ มากมายในการแก้ปัญหาการตั้งถิ่นฐาน ตั้งแต่การบังคับย้ายถิ่นฐาน การแลกเปลี่ยนดินแดน ไปจนถึงการเป็นพลเมืองปาเลสไตน์ ใครเชื่อว่าการตั้งถิ่นฐานในไซนายเหนือจะถูกทำลายอย่างง่ายดาย? การอพยพผู้ตั้งถิ่นฐานในฉนวนกาซาจะกลายเป็นเรื่องตลกระดับชาติหรือไม่?
สุดท้ายก็คงจะมีหลายทางปะปนกันตามสถานการณ์
ปัญหา Herculean ทั้งหมดของความขัดแย้งสามารถแก้ไขได้หากมีเจตจำนง ความตั้งใจนี่แหละคือปัญหาที่แท้จริง
THE ONE-STATERS ชอบที่จะยึดตามประสบการณ์ของแอฟริกาใต้ สำหรับพวกเขา อิสราเอลเป็นรัฐที่มีการแบ่งแยกสีผิว เช่นเดียวกับประเทศแอฟริกาใต้ในอดีต ดังนั้นการแก้ปัญหาจึงต้องเหมือนกับแอฟริกาใต้
สถานการณ์ในดินแดนที่ถูกยึดครอง และในขอบเขตหนึ่งของอิสราเอลก็เหมาะสม มีลักษณะคล้ายคลึงกับระบอบการแบ่งแยกสีผิวอย่างยิ่ง ตัวอย่างการแบ่งแยกสีผิวอาจถูกอ้างถึงอย่างยุติธรรมในการอภิปรายทางการเมือง แต่ในความเป็นจริง มีความคล้ายคลึงกันที่ลึกซึ้งกว่านี้น้อยมาก (ถ้ามี) ระหว่างทั้งสองประเทศ
David Ben-Gurion เคยให้คำแนะนำแก่ผู้นำแอฟริกาใต้เรื่องการแบ่งแยก รวมกลุ่มประชากรผิวขาวทางตอนใต้ในภูมิภาคเคป และยกส่วนอื่นๆ ของประเทศให้กลายเป็นคนผิวดำ ทั้งสองฝ่ายในแอฟริกาใต้ปฏิเสธแนวคิดนี้อย่างฉุนเฉียว เนื่องจากทั้งสองฝ่ายเชื่อในประเทศเดียวที่เป็นเอกภาพ
พวกเขาพูดภาษาเดียวกันเป็นส่วนใหญ่ นับถือศาสนาเดียวกัน และรวมอยู่ในเศรษฐกิจเดียวกัน การต่อสู้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างนายกับทาส โดยมีชนกลุ่มน้อยที่มีอำนาจเหนือกว่าคนส่วนใหญ่
สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงในประเทศของเรา ที่นี่เรามีสองประเทศที่แตกต่างกัน สองประชากรที่มีขนาดใกล้เคียงกัน สองภาษา สอง (หรือมากกว่าสาม) ศาสนา สองวัฒนธรรม สองเศรษฐกิจที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
ข้อเสนอที่เป็นเท็จนำไปสู่ข้อสรุปที่เป็นเท็จ หนึ่งในนั้นคืออิสราเอลก็เหมือนกับการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ที่อาจถูกคว่ำบาตรจากนานาชาติได้ เกี่ยวกับแอฟริกาใต้ นี่เป็นภาพลวงตาของจักรวรรดินิยมที่อุปถัมภ์ การคว่ำบาตรทั้งคุณธรรมและความสำคัญเหมือนเดิมไม่ได้ผล เป็นชาวแอฟริกันเองที่ได้รับความช่วยเหลือจากนักอุดมคตินิยมผิวขาวในท้องถิ่นบางคน ซึ่งทำได้โดยการประท้วงและการลุกฮืออย่างกล้าหาญของพวกเขา
ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดี และฉันหวังว่าในที่สุดชาวยิวอิสราเอลและอาหรับปาเลสไตน์จะกลายเป็นประเทศพี่น้องที่อาศัยอยู่เคียงข้างกันด้วยความสามัคคี แต่การจะไปถึงจุดนั้นได้จะต้องมีช่วงหนึ่งของการอยู่อย่างสงบสุขในสองรัฐที่อยู่ติดกันโดยหวังว่าจะมีพรมแดนเปิดกว้าง
คนที่พูดถึง “การแก้ปัญหาแบบรัฐเดียว” ในตอนนี้คือพวกอุดมคตินิยม แต่พวกเขาทำอันตรายมากมาย และไม่ใช่เพียงเพราะพวกเขาพาตนเองและผู้อื่นออกจากการต่อสู้เพื่อทางออกเดียวที่เป็นจริงเท่านั้น
หากเราจะอยู่ด้วยกันในรัฐเดียว การต่อสู้กับการตั้งถิ่นฐานก็ไม่มีเหตุผล หากไฮฟาและรามัลเลาะห์จะอยู่ในสภาพเดียวกัน อะไรคือความแตกต่างระหว่างชุมชนใกล้ไฮฟาและชุมชนใกล้รามัลลอฮ์? แต่การต่อสู้กับการตั้งถิ่นฐานถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง มันเป็นสนามรบหลักในการต่อสู้เพื่อสันติภาพ
แท้จริงแล้ว การแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวนั้นเป็นเป้าหมายร่วมกันของฝ่ายขวาไซออนิสต์สุดโต่งและฝ่ายซ้ายที่ต่อต้านไซออนิสต์สุดโต่ง และเนื่องจากฝ่ายขวาแข็งแกร่งกว่าอย่างหาที่เปรียบไม่ได้ ฝ่ายซ้ายต่างหากที่คอยช่วยเหลือฝ่ายขวา ไม่ใช่ในทางกลับกัน
ตามทฤษฎีแล้วมันก็ควรจะเป็นอย่างนั้น เพราะผู้นับถือฝ่ายเดียวเชื่อว่าฝ่ายขวากำลังเตรียมพื้นที่สำหรับสวรรค์ในอนาคตเท่านั้น สิทธิคือการรวมประเทศเป็นหนึ่งเดียวและยุติความเป็นไปได้ในการสร้างรัฐปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระ พวกเขาจะทำให้ชาวปาเลสไตน์ต้องเผชิญกับความน่าสะพรึงกลัวของการแบ่งแยกสีผิวและอีกมากมาย เนื่องจากผู้เหยียดเชื้อชาติในแอฟริกาใต้ไม่ได้ตั้งใจที่จะแทนที่และแทนที่คนผิวดำ แต่ในเวลาอันสมควร - บางทีในเวลาเพียงไม่กี่ทศวรรษหรือครึ่งศตวรรษ - โลกจะบีบบังคับอิสราเอลที่ยิ่งใหญ่กว่าให้มอบสิทธิอย่างเต็มที่แก่ชาวปาเลสไตน์ และอิสราเอลจะกลายเป็นปาเลสไตน์
ตามทฤษฎีฝ่ายซ้ายสุดขั้วนี้ ฝ่ายขวาซึ่งขณะนี้กำลังสร้างรัฐหนึ่งที่เหยียดเชื้อชาตินั้น แท้จริงแล้วคือลาแห่งพระเมสสิยาห์ สัตว์ในตำนานที่พระเมสสิยาห์จะทรงขี่เพื่อชัยชนะ
มันเป็นทฤษฎีที่สวยงาม แต่อะไรคือสิ่งที่รับประกันได้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นจริง? และก่อนที่เวทีสุดท้ายจะมาถึง จะเกิดอะไรขึ้นกับชาวปาเลสไตน์? ใครจะบังคับให้ผู้ปกครองของ Greater Israel ยอมรับความคิดเห็นของสาธารณชนทั่วโลก?
ถ้าตอนนี้อิสราเอลปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อความคิดเห็นของโลกและยอมให้ชาวปาเลสไตน์มีรัฐของตนเองใน 28% ของปาเลสไตน์ในประวัติศาสตร์ ทำไมพวกเขาถึงยอมอ่อนน้อมต่อความคิดเห็นของโลกในอนาคตและรื้ออิสราเอลทั้งหมด?
พูดถึงกระบวนการที่จะคงอยู่ไปอีก 50 ปีอย่างแน่นอนใครจะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น? การเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างที่จะเกิดขึ้นในโลกในระหว่างนี้? สงครามและหายนะอื่นๆ ใดบ้างที่จะดึงความสนใจของโลกออกจาก “ปัญหาปาเลสไตน์”?
เราจะเดิมพันชะตากรรมของชาติของตนโดยใช้ทฤษฎีที่ลึกซึ้งเช่นนี้หรือไม่?
สมมุติว่าโซลูชันสถานะเดียวเกิดขึ้นจริงสักครู่หนึ่ง มันจะทำงานอย่างไร
ชาวยิวอิสราเอลและชาวอาหรับปาเลสไตน์จะปฏิบัติหน้าที่ในกองทัพเดียวกัน จ่ายภาษีเท่ากัน ปฏิบัติตามกฎหมายเดียวกัน ทำงานร่วมกันในพรรคการเมืองเดียวกันหรือไม่? จะมีการมีเพศสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างพวกเขาหรือไม่? หรือรัฐจะจมลงในสงครามกลางเมืองที่ไม่มีวันสิ้นสุด?
ชนชาติอื่นๆ พบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่ร่วมกันในรัฐเดียว เอาสหภาพโซเวียต ยูโกสลาเวีย. เซอร์เบีย เชโกสโลวะเกีย ไซปรัส ซูดาน ชาวสก็อตต้องการแยกตัวออกจากสหราชอาณาจักร ชาวบาสก์และชาวคาตาลันจากสเปนก็เช่นกัน ชาวฝรั่งเศสในแคนาดาและชาวเฟลมิชในเบลเยียมไม่สบายใจ เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีที่ไหนในโลกที่คนสองกลุ่มตกลงที่จะจัดตั้งรัฐร่วมกันมานานหลายทศวรรษ
ไม่ วิธีแก้ปัญหาแบบสองสถานะยังไม่ตาย มันตายไม่ได้เพราะมันคือทางออกเดียวที่มี
ความสิ้นหวังอาจสะดวกและน่าดึงดูด แต่ความสิ้นหวังก็ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเลย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค