เหตุการณ์จลาจลในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีเมื่อเร็วๆ นี้จะเป็นจุดเปลี่ยนในการต่อสู้กับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ หรือจะเป็นเชิงอรรถเล็กๆ น้อยๆ ในวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความไม่สงบของพลเมืองในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ของนักศึกษาจบใหม่ในอนาคต
คุณคงเคยได้ยินเรื่องเหตุกราดยิงในรัฐเคนท์ เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 1970 กองกำลังรักษาดินแดนแห่งชาติโอไฮโอได้เปิดฉากยิงใส่ผู้ประท้วงนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคนท์ ระหว่างการยิงปืน 13 วินาทีนั้น นักเรียน 4 คนเสียชีวิตและบาดเจ็บ 450 คน หนึ่งในนั้นเป็นอัมพาตถาวร ความตกใจและเสียงโห่ร้องดังกล่าวส่งผลให้นักศึกษาประท้วง 100,000 ล้านคนทั่วประเทศ และปิดวิทยาเขตมากกว่า XNUMX แห่ง ห้าวันหลังเหตุกราดยิง ผู้ประท้วง XNUMX คนรวมตัวกันในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และเยาวชนของประเทศก็รวมตัวกันอย่างกระตือรือร้นเพื่อยุติสงครามเวียดนาม การเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ และความศรัทธาอันไร้เหตุผลในการก่อตั้งทางการเมือง
คุณอาจไม่เคยได้ยินเรื่องเหตุกราดยิงที่รัฐแจ็กสัน
พ. 14th10 วันหลังจากที่รัฐเคนต์จุดไฟทั่วประเทศ ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแจ็กสันที่มีคนผิวสีเป็นส่วนใหญ่ ในรัฐมิสซิสซิปปี้ ตำรวจได้สังหารนักเรียนผิวดำสองคน (คนหนึ่งเป็นนักเรียนมัธยมปลาย อีกคนเป็นพ่อของเด็กทารกอายุ 18 เดือน) ด้วยปืนลูกซองและทำให้มีผู้บาดเจ็บ XNUMX คน คนอื่น.
ไม่มีเสียงโวยวายระดับชาติ ประเทศชาติไม่ได้ระดมกำลังทำอะไร เลวีอาธานผู้ไร้ความปราณีที่เราเรียกว่าประวัติศาสตร์กลืนกินเหตุการณ์นั้นทั้งหมด และลบมันออกจากความทรงจำของชาติ
และเว้นเสียแต่ว่าเราต้องการให้ความโหดร้ายของเฟอร์กูสันถูกกลืนหายไปและกลายเป็นเพียงสิ่งรบกวนประวัติศาสตร์ในลำไส้ เราต้องจัดการกับสถานการณ์นี้ไม่ใช่แค่การกระทำของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ แต่อย่างอื่นด้วย: สงครามชนชั้น
การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางเชื้อชาติว่าการตายของ Michael Brown หรือการเสียชีวิตของชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธอีกสามคนที่ถูกตำรวจในสหรัฐฯ สังหารภายในเดือนนั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติหรือการให้เหตุผลของตำรวจ จากนั้น เราจะถกเถียงกันว่าไม่มีการเหยียดเชื้อชาติระหว่างคนผิวดำกับคนผิวขาวในสหรัฐอเมริกามากเท่ากับการเหยียดเชื้อชาติระหว่างคนผิวขาวกับคนผิวดำหรือไม่ (ใช่ มี แต่โดยทั่วไปแล้ว การที่คนผิวขาวต่อต้านคนผิวดำส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจต่ออนาคตของชุมชนคนผิวดำ คนผิวดำกับคนผิวขาวแทบไม่มีผลกระทบทางสังคมที่วัดผลได้)
จากนั้น เราจะเริ่มถกเถียงกันว่าตำรวจในอเมริกาเป็นชนกลุ่มน้อยที่ใกล้สูญพันธุ์ซึ่งถูกเลือกปฏิบัติจากสีฟ้าหรือไม่ (ใช่แล้ว มีหลายปัจจัยที่ต้องพิจารณาก่อนที่จะประณามตำรวจ รวมถึงแรงกดดันทางการเมือง การฝึกอบรมที่ไม่เพียงพอ และนโยบายที่เป็นความลับ) จากนั้นเราจะตั้งคำถามว่าคนผิวดำถูกยิงบ่อยกว่าเพราะพวกเขาก่ออาชญากรรมบ่อยกว่าหรือไม่ (อันที่จริง การศึกษาแสดงให้เห็นว่าคนผิวดำตกเป็นเป้าหมายบ่อยกว่าในบางเมือง เช่น นิวยอร์กซิตี้ เป็นการยากที่จะได้รับภาพรวมระดับชาติที่ใหญ่ขึ้น เนื่องจากการศึกษายังไม่เพียงพออย่างยิ่ง การศึกษาของกระทรวงยุติธรรมแสดงให้เห็นว่าในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2003 ถึง 2009 ในบรรดาการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมมีความแตกต่างกันน้อยมากในกลุ่มคนผิวดำ คนผิวขาว หรือชาวลาติน อย่างไรก็ตาม การศึกษาไม่ได้บอกเราว่ามีกี่คนที่ไม่มีอาวุธ)
การสั่นคลอนวาระทางเชื้อชาติของทุกคนทำให้อเมริกาหันเหความสนใจจากปัญหาใหญ่ที่ว่าเป้าหมายของการตอบโต้มากเกินไปของตำรวจนั้นขึ้นอยู่กับสีผิวน้อยลง และยิ่งไปกว่านั้นคือความทุกข์ทรมานระดับอีโบลาที่แย่กว่านั้น นั่นก็คือ การเป็นคนจน แน่นอนว่าสำหรับหลายๆ คนในอเมริกา การเป็นบุคคลผิวสีมีความหมายเหมือนกันกับการเป็นคนยากจน และการเป็นคนยากจนมีความหมายเหมือนกันกับการเป็นอาชญากร น่าแปลกที่ความเข้าใจผิดนี้เป็นจริงแม้แต่ในหมู่คนยากจนก็ตาม
และสภาพที่เป็นอยู่ก็ต้องการเช่นนั้น
รายงานการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกาพบว่าชาวอเมริกัน 50 ล้านคนมีฐานะยากจน ผู้ลงคะแนนเสียงห้าสิบล้านคนถือเป็นกลุ่มที่ทรงพลังหากพวกเขาเคยรวมตัวกันเพื่อพยายามบรรลุเป้าหมายทางเศรษฐกิจร่วมกัน ดังนั้น จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่คนในกลุ่ม One Percent ที่ร่ำรวยที่สุดจะต้องรักษาคนยากจนให้แตกแยกโดยหันเหความสนใจของพวกเขาด้วยปัญหาทางอารมณ์ เช่น การเข้าเมือง การทำแท้ง และการควบคุมอาวุธปืน เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่หยุดที่จะสงสัยว่าพวกเขาถูกหลอกขนาดนี้มาได้อย่างไร
วิธีหนึ่งที่จะรักษาคน 50 ล้านคนให้แตกแยกได้ก็คือการบิดเบือนข้อมูล ดัชนีชี้วัดล่าสุดของ PunditFact ในข่าวเครือข่ายสรุปว่าที่ Fox และ Fox News Channel การกล่าวอ้าง 60 เปอร์เซ็นต์นั้นเป็นเท็จ ที่ NBC และ MSNBC การเรียกร้องร้อยละ 46 ถือเป็นเท็จ นั่นคือ “ข่าว” นั่นเอง! ในระหว่างการจลาจลที่เฟอร์กูสัน Fox News ได้เผยแพร่ภาพถ่ายขาวดำของดร. มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ พร้อมคำบรรยายตัวหนา: “การลืมข้อความของ MLK/ผู้ประท้วงในรัฐมิสซูรีกลายเป็นความรุนแรง” พวกเขาใช้คำบรรยายเช่นนี้เมื่อประธานาธิบดีบุชฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งบุกอิรัก: “ลืมข้อความของพระเยซูคริสต์/สหรัฐฯ ลืมหันแก้มและสังหารผู้คนนับพัน” หรือไม่?
ผู้ชมจะตัดสินใจเลือกอย่างสมเหตุสมผลในระบอบประชาธิปไตยได้อย่างไรหากแหล่งข้อมูลเสียหาย พวกเขาทำไม่ได้ ซึ่งก็เป็นวิธีที่ One Percent ควบคุมชะตากรรมของ Ninety-Nine Percent อย่างแน่นอน
ที่แย่ไปกว่านั้นก็คือ นักการเมืองและผู้ประกอบการบางคนสมคบคิดที่จะรักษาคนจนเอาไว้เหมือนที่พวกเขาเป็นอยู่ ในรายการข่าวตลก HBO ของเขา สัปดาห์ก่อนคืนนี้จอห์น โอลิเวอร์ เปิดโปงธุรกิจสินเชื่อเงินด่วนและผู้ที่แสวงประโยชน์จากความสิ้นหวังของคนจนอย่างไร้ความปราณี อุตสาหกรรมที่รีดไถดอกเบี้ยเงินกู้สูงถึง 1,900 เปอร์เซ็นต์จะรอดพ้นจากมันได้อย่างไร? ในเท็กซัส ตัวแทนของรัฐ Gary Elkins ได้ปิดกั้นร่างกฎหมายกำกับดูแล แม้ว่าเขาจะเป็นเจ้าของเครือข่ายร้านสินเชื่อเงินด่วนก็ตาม และนักการเมืองที่คอยตะคอกเอลกินส์เกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของเขา ตัวแทน Vicki Truitt ก็กลายเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ ACE Cash Express เพียง 17 วันหลังจากออกจากตำแหน่ง โดยพื้นฐานแล้ว Oliver แสดงให้เห็นว่าคนจนถูกล่อลวงให้กู้ยืมเงินดังกล่าวอย่างไร เพียงแต่ไม่สามารถจ่ายคืนได้และต้องกู้เงินอีกก้อนหนึ่ง วงจรจะต้องไม่ขาดตอน
หนังสือดิสโทเปียและภาพยนตร์เช่น Snowpiercer, ผู้ให้,แตกต่าง, หิวเกมและ สวรรค์ ได้รับความเดือดดาลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไม่ใช่เพียงเพราะพวกเขาแสดงความไม่พอใจของวัยรุ่นต่อผู้มีอำนาจ นั่นจะอธิบายความนิยมบางส่วนในกลุ่มผู้ชมอายุน้อย แต่ไม่ใช่ในกลุ่มคนอายุ 20 ขึ้นไปและแม้แต่ผู้สูงอายุด้วยซ้ำ เหตุผลที่แท้จริงที่เราแห่กันไปชมภาพเครื่องลายครามของโดนัลด์ ซูเธอร์แลนด์ หิวเกม ประธานาธิบดีผู้เย็นชาและโหดเหี้ยมของสหรัฐอเมริกาผู้อุทิศตนเพื่อรักษาคนรวยในขณะที่บดขยี้ส้นเท้าของเขาไปที่คอของคนจนคือสิ่งนี้ดังก้องอยู่ในสังคมที่ One Percent ร่ำรวยขึ้นในขณะที่ชนชั้นกลางของเรากำลังล่มสลาย
นั่นไม่ใช่คำพูดเกินจริง สถิติพิสูจน์ให้เห็นว่าสิ่งนี้เป็นจริง ตามรายงานของ Pew Research Center ประจำปี 2012 ครัวเรือนในสหรัฐฯ เพียงครึ่งหนึ่งมีรายได้ปานกลาง ซึ่งลดลง 11 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 รายได้เฉลี่ยของชนชั้นกลางลดลง 5 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 28 ปีที่ผ่านมา ความมั่งคั่งรวมลดลง 23 เปอร์เซ็นต์ มีคนจำนวนน้อยลง (เพียง XNUMX เปอร์เซ็นต์) ที่คิดว่าตนเองจะมีเงินเพียงพอที่จะเกษียณอายุ สิ่งที่เลวร้ายที่สุด: มีชาวอเมริกันจำนวนน้อยลงกว่าที่เคยเชื่อในมนต์ความฝันแบบอเมริกันที่ว่าการทำงานหนักจะพาพวกเขาไปข้างหน้า
แทนที่จะรวมตัวกันเพื่อเผชิญหน้ากับศัตรูที่แท้จริง—นักการเมือง สมาชิกสภานิติบัญญัติ และคนอื่นๆ ที่มีอำนาจ—เราตกหลุมพรางของการหันหลังให้กันและกัน ใช้พลังงานของเราต่อสู้กับพันธมิตรแทนที่จะเป็นศัตรู นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเชื้อชาติและพรรคการเมืองเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับเรื่องเพศด้วย ในหนังสือของเธอ สิ่งที่ไม่อาจบรรยายได้: เพศ การโกหก และการปฏิวัติnลอรี เพนนี แนะนำว่าโอกาสทางอาชีพที่ลดลงของชายหนุ่มในสังคมทำให้พวกเขารู้สึกมีคุณค่าน้อยลงสำหรับผู้หญิง เป็นผลให้พวกเขาหันเหความโกรธจากผู้ก่อปัญหาไปสู่ผู้ที่รับผลที่ตามมาเช่นกัน: ผู้หญิง
ใช่ ฉันรู้ว่ามันไม่ยุติธรรมเลยที่จะวาดภาพคนที่ร่ำรวยที่สุดด้วยลายเส้นกว้างๆ เช่นนี้ มีมหาเศรษฐีจำนวนหนึ่งที่ให้การสนับสนุนชุมชนของตนอย่างดีเยี่ยมเช่นกัน ด้วยความถ่อมตัวกับความสำเร็จของตนเอง พวกเขาจึงยื่นมือช่วยเหลือผู้อื่น แต่นั่นไม่ใช่กรณีของเศรษฐีและมหาเศรษฐีจำนวนมากที่ล็อบบี้ให้ลด Food Stamps ไม่แบ่งเบาภาระหนี้นักเรียนสำหรับเยาวชนของเรา และยุติการขยายสิทธิประโยชน์การว่างงาน
จากเหตุกราดยิง/การเสียชีวิตแบบบีบคอ/การกระทำโหดร้ายที่เกิดขึ้น ตำรวจและระบบตุลาการถูกมองว่าเป็นผู้บังคับใช้กับสภาพที่เป็นอยู่อย่างไม่ยุติธรรม ความโกรธของเราเพิ่มสูงขึ้น และการจลาจลเรียกร้องความยุติธรรมก็ตามมา ช่องข่าวสัมภาษณ์ทุกคนและผู้เชี่ยวชาญก็ตำหนิ
แล้วสิ่งที่?
ฉันไม่ได้กำลังบอกว่าการประท้วงในเฟอร์กูสันนั้นไม่สมเหตุสมผล แต่ก็เป็นเช่นนั้น ที่จริงแล้ว เราต้องการการประท้วงให้มากกว่านี้ทั่วประเทศ รัฐเคนต์ของเราอยู่ที่ไหน ระดมนักศึกษา 4 ล้านคนประท้วงอย่างสงบจะต้องทำอย่างไร? เพราะนั่นคือสิ่งที่จะต้องทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง ชนชั้นกลางต้องอยู่ร่วมกับคนจนและคนผิวขาวต้องเข้าร่วมกับชาวแอฟริกันอเมริกันในการเดินขบวนประท้วงครั้งใหญ่ ในการขับไล่นักการเมืองที่ทุจริต ในการคว่ำบาตรธุรกิจที่แสวงประโยชน์ ในการผ่านกฎหมายที่ส่งเสริมความเท่าเทียมและโอกาสทางเศรษฐกิจ และในการลงโทษผู้ที่เดิมพันด้วยอนาคตทางการเงินของเรา .
ไม่อย่างนั้น เราก็จะได้แต่สิ่งที่เราได้จากเฟอร์กูสัน นั่นคือกลุ่มนักการเมืองและคนดังที่แสดงความเห็นอกเห็นใจและความขุ่นเคือง หากเราไม่มีวาระการประชุมที่เฉพาะเจาะจง—รายการ เผง เราต้องการเปลี่ยนแปลงอะไรและอย่างไร—เราจะรวมตัวกันครั้งแล้วครั้งเล่าข้างศพของเด็ก พ่อแม่ และเพื่อนบ้านที่ถูกฆ่า
ฉันหวังว่า John Steinbeck ได้รับการพิสูจน์อย่างถูกต้องเมื่อเขาเขียนเข้ามา องุ่นแห่งความโกรธเกรี้ยว“การปราบปรามมีผลเพียงเพื่อเสริมกำลังและถักทอผู้ถูกกดขี่เท่านั้น” แต่ฉันมีแนวโน้มที่จะสะท้อนเพลง “Inner City Blues” ของ Marvin Gaye มากกว่า ซึ่งเขียนขึ้นหนึ่งปีหลังจากเหตุกราดยิงในรัฐเคนต์/รัฐแจ็คสัน:
เงินเฟ้อไม่มีโอกาส
เพื่อเสริมดวงการเงิน
ตั๋วเงินกองพะเนินเทินทึก
ส่งเด็กคนนั้นไปตายซะ
ทำให้ฉันต้องการตะโกน
วิธีที่พวกเขาทำชีวิตของฉัน
ทำให้ฉันต้องการตะโกน
วิธีที่พวกเขาทำชีวิตของฉัน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
2 ความคิดเห็น
การแก้ไข: วันเกิดของ Howard Zinn คือวันที่ 24 สิงหาคม ซึ่งเป็นวันที่ฉันโพสต์ความคิดเห็นด้านล่าง
ไม่มีอะไรในโพสต์บล็อกที่ไม่เห็นด้วย ฉันว่าคารีม อับดุล-จับบาร์ใจดีเกินไปต่อคนร้อยละ 1 ซึ่งเป็นคนรวยที่ต่อสู้เพื่อสภาพที่เป็นอยู่ โดยสมัครเป็นพันธมิตรกับคนร้อยละ 99 ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ฉันจำชื่อนี้ได้เมื่อฉันเริ่มเขียน ฉันแก่แล้ว ป่วยและช้าบ้างเป็นบางครั้ง ผมค่อนข้างประหม่าเล็กน้อยเมื่อใช้คำว่า “จลาจล” ในประโยคเดียวกันกับเฟอร์กูสัน และไม่ประท้วง การไม่เชื่อฟังของพลเมืองด้วย ทำให้ฉันนึกถึง NPR ซึ่งดูเหมือนว่าจะตัดสินคุณค่าของทุกสิ่งโดยอิงจากการรักษาสันติภาพ แต่นั่นไม่ได้ครอบคลุมไปถึงหนังสือของ Noam Chomsky และหนังสือ "Manufacturing Consent" ของ Edward Herman หรือไม่? ในระบบกึ่งประชาธิปไตย ที่ซึ่งผู้คนลงคะแนนเสียง ก็ประมาณครึ่งหนึ่ง และลดลงตามพวก Rwingers พวกรีพับลิกัน โดยแทบไม่มีการตอบโต้จากพรรคเดโมแครตเลย (มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับสาเหตุ: บรรดาโพลชอบรู้ว่าผู้คนจะลงคะแนนเสียงอย่างไร และผลการลงคะแนนในอดีตเป็นข้อบ่งชี้ ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายใหม่ "ไม่น่าเชื่อถือ" สำหรับพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้น) พยายามลบผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำ ลาติน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยากจนและพิการออกจากรายชื่อลงคะแนน...การโฆษณาชวนเชื่อ การโฆษณา และข่าวที่บิดเบือน เรียกว่า "ข้อมูลที่ผิด" โดยอับดุล-จับบาร์ ใช้เพื่อ "ให้ความยินยอมในการผลิต ". ต่อมาในรายการคือการทบทวนบทบาทของ NYTImes ใน "การยินยอมในการผลิต"
ชอมสกียังตั้งข้อสังเกตอยู่บ่อยครั้งว่า ชาวอเมริกันตามที่แสดงในการสำรวจมีความเป็นประชาธิปไตยมากกว่านักการเมืองที่ขึ้นอยู่กับประธานาธิบดี ซึ่งเพิกเฉยต่อนโยบายของเรา ความปรารถนาในเรื่องความยากจน สันติภาพ/สงคราม ฯลฯ
พรุ่งนี้เป็นวันครบรอบวันเกิดของ Howard Zinn ซึ่งเสียชีวิตในปี 2010 ดังนั้นในความทรงจำของเขาที่มองโลกในแง่ดีจนกระทั่งเขาเสียชีวิตอย่างกะทันหัน ฉันจะชี้ให้เห็นว่าเขามักจะพูดเสมอว่า "รัฐบาลโกหก ถ้าไม่รู้ประวัติศาสตร์ก็เหมือนเกิดเมื่อวาน รัฐบาลสามารถบอกคุณอะไรก็ได้” สื่อองค์กร (และ NPR) ดำเนินไปพร้อมกับตำนาน สิ่งที่ชัดเจน: คุณรู้วิธีค้นหาแหล่งข้อมูลที่ดี คุณกำลังอ่าน Znet อยู่เหมือนกัน
ฉันมีงานศิลปะที่อ้างอิงความคิดเห็นของ Howard Zinn ข้างต้น ในงานศิลปะการประท้วง 47 ชิ้นที่ฉันใส่ไว้ในหน้าสตรีมภาพถ่ายสาธารณะของ Flickr 3 รายการใหม่ล่าสุดที่อยู่ด้านบนสุดเป็นของเฟอร์กูสัน แต่มีเรื่องอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความโหดร้ายของตำรวจ (รายการหนึ่งสำหรับเอริค การ์เนอร์ถูกสังหารในนิวยอร์คเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน หนึ่งรายการสำหรับซิเซลี แมคมิลแลน และอีกรายการหนึ่งเป็นตัวแทนของวัยรุ่น แบล็กและบราวน์ที่ถูกสังหาร โดยตำรวจ - “แม่ของเขาคิดว่าหนังสือจะทำให้เขาปลอดภัย…?”) และฉันจำได้ว่า Mumia Abu-Jamal กล่าวในบทวิจารณ์ของเขาในสัปดาห์นี้สำหรับ Prison Radio ซึ่งเผยแพร่อย่างกว้างขวาง รวมถึงบน Znet ว่า "ตำรวจกลัวชายผิวดำตัวใหญ่" และ "ฆ่าพวกเขา"
งานศิลปะของฉันอยู่ที่ http://www.Flickr.com/photos/sanda-aronson-the-artist/
ใช่ ฉันจำได้ว่ารัฐเคนต์ รัฐแจ็กสัน และกองกำลังพิทักษ์ชาติยิงนักเรียน “แบบเรียลไทม์”; นี่เป็นหนึ่งในสิ่งแรกๆ ที่ฉันนึกถึงเมื่อได้ยินว่ารัฐบาลนิกสันเรียกกองกำลังพิทักษ์ชาติไปยังเฟอร์กูสัน พร้อมกับความคิด: Egads เราต้องการ Nixon อีกตัวในการเมืองหรือไม่? (อารมณ์ขันช่วยได้ แต่เป็นหนึ่งในเรื่องตลกครึ่งตลก…ครึ่งตลก/กึ่งจริงจัง)