ยอมรับเถอะ: เราอยู่ในภาวะวิตกกังวลด้านความมั่นคงของชาติที่แพร่หลาย มีการตอบสนองที่เป็นไปได้หลายประการต่อไข้ต่ำที่หายไป แต่ก่อนอื่นเราต้องเผชิญพื้นฐานของความวิตกกังวลนั้น - สิ่งที่ฉันคิดไว้ว่าเป็นโรงเรียน Big Dick แห่งความรักชาติหรือ (ตั้งแต่มีอะไรต้องทำ ด้วยความมั่นคงของชาติฉบับปัจจุบันของเรา แม้แต่การวิพากษ์วิจารณ์ก็จำเป็นต้องมีตัวย่อ) BDSP
BDSP มีพื้นฐานมาจากความเชื่อที่เป็นรากฐานว่าอเมริกาควรดำเนินธุรกิจอย่างไร นั่นคือจุดแข็งเพียงอย่างเดียวที่สำคัญจริงๆ คือการทหาร และประเทศที่ยิ่งใหญ่ก็คือประเทศที่มีความสามารถในการเอาชนะ bejesus จากคนอื่นๆ คิดว่ามันเป็นเวอร์ชั่นทหารของ 50 Shades of Greyเช่นเดียวกัน เฟอร์ดินานด์ ของการควบคุมและการยอมจำนน (สำหรับพลเมืองอเมริกัน) และการสันนิษฐานว่าส่วนที่ดีของโลกสุกงอมที่จะถูกรังแก
BDSP เป็นพลเมืองที่ดีรวมกับ JROTC, โฮซันนาสำหรับการลอบสังหาร, เพนตากอน ที่ระลึก วันครบรอบ 50 ปีของสงครามเวียดนาม — อะไรนะ เป็น เรายังฉลองที่นั่นอยู่เหรอ? — รูดอล์ฟ จูเลียนี โหยหาประธานาธิบดีที่รักอเมริกาในแบบเรแกนเนสก์ และผู้จัดงานวันเซนต์แพทริคที่เซาท์บอสตัน ซึ่งไม่ยอมให้ บทท้องถิ่น ของ Veterans For Peace เดินขบวนพร้อมป้ายของพวกเขา เพราะว่าเรื่องราวดำเนินไป พวกเขาไม่ต้องการคำว่า "สันติภาพ" ที่เกี่ยวข้องกับทหารผ่านศึก
แน่นอนว่า Big Dick School of Patriotism ไม่ใช่เรื่องใหม่ — รากฐานของการปฏิวัติ โชคชะตาที่ประจักษ์ชัด ประวัติศาสตร์ที่เหมือนเสียงกีบเท้าที่กระแทกพื้นราบ และทั้งหมดนั้น และไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของชาวอเมริกัน แม้ว่าจะมีบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจงทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับรูปแบบของความโอหังระดับชาติของเราในเรื่องสเตียรอยด์ก็ตาม ถึงกระนั้น ยังมีหลายครั้งในประวัติศาสตร์ของเราที่พลเรือน - บางคนมีอำนาจ บางคนดึงพลังมาจากตัวเลข - ได้ต่อต้านกองทัพและความลึกลับของมัน หรืออย่างน้อยก็เรียกร้องให้มีการบัญชีเกี่ยวกับการกระทำของตน และแน่นอนว่า จนกระทั่งสงครามเย็นเข้าสู่เหตุการณ์ 9/11 ก็ไม่มีรัฐความมั่นคงของชาติในระดับใหญ่โตในปัจจุบันให้จัดการ
ขณะที่เขากำลังจะออกจากตำแหน่ง ประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์ คำเตือนอันโด่งดัง ต่อต้านอำนาจที่ล้นเหลือของสิ่งที่เขาเรียกว่า "ศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร" ในฐานะสมาชิกวุฒิสภา เจ. วิลเลียม ฟูลไบรท์ก็ทำเช่นเดียวกัน เตือน “ความเย่อหยิ่งของอำนาจ [อเมริกัน]” และใช้ตำแหน่งประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของเขาเพื่อท้าทายสงครามเวียดนาม - ครั้นแล้ว Fred Friendly ประธาน CBS News จึงได้ให้ผู้บริหารของเครือข่ายนั้นตกลงที่จะยึดถือ "กัปตันจิงโจ้" และรายงานการพิจารณาคดีเหล่านั้นแบบสดๆ
ในด้านประชานิยม มีนายพลสเมดลีย์ บัตเลอร์ ผู้ซึ่งรณรงค์ต่อต้านกองทัพในช่วงเกษียณอายุของเขา กลุ่มโบนัสเดินขบวนแห่งภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในวอชิงตัน และแน่นอนว่าการต่อต้านสงครามครั้งใหญ่และ การไม่เชื่อฟังที่น่าทึ่ง ของทหารอเมริกันในช่วงสงครามเวียดนาม ในทำนองเดียวกัน ทหารบางคนจากกองกำลังอาสาสมัครทั้งหมดในยุคของเราทำงานเพื่อบ่อนทำลายการยึดครองอิรักของสหรัฐฯ ด้วยวิธีต่างๆ (แม้ว่าจะแพร่หลายน้อยกว่ามาก) รวมถึงดำเนินการ "ค้นหาและหลีกเลี่ยงภารกิจ" โดยที่พวกเขาจะจอดรถ ออกไปเที่ยว และแอบอ้าง รายงานว่าพวกเขากำลังค้นหาคลังอาวุธ
ทุกวันนี้ ไม่มีใครในอเมริการับหน้าที่เป็นทหารโดยตรง ไม่ใช่ประธานาธิบดีที่เพิ่ง ร้องขอ 534 พันล้านดอลลาร์สำหรับงบประมาณกระทรวงกลาโหมใหม่ บวกอีก 51 พันล้านดอลลาร์สำหรับเงินทุนเสริมด้านสงคราม ไม่ใช่สภาคองเกรสที่ไหน ช่วงของการอภิปราย เหนือ "การอนุญาต" ในการทำสงครามในอิรักและซีเรียมาจาก "เหยี่ยว" ที่ต้องการการรับรองว่าเราจะพัดพา ISIS ไปสู่การลืมเลือนไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม, ไปจนถึง “นกพิราบ” ที่ต้องการหลักประกันว่าจะไม่มี “รองเท้าบู๊ทบนพื้น” ในขณะที่เราพัดพา ISIS ไปสู่ความพินาศ แน่นอนว่าไม่ใช่ศาล ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ปฏิเสธที่จะให้ผู้คัดค้านทางทหารใช้สิทธิในการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่ผิดกฎหมาย และไม่ใช่พลเมืองอเมริกันที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีให้ใช้เวลา ขอบคุณ นักรบอาสาผู้เสียสละก่อนที่จะหันกลับมาทำธุรกิจในชีวิตประจำวัน
ดูเหมือนไม่สำคัญสำหรับทุกคนที่นับตั้งแต่เหตุการณ์ 9/11 เป็นต้นมา สิ่งที่ควรจะเป็นกำลังต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกถูกขัดขวางโดยการก่อความไม่สงบที่ติดอาวุธเพียงเล็กน้อย เพื่อเป็นการตอบสนองให้เราซื้ออุปกรณ์ทางทหารของเราแต่ยังใหม่กว่า เช่น อุปกรณ์ราคาแพงเกินจริง , โน้มน้าวมากเกินไปและเครื่องบินรบ F-35 ที่ทำได้ไม่ดีนัก และส่งพวกเขากลับไปเพื่อทำความสะอาดความยุ่งเหยิงที่พวกเขาช่วยผลิตไว้ไม่นานก่อนหน้านี้ ดูเหมือนจะไม่มีผลใดๆ ต่อการกระทำที่ซ้ำซากนี้ ไม่หรอก ถ้าคุณไม่นับการใช้ทุนทางการเมืองอย่างสุรุ่ยสุร่ายในประเทศนี้หลังเหตุการณ์ 9/11 หรือจำนวนทหารผ่านศึกนับล้านคน ได้รับบาดเจ็บ ในอิรักและอัฟกานิสถานจะต้องได้รับการดูแลราคาแพงไปตลอดชีวิต หรือต้องใช้เงินหลายพันล้านไปกับการทำสงคราม มากกว่าสิ่งแวดล้อม โครงสร้างพื้นฐาน การศึกษา หรือ [กรอกความต้องการพลเมืองที่คุณชื่นชอบที่นี่]
โอเค เป็นเรื่องจริงที่ทีมงานเล็กๆ ของนักการเมืองที่ถูกมองข้ามส่วนใหญ่ เช่น Jim McGovern จาก Massachusetts และ Barbara Lee จาก California ทำ พยายามที่จะจำกัด เงินทุนสงคราม; ในที่สุดโอบามาก็ต่อต้านเสียงเรียกร้องให้รุกรานซีเรีย (ก่อนที่เขาจะเริ่มทิ้งระเบิด); และศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติผู้ถูกขโมย พ.ศ. 2005ซึ่งถือเป็นความผิดทางอาญาในการโกหกเกี่ยวกับรางวัลทางทหาร ถือเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
แต่ได้รับความสนใจมากแค่ไหน? น้อยกว่าความรุ่งโรจน์ของ อเมริกัน Sniper. หรือผู้บัญชาการทหารสูงสุดโอบามา สร้างความมั่นใจให้กับทหาร โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ ลัทธิ ชนชั้น ศาสนา หรือผู้ที่เราเลือกที่จะรัก “เมื่อพูดถึงกองทหารของเรา เมื่อพูดถึงคุณและครอบครัว ในฐานะชาวอเมริกันเรายืนหยัดเป็นหนึ่งเดียวกัน พวกเราภูมิใจในตัวคุณ. เราสนับสนุนคุณ และเราไม่สามารถขอบคุณได้มากพอ”
และทำไมใครก็ตามที่มีความทะเยอทะยานทางการเมืองจึงอ้างเป็นอย่างอื่นทั้งๆ ที่มันไม่มีประโยชน์หรือความรุ่งโรจน์ในนั้น? ท้ายที่สุดแล้ว ประชาชนชาวอเมริกันอาจจะเบื่อหน่ายกับสงคราม แต่ก โพลประจำปีที่อ้างถึงอย่างกว้างขวาง พบว่าคนส่วนใหญ่สนับสนุนการเข้าโจมตี ISIS แม้ว่าเราจะเข้าไปพัวพันกับสงครามใหญ่ในซีเรียก็ตาม
ทำให้กองทัพกลายเป็นกลุ่ม
แล้วให้อะไรล่ะ? คุณจะอธิบายอเมริกาได้อย่างไรถึงแม้จะมี บันทึกหายนะ ของกองทัพสหรัฐฯ ในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา และการเติบโตของกลุ่มอิสลามหัวรุนแรงในช่วงเวลาเดียวกัน ในประเทศนี้แทบไม่มีการตอบโต้เลย คำตอบที่ชัดเจนประการหนึ่งก็คือ เป็นเรื่องง่ายที่จะยกย่องกองทัพโดยที่คุณไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับกองทัพเลย โลกขนาดใหญ่ที่ยุ่งวุ่นวายและได้รับทุนสนับสนุนในปัจจุบันนั้นมีประชากรไม่ถึง 1% เพิ่มในครอบครัวและพลเรือนที่ทำงานในหรือใกล้ฐานทัพทหาร (หรือใน รูปห้าเหลี่ยม) และจากการประมาณการคร่าวๆ คุณอาจมีบางอย่างใกล้เคียงกับชาวอเมริกัน 5% ที่มีปฏิสัมพันธ์กับกองทัพเป็นประจำ สำหรับอีก 95% หรือประมาณนั้น พวกเราที่เหลือ สิ่งที่ทหารทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดนห่างไกล เป็นเพียงภาพหน้าจอที่ยุ่งวุ่นวายแห่งจิตสำนึกของเรา ยิ่งเราอยู่ห่างจากกองทัพมากเท่าไร เราก็ยิ่งถูกหลอกมากขึ้นเท่านั้น
แน่นอนว่าคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันไม่ต้องกังวลกับการถูกเกณฑ์ทหารขัดกับความปรารถนาของตน พลเมืองคนสุดท้ายถูกเกณฑ์ทหารในปี พ.ศ. 1973 และถึงแม้จะเรียกร้องให้มีการคืนสถานะการเกณฑ์ทหารในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ดูเหมือนไม่มีใครใน BDSP รีบร้อนที่จะทำเช่นนั้น “บทเรียนหนึ่งที่เรียนรู้จากเวียดนาม” พ่อของนาวิกโยธินบอกฉัน “คือถ้าคุณกำลังจะก่อสงคราม อย่าแสดงท่าคุกคามลูกชายและลูกสาวของชนชั้นกลางระดับสูงและคนรวยด้วยซ้ำ”
อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่การไม่มีภัยคุกคามเท่านั้นที่ทำให้สาธารณชนห่างไกลจากการทำสงครามของอเมริกา นอกจากนี้ยังเป็นธรรมชาติของกองทัพอีกด้วย ในปีเวียดนาม เมื่อประมาณหนึ่งในสามของกองทหารที่สู้รบเป็นทหารเกณฑ์ ทหารทั้งหมดใช้เวลาหนึ่งปี "ในประเทศ" ซึ่งหมายความว่าผู้คนจะหมุนเวียนเข้าและออกจากเขตสงครามในเวลาที่ต่างกัน แทนที่จะเป็นหน่วยที่สมบูรณ์ และทหารก็หมุนเวียนกลับเข้าสู่ภาคประชาสังคมเป็นประจำ สิ่งนี้เป็นผลดีต่อภาคประชาสังคมอย่างแน่นอน เราได้ยินเกี่ยวกับสงครามโดยตรงจากผู้ที่ต่อสู้ในสงคราม แต่ก็ไม่ได้ดีนักสำหรับกองทัพ
ดังนั้น เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงในการให้บริการอาสาสมัครทุกคน กองทัพจึงจัดให้มีการฝึกอบรมและจัดกำลังหน่วยต่างๆ ร่วมกันเพื่อเพิ่มความสามัคคี และเชื่อมโยงพวกเขาเข้าด้วยกัน ตั้งแต่ระยะเวลาการฝึกอบรมและการปลูกฝังอันเหน็ดเหนื่อยมายาวนาน ผ่านโลกทางการทหารที่ครอบคลุมทุกอย่างที่คุณอาศัย ทำงาน และเล่นกับคนกลุ่มเดียวกันตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน ไปจนถึงการจับมือลับของศัพท์แสงที่ใช้ร่วมกันและประสบการณ์ที่มีความหมาย เพื่อผูกมัดคุณตลอดชีวิต
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ สิ่งนี้ทำให้ความขัดแย้งภายในกองทัพมีโอกาสน้อยลง ทหารและนาวิกโยธินจำนวนหนึ่งบอกฉันตลอดหลายปีที่ผ่านมาว่าพวกเขาส่งกำลังไปยังอิรักหรืออัฟกานิสถานพร้อมกับหน่วยของพวกเขา แม้ว่าจะมีความกังวลเกี่ยวกับสงครามที่พวกเขาต้องสู้รบ เพราะถ้าไม่ทำ คนอื่น — ซึ่งโดยปกติจะเป็นคนที่พวกเขารู้จัก — คงจะเคยมี ไปแทนพวกเขา ผลลัพธ์ของการทำงานร่วมกันทั้งหมดนี้คือความซ้ำซากจำเจที่จะทำให้เด็กอายุ 13 ปีกระซิบในโรงอาหารของโรงเรียนหน้าแดง ฉันเดาว่ามันทำให้นักการเมืองที่ไม่ได้เป็นสมาชิกของ BDSP ที่ลงทะเบียนเต็มแล้วท้าทายกองทัพในเรื่องความเป็นความตาย มันทำให้พลเมืองอยู่ในตำแหน่งนั้นอย่างแน่นอน
แม้ว่าทหารเหล่านั้นจะแยกจากเราก็ตาม พวกเขาก็ยังคงอยู่ ของเรา กองทหาร ของเรา ฮีโร่ภาพยนตร์และ (ฉันสงสัย) ของเรา แหล่งที่มาของความรู้สึกผิด เพราะพวกเขาต่อสู้กับสงครามของเราในขณะที่เรายุ่งอยู่ สงครามร่วมสมัยอาจถูกฆ่าเชื้อสำหรับสาธารณชนชาวอเมริกัน และไม่มีการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์แบบเวียดนามอีกต่อไป แต่การสั่นมือของฮีโร่ของเราและการบีบมือของเราเองเกี่ยวกับการตกเป็นเหยื่อของพวกเขานั้น มาจากความรู้สึกรับผิดชอบบางอย่างที่หลุดลอยไป
บุคลากรเป็นเรื่องการเมือง
ร่างจดหมายจะสร้างความแตกต่างอย่างแน่นอนในการเชื่อมโยงระหว่างพลเรือนและทหารที่แปลกประหลาดมากขึ้นนี้ แต่การไม่มีร่างนั้นไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ชาวอเมริกันในปัจจุบันยึดถือความศักดิ์สิทธิ์ของกองทัพของเราในลักษณะที่ครั้งหนึ่งเคยดูเหมือนต่างประเทศจริงๆ ประการแรก กองทัพทำหน้าที่เป็นล็อบบี้ที่ทรงพลังในวอชิงตัน ซึ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเป็นเรื่องของการเสริมแนวทางปฏิบัติแบบลงมือปฏิบัติต่อกิจการของตน และปิดกั้นการตรวจสอบจากภายนอก ยกตัวอย่างเช่น พระราชบัญญัติการปรับปรุงความยุติธรรมทางทหาร พ.ศ. 2013. รัฐบาลคงจะย้ายการดำเนินคดีในคดีล่วงละเมิดทางเพศในระดับความผิดทางอาญาจากสายการบังคับบัญชาของทหาร ซึ่งควบคุมชีวิตส่วนใหญ่ของทหารเกณฑ์ ไปยังอัยการทหารอิสระ เชื่อเราเถอะ ยืนกรานผู้นำระดับสูงว่า เราสามารถควบคุมตัวเองได้ ไม่เป็นไรหรอกที่ผู้หญิงบริการ 25 ใน XNUMX คนรายงานว่ามีการติดต่อทางเพศโดยไม่พึงประสงค์ และ XNUMX% ของพวกเขา กล่าวว่า ผู้กระทำผิดคือบุคคลที่อยู่ในสายการบังคับบัญชาของตน ร่างกฎหมายดังกล่าวตกเป็นฝ่ายค้านในวุฒิสภาเมื่อปีที่แล้ว
ยุทธศาสตร์หนึ่งที่กองทัพใช้ในการติดต่อกับสภาคองเกรสคือสิ่งที่เรียกว่า “ข้อต่อ” ถือเป็นเหรียญกษาปณ์ที่ค่อนข้างใหม่สำหรับความร่วมมือข้ามบริการในด้านการวิจัย การวางแผน การจัดซื้อจัดจ้าง และการดำเนินงาน แม้ว่าจะมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มความยืดหยุ่นในการปฏิบัติงานและประสิทธิภาพระหว่างสาขาต่างๆ ของกองทัพ แต่ก็ยังมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความร่วมมือภายในบริการเมื่อต้องล็อบบี้เพื่อหาเงินทุน (อุบายของ. การตัดสินสัญญาที่มีกำไร ในเขตรัฐสภาที่สำคัญของทั้งสองฝ่ายก็ไม่เสียหายเช่นกัน)
แม้ว่างบประมาณของกระทรวงกลาโหมจะลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็ตาม เติบโตอย่างมหาศาล ในช่วงทศวรรษหลังเหตุการณ์ 9/11 — มากถึง 40% ในแง่ความเป็นจริงระหว่างปี 2001 ถึง 2012 คำของบประมาณใหม่ของรัฐบาลควรจะคำนึงถึงการสิ้นสุดของสงครามที่มีค่าใช้จ่ายสูง 499 ครั้ง แต่ก็ยังเกินเพดานสูงสุดที่ XNUMX พันล้านดอลลาร์ที่เรียกร้อง โดยการยึดทรัพย์ และงบประมาณพื้นฐานนั้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสิ่งที่เราใช้จ่ายโดยรวมในการสร้างสงครามของอเมริกา
เมื่อคุณเป็นค้อน มีสุภาษิตที่ว่า ทุกอย่างดูเหมือนตะปู และเมื่อ มากกว่าครึ่ง งบประมาณดุลยพินิจของรัฐบาลกลางตกเป็นของกองทัพ ทุกปัญหาระหว่างประเทศดูเหมือนเป็นงานสำหรับพวกเขา ให้เป็นไปตาม ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ รายงานของทำเนียบขาวที่เผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ว่า “กลยุทธ์ใดๆ ที่ประสบความสำเร็จในการรับรองความปลอดภัยของชาวอเมริกันและการพัฒนาผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติของเราต้องเริ่มต้นด้วยความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ - อเมริกาจะต้องเป็นผู้นำ” และใครจะอยู่ที่ปลายหอกอย่างที่พวกเขาพูด? “กองทัพของเราได้รับการวางตำแหน่งทั่วโลกเพื่อปกป้องพลเมืองและผลประโยชน์ของเรา รักษาเสถียรภาพในภูมิภาค ให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและการบรรเทาภัยพิบัติ และสร้างขีดความสามารถของพันธมิตรของเราในการร่วมมือกับเราในการเผชิญกับความท้าทายด้านความปลอดภัย”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทัศนคติอย่างหนึ่งที่ครอบงำประเทศนี้มากขึ้นเรื่อยๆ ก็คือ ถ้ามันจะทำเลย กองทัพก็น่าจะเป็นคนทำ มันถูกขายให้เราอย่างดีที่สุด บางทีอาจเป็นเพียงส่วนเดียวของรัฐบาล จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ประจำปีล่าสุด แกลลัปโพลล์ พบว่าเกือบสามในสี่ของผู้ตอบแบบสำรวจมีความเชื่อมั่นในกองทัพ “ค่อนข้างมาก” หรือ “มาก” ตั้งแต่ปี 2001 ความเชื่อมั่นของสาธารณชนไม่เคยลดลงต่ำกว่า 66%
ในการโน้มน้าว”สู่เสียงแห่งความโกลาหล” แคมเปญการสรรหาบุคลากรล่าสุดสำหรับนาวิกโยธิน บริษัทโฆษณา J. Walter Thompson อ้างว่าการเกณฑ์ทหาร “ให้โอกาสในการเผชิญหน้ากับทุกสิ่งตั้งแต่สงครามแบบดั้งเดิมไปจนถึงภัยพิบัติทางธรรมชาติที่จำเป็นต้องมีความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่มีการจัดระเบียบอย่างดี” ความคิดในการส่งนาวิกโยธินที่แพร่กระจายออกไปนี้ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของวิถีชีวิตหลังเหตุการณ์ 9/11 BDSP ทำให้เราไม่สามารถประเมินการใช้กำลังทหารให้เกิดประโยชน์สูงสุดได้อย่างสมเหตุสมผล
ตัวอย่างเช่น ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ประธานาธิบดีโอบามาส่งกำลังทหารประมาณ 3,000 นายไปยังไลบีเรีย เพื่อสร้างและจัดเจ้าหน้าที่สถานพยาบาลสำหรับผู้ป่วยอีโบลา กาลครั้งหนึ่ง สหรัฐฯ มีความสามารถในการปฏิบัติภารกิจบรรเทาทุกข์ด้านมนุษยธรรมของพลเรือนอย่างแท้จริง ตอนนี้ ถ้าคุณมีคนงานที่มีความสามารถทางร่างกายหลายพันคนที่อยู่ในบัญชีเงินเดือน โดยมีรายละเอียดงานที่มีความเสี่ยง ฉันคิดว่าการส่งพวกเขาไปอยู่ในเขตโรคก็สมเหตุสมผล ถึงกระนั้น หากคุณต้องการสร้างโรงพยาบาลและจัดหาบุคลากร มันก็สมเหตุสมผลกว่าไหมที่จะส่งช่างก่อสร้าง พยาบาล และแพทย์เข้ามา
กลัว กลัวมาก
ในความเป็นจริง Big Dick School of Patriotism ลงทุนเพื่อรักษา "สาขา" ของรัฐบาลเพียงแห่งเดียว: กองทัพสหรัฐฯ และรัฐความมั่นคงของชาติที่ไปด้วย แม้ว่าจะส่งเสียงร้องต่อความหวาดกลัวและภัยคุกคามที่ประเทศนี้ต้องเผชิญอยู่ตลอดเวลาก็ตาม
ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติระบุว่าการก่อการร้าย ความเปราะบางทางไซเบอร์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และโรคติดเชื้อ ถือเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงโลกที่เพิ่มขึ้น นั่นเป็นกลุ่มสี่กลุ่มที่น่าสะพรึงกลัวเพียงพอและแทบไม่มีรายการอันตรายที่แท้จริงทั้งหมดเลย ท่ามกลางสิ่งเหล่านี้ พาดหัวข่าวของเราเต็มไปด้วย "ภัยคุกคาม" ที่เป็นฝันร้าย แต่ไม่นานก็สลายไปเหมือนฝันร้ายในยามเช้า วิดีโอล่าสุดจากองค์กรก่อการร้ายโซมาเลีย อัล-ชาบับ คือการไปที่ห้างสรรพสินค้ามอลล์ออฟอเมริกาในรัฐมินนิโซตา และสื่อและชนชั้นการเมืองต่างพากันตามไปด้วย ฉันพบว่าห้างสรรพสินค้า Mall of America ค่อนข้างน่ากลัวในวันช้อปปิ้งปกติ แต่ภัยคุกคามที่ไม่มีที่สิ้นสุดและความฮิสทีเรียที่อยู่รอบตัวพวกเขาทำให้สัญชาตญาณในการปกป้องตนเองของเราเริ่มเข้ามา Jeh Johnson หัวหน้าฝ่ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิแม้กระทั่ง เตือน ผู้ที่ไปห้างสรรพสินค้าควรระมัดระวังเป็นพิเศษ เพราะเขากล่าวว่า “จริงๆ แล้วมันเป็นสภาพแวดล้อมที่เราอยู่”
ใช่ไหม? เป็นเรื่องยากมากขึ้นที่จะบอกได้ใน BDSP America ความกลัวเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่มีประโยชน์ เพราะคนที่เชื่อว่าตนเองถูกศัตรูรายล้อมมักจะยอมรับได้เกือบทุกอย่าง เมื่อคุณรู้สึกว่าตัวเองกำลังสูญเสียการควบคุม คำตอบมักจะอยู่ที่การพยายามควบคุมให้มากขึ้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความน่าดึงดูดใจของทีมงาน BDSP ด้วยการยกย่องชมเชยฝูงชนในเครื่องแบบที่ถือรถถังและปืน
เมื่อฝูงนั้นขึ้นชื่อว่าเป็นกองทัพที่ได้รับการฝึกฝนมาดีที่สุดและมีประสิทธิภาพมากที่สุดนับตั้งแต่กองทหารโรมันออกจากโลก นั่นควรจะควบคุมได้มาก ยกเว้นแน่นอนว่ามันไม่ใช่ หรือบอกฉันว่าตอนนี้สิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนจะควบคุมไม่ได้มากกว่าเมื่อ 13 ปีที่แล้ว หลังจากภัยพิบัติที่ตกลงมาจากท้องฟ้าและ BDSP เข้ามาช่วยพวกเราทุกคน
การเน้นย้ำถึงลัทธิทหารอย่างไม่สิ้นสุด แม้ว่าจะแสดงให้เห็นว่าเป็นลัทธิชัยชนะ แต่ก็ส่งผลต่อความวิตกกังวล ความปลอดภัยเป็นหนึ่งในสิ่งพื้นฐานที่รัฐบาลเป็นหนี้พลเมือง แต่ความปลอดภัยนั้นเป็นทั้งสภาวะความเป็นอยู่และสภาวะจิตใจ หากความปลอดภัยเป็นปัญหาอยู่เสมอ เราจะรู้สึกปลอดภัยได้อย่างไร?
ในท้ายที่สุด บางที Big Dick School of Patriotism ก็ลงเอยด้วยสิ่งนี้: เรายอมรับแนวคิดของกองทัพที่ทรงอำนาจ เพราะในช่วงเวลาที่โลกดูเป็นสถานที่ที่เปราะบางและไม่เป็นมิตร แม้แต่กองทัพของเราจะไม่ป้องกันเราไว้ ปลอดภัยแล้วใครจะทำ?
เว้นแต่จะมีวิธีที่ดีกว่าในการท่องโลกกว้างกว่าการถือกระเทยใหญ่ ๆ ล่ะ?
หนังสือเล่มใหม่ของแนน เลวินสัน สงครามไม่ใช่เกม: ทหารต่อต้านสงครามใหม่และการเคลื่อนไหวที่พวกเขาสร้าง (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส) อ้างอิงจากเจ็ดปีที่เธอใช้เวลาไม่มากนักกับกลุ่มต่อต้านสงครามที่เกี่ยวข้องกับการทหารทั่วประเทศ ในฐานะนักข่าวอิสระ เธอเขียนเกี่ยวกับการทหาร เสรีภาพในการพูด และแง่มุมอื่นๆ ของเสรีภาพของพลเมือง วัฒนธรรม และเทคโนโลยี เธอสอนวารสารศาสตร์และการเขียนนิยายที่มหาวิทยาลัยทัฟส์
บทความนี้ปรากฏครั้งแรกบน TomDispatch.com ซึ่งเป็นเว็บบล็อกของ Nation Institute ซึ่งนำเสนอแหล่งข้อมูล ข่าวสาร และความคิดเห็นทางเลือกอย่างต่อเนื่องจาก Tom Engelhardt บรรณาธิการผู้ตีพิมพ์มายาวนาน ผู้ร่วมก่อตั้ง American Empire Project ผู้เขียน จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะ ในนวนิยายเรื่อง วันสุดท้ายของการตีพิมพ์ หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World (หนังสือ Haymarket)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
กองทัพของเราได้รับการวางตำแหน่งทั่วโลกเพื่อปกป้องพลเมืองและผลประโยชน์ของเรา รักษาเสถียรภาพในภูมิภาค ให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและการบรรเทาภัยพิบัติ และสร้างขีดความสามารถของพันธมิตรของเราในการร่วมมือกับเราในการเผชิญกับความท้าทายด้านความปลอดภัย”
“กองทัพของเราวางท่าทั่วโลกเพื่อปกป้อง…” ผลประโยชน์ของธนาคารและบริษัทข้ามชาติ ระยะเวลา!