ใครสามารถจัดรายการคำโกหกในสมัยของเราได้? ที่จริงแล้วหมวดหมู่ "การโกหก" แทบจะไม่ครอบคลุมเรื่องนี้เลย ยกตัวอย่างง่ายๆ ที่ปรากฏอยู่หน้าแรกทุกหนทุกแห่ง: ประธานาธิบดีเชิญสื่อมวลชนเข้าร่วมการประชุมหลังคณะรัฐมนตรี เป็นวันหลังจากที่เจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการเหตุการณ์ 9/11 ได้เปิดเผยการเปิดเผยอย่างตรงไปตรงมา: เดือนแห่งการวิจัย การตั้งคำถามจากผู้เชี่ยวชาญและบุคคลในหน่วยข่าวกรอง ไม่ต้องพูดถึงการอ่านบันทึกการสอบสวนของบุคคลสำคัญระดับสูงของอัลกออิดะห์และเจ้าหน้าที่อิรัก ทั้งหมดเผยให้เห็น — อ้าปากค้าง — ว่าไม่มี “ความร่วมมือ” ไม่มีความเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างซัดดัม ฮุสเซน และอัลกออิดะห์ เช่นเดียวกับที่ไม่มีอาวุธทำลายล้างสูงหรือห้องทดลองทางชีววิทยาเคลื่อนที่ เช่นเดียวกับที่ไม่มีข้อตกลงเค้กเหลืองของไนเจอร์ เช่นเดียวกับ รายงานของลอสแองเจลีสไทมส์ (6/17/04) หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ "สับสน" เล้าไก่อิรักกับที่ตั้งขีปนาวุธสกั๊ดซ้ำแล้วซ้ำเล่า เช่นเดียวกับ ... โอ้ก็เช่นกัน
ท่านประธานตอบทันที ถึงข่าวเหตุการณ์ 9/11 ดังนี้:
“เหตุผลที่ฉันยืนกรานอยู่เสมอว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างอิรักกับซัดดัมและอัลกออิดะห์ เพราะมีความสัมพันธ์ระหว่างอิรักกับอัลกออิดะห์ ฝ่ายบริหารชุดนี้ไม่เคยบอกว่าการโจมตี 9/11 เกิดขึ้นระหว่างซัดดัมและอัลกออิดะห์ เราบอกว่ามีการติดต่อหลายครั้งระหว่างซัดดัม ฮุสเซน และอัลกออิดะห์”
จิม โลบ จาก Inter Press Service ความคิดเห็น:
“นี่คือสิ่งที่นักตรรกวิทยาเรียกว่าซ้ำซากหรือ 'การกล่าวซ้ำซากโดยไร้ประโยชน์' ตามที่พจนานุกรมให้คำจำกัดความไว้ แต่ยังเป็นการบ่งชี้ว่าฝ่ายบริหารของบุชกำลังปกป้องตัวเองจากเรื่องอื้อฉาวและการหลอกลวงที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งพบว่าตัวเองเข้าไปพัวพันอย่างไร . การกล่าวซ้ำซากและกล่าวโทษสื่อ ซึ่งเป็นการยืนหยัดเก่าๆ ซึ่งรองประธานาธิบดี ดิค เชนีย์ และหัวหน้ากระทรวงกลาโหม โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ ชื่นชอบอย่างยิ่งเมื่อย้อนกลับไปรับราชการภายใต้ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน และเจอรัลด์ ฟอร์ด เมื่อ 30 ปีที่แล้ว กลับมาเป็นที่นิยมอีกครั้ง”
เป็นที่ยอมรับกันว่าการใช้คำว่า "ความสัมพันธ์" ของประธานาธิบดีทำให้นึกถึงการแยกวิเคราะห์ "ความหมายของ" ของประธานาธิบดีคนก่อนของเขา (แม้ว่าจะเป็นเรื่องของรัฐที่น้อยกว่ามากก็ตาม) ใครจะรู้ล่ะว่าประธานาธิบดีคนนี้คิดว่าความสัมพันธ์คืออะไร? แน่นอนว่า เพื่อเป็นตัวอย่างเดียว ตามมาตรฐานดังกล่าว ความสัมพันธ์ก่อนสงครามอัฟกานิสถานระหว่างรัฐบาลบุชและกลุ่มตอลิบานจะต้องมีคุณสมบัติเป็นมิตรภาพที่ลึกซึ้ง หรือในฐานะบรรณาธิการของ เว็บไซต์สงครามในบริบท กล่าวถึงเรื่องนี้ว่า “จอร์จ บุช และจอห์น เคอร์รี มี ความสัมพันธ์: พวกเขาทั้งสองเป็นผู้สมัครในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึง สมมติว่าพวกเขามีส่วนร่วมในการอภิปรายหนึ่งหรือสองครั้ง สิ่งนี้จะต้องได้รับความร่วมมือในระดับหนึ่ง นี่หมายความว่าบุชหรือเปล่า สนับสนุน แคมเปญเคอรี่?”
แต่อีกส่วนหนึ่งของคำแถลงของประธานาธิบดีล่ะ? “ฝ่ายบริหาร” เคยบอกไหมว่าการโจมตี 9/11 “เป็นการวางแผนระหว่างซัดดัมและอัลกออิดะห์”
เพียงเพื่ออ้างถึงประธานาธิบดีเพียงคนเดียว "คือ" ในเรื่องนี้ มีมี่ฮอลล์แห่งสหรัฐอเมริกาวันนี้ หมายเหตุ: “ในจดหมายถึงรัฐสภาเมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2003 ซึ่งเป็นวันที่สงครามในอิรักเริ่มต้นขึ้น บุชกล่าวว่าสงครามดังกล่าวได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายที่ให้อำนาจแก่ผู้ที่ 'วางแผน อนุญาต กระทำ หรือช่วยเหลือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่เกิดขึ้น เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001'”
และแน่นอน แม้ว่าเขาจะไม่ได้พูดอย่างนั้นก็ตาม— และเฟรด แคปแลนแห่งสเลท ชี้ให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วประธานาธิบดีค่อนข้างแม่นยำในคำพูดที่ไม่แม่นยำ เขาเชื่อมโยงทั้งสองคนอยู่เสมอ (เช่นเดียวกับลูกเรือคนอื่นๆ ของเขา) แม้แต่ในโอกาสที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักที่เขาดูเหมือนจะยอมรับว่าซัดดัมไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 9/11 . ตัวอย่างเช่น ในสุนทรพจน์เรื่อง State of the Union เมื่อปีที่แล้ว ในขณะที่สงครามกำลังจะเกิดขึ้น เขากล่าวว่า “ลองนึกภาพนักจี้เครื่องบินทั้ง 19 คนที่มีอาวุธและแผนการอื่น ๆ คราวนี้เป็นอาวุธของซัดดัม”
อย่างไรก็ตามรองประธานของเขาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ยกเว้นในกรณีที่คุณไม่ถือว่า Dick Cheney เป็นส่วนหนึ่งของ "การบริหาร" คุณอาจต้องจัดการกับ คำพูดเช่นนี้ (วอชิงตัน โพสต์, 6/17/04):
“ในเดือนกันยายน เชนีย์กล่าวในรายการ 'Meet the Press' ของ NBC ว่า 'ถ้าเราประสบความสำเร็จในอิรัก' . . ถ้าอย่างนั้นเราคงจะโจมตีใจกลางฐานทัพนั้นแน่ๆ ถ้าทำ ฐานทางภูมิศาสตร์ของผู้ก่อการร้ายที่ควบคุมพวกเราถูกโจมตีมาหลายปีแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่ 9/11"
อย่างไรก็ตาม ปรากฎว่าประธานาธิบดีไม่ได้เสนอคำตอบที่ "เกิดขึ้นเอง" ในงานแถลงข่าวหลังการประชุมคณะรัฐมนตรีในลักษณะที่ "เกิดขึ้นเอง" โดยสิ้นเชิง เขามีผ้าปูที่นอนซึ่งบังเอิญอยู่ในรูปถ่ายของ AP หมุนและปลิวว่อนด้วยความมหัศจรรย์ของเทคโนโลยีสมัยใหม่ และโพสต์ไว้ที่ บล็อก. ตามที่ คอลัมน์การบรรยายสรุปทำเนียบขาวอันล้ำค่าของ Dan Froomkin ที่ วอชิงตันโพสต์ (6/21/04) กล่าวว่า:
“ซัดดัมเป็นภัยคุกคาม —
“ศัตรูสาบานของสหรัฐฯ...
“พลังทำลายล้าง…
“ส่วนที่ผันผวนของโลก…
“มีอาวุธมวลดี. . .
“เชื่อมโยงกับองค์กรก่อการร้าย . ”
โฮฮัม เก่าเหมือนกันเก่าเหมือนกัน เคยเป็นและเป็นอยู่ โอ้ และในกรณีที่ประธานาธิบดีของเราตัวแข็งทื่อในช่วงเวลาของการพูดคุยกันที่เกิดขึ้นเองในขณะเดียวกันก็สงสัยว่าใครจะเรียกร้องให้สร้างเอฟเฟกต์แบบเดิมๆ แบบเดิมๆ เขาบังเอิญมีรายชื่อนักข่าวที่ได้รับการจัดลำดับอย่างดีบนเปลนั้น แผ่นงาน สองคนแรกที่เขาเรียกก่อนจบเซสชั่น หากคุณต้องการตรวจสอบกรณีความสัมพันธ์อัลกออิดะห์อีกครั้ง ให้ไปที่ เว็บไซต์ศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกา. แต่แน่นอนว่า ในความสัมพันธ์เหล่านี้ ต่อ WMD ต่อผลกระทบของการลดภาษี และในหัวข้ออื่น ๆ อีกมากมาย คุณสามารถผ่านการใช้หลักฐานและการหักล้างนี้จนกว่าคุณจะหน้าซีด และอาจไม่สำคัญเลย . ไม่ว่าจะมีการโต้แย้งอะไร ฝ่ายบริหารชุดนี้ก็แค่ใช้คำของ Lobe ยืนยันอย่างโจ่งแจ้งว่าอะไรในบริบทอื่นที่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องโกหกอย่างเห็นได้ชัด
การหักล้างที่น่าทึ่งแต่ละครั้งโดยคนที่อยู่ที่นั่น — David Kay จาก WMD; การก่อการร้าย ซาร์ริชาร์ด คลาร์กพูดถึงต้นกำเนิดของสงครามอิรัก อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง พอล โอนีลพูดถึงฝ่ายบริหารที่ขาดความสนใจต่ออัลกออิดะห์ก่อนเหตุการณ์ 9/11 และคุณคิดว่าคำโกหกอีกประการหนึ่งเพิ่งจะจบลงและมอดไหม้ และยังและยัง...
ในซีรีส์ความคล้ายคลึงที่ไม่มีใครสังเกตเห็นระหว่างยุคบุชและเรแกนที่เพิ่งเปิดตัวของฉัน ฉันขอสังเกตว่าอดีตประธานาธิบดีของเราเป็นผู้บุกเบิกวิธีการนี้ในการยืนยันความเป็นจริงที่เขาเลือก จากนั้นจึงยืนกรานยืนยันอีกครั้งโดยขัดแย้งกับหลักฐานทั้งหมด Strategic Defense Initiative ของเขา ซึ่งเป็นระบบป้องกันขีปนาวุธต่อการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ อาจเป็นตัวอย่างคลาสสิกของสิ่งนี้ มันเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจขององค์กร "เขตแดนสูง" เสมอ แต่เมื่อนักวิจารณ์ซึ่งรู้ดีอยู่แล้วว่ามันไม่สามารถบินได้ และเรียกมันว่า "สตาร์ วอร์ส" อย่างเยาะเย้ย ประธานาธิบดีก็ซึมซับคำนี้ทันที และเสริมอย่างมีเสน่ห์ว่า "พลังอยู่กับเรา" ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธชั้นนำของประเทศที่ MIT และที่อื่นๆ ล้มแผน Star-Wars ทีละแผน ระบบก็ปรับเปลี่ยนเป็นรูปแบบใหม่และประธานาธิบดีก็ยืนยัน "วิสัยทัศน์" ของเขาอีกครั้ง และมันก็ไป ในขณะที่ Star Wars ไม่เคยขึ้นสู่สวรรค์ แต่เงินสำหรับเวอร์ชันนั้นก็ไหลและยังคงไหลเข้าสู่คลังการป้องกันองค์กร สิ่งที่เรแกนแสดงให้เห็นก็คือ การตอบสนองแบบเชือกต่อยาแบบนี้ได้ผล และยังคงใช้งานอยู่
ในความเป็นจริง ในรูปแบบที่ก้าวร้าวอย่างยิ่ง สิ่งนี้กลายเป็นแก่นแท้ของการบริหารชุดนี้ และแม้กระทั่งเพิ่งได้รับรากฐานทางกฎหมายหลอกอีกด้วย บันทึกทางกฎหมายเกี่ยวกับการทรมานที่สนับสนุนโดยพื้นฐานยืนยันว่าความเป็นจริงคือสิ่งที่ประธานาธิบดีในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดยืนกราน และทั้งสภาคองเกรสและศาลไม่สามารถแทรกแซงคำจำกัดความใหม่ของความเป็นจริงของเขาได้ตราบใดที่มันเกิดขึ้นใน "ช่วงสงคราม" - ตัวมันเองไม่ได้ประกาศโดยสภาคองเกรสด้วยซ้ำ แต่กำหนดโดยประธานาธิบดี เช่นเดียวกับการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างอัลกออิดะห์และซัดดัมอย่างต่อเนื่อง ฝ่ายบริหารชุดนี้เพียงยืนกรานว่าความเป็นจริงถูกสร้างขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการของตน และจะไม่เจาะทะลุผู้บุกรุกในกระบวนการนี้
เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไปไกลกว่าเรื่องของการโกหก (ซึ่งมีผู้ต่อต้านรัฐบาลชุดนี้จำนวนมากที่ติดอยู่) เป็นการยืนยันเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริง โลกคือสิ่งที่เรากล่าวว่าเป็น และภาษาไม่ใช่วัตถุ เช่นเดียวกับกลุ่มผู้ปกครองอื่นๆ การปลูกฝังแนวคิดในตนเองมีบทบาทอันทรงพลังอย่างไม่ต้องสงสัย นักรบที่อยู่ในเขต Beltway เหล่านี้มั่นใจในความจริงที่เป็นหัวใจของ "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" ที่ประกาศตัวเอง มีแนวโน้มว่ามีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เชื่อว่าตัวเองกำลังโกหกเรื่องสำคัญๆ (แม้ว่าพวกเขาอาจจะตระหนักดีว่าแง่มุมต่างๆ ของสิ่งที่พวกเขาพูดนั้นแสดงถึง "ความจำเป็น" หรือการโกหกทางยุทธวิธี)
เพิ่มปัจจัยอื่นที่นี่ ซึ่งถูกนำเสนอเบื้องหน้าอีกครั้งโดยรายงานเจ้าหน้าที่ล่าสุดของคณะกรรมาธิการ 9/11: ในขณะที่เวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ถูกโจมตี ประธานาธิบดี แช่แข็ง (วอชิงตัน โพสต์ 6 / 18 / 04) for เจ็ดแสนระทมใจ นาทีบนกล้อง ในห้องเรียนที่โรงเรียนประถม Emma T. Booker ในฟลอริดา เขายังคงนั่งฟังเด็กๆ อ่านต่อไปในขณะที่เหตุการณ์ต่างๆ คลี่คลาย (ทั้งเจ็ดนาทีจะรับชมได้ในภาพยนตร์เรื่องใหม่ของไมเคิล มัวร์ ฟาเรนไฮต์ 9 / 11ซึ่งมีกำหนดเปิดทำการในสัปดาห์หน้า) จากนั้นประธานาธิบดีและที่ปรึกษาก็ตื่นตระหนกท่ามกลางความสับสนวุ่นวาย และส่งเครื่องบินของเขาบินไปทางตะวันตกมากกว่าทางเหนือ
ความจริงก็คือคุณไม่มีทางรู้ว่าคุณจะตอบสนองอย่างไรในสถานการณ์ที่ตึงเครียด ใครๆ ก็แช่แข็งได้ แต่ปฏิกิริยาของประธานาธิบดีต้องทำให้รู้สึกอับอายเป็นการส่วนตัว ฉันเชื่อมาโดยตลอดว่ามันให้พลังพิเศษแก่การแสดงละครลูกผู้ชายที่ตามมา (“Dead or Live,” “Mission สำเร็จ,” “Bring 'em on!”) ฉันสงสัยว่าส่วนใหญ่เป็นการชดเชย ฉันยินดีที่จะเดิมพันเจ็ดนาทีเหล่านั้น ซึ่งจะไม่ลืมในระยะยาว — ยังคงแทะที่จอร์จ ดับเบิลยู. บุช และช่วยผลักดันเขาเข้าสู่ “ภารกิจ” สงครามเป็นการส่วนตัว และก้าวข้ามขอบเขตทั้งหมด
ประธานคณะกรรมการเหตุการณ์ 9/11 ขณะนี้ได้ร้องขอจากรองประธานแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “รายงานข่าวกรองใด ๆ ที่จะสนับสนุนการยืนกรานของทำเนียบขาวว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างซัดดัม ฮุสเซน และอัลกออิดะห์” (นิวยอร์กไทม์ส 6/19/04); แม้ว่า ฮวน โคล แสดงความคิดเห็น“เชนีย์ยอมรับว่าเขาได้รับข่าวเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้จาก รีวิวแห่งชาตินิตยสารฝ่ายขวาที่ไม่เป็นที่รู้จักว่ามีผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงเกี่ยวกับโลกอาหรับ ประเภทที่รู้ภาษาอาหรับและอาศัยอยู่ที่นั่นเป็นพนักงาน”
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารพยายามที่จะหลบเลี่ยงสิ่งนี้ สิ่งหนึ่งที่แน่นอนก็คือ การปฏิเสธตำแหน่งฝ่ายบริหารทั้งหมดจะตามมาด้วยการย้ำฝ่ายบริหารไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฝ่ายบริหารของบุชได้แสดงตนเต็มใจที่จะไปไกลจริงๆ เพื่อทำให้ความเป็นจริงสอดคล้องกับความต้องการของตน และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ก็ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งในการทำเช่นนั้น แม้ว่าตอนนี้ ประตูระบายน้ำของสื่อต่างๆ จะเปิดออกอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่ง แต่ก็ยังมีการรายงานไม่มากนัก ตัวอย่างเช่น คุณอาจคิดว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับหัวหน้าองค์กรซึ่งครั้งหนึ่งเคยจุดชนวนระเบิดคาร์บอมบ์ในตัวเมือง แบกแดด ชายผู้ที่เราเพิ่งแต่งตั้งให้เป็นนายกรัฐมนตรีของอิรัก อาจส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของฝ่ายบริหารที่ทำสงครามต่อต้านการก่อการร้าย แต่การเปิดเผยนี้- บนหน้าแรกของ New York Timesไม่น้อยเลย (6/9/04) — ดูเหมือนว่าจะไม่มีผลกระทบใดๆ เลย
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีการเปิดเผยว่าโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ออกคำสั่งให้นักโทษชาวอิรักรายหนึ่งถูกควบคุมตัวเป็นเวลาหลายเดือนในฐานะ “ผู้ถูกคุมขังที่เป็นผี” และสิ่งนี้ทำให้เกิดเสียงโห่ร้องของสื่อ อย่างไรก็ตาม การคุมขังนี้เป็นเพียงเกล็ดหิมะบนยอดภูเขาน้ำแข็งของการกักขังของเรา แทนที่จะเป็นผู้ถูกคุมขังผีคนเดียว — Human Rights Watch ระบุได้อย่างน้อย 13 คนในจำนวนนี้ — เรามีศูนย์สอบสวนผีทั้งหมด เช่น สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน (6/17/04): “สหรัฐฯ กำลังควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายในศูนย์กักกันมากกว่า XNUMX แห่งทั่วโลก และประมาณครึ่งหนึ่งของศูนย์เหล่านี้ดำเนินการเป็นความลับโดยสิ้นเชิง รายงานด้านสิทธิมนุษยชนที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี ระบุ” ศูนย์กักกันเหล่านี้มีตั้งแต่จอร์แดนไปจนถึงปากีสถาน เกาะดิเอโก การ์เซีย ไปจนถึงเรือบรรทุกเครื่องบิน (รายงาน The Human Rights First ซึ่งเป็นเรื่องราวที่กว้างขวางที่สุดเกี่ยวกับป่าลึกขนาดเล็กนอกชายฝั่งของเรา สามารถอ่านได้โดยคลิกที่นี่ [คำเตือน: ไฟล์ pdf].)
จู่ๆ ข้อมูลก็หลั่งไหลออกมา และฝ่ายบริหารดูเหมือนจะใกล้จะระเบิดแล้ว แต่คำถามก็คือ มันจะสร้างความแตกต่างหรือการยืนยันความเป็นจริงที่แตกต่างออกไปจะอยู่เหนือสิ่งอื่นใดหรือไม่?
ฉันขอยุติข้อสงสัยนี้ด้วยนิทานจากปากกาอันยอดเยี่ยมของเจมส์ เธอร์เบอร์ ฉันประหลาดใจมากที่ Thurber แม้จะตายไปนานแล้ว แต่ดูเหมือนว่าจะเข้ามาช่วยช่วงเวลาของเรา ฉันไม่เคยเห็นนิทานเรื่องนี้มาก่อน ซึ่งฉันจำได้ตั้งแต่สมัยเด็กๆ (ซึ่งปรากฏในหนังสือของเขาในปี 1940) นิทานในยุคของเรา) ที่อ้างถึงก่อนหน้านี้ในบริบทนี้ มันมีสิทธิ์ “นกและสุนัขจิ้งจอก” และอ่านเต็มๆว่า
“กาลครั้งหนึ่ง มีเขตรักษาพันธุ์นกแห่งหนึ่ง ซึ่งมีนกขมิ้นบัลติมอร์หลายร้อยตัวอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุข ที่หลบภัยประกอบด้วยป่าที่ล้อมรอบด้วยรั้วลวดหนามสูง เมื่อมันถูกวางไว้ ฝูงสุนัขจิ้งจอกที่อาศัยอยู่ใกล้ ๆ ก็ประท้วงว่ามันเป็นเขตแดนตามอำเภอใจและผิดธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลยในตอนนั้นเพราะพวกเขาสนใจที่จะเลี้ยงห่านและเป็ดในฟาร์มใกล้เคียง เมื่อห่านและเป็ดทั้งหมดเจริญรุ่งเรือง และไม่มีเหลือกิน สุนัขจิ้งจอกจึงหันไปสนใจเขตรักษาพันธุ์นกอีกครั้ง ผู้นำของพวกเขาประกาศว่าครั้งหนึ่งเคยมีสุนัขจิ้งจอกอยู่ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแต่ถูกไล่ออกไปแล้ว เขาประกาศว่านกขมิ้นบัลติมอร์อยู่ในบัลติมอร์ นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่านกขมิ้นในวิหารยังเป็นภัยคุกคามต่อความสงบสุขในโลกอย่างต่อเนื่อง สัตว์อื่นๆ เตือนสุนัขจิ้งจอกอย่ารบกวนนกในเขตอนุรักษ์ของพวกมัน
“คืนหนึ่งสุนัขจิ้งจอกจึงเข้าโจมตีวิหารและพังรั้วที่ล้อมรอบไว้ นกขมิ้นรีบวิ่งออกไปและถูกสุนัขจิ้งจอกกินตายทันที
“วันรุ่งขึ้น หัวหน้าสุนัขจิ้งจอกซึ่งเป็นสุนัขจิ้งจอกที่พระเจ้าได้รับคำแนะนำทุกวัน ขึ้นไปบนพลับพลาและพูดกับสุนัขจิ้งจอกตัวอื่น ข้อความของเขาเรียบง่ายและประเสริฐ 'คุณจะเห็นต่อหน้าคุณ' เขากล่าว 'ลินคอล์นอีกคน เราได้ปลดปล่อยนกเหล่านั้นทั้งหมดแล้ว!'
"คุณธรรม: การปกครองของนกขมิ้น โดยสุนัขจิ้งจอก และเพื่อสุนัขจิ้งจอก จะต้องพินาศไปจากโลก"
ตอนนี้ ให้ฉันเปลี่ยนจากการทำลายล้างโลกและมีความสำคัญไปสู่เอวที่ขยายใหญ่ขึ้นและไม่มีนัยสำคัญ และขอเตือนเล็กๆ น้อยๆ ว่าฝ่ายบริหารชุดนี้และผู้สนับสนุนต่างๆ กำลังบิดเบือนความเป็นจริงในทุกระดับเพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา
เฟรนช์ฟรายชุบแป้งทอด
ในช่วงก่อนสงครามในอิรัก เมื่อฝรั่งเศสต่อต้านเรา หรือเมื่อฝ่ายบริหารของบุชปล่อยให้ฝรั่งเศสไม่ต้องลี้ภัยใดๆ ก็ตามที่จะปีนขึ้นไปบนกองทหารรถถังและขีปนาวุธที่กำลังเคลื่อนที่ของพวกเขา ซึ่งเป็นเฟรนช์ฟรายผู้ต่ำต้อย แต่เป็นที่รัก (รู้จักกันในชื่อ "ตรงนั้น" เป็น ปอมฟรายต์) ก็โดนตำเช่นกัน ในขณะที่สื่อแท็บลอยด์ของเราประกาศว่าภาษาฝรั่งเศสเป็น "วีเซิล" หรือเป็นส่วนหนึ่งของ "แกนแห่งวีเซิล" และ นิวยอร์กโพสต์ อย่างน่าอับอาย หัวพังพอนซ้อนทับ ในรูปถ่ายของนักการทูต UN ของฝรั่งเศสและเยอรมัน ตัวแทนรัฐสภาของเราแสดงท่าทีบ้าระห่ำอย่างกล้าหาญ โดยแสดงให้เห็นสิ่งที่ผ่านไปสู่ "ความรักชาติ" ด้วยการเปลี่ยนชื่อเฟรนช์ฟรายส์เป็น "freedom fries" ในโรงอาหารหลายแห่ง “การกระทำนี้ในวันนี้ เป็นความพยายามเล็กๆ แต่เป็นเชิงสัญลักษณ์เพื่อแสดงความไม่พอใจอย่างมากของผู้คนจำนวนมากในแคปปิตอลฮิลล์ต่อการกระทำของฝรั่งเศสซึ่งเป็นพันธมิตรของเรา” บ็อบ เนย์ สมาชิกสภาคองเกรสจากพรรครีพับลิกันแห่งโอไฮโอประกาศในขณะนั้น เขาเป็นประธานคณะกรรมการบริหารสภาผู้แทนราษฎรซึ่งไว้วางใจในภาระหนักของการกำกับดูแลลูกปลาของรัฐสภา (ไม่เคยหลบเลี่ยงท่าทางที่กล้าหาญทำเนียบขาวพยักหน้าให้กับการติดฉลากเฟรนช์โทสต์บนเครื่องบินประธานาธิบดี แอร์ ฟอร์ซ วัน ซีเอ็นเอ็นรายงานว่า “ยัดไส้ขนมปังปิ้ง” เป็น “การตบเบา ๆ ชาวฝรั่งเศสที่ช่วยทำให้ความพยายามของสหรัฐฯ สับสนในการให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติอนุมัติกำลังทหารต่อสู้กับอิรัก… อารี เฟลสเชอร์ โฆษกทำเนียบขาวถามเกี่ยวกับชื่อใหม่ว่า 'ขนมปังปิ้งแห่งเสรีภาพ' ,' ยิ้มและกล่าวว่า 'เราภูมิใจในตัวชายและหญิงในกองทัพอากาศของเราเสมอ'” ในโรงอาหารของรัฐสภา ปลาทอดที่ถ่อมตนยังคงลดทอนมรดกทางวัฒนธรรมของชาวฝรั่งเศสที่น่าภาคภูมิใจมาจนถึงทุกวันนี้ ยังคงให้บริการต่อไป ภายใต้ นอม เดอ แกร์เร (การตรวจสอบคริสเตียนวิทยาศาสตร์, 6/9/04)
เมื่อเร็วๆ นี้ ประธานาธิบดีของเราได้เฝ้าดูนโยบายอิรักของเขาตกลงมาจากหน้าผา จึงได้เคลื่อนไหวเพื่อกระชับความสัมพันธ์กับฝรั่งเศส โดยเชิญชวนให้ฌาค ชีรักมาที่ "ฟาร์มปศุสัตว์" ในเมืองครอว์ฟอร์ด รัฐเท็กซัส สักวันหนึ่งเพื่อดูวัวของเล่นของเขา แล้วจึงล้อเล่นกับเขาที่ทะเล เกาะในระหว่างการประชุม G-8 เกี่ยวกับชีสเบอร์เกอร์. อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ากรมวิชาการเกษตรของเราเองจะคาดการณ์ช่วงเวลานี้ไว้แล้ว ในปีพ.ศ. 2000 ไม่มีใครรู้จักนอกจากล็อบบี้เฟรนช์ฟราย (ใช่แล้ว เวอร์จิเนีย มีล็อบบี้เฟรนช์ฟรายด้วย) มันเริ่มอัปเกรดสายพันธุ์หนึ่งของปลาทอดแช่แข็งที่กินได้แบบธรรมดาๆ ซึ่งเป็นปลาทอดแช่แข็งที่ทารุณกรรมมาก ในปีนั้น ดังที่ Andrew Martin จาก Chicago Tribune อธิบาย (6 / 15 / 04):
“สถาบันผลิตภัณฑ์มันฝรั่งแช่แข็งได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ USDA... ให้เปลี่ยนคำจำกัดความของผลิตผลสดภายใต้ PACA ให้รวมถึงเฟรนช์ฟรายส์แช่แข็งที่เคลือบด้วยแป้ง โดยอ้างว่าการม้วนมันฝรั่งเป็นแผ่นในการเคลือบแป้ง การทอดและแช่แข็งนั้นเทียบเท่ากับการแว็กซ์ แตงกวาหรือสตรอเบอร์รี่ให้ความหวาน USDA ตกลงและเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2003 หน่วยงานได้แก้ไขกฎ PACA เพื่อรวมสิ่งที่อธิบายไว้ในเอกสารของศาลว่าเป็น "กฎการเคลือบแป้ง"
PACA เป็นกฎหมายที่ผ่านโดยสภาคองเกรสในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพื่อปกป้องเกษตรกรผักและผลไม้จากการถูกผู้ซื้อซื้อจนตาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ การเปลี่ยนแปลงกฎการบริหารของบุชแทบจะไม่สังเกตเห็นเลยถูกท้าทายในศาลเท็กซัสโดยบริษัททอดแช่แข็งที่ล้มละลายซึ่งไม่ต้องการจ่ายเงินให้เจ้าหนี้เต็มจำนวน (ตามที่จำเป็นหากปลาแช่แข็งที่ชุบแป้งแล้วเป็นผักสดจริงๆ) . ทนายความกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาต่อสู้กลับอย่างลูกผู้ชาย “ในขณะที่โจทก์โต้แย้งว่าเฟรนช์ฟรายส์ชุบแป้งทอดเป็นผลิตภัณฑ์แปรรูป” พวกเขาอ้างว่า “พวกเขาไม่ได้ 'แปรรูป' จนถึงจุดที่พวกเขาไม่ 'สด' อีกต่อไป...มันยังถือว่า 'สด' เพราะไม่ได้เก็บรักษาไว้ . มันยังคงรักษาคุณภาพที่เน่าเสียได้”
และนี่คือเท็กซัส ผู้พิพากษาเห็นพ้อง โดยตัดสินว่าลูกปลาที่ทุบจนแข็งและแช่แข็งแล้วควรจะตายในฐานะผักสด “ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Richard Schell กล่าวว่าคำว่า 'ผักสด' นั้นคลุมเครือ” ในเรื่องนี้ แม้ว่าเขาอาจจะไม่รู้ แต่เขากำลังเดินตามเส้นทางการบริหารที่ได้รับความนิยมอยู่แล้ว ในส่วนของคำตัดสินที่มีความสำคัญมากกว่านั้น ทนายความฝ่ายบริหารได้ให้คำแนะนำเป็นการส่วนตัวแก่ฝ่ายบริหารว่าคำว่า "รุนแรง" หรือ "ลึกซึ้ง" ในคำจำกัดความของการทรมานนั้นมีความคลุมเครือเช่นกัน และเปิดกว้างสำหรับคำจำกัดความใหม่ที่รุนแรงและลึกซึ้งในการให้บริการตามความต้องการด้านสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของบุช
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการกำหนดนิยามใหม่ของความเป็นจริงแบบขายส่ง การกำหนดนิยามใหม่ของปลาทอดแช่แข็งและชุบแป้งทอดนั้นไม่ได้ทัดเทียมกับความพยายามของฝ่ายบริหารที่จะ จัดประเภทใหม่ “การจ้างงานฟาสต์ฟู้ดเป็นงานด้านการผลิต”” ตามที่รายงานครั้งแรกใน นิวยอร์กไทม์ส หลายเดือนก่อน (ไม่มีการสูญเสียงานด้านการผลิตนอกชายฝั่งภายใต้การบริหารครั้งนี้ ไม่มีไซร์รี มีเพียงมือของโรงงานที่ทำงานหนักจำนวนมากโยนผักสดที่แช่แข็งก่อนหน้านี้และทุบตีอย่างหนักเพื่อให้ได้ค่าจ้างขั้นต่ำในโรงงานฟาสต์ฟู้ด)
ตราบใดที่เราได้เริ่มต้นเส้นทางแห่งการนิยามใหม่และเปลี่ยนชื่อความเป็นจริง และศาลยินดีที่จะสนับสนุน ฉันมีข้อเสนอแนะเล็กๆ น้อยๆ สำหรับการดำเนินกระบวนการต่อไปและช่วยเหลืออุตสาหกรรมที่แน่นอนว่าต้องสูญเสียไปมากเท่ากับ ธุรกิจทอดแช่แข็งและ ถูกฝังลึกลงไปอีกมาก ในกรมวิชาการเกษตรของรัฐบาลบุช แล้วการจัดประเภทเนื้อวัวใหม่ล่ะ? ท้ายที่สุดแล้ว วัวส่วนใหญ่ที่เลี้ยงในกรงขนาดใหญ่จะไม่กินหญ้าอีกต่อไป ตอนนี้พวกมันกลายเป็นภาชนะสำหรับข้าวโพดที่ปลูกในอเมริกา (ทำให้คำแนะนำนี้แสดงความรักชาติโดยเฉพาะ) ดังนั้น หากคุณลองนึกภาพวัวเป็นภาชนะใส่ข้าวโพด เนื้อวัวก็อาจถูกเรียกใหม่ว่าเป็น "ผักสด" เช่นกัน (แม้ว่าบางคนอาจบอกว่าตามระดับของยาที่วัวป้อนเข้าไป จริงๆ แล้วมันเป็น "สารเคมีสด" ). ลองนึกภาพข้อดีของสิ่งนี้สำหรับอุตสาหกรรมเนื้อวัว ครั้งต่อไปที่มีการค้นพบกรณีของโรควัวบ้า จะต้องเปลี่ยนชื่อใหม่เป็น "โรคพืชบ้า" ซึ่งสร้างแรงกดดันมหาศาลให้กับธุรกิจและไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบโคเพิ่มเติมหรืออย่างละเอียดยิ่งขึ้น
เห็นได้ชัดว่าทั้งหมดนี้เป็นไปได้ เนื่องจากตามที่ผู้พิพากษาเชลตัดสิน คำว่า "ผักสด" นั้นเป็นคำที่คลุมเครือ แน่นอน, สำหรับวัวที่มีไว้สำหรับตลาดระดับสูง ที่เลี้ยงด้วยหญ้าและได้รับอนุญาตให้เดินเตร่ได้ การสร้างหมวดหมู่ใหม่ (คิดค้นโดยเพื่อน) ไม่ใช่เรื่องยากอย่างแน่นอน นั่นก็คือ ผักที่เลี้ยงแบบปล่อยตามธรรมชาติ
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นอีกความคล้ายคลึงเล็กๆ น้อยๆ อีกประการหนึ่งระหว่างยุคบุชและเรแกน ในเทอมแรกของเรแกน ชายผู้ใจดีคนนั้นพยายามยื่นมือช่วยเหลือโรงเรียนที่นิยามใหม่ว่า ตามที่วอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 1981“จัดอาหารกลางวันฟรีหรือลดราคาให้กับนักเรียนที่มีรายได้น้อยในขณะที่พวกเขาพยายามจัดการกับการลดเงินสนับสนุนจากรัฐบาลกลางสำหรับปีงบประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์” คำตอบที่เจียมเนื้อเจียมตัวในส่วนหนึ่งคือการสร้างแพ็คเกจอาหารกลางวันราคาถูกกว่าภายใต้แนวทางโภชนาการของรัฐบาลกลางโดยจัดประเภทซอสมะเขือเทศใหม่และเพลิดเพลินกับผัก ในฐานะผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงเกษตร จอห์น บล็อก กล่าวสรุปในขณะนั้นว่า “'มีความเข้าใจผิดอย่างมากในประเทศเกี่ยวกับวิธีการมองกฎระเบียบเหล่านี้ ฉันคิดว่ามันอาจจะผิดที่จะบอกว่าซอสมะเขือเทศจัดเป็นผัก . . ซอสมะเขือเทศร่วมกับสิ่งอื่นจัดเป็นผัก มีอะไรอีกบ้าง? เขาถูกถาม “เฟรนช์ฟรายส์หรือแฮมเบอร์เกอร์” เขาตอบ”
บวกกับการเปลี่ยนแปลง. ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือเมื่อฝ่ายบริหารของเรแกนต้องเผชิญกับความเป็นจริงที่ดื้อรั้น เช่น ในกรณีของซอสมะเขือเทศ บางครั้งก็ถอยลง ฝ่ายบริหารของบุชเพียงแค่ยืนยันความเป็นจริงของตนอีกครั้งและเรียกร้องให้ทนายความยืนยัน
[บทความนี้ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ Tomdispatch.comเว็บบล็อกของ Nation Institute ซึ่งนำเสนอแหล่งข้อมูล ข่าวสาร และความคิดเห็นทางเลือกอย่างต่อเนื่องจาก Tom Engelhardt บรรณาธิการผู้ตีพิมพ์และผู้แต่งมายาวนาน จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะ และ วันสุดท้ายของการประกาศ.]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค