คริส คริสตี้อาจจะอ้วนแต่เขาไม่ใช่ซานตาคลอส อันที่จริง ดูเหมือนเขาจะไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าเขาเป็นผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์หรือผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ คาโปเรจิมและอาจเป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับวาทกรรมที่หยาบกระด้างของชาวอเมริกันว่าความหยาบคายที่หยาบคายของเขามักถูกมองว่าเป็นเสน่ห์ ในเดือนกุมภาพันธ์ ขณะหารือเกี่ยวกับกฎหมายภาษีเงินได้ฉบับปรับปรุงใหม่ของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งอนุญาตให้คนรวยจ่ายน้อยกว่า (ตามสัดส่วน) กว่าชนชั้นกลาง คริสตีถูกถามเกี่ยวกับข้อสังเกตของวอร์เรน บัฟเฟตต์ที่ว่าเขาจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางน้อยกว่าเลขานุการส่วนตัวของเขา และนั่น ไม่ยุติธรรม “เขาควรจะเขียนเช็คแล้วหุบปาก” คริสตี้ตอบด้วยความมีชีวิตชีวาตามแบบฉบับของเขา “ฉันเบื่อที่จะได้ยินเรื่องนี้แล้ว หากเขาต้องการให้เงินแก่รัฐบาลมากขึ้น เขามีความสามารถในการเขียนเช็ค เขียนได้เลย”
เคยได้ยินมาหมดแล้ว ในการชุมนุมที่ฟลอริดา (เพื่อสนับสนุนการเจรจาต่อรองร่วมกันและเพื่อแสดงทัศนะสังคมนิยมที่ว่าการไล่ครูที่มีประสบการณ์ออกไปนั้นเป็นความคิดที่ไม่ดี) ฉันชี้ให้เห็นว่าฉันจ่ายภาษีประมาณร้อยละ 28 ของรายได้ของฉัน คำถามของฉันคือ “ทำไมฉันไม่จ่าย 50” ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่ตอบสนองต่อแนวคิดสุดโต่งนี้ ซึ่งอาจยุ่งเกินไปกับบุฟเฟ่ต์ชีสแบบทานได้ไม่อั้นที่ร้าน Applebee's ในเจอร์ซีย์ซิตี้ แต่คนอื่นๆ อีกหลายคนที่โน้มน้าวใจแบบคริสตี้ก็ทำเช่นนั้น
ถ้าอยากจ่ายเพิ่มก็จ่ายเพิ่มเขาบอก
พวกเขาบอกว่าเหนื่อยที่จะได้ยินเรื่องนี้
แย่จังสำหรับพวกคุณ เพราะฉันไม่เบื่อที่จะพูดถึงมัน ฉันรู้จักคนรวย แต่ทำไมจะไม่รู้จักล่ะ เพราะฉันเป็นหนึ่งในนั้น พวกเขา? คนส่วนใหญ่ยอมเอาของเหลวไฟแช็กราดจู๋ ตีไม้ขีด และเต้นรำไปรอบๆ ร้องเพลง "Disco Inferno" ดีกว่าจ่ายภาษีเพิ่มอีกร้อยละหนึ่งให้กับลุงชูการ์ เป็นเรื่องจริงที่คนรวยบางคนทุ่มเงินออมภาษีบางส่วนไปบริจาคเพื่อการกุศล ผมและภรรยาแจกเงินประมาณ 4 ล้านเหรียญต่อปีให้กับห้องสมุด หน่วยดับเพลิงในพื้นที่ที่ต้องการอุปกรณ์ช่วยชีวิตที่ทันสมัย (เครื่องมือ Jaws of Life มักเป็นคำขอที่ได้รับความนิยมเสมอ) โรงเรียน และองค์กรต่างๆ ที่กระจัดกระจายที่รับประกันงานศิลปะ วอร์เรนบัฟเฟท ทำเช่นเดียวกัน บิล เกตส์ก็เช่นกัน สตีเว่น สปีลเบิร์กก็เช่นกัน; พี่น้องโคช์สก็เช่นกัน Steve Jobs ผู้ล่วงลับไปแล้วก็เช่นกัน ไปได้ทุกอย่างก็ดีแต่ยังไปไม่ถึงพอ
สิ่งที่องค์กรการกุศล 1 เปอร์เซ็นต์ทำไม่ได้คือการรับผิดชอบ—ความรับผิดชอบในระดับชาติของอเมริกา: การดูแลผู้ป่วยและคนยากจน การศึกษาของเยาวชน การซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานที่ล้มเหลว การชำระหนี้สงครามอันมหาศาล การกุศลจากคนรวยไม่สามารถแก้ไขภาวะโลกร้อนหรือลดราคาน้ำมันลงได้เพียงเพนนีเดียว ความรอดแบบนั้นไม่ได้มาจาก Mark Zuckerberg หรือ Steve Ballmer ที่พูดว่า "ตกลง ฉันจะเขียนเช็คโบนัส 2 ล้านดอลลาร์ให้กับ IRS" ความรับผิดชอบที่น่ารำคาญนั้นมาจากคำสามคำที่เป็นการดูหมิ่นกลุ่ม Tea Partier: พลเมืองอเมริกันสห.
แล้วทำไมเราไม่เอาจริงกับเรื่องนี้ล่ะ? คนรวยส่วนใหญ่ที่จ่ายภาษี 28 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้แบ่งรายได้อีก 28 เปอร์เซ็นต์ให้กับองค์กรการกุศล คนรวยส่วนใหญ่ชอบเก็บแป้งไว้ พวกเขาไม่ได้ปล้นบัญชีธนาคารและพอร์ตการลงทุน พวกเขาเก็บมันไว้และส่งต่อให้ลูก ๆ ของพวกเขา ลูก ๆ ของพวกเขา และสิ่งที่พวกเขา do การให้ไปก็เหมือนกับเงินที่ฉันและภรรยาบริจาคทั้งหมด ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของพวกเขาเอง นั่นคือปรัชญาของคนรวยโดยสรุป: อย่าบอก us วิธีใช้เงินของเรา เราจะบอก เธอ.
พี่น้องคอชเป็นพวกครีปซอยด์ฝ่ายขวา แต่จริงๆ แล้วเป็นเช่นนั้น ให้ ครีปซอยด์ปีกขวา ตัวอย่าง: ปรับเงิน 68 ล้านดอลลาร์อเมริกันให้กับ Deerfield Academy ซึ่งดีมากสำหรับ Deerfield Academy แต่มันจะไม่ทำท่านั่งยองๆ ในการทำความสะอาดคราบน้ำมันที่รั่วไหลในอ่าวเม็กซิโก ซึ่งตอนนี้ปลาที่เป็นอาหารมีรอยดำปรากฏขึ้น จะไม่จ่ายเงินสำหรับกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ BP (หรือกลุ่มผู้ขุดเจาะน้ำมันกลุ่มอื่น ๆ ) ทำอีกครั้ง มันจะไม่ซ่อมแซมเขื่อนรอบๆ นิวออร์ลีนส์ จะไม่ปรับปรุงการศึกษาในมิสซิสซิปปี้หรือแอละแบมา แต่อะไรวะเนี่ย พวกมันจะไม่มีวันไปเรียนที่ Deerfield Academy หรอก ไปตายซะถ้าพวกเขารับมุกตลกไม่ได้
นี่เป็นเรื่องไร้สาระอีกเรื่องหนึ่งที่ส่งมาโดยฝ่ายขวาของพรรครีพับลิกัน (ซึ่งเท่าที่ผมเห็นตอนนี้กลายเป็น เพียง ปีกของพรรครีพับลิกัน): ยิ่งคนรวยมากเท่าไรก็ยิ่งสร้างงานได้มากขึ้นเท่านั้น จริงหรือ ฉันมีเงินเดือนทั้งหมดประมาณ 60 คน ส่วนใหญ่ทำงานให้กับสถานีวิทยุสองแห่งที่ฉันเป็นเจ้าของในเมืองบังกอร์ รัฐเมน หากฉันโดนแจ็กพอตภาพยนตร์—อย่างที่ฉันทำเป็นครั้งคราว—และเป็นเจ้าของภาพยนตร์ที่ทำรายได้ 200 ล้านดอลลาร์ ฉันจะทำอย่างไรกับมัน? ซื้อสถานีวิทยุอื่นหรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น เนื่องจากฉันทำเสื้อของฉันหายจากตัวที่ฉันมีอยู่แล้ว แต่สมมติว่าฉันทำและจ้างคนเพิ่มอีกสิบคน ดีสำหรับพวกเขา ไชโยสำหรับส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจ
เมื่อเสี่ยงที่จะพูดซ้ำๆ ต่อไปนี้คือสิ่งที่คนรวยทำเมื่อพวกเขารวยขึ้น: พวกเขาลงทุน. การลงทุนจำนวนมากเหล่านั้นอยู่ต่างประเทศ ต้องขอบคุณนโยบายธุรกิจต่อต้านอเมริกาของคณะบริหารสี่ชุดล่าสุด ไม่คิดอย่างนั้นเหรอ? ตรวจสอบแท็กบนเสื้อยืดหรือหมวกแก๊ปที่คุณสวม ถ้ามีข้อความว่า MADE IN AMERICA ฉันจะ…เอ่อ ฉันจะไม่พูดว่าฉันจะกินกางเกงขาสั้นของคุณ เพราะบางอย่างนั้น isทำที่นี่แต่ไม่ได้อะไรมาก และสิ่งที่สร้างขึ้นที่นี่ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มคนท้องอืดกลุ่มเล็กๆ ของอเมริกา ส่วนใหญ่ทำกันที่โรงงานในภาคใต้ตอนล่างซึ่งสหภาพแรงงานที่คนเชื่อเท่านั้นคือโรงงานที่ประกอบพิธีศักดิ์สิทธิ์ที่แท่นบูชาของโบสถ์ท้องถิ่น (ตราบใดที่พวกเขามาจากต่างเพศ เป็น).
วุฒิสมาชิกและตัวแทนของสหรัฐฯ ที่ปฏิเสธที่จะพิจารณาขึ้นภาษีคนรวยด้วยซ้ำ - พวกเขาทะเลาะวิวาทเหมือนเด็กที่ถูกน้ำร้อนลวก (โดยปกติจะอยู่ใน Fox News) ทุกครั้งที่มีเรื่องนี้เกิดขึ้น - โดยทั่วไปแล้วไม่ได้ร่ำรวยเกินเลย แม้ว่าหลายคนจะเป็นเศรษฐีและทั้งหมด เทียบเท่ากับ Obamacare มาหลายปีแล้ว พวกเขาเพียงบูชาคนรวย อย่าถามฉันว่าทำไม ฉันก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน เพราะคนรวยส่วนใหญ่ก็น่าเบื่อพอๆ กับขี้หมาแก่ๆ นั่นแหละ Mitch McConnells, John Boehners และ Eric Cantors ดูเหมือนจะช่วยเหลือตัวเองไม่ได้ คนเหล่านี้และผู้สนับสนุนฝ่ายขวาของพวกเขาถือว่ากระเป๋าเงินลึกอย่างคริสตี้ วอลตันและเชลดอน อเดลสันเหมือนกับที่เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ มองว่าจัสติน บีเบอร์ … กล่าวคือ ด้วยดวงตาที่เบิกกว้าง ขากรรไกรหย่อน และเสียงชื่นชมที่หลั่งไหลออกมาจากคางของพวกเขา ฉันก็เองก็ได้รับปฏิกิริยาแบบเดียวกัน แม้ว่าฉันจะเป็นเพียง “เด็กรวย” เมื่อเทียบกับคนเหล่านี้บางคนที่ใช้ชีวิตอย่างสงบสุขเหนือชีวิตของชนชั้นกลางที่กำลังดิ้นรนเหมือนเรือเหาะที่ทำจากธนบัตรพันดอลลาร์
ในอเมริกา คนรวยเป็นที่เคารพสักการะ แม้แต่วอร์เรน บัฟเฟตต์ ซึ่งส่วนใหญ่ถูกไล่ออกจากคลับเพราะความคิดสุดโต่งของเขาเกี่ยวกับการเอาเงินไปใช้ในทางที่เป็นเรื่องความรักชาติ ก็ขึ้นหน้าแรกเมื่อเขาประกาศว่าเขาเป็นมะเร็งต่อมลูกหมากระยะที่ 1 ขั้นที่ 1 เพื่อประโยชน์ของพระเจ้า! คลินิกกว่าร้อยแห่งสามารถรักษาเขาให้หายได้ และเขาก็สามารถวางบิลไว้ในบัตรดำ American Express ของเขาได้! แต่สื่อกลับทำเสียงเหมือนลูกบอลของสมเด็จพระสันตะปาปาเพิ่งหลุดและแตก! เพราะเป็นมะเร็งเหรอ? เลขที่! เพราะว่ามันเป็น วอร์เรน บัฟเฟตต์ แห่ง Berkshire-Hathaway!
ฉันเดาว่าความรักของปีกขวาที่บ้าคลั่งนี้มาจากความคิดที่ว่าในอเมริกา ใครๆ ก็สามารถกลายเป็นคนรวยได้ถ้าเขาทำงานหนักและเก็บเงินไว้ มิตต์ รอมนีย์ ได้กล่าวไว้ผลก็คือ “ฉันรวยและฉันไม่ขอโทษด้วย” ไม่มีใครอยากให้คุณทำหรอก มิตต์ สิ่งที่พวกเราบางคนต้องการ—ผู้ที่ไม่ได้ถูกปกปิดด้วยพฤติกรรมไร้สาระมากมายที่ถูกโยนขึ้นมาเพื่อปกปิดความคิดที่ว่า คนรวยอยากเก็บเงินบ้าๆ ไว้—เพื่อให้คุณยอมรับว่าคุณไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้ในอเมริกา ไม่มี อเมริกา. ว่าคุณโชคดีที่ได้เกิดในประเทศที่มีความคล่องตัวสูงขึ้นได้ (เป็นเรื่องที่บารัค โอบามาสามารถพูดได้ด้วยอำนาจแห่งประสบการณ์) แต่ที่ซึ่งช่องทางที่ทำให้การเคลื่อนตัวสูงขึ้นนั้นเป็นไปได้กลับถูกอุดตันมากขึ้นเรื่อยๆ มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะขอให้คนชั้นกลางรับภาระภาษีในปริมาณที่ไม่สมส่วน ไม่ยุติธรรม? มันไม่โคตรจะอเมริกันเลยนะเนี่ย ฉันไม่อยากให้คุณขอโทษที่รวย ฉันอยากให้คุณรับทราบว่าในอเมริกา เราทุกคนควรจะต้องจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของเรา การที่ชั้นเรียนพลเมืองของเราไม่เคยสอนเราว่าการเป็นคนอเมริกันหมายความว่า ขอโทษนะเด็กๆ คุณจะต้องอยู่คนเดียว ผู้ที่ได้รับมากจะต้องต้องจ่าย ไม่ใช่ให้ ไม่ใช่ "ตัดเช็คแล้วหุบปาก" ตามคำพูดของผู้ว่าการคริสตี แต่ต้อง จ่ายเงิน- ในสัดส่วนที่เท่ากัน นั่นเรียกว่าก้าวขึ้นมาและไม่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ นั่นเรียกว่าความรักชาติ ซึ่งเป็นคำที่เหล่าปาร์ตี้น้ำชาชอบพูดกันตราบใดที่ไม่ทำให้คนรวยที่รักต้องเสียเงิน
สิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้นหากอเมริกายังคงแข็งแกร่งและแน่วแน่ต่ออุดมคติของตน มันเป็นความจำเป็นในทางปฏิบัติและเป็นความจำเป็นทางศีลธรรม เมื่อปีที่แล้วในระหว่างขบวนการ Occupy กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านความเท่าเทียมทางภาษีมองเห็นระลอกความไม่พอใจอย่างแท้จริงเป็นครั้งแรก คำตอบของพวกเขาคือ Marie Antoinette ("ปล่อยให้พวกเขากินเค้ก") หรือ Ebenezer Scrooge ("ไม่มีเรือนจำหรือไม่มีโรงพัก?") สายตาสั้นสุภาพบุรุษ สายตาสั้นมาก. หากสถานการณ์นี้ไม่ได้รับการจัดการอย่างเป็นธรรม การประท้วงในปีที่แล้วก็จะเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น สครูจเปลี่ยนเพลงหลังจากที่ผีมาเยี่ยมเขา ในทางกลับกัน Marie Antoinette เสียศีรษะ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค