เหตุใดจึงไม่มีการประท้วงต่อต้านความรุนแรงในซีเรียในกรุงปารีส? เพื่อนคนหนึ่งที่รู้จักขบวนการต่อต้านสงครามของฝรั่งเศสได้ให้คำตอบต่อไป เนื่องจากชาวฝรั่งเศสฝ่ายซ้ายมีการแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งระหว่างผู้ที่สนับสนุนการก่อจลาจลของประชาชน และอีกหลายคนที่มองว่าระบอบการปกครองของซีเรียเป็นระบอบอาหรับที่ต่อต้านจักรวรรดินิยมกลุ่มสุดท้าย
ความสับสนนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงฝรั่งเศสเท่านั้น เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามในอังกฤษหรือออสเตรเลีย (ที่ในซิดนีย์ ในขณะที่กองทัพอากาศและปืนใหญ่ของซีเรียกำลังโจมตีย่านที่ยากจนของอเลปโป ผู้ประท้วง เรียกร้อง: "ส่งซีเรียออกไป!") การแบ่งแยกภายในนี้แทบไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในซีเรียหรือภูมิภาคนี้เลย และเกี่ยวข้องกับวิกฤตการณ์เชิงลึกด้านวิสัยทัศน์และความชัดเจนทางทฤษฎีของฝ่ายซ้ายมากกว่า
เมื่อ "ฤดูใบไม้ผลิอาหรับ" ได้รับแรงผลักดันในต้นปี 2011 ก็เกิดความชื่นชมยินดีในหมู่ปัญญาชนฝ่ายซ้าย โลกที่สาม และพวกที่ประกาศตัวเองต่อต้านจักรวรรดินิยมในเฉดสีต่างๆ ขบวนการประชาชนได้โค่นล้มเผด็จการทั้งสอง (ใน ตูนิเซีย และอียิปต์) ซึ่งในนามของการต่อสู้กับกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามิสต์ ซึ่งร่วมมือกับรัฐทางตะวันตกและปราบปรามประชากรของตนมานานหลายทศวรรษ เหนือบาห์เรน บัดนี้กลายเป็นเรื่องง่ายที่จะประณามผู้ได้รับพรจากตะวันตก ซาอุดีอาระเบีย การแทรกแซงที่ช่วยปราบปรามขบวนการประชาชนที่เรียกร้องสิทธิที่เท่าเทียมกันและเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย แต่สิ่งต่าง ๆ ก็ซับซ้อนเข้าไป ประเทศลิบยาเมื่อภัยคุกคามเข้ามาใกล้เบงกาซีโดย ของมูอัมมาร์ กัดดาฟี กองกำลังทหารนำไปสู่การเรียกร้องการคุ้มครองพลเรือนอย่างเร่งด่วน สิ่งนี้เปิด ทาง ถึงอำนาจทางอากาศของนาโต โดยมีสันนิบาตอาหรับและสหประชาชาติให้เหตุผลที่จำเป็น
การรณรงค์ของนาโตในลิเบียกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงกันอย่างลึกซึ้งในฝ่ายซ้าย เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่ฝ่ายซ้ายมุ่งความสนใจไปที่การต่อต้านการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง การประท้วงต่อต้านสงครามอิรักในปี 2003 มีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ โดยมีความคิดเห็นของสาธารณชนในวงกว้าง เช่นเดียวกับฝ่ายซ้ายที่ไม่เชื่อฉบับอย่างเป็นทางการที่ว่า ซัดดัม ฮุสเซน "อาวุธทำลายล้างสูง" และการกล่าวหาว่ามีความเชื่อมโยงกับอัลกออิดะห์ก่อให้เกิดอันตราย และ (เมื่อข้อโต้แย้งทั้งสองข้อนี้น่าอดสู) ว่าสงครามนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการนำประชาธิปไตยมาสู่อิรัก สำหรับประชาชนชาวตะวันตกส่วนใหญ่ และยิ่งกว่านั้น สงครามในอิรักและอัฟกานิสถานถูกกระตุ้นโดยความพยายามในการรักษาอำนาจการครอบงำของโลก และในกรณีของอิรักที่จะปล้นทรัพยากร (น้ำมัน) ที่อุดมสมบูรณ์ของโลกอาหรับและมุสลิม
ในลิเบีย ฝ่ายซ้ายส่วนใหญ่ (หากไม่ใช่สาธารณชนชาวตะวันตกอีกต่อไป) มีทัศนคติแบบเดียวกัน นั่นคือการแทรกแซงของจักรวรรดินิยมที่พยายามควบคุมน้ำมันของประเทศ แม้แต่พวกฝ่ายซ้าย (เช่นกิลเบิร์ตอัคคาร์) ก็ตาม ปกป้อง สิทธิของชาวลิเบียในการขอความคุ้มครองจากภายนอกเมื่อเผชิญกับอันตรายจากการสังหารหมู่ในทันที ในขณะที่ยังคงวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของนาโตเกินกว่าเกณฑ์นี้ ก็ถูกโจมตีอย่างรุนแรง
สงครามกับการปฏิวัติ
ซีเรียทำให้ฝ่ายซ้ายที่แตกแยกแล้วลึกซึ้งยิ่งขึ้น ไม่มีข้อตกลงเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการอธิบายเหตุการณ์ที่นั่น "ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย" บางทีนี่อาจเป็นการปฏิวัติที่ถูกขโมยไปแล้วโดยกองกำลังจักรวรรดินิยมและสายลับท้องถิ่นของพวกเขา (เช่น ทาริก อาลี แสดงให้เห็น) หรืออาจเป็นการปฏิวัติของประชาชนที่เรียกร้องเสรีภาพทางการเมืองซึ่งถูกระบอบเผด็จการกดขี่อย่างหนัก?
ทัศนคติที่ไม่เชื่อต่อการลุกฮือในซีเรียมากขึ้นนั้นได้รับแจ้งจากความสงสัยอย่างลึกซึ้งต่อนโยบายอย่างเป็นทางการของตะวันตกในตะวันออกกลางซึ่งดึงมาจากประสบการณ์ในทศวรรษที่ผ่านมา ความสงสัยนี้นำไปสู่การรายงานของนักข่าวชั้นนำชาวตะวันตกบางคน ไรเนอร์ แฮร์มันน์ ผู้สื่อข่าวของแฟรงเฟิร์ตเตอร์ อัลเกอไมน์ ไซตุง เขียนสอง บทความ เกี่ยวกับการสังหารหมู่ Houla พลเรือน 108 คนในเดือนพฤษภาคม 2012 ครึ่งหนึ่งเป็นผู้หญิงและเด็ก ซึ่งไม่เพียงแต่ตั้งคำถามถึงคำบรรยายที่โดดเด่นเท่านั้น แต่ยังเสนอแนะด้วยว่าการสังหารดังกล่าวกระทำโดยนักสู้ฝ่ายกบฏเอง
เฮอร์มันน์อาศัยการสัมภาษณ์กับ "พยาน" หนึ่งหรือสองคน ดามัสกัสและอ้างอิงคำพูดของซิสเตอร์แอกเนสผู้โด่งดังเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับความรุนแรงของกบฏ แทนที่จะค้นคว้าเชิงลึกด้วยตนเอง แม้แต่การสอบสวนขององค์การสหประชาชาติโดยละเอียดซึ่งอิงจากการสัมภาษณ์ผู้เห็นเหตุการณ์หลายสิบครั้งก็ไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวให้เขาแก้ไข การขับไล่ ของทางการซีเรีย
การรายงานดังกล่าวทำให้ทาริก อาลีกล่าวหากลุ่มกบฏที่ก่อเหตุสังหารหมู่เพื่อยั่วยุการแทรกแซงของนาโต อาลีผ่านคุณสมบัตินี้ในเวลาต่อมา โดยกล่าวว่าตอนนี้มีข้อสงสัยมากขึ้นว่าฝ่ายใดที่ทำให้เกิดการนองเลือดฮูลา โดยไม่ละทิ้งเขา ทั้งหมด กรอบการวิเคราะห์ โรเบิร์ต ฟิสก์ ผู้มีชื่อเสียงอิสระ นักเขียนก็เช่นเดียวกัน ข้อเสนอแนะ หลังจากไปเยือนเมืองดารายาเมื่อปลายเดือนสิงหาคม 2012 ว่าการสังหารหมู่ที่นั่น (ซึ่งมีผู้เสียชีวิตราว 500 คน ส่วนใหญ่เป็นพลเรือนหรือกลุ่มติดอาวุธที่ไม่มีอาวุธ) เป็นความรับผิดชอบของนักสู้ฝ่ายค้าน (ดู Yassin Al Haj Saleh & Rime Allaf, "การสั่งการของซีเรีย: ความเป็นอิสระของ Robert Fisk", 14 กันยายน 2012)
กลุ่มกบฏ vs กลุ่มอิสลามิสต์-ญิฮาดิส
คณะกรรมาธิการสหประชาชาติได้นำเสนอ ผลการวิจัย เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในซีเรียเมื่อเดือนกันยายน 2012 นักข่าวมากกว่า 100 คนเข้าร่วมงานแถลงข่าวที่เจนีวาเพื่อหารือเกี่ยวกับรายงานดังกล่าว แต่การสนทนาไม่ได้มุ่งเน้นไปที่หน้าเว็บมากกว่า XNUMX หน้าที่จัดทำแผนภูมิการละเมิด การละเมิด ฯลฯการทรมาน และการสังหารแบบสรุป ไม่มีการถามคำถามใด ๆ เกี่ยวกับการสังหารหมู่ดารายาเลย คำถามมากกว่าครึ่งถูกถามประมาณสองสามย่อหน้าในรายงานเกี่ยวกับการมีอยู่ของชาวต่างชาติ”จิฮาดี“นักรบในซีเรีย มีกี่คน มาจากไหน และมีประวัติการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือไม่” (คำตอบของคำถามสุดท้ายคือ ไม่ใช่ มีแต่คำถามเกี่ยวกับ ญิฮาด ยังคงดำเนินต่อไป) ฉันนึกถึงคำพูดของ George Bernard Shaw ที่ว่า "นักข่าวคือคนที่แยกความแตกต่างระหว่างอุบัติเหตุทางจักรยานกับการล่มสลายของอารยธรรมไม่ได้"
อาจถึงเวลาอ่านหรืออ่านซ้ำของ Edward Said ครอบคลุมศาสนาอิสลาม. ปัญญาชนวิพากษ์วิจารณ์ไม่เชื่อการโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ เกี่ยวกับความเชื่อมโยงของอัลกออิดะห์กับระบอบการปกครองอิรักก่อนการรุกรานในปี 2003 ควรใช้เกณฑ์เดียวกันในกรณีของซีเรียไม่ใช่หรือ? รัฐบาลที่นั่นยังได้แสดงความชอบธรรมในการปราบปรามขบวนการประชาชนตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2011 โดยบรรยายว่าเป็นผลงานของ "ซาลาฟี" และ "ตัวแทนต่างประเทศ" ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากกาตาร์ ซาอุดีอาระเบีย ตุรกี ฝรั่งเศส อังกฤษ และอเมริกา ความสงสัยที่คล้ายกันเกี่ยวกับชาวซีเรีย เจ้าหน้าที่ และข้อเรียกร้องของพวกเขาก็ยินดี
นีโอต่อต้านจักรวรรดินิยม
นักคิดฝ่ายซ้ายคลาสสิกมักจะตระหนักถึงความสัมพันธ์ระหว่างการต่อสู้ในท้องถิ่นกับความสมดุลของกองกำลังระหว่างประเทศ ผู้สืบทอดสมัยใหม่มีแนวโน้มที่จะแยกทั้งสองระดับออกจากกัน ดังนั้นการปฏิวัติอาหรับจึงถูกอ่านแยกจากสิ่งที่เกิดขึ้น ทั่วโลก ราวกับวิกฤติที่ยืดเยื้อของระบบทุนนิยมที่ปะทุขึ้นในปี 2008 (หรือแม้แต่ปัจจัยที่เกี่ยวข้องระดับโลก เช่น อาหาร และ น้ำ วิกฤตการณ์) ไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ ผลลัพธ์คือการละเลยความเป็นไปได้ที่จะเห็นการปฏิวัติอาหรับเป็นตัวแทนของ "ห่วงโซ่ที่อ่อนแอที่สุด" ใหม่ในระบบที่แตกหัก ปัจจุบันนี้มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องวิจารณ์ความคิดเห็นที่ว่า ลิงค์ การต่อสู้ในท้องถิ่นเพื่อการเมืองระดับโลกและความช่วยเหลือ ความเข้าใจ ของความสัมพันธ์วิภาษวิธีระหว่างพวกเขา
ปัญญาชนฝ่ายซ้ายที่มองปัญหาในซีเรียในแง่ของ "อิสลามิสต์" ที่สหรัฐฯ สนับสนุน หรือผ่านประเภทของการต่อสู้ในระดับภูมิภาคที่สารภาพบาประหว่างกัน ระหว่าง นิส และ ชีอะห์ – แต่ไม่ใช่ ระบบการปกครอง ของบาชาร์ อัล-อัสซาด – ละทิ้งการวิเคราะห์มิติท้องถิ่นของเหตุการณ์ เพื่อเก็บไว้เพียงมิติสากลเท่านั้น พวกเขาขาดความเข้าใจเกี่ยวกับเหตุการณ์ในซีเรียในแง่ของชนชั้นหรือการประท้วงต่อความอยุติธรรม การปราบปราม และการเซ็นเซอร์ การอ่านภูมิรัฐศาสตร์ที่น่าพึงพอใจในตนเองกลับมองว่าเป็นเพียงการต่อสู้ระหว่างความพยายามที่นำโดยสหรัฐฯ ในการกำหนดระเบียบจักรวรรดินิยม และการต่อต้านอาหรับครั้งสุดท้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียและจีน
ตัวอย่างทัศนคตินี้คือหนังสือพิมพ์พรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศส L'Humanité's สัมภาษณ์กับนักวิชาการชาวเลบานอน จอร์จ คอร์มโดยที่การตอบคำถามของเขาเกี่ยวกับฤดูใบไม้ผลิของอาหรับนั้นเป็นทางเศรษฐกิจและสังคม (หมายถึงการว่างงานของเยาวชนและความต้องการเปิดการเมือง) แต่สำหรับซีเรียก็คือ เกี่ยวข้อง เฉพาะการต่อสู้แย่งชิงอำนาจระดับภูมิภาคและระดับโลกเท่านั้น
การอ่านพัฒนาการของซีเรียแบบ "ต่อต้านจักรวรรดินิยม" นี้ มีข้อจำกัดที่ชัดเจน เป็นเรื่องยากที่จะอธิบายว่าทำไมหลังจากผ่านไปสิบแปดเดือน เครื่องบินของนาโตจึงไม่เข้ามาแทรกแซง แม้ว่ากองกำลังป้องกันภัยทางอากาศของซีเรียจะยิงไปแล้วก็ตาม ลง เครื่องบินทิ้งระเบิด F-4 ของตุรกีเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2012 (ซึ่งอาจถือเป็นข้ออ้างที่สมบูรณ์แบบสำหรับปฏิบัติการโดยตรง); ทำไม หากมี "การสมคบคิดสากล" ที่จะโค่นล้มระบอบการปกครองของอัล-อัสซาด สิ่งนี้จะถูกขัดขวางโดยการยับยั้งของรัสเซีย หรือเหตุใดผู้สมรู้ร่วมคิดจึงไม่จัดหาขีปนาวุธเช่น Stingers ต่อต้านอากาศยานแบบพกพาให้กับเครื่องบินรบฝ่ายค้าน (ในฐานะรัฐบาลสหรัฐฯ ในขณะนั้น) ให้ ไปยังอัฟกานิสถาน มุสสิม ในช่วงทศวรรษ 1980)
กิลเบิร์ต อัคคาร์ คำวิจารณ์ ของสภาแห่งชาติซีเรียและความหวังในการสนับสนุนทางอากาศของนาโตนั้นตรงประเด็นมากกว่ามุมมองเรียบง่ายที่มองว่าการแทรกแซงเป็นแก่นแท้ของความขัดแย้ง รายละเอียดของการต่อสู้ในซีเรียเป็นยาแก้พิษที่ดีที่สุดสำหรับมุมมองดังกล่าว ซึ่งสามารถยั่งยืนได้โดยการใช้วาทศิลป์ที่เป็นนามธรรมจากความเป็นจริงภาคพื้นดินเท่านั้น และด้วยเหตุนี้ จึงทำให้เป็นเรื่องง่ายที่จะถือว่าการสังหารหมู่เช่นที่ Houla หรือ Daraya เป็นของกองกำลังฝ่ายค้านโดยไม่มี ปิดการสอบถาม
ชนชั้นเทียบกับการต่อต้านจักรวรรดินิยม
การละทิ้งการวิเคราะห์พัฒนาการทางสังคมภายในอย่างค่อยเป็นค่อยไปเนื่องจากเป็นกลไกของเหตุการณ์สำคัญทางการเมือง เช่น การปฏิวัติ มีรากฐานที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ตลอดศตวรรษที่ผ่านมา ประสบการณ์ของโซเวียตและมุมมองของลัทธิมาร์กซิสต์ที่มีต่อชนชั้น มีความโดดเด่นในหมู่ปัญญาชนฝ่ายซ้าย การล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้ทำลายความมั่นใจของพวกเขาและบ่อนทำลายรากฐานการวิเคราะห์ของวิสัยทัศน์โลกทางเลือกของพวกเขา แต่ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือความล้มเหลวในการมีส่วนร่วมกับพวกเขา ผลที่ตามมา ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและถามคำถามที่เกี่ยวข้อง จะอธิบายการล่มสลายของสภาวะดังกล่าวได้อย่างไรโดยไม่มีแรงกดดันภายในหรือภายนอกที่ชัดเจน มันทำอะไร ปลาย เปิดเผยเกี่ยวกับประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตในอดีต เหตุใดชนชั้นแรงงานโซเวียตจึงไม่ระดมตัวเองเพื่อปกป้องสิทธิทางสังคมของตนเมื่อเกิดเหตุการณ์ทางการเมือง การเปิด อนุญาตสิ่งนี้; เหตุใดชนชั้นแรงงานรัสเซียจึงไม่ต่อต้านโรงงานแต่ละแห่งต่อการแปรรูปครั้งใหญ่ภายใต้บอริส เยลต์ซิน?
การล่มสลายของสหภาพโซเวียตควรนำไปสู่การตั้งคำถามถึงรูปแบบความก้าวหน้าที่โซเวียตสถาปนาขึ้น โดยมีพื้นฐานในการยึดรัฐโดยแนวหน้าขนาดเล็กเพื่อเป็นรากฐานของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม และระบอบการปกครองที่ "ก้าวหน้า" ใน "โลกที่สาม" รวมถึงระบอบเช่นในลิเบียและซีเรียที่จะก่อให้เกิดการนองเลือดแทนที่จะออกไป
มรดกแห่งการทำลายล้างอย่างเงียบๆ ของเครื่องมือวิเคราะห์แบบเก่า (รวมถึงการต่อสู้ทางชนชั้น และคนงานในฐานะชนชั้นปฏิวัติ) คือการปล่อยให้มิติทางภูมิรัฐศาสตร์เป็นกรอบการทำงานเพียงอย่างเดียว โลกถูกจินตนาการอีกครั้งในแง่กึ่งสงครามเย็น โดยมีกรอบความคิดที่สะท้อนถึงมุมมองของวอชิงตันบางส่วน เหยี่ยว. การรุกรานอิรักของสหรัฐฯ และนโยบายของสหรัฐฯ ในซีเรียมีเงื่อนไขที่ไม่เลือกปฏิบัติเหมือนกัน มุมมองต่อต้านจักรวรรดินิยมนี้ยังมีปัญหาในการไม่สามารถหาคู่ต่อสู้ที่สมน้ำสมเนื้อกับลัทธิจักรวรรดินิยมตะวันตกได้ รัสเซียของวลาดิมีร์ ปูตินถือได้ว่า "ก้าวหน้า" เพียงเล็กน้อยพอๆ กับซีเรียหรืออิหร่าน (บันทึกที่น่าสยดสยองของลัทธิบะอะธนิยมในซีเรียรวมถึงการรุกรานเลบานอนในปี 1976 เพื่อสนับสนุนกลุ่มฟลางิสต์ฝ่ายขวาและปราบปรามกองโจรปาเลสไตน์และกลุ่ม เลบานอน เหลืออีกตัวอย่างหนึ่งในบรรดาอีกหลายตัวอย่าง)
ความขัดแย้งในซีเรียกำลังพัฒนาในบริบทระหว่างประเทศ ซึ่งความเข้าใจในเรื่องนี้จำเป็นต้องดำเนินต่อไป เกิน การอ่านภูมิรัฐศาสตร์ที่เรียบง่ายและไร้เหตุผลโดยผู้ที่มี Godot- เหมือนกับ "การรอคอยการรุกรานของจักรวรรดินิยม" จะเป็นหนังตลกสีดำถ้ามันน่าเศร้ามาก ในขณะเดียวกันการสังหารหมู่ยังคงดำเนินต่อไป
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค