ในบรรดาจิตรกรย่อมมีคนที่ถ่ายทอดมุมมองได้ดีเสมอ ในทำนองเดียวกัน หากเราจะพูดถึงปรมาจารย์ในยุคของเรา ผู้ซึ่งสามารถให้มุมมองทางประวัติศาสตร์โดยนำเสนอเรื่องที่คลุมเครือและอธิบายให้ชัดเจน คนนั้นก็คือคังมันกิล อธิการบดีของมหาวิทยาลัยซังจี เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2004 เราได้พบกับประธานาธิบดีคังในห้องทำงานของเขา และฟังการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ที่น่าสับสนในปัจจุบัน
คัง: ประเทศของเราถูกปกครองโดยญี่ปุ่นเป็นเวลาสามสิบห้าปี เมื่อเกาหลีได้รับอิสรภาพ ชาวเกาหลีควรจะสามารถสร้างรัฐบนพื้นฐานของอธิปไตยของชาติ แต่เราถูกแบ่งแยก ในท้ายที่สุด เกาหลีใต้ก็สามารถสร้างรัฐอธิปไตยได้ แต่ทั้งสองเกาหลีกลับเผชิญหน้ากันอย่างดุเดือดในสถานการณ์การแบ่งแยกประเทศเช่นนี้ ความจริงที่ว่าแม้ทุกวันนี้พวกเราชาวเกาหลีไม่สามารถสร้างรัฐชาติที่เป็นเอกภาพได้ถือเป็นโศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของเรา อย่างไรก็ตาม เมื่อเรามองย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 15 เราพบความหวังในสัญญาณบางอย่างของการรวมเป็นหนึ่ง เช่น แถลงการณ์วันที่ XNUMX มิถุนายน สัญญาณของการรวมประเทศอย่างสันติผ่านความร่วมมือเหนือ-ใต้ทำให้สามารถมองสถานการณ์ได้อย่างมีความหวัง
คิม: ฉันถามว่าเราจะกำหนดประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของคาบสมุทรเกาหลีและประเมินขั้นตอนปัจจุบันและงานประวัติศาสตร์ที่เหลืออยู่ได้อย่างไร เขาตอบว่าประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของเราในคริสต์ศตวรรษที่ 19 และ 20 เป็นกระบวนการ 'สร้างรัฐอธิปไตยของชาติ' และงานที่เหลืออยู่สำหรับเราในศตวรรษที่ 21 ก็สรุปได้เป็นคำเดียวว่า 'การสร้างชาติที่เป็นปึกแผ่น สถานะ.' แล้วเราจะเข้าใจประเด็นต่างๆ ที่ถูกขจัดออกไปจากรัฐและชาติ เช่น ชนชั้นและประชาชนได้อย่างไร?
การเกิดขึ้นของรัฐบาลต่อเนื่องโดยคิมแดจุงและโรห์มูฮยอน ถือได้ว่าเป็นความสำเร็จของขบวนการระดับชาติ ความนิยม และประชาธิปไตยหลังการปลดปล่อยของเกาหลี ด้วยการเกิดขึ้นของประธานาธิบดีทั้งสองคนนี้ ประชาธิปไตยในเกาหลีใต้ก็เริ่มปรากฏให้เห็นมากขึ้น
แต่เนื่องจากปัญหาล่าสุด เช่น เรื่องอื้อฉาวด้านเครดิตและการขยายตัวของการจ้างงานนอกเวลาเผยให้เห็น ปัญหาที่เชื่อมโยงโดยตรงกับชีวิตของคนทั่วไป 'ปัญหาของผู้คน' ดูเหมือนจะเลวร้ายลง คุณจะประเมินสถานการณ์นี้อย่างไร?
คัง: กระบวนการปฏิรูปหลังจากเผด็จการทหารมากว่าสามสิบปียังไม่เสร็จสิ้น ฝ่ายบริหารของคิมยังซัมซึ่งเป็นฝ่ายบริหารพลเรือนชุดแรก ถูกจำกัดเนื่องจากการประนีประนอมกับรัฐบาลทหารชุดก่อนๆ ดังนั้น แม้ว่าจะต้องจำคุกประธานาธิบดีทหารสองคนที่ผ่านมา แต่ฝ่ายบริหารของคิมกลับล้มเหลวในการปฏิรูปอย่างถี่ถ้วน
หลังจากคิมยองแซม ฝ่ายบริหารของคิมแดจุงได้ก่อตั้งขึ้น แต่ต้องเผชิญกับปัญหาที่โชคร้ายสองประการ ประการแรกเกี่ยวข้องกับการกำเนิดของมันอีกครั้ง ซึ่งก็คือว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยตัวเองและต้องอาศัยความร่วมมือกับกองกำลังวันที่ 16 พฤษภาคม [เมื่อวันที่ 16 พ.ค. 1961 นายพลพัคชุงฮียึดอำนาจในการทำรัฐประหาร] ปัญหาอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการที่รัฐบาลคิมแดจุงก่อตั้งขึ้นท่ามกลาง 'ระบบ IMF' ที่เริ่มขึ้นในระยะสุดท้ายของ การบริหารงานของคิมยองซัมอันเป็นผลมาจากการล่มสลายทางการเงินในปี 1997 และต้องเผชิญกับปัญหานั้นตั้งแต่เริ่มต้น ท้ายที่สุดแล้ว Kim Dae Jung ไม่มีทางเลือกนอกจากเลือกระบบเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่เพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดจากการกำหนด IMF
รัฐบาลโรห์ มู ฮยอน ที่ตามมาคือรัฐบาลแรกโดยไม่มีการร่วมมือหรือการประนีประนอมกับกองกำลังที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยก่อนหน้านี้ แต่ในขณะเดียวกัน ประวัติศาสตร์โลกกำลังมุ่งสู่การเสริมสร้างลัทธิเสรีนิยมใหม่ และทำให้ลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติอ่อนแอลง ด้วยแนวโน้มของโลกนี้ ฝ่ายบริหารของโรห์คงไม่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดจากสถานการณ์ปัจจุบันได้
แน่นอนว่ากระแสเสรีนิยมใหม่ระดับโลกจะเผชิญหน้าเราไปอีกนาน แต่ในที่สุดมันก็ต้องหยุดลง ในขณะที่ความจริงที่ว่าฝ่ายบริหารของ Kim Dae Jung และ Roh Moo Hyun ไม่ได้หลุดพ้นจากกระแสนี้ถือเป็นความโชคร้ายของพวกเขา แต่ก็เป็นความโชคร้ายของประเทศชาติโดยรวมด้วย ท้ายที่สุดแล้ว ของเราคือความโชคร้ายสองเท่าและข้อจำกัดสองเท่าของการไม่สามารถทำลายล้างอดีตที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยของเราอย่างเฉียบแหลมและเอาชนะลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้
Kim: ความเห็นของประธานาธิบดีคังคือเบื้องหลัง 'ปัญหาประชาชน' มี 'พลังอันแข็งแกร่งของลัทธิเสรีนิยมใหม่' ดำรงอยู่ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ประธานาธิบดีคังได้สร้างความโดดเด่นให้กับเกาหลีใต้อย่างชัดเจนก่อนการเกิดขึ้นของฝ่ายบริหารของคิมแดจุงและต่อมา นี่คือเส้นแบ่งระหว่างศตวรรษที่ 20 และ 21 และในขณะเดียวกัน เส้นแบ่ง 'ช่วงเวลาแห่งการแบ่งแยก' และ 'ช่วงเวลาแห่งการรวมเป็นหนึ่งเดียว' นั่นคือเหตุผลที่ประธานาธิบดีคังให้นิยามสถานการณ์ปัจจุบันที่สะท้อนถึงการปฏิรูปกฎหมายทั้งสี่และความวุ่นวายทางสังคมเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นว่าเป็น 'ความขัดแย้งระหว่างพลังเก่าแห่งศตวรรษที่ 20 และพลังใหม่แห่งศตวรรษที่ 21
การท้าทายเสรีนิยมใหม่ต่อคิมแดจุงและโรห์มูฮยอน
Kim: ขณะนี้สังคมกำลังเผชิญกับความขัดแย้งภายในซึ่งเกิดจากการปฏิรูปกฎหมายหลักทั้ง 4 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ เสรีภาพในการพูด การศึกษาของเอกชน และการจัดการกับมรดกในอดีต โปรดแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับกองกำลังต่อต้านการปฏิรูปที่โห่ร้องให้ขจัดกฎหมายเหล่านี้
คัง: ฉันจะบอกว่ากฎหมายความมั่นคงแห่งชาติเป็นสิ่งสำคัญที่สุด เรื่องนี้จะต้องได้รับการแก้ไขควบคู่ไปกับการรวมชาติอย่างสันติ สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับองค์กรต่อต้านรัฐ หากเราต้องการบรรลุการรวมชาติผ่านสงคราม เราก็สามารถเห็นเหตุผลของกฎหมายดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม ประเทศของเราได้เรียนรู้จากสงครามเกาหลีว่า เราจะไม่มีวันบรรลุการรวมเป็นหนึ่งด้วยการทำสงคราม เช่นเดียวกับการดูดซึมแบบเยอรมันทีละรายการ เส้นทางของเยอรมันดูสงบสุข แต่ฝ่ายดูดซับกำลังบังคับอำนาจอธิปไตยของตน และระบบของมันอยู่ฝ่ายดูดซับ ในท้ายที่สุด วิธีการนี้ก็ไม่ได้แตกต่างไปจากการรวมเป็นหนึ่งด้วยสงคราม ดังนั้นเราจึงต้องเลือกใช้วิธีที่ไม่ทำสงครามและไม่ดูดซับ แต่ตราบใดที่กฎหมายกำหนดให้อีกฝ่ายเป็นองค์กรต่อต้านรัฐ เราจะไม่สามารถบรรลุความสามัคคีอย่างสันติได้
ประเด็นสำคัญที่สองคือการปฏิรูปเสรีภาพในการพูด สื่อข่าวที่อยู่ภายใต้การปฏิรูปนี้คือสื่อต่อต้านประชาธิปไตยที่เคยทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์และโฆษกรัฐบาลทหารชุดก่อน สื่อเหล่านี้ยืนยันว่าการปฏิรูปนี้จะถือเป็นการปราบปรามเสรีภาพในการพูด แต่ในความเป็นจริงแล้ว ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากการปฏิรูปที่มุ่งต่อต้านสื่อที่ต่อต้านประชาธิปไตย เห็นได้ชัดว่าสื่อที่ต่อต้านนั้นเป็นสื่อที่เคยสนับสนุนและร่วมมือกับเผด็จการทหารมาก่อน เราจำเป็นต้องแยกแยะคำถามเรื่องเสรีภาพในการพูดและการปฏิรูปสื่อต่อต้านประชาธิปไตยอย่างเคร่งครัด
ในความเห็นของผม การปฏิรูปการศึกษาเอกชนควรมองเช่นนี้ ไม่ว่าผู้ก่อตั้งจะเป็นใครก็ตาม ทันทีที่ใครก็ตามหรือมูลนิธิใดๆ ก่อตั้งโรงเรียน โรงเรียนก็จะไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนตัวหรือส่วนตัวอีกต่อไป แต่เป็นทรัพย์สินสาธารณะ ไม่เป็นกรณีที่บริจาคทรัพย์สินเพื่อสังคมแล้วผู้ก่อตั้งก็ได้รับความเคารพนับถือจากสาธารณชนมิใช่หรือ? อย่างไรก็ตาม เรากำลังเผชิญหน้ากับผู้ก่อตั้งที่ถือว่าโรงเรียนของตนเป็นทรัพย์สินส่วนตัว และบอกว่าหากโรงเรียนของพวกเขาไม่ถูกมองว่าเป็นเช่นนั้น พวกเขาจะ "ปิดโรงเรียน" ผมอยากถามคนเหล่านี้ว่าพวกเขามีจุดประสงค์อะไรในการบริหารโรงเรียน ในโรงเรียนมัธยมต้นและมัธยมศึกษาตอนปลายของเอกชนบางแห่ง รัฐบาลจะเป็นผู้จ่ายค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานมากถึงร้อยละ 80 หากผู้ก่อตั้งในสถานการณ์เช่นนี้เชื่อว่าโรงเรียนเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของพวกเขา และพวกเขาสามารถทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการได้ ฉันจะบอกว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดสมัย ผมขอกล่าวอีกครั้ง: ทันทีที่มีการก่อตั้งโรงเรียน โรงเรียนนั้นจะกลายเป็นทรัพย์สินสาธารณะ
ปัญหาการตกลงกับอดีตเป็นเรื่องร้ายแรง เมื่อประเทศเช่นเราซึ่งบรรลุถึงระดับวัฒนธรรมแล้วถูกชาติอื่นเข้ายึดครองอย่างแข็งขันแล้วจึงได้รับการปลดปล่อย ผู้ที่สอดคล้องกับผู้ยึดครองจะต้องถูกลงโทษและถูกละทิ้ง ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายมีส่วนร่วมในขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ พวกฝ่ายขวาเช่นคิมกูเคยพูดว่า 'การปลดปล่อยคือการปฏิวัติ' กล่าวอีกนัยหนึ่ง ใครก็ตามที่ต่อต้านการปลดปล่อยชาติจะต้องถูกกำจัด
แต่ทุกฝ่ายบริหารในเกาหลีตั้งแต่ได้รับเอกราชกลับล้มเหลวในการทำเช่นนั้น ผู้ปกครองอ้างเหตุผลสองประการสำหรับเรื่องนี้ ประการหนึ่งคือการจัดลำดับความสำคัญของการพัฒนาเศรษฐกิจ และอีกประการหนึ่งคืออันตรายจากความแตกแยกทางสังคม เนื่องจากการผัดวันประกันพรุ่งนี้ สิ่งที่ถูกและผิดในอดีตจึงเบลอ กล่าวคือ เราสามารถพูดได้ว่าความยุติธรรมทางสังคมไม่ได้รับการตอบสนอง ฉันจะบอกว่ารัฐบาล Roh ที่ฉันเรียกว่ารัฐบาลศตวรรษที่ 21 หากล่าช้าก็ต้องทำหน้าที่นี้ให้สำเร็จ
ประวัติศาสตร์จะไปไกลเท่าที่ต้องไป
คิม: ประธานาธิบดีคังกล่าวว่าพรรคอนุรักษ์นิยมไม่สามารถขัดขวางการปฏิรูปกฎหมายได้ เมื่อพิจารณาจากกระแสประวัติศาสตร์โดยรวม และในระยะยาว พวกเขาจะหายไป
คัง: เมื่อเราดูกระแสประวัติศาสตร์ เราจะพบความขัดแย้งเสมอ และอาจเป็นไปได้ว่ากองกำลังปฏิกิริยาอาจชนะครั้งหรือสองครั้ง แต่ชัยชนะของพวกเขานั้นเป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น และกระแสประวัติศาสตร์จะมีชัย นั่นคือสาเหตุว่าทำไมจึงมีสิ่งที่เรียกว่าประวัติศาสตร์อยู่ และนั่นคือวิธีที่เราเรียนรู้และสอน
คิม : ประธานคังหัวเราะดังๆ มันเป็นเสียงหัวเราะของปรมาจารย์แห่งประวัติศาสตร์ และฉันก็ไม่เข้าใจความหมายของเสียงหัวเราะนั้นจริงๆ ฉันตามมาด้วยคำถามที่ว่า 'ทำไมถึงเลือกบุชอีกครั้ง?' เพราะพวกเราหลายคนเชื่อว่าบุชขัดต่อทิศทางที่ถูกต้องของประวัติศาสตร์โลก
เป็นที่คาดกันว่าการเลือกตั้งใหม่ของบุชจะส่งผลร้ายแรงต่อคาบสมุทรเกาหลีและระเบียบระหว่างประเทศในภูมิภาค บางคนยืนยันว่าด้วยเหตุนี้ รัฐบาล Roh จึงต้องใช้ความเป็นอิสระทางการทูตมากขึ้น แนวโน้มของคาบสมุทรเกาหลีที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหรัฐฯ คืออะไร?
Kang: ขอย้ำอีกครั้งถึงความจำเป็นที่ต้องพิจารณาเรื่องนี้ในอดีต ฉันไม่คิดว่าจะมีใครรับประกันได้ว่าสหรัฐฯ ซึ่งครอบงำโลกตลอดศตวรรษที่ 9.11 จะสามารถรักษาจุดยืนของตนไว้ได้นานแค่ไหน ตัวอย่างเช่น Immanuel Wallerstein นักสังคมวิทยาชาวอเมริกันกล่าวว่าอำนาจของสหรัฐฯ ลดลงนับตั้งแต่สงครามเวียดนาม และดำเนินต่อไปจนถึงอิรักผ่าน XNUMX เมื่อมองในลักษณะนี้ นโยบายแบบประหัตประหารของสหรัฐฯ ซึ่งได้รับความเข้มแข็งจากการเลือกตั้งใหม่ของบุช อาจเร่งให้กระแสขาลงได้จริง ถ้าคุณแข็งแกร่งเกินไป คุณจะแตกหัก ในระยะยาวผมไม่คิดว่าเราต้องกังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้งใหม่ของบุช ประวัติศาสตร์จะแก้ปัญหาด้วยตัวมันเอง
เราควรเปลี่ยนความสนใจไปที่เอเชียตะวันออกเฉียงเหนือด้วย ทุกคนรู้ดีว่าสหรัฐฯ และเกาหลีใต้ไม่มีความสัมพันธ์ทางการทูตตามปกติ พวกเขามีความสัมพันธ์พิเศษ ด้วยเหตุนี้ หากเกาหลีกลับมารวมกันอีกครั้งตามความคิดริเริ่มของสหรัฐฯ และญี่ปุ่น ก็เท่ากับการรวมประเทศของเราด้วยสงครามโดยการรุกรานทางตอนเหนือ นี่คงจะเกี่ยวข้องกับจีนอย่างจริงจัง ในแนวทางนี้ เราควรพิจารณาสาเหตุที่จีนกำลังบิดเบือนประวัติศาสตร์ของโคกูรยอ (กับแพ็กเชและซิลลา ซึ่งเป็นหนึ่งในสามอาณาจักรประวัติศาสตร์ในภูมิภาคทางตะวันออกเฉียงเหนือของจีนและเกาหลี)
ในทำนองเดียวกัน ญี่ปุ่นกลัวว่าอาจถูกโดดเดี่ยวในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ หากเกาหลีรวมเป็นหนึ่งเดียวผ่านความพยายามของจีนและรัสเซีย นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ญี่ปุ่นถือลัทธิขวาและการพึ่งพาสหรัฐฯ มากขึ้น คงเป็นเรื่องยากที่จะตระหนักถึงการรวมชาติอย่างสันติของประเทศของเราโดยการพึ่งพารัฐต่างประเทศเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นสหรัฐอเมริกา รัสเซีย ญี่ปุ่น หรือจีน ดังนั้นจึงควรเป็นที่ชัดเจนว่าตราบใดที่ความสัมพันธ์พิเศษในปัจจุบันระหว่างเกาหลีใต้และสหรัฐอเมริกายังคงมีอยู่ การรวมประเทศอย่างสันติจะไม่เกิดขึ้นจริง สำหรับพวกเราชาวเกาหลี 'การปกครองตนเอง' หมายถึงความสัมพันธ์ปกติระหว่างสหรัฐฯ-เกาหลีใต้ ไม่ใช่ความสัมพันธ์พิเศษ เมื่อบรรลุความสัมพันธ์ดังกล่าวแล้วเท่านั้น เราจึงจะสามารถดำเนินการรวมชาติของเราอย่างสันติได้
If เกาหลีเหนือ พังทลายลง สาธารณรัฐประชาชนจีน จะเติมเต็มพื้นที่
Kim: บรรดาผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการแก้ปัญหาระดับชาติมักสับสนกับ 'คำถามด้านสิทธิมนุษยชนของเกาหลีเหนือ' สหรัฐฯ กำลังพยายามเปลี่ยนเรื่องนี้ให้กลายเป็นประเด็นใหญ่ระดับนานาชาติด้วยการผ่าน "ร่างกฎหมายสิทธิมนุษยชนของเกาหลีเหนือ" มันดูไม่ถูกต้องเนื่องจากสหรัฐฯ กำลังพยายามทำลายระบอบการปกครองของเกาหลีเหนือในปัจจุบัน เราควรตอบคำถามนี้อย่างไร?
คัง: ฉันจะบอกว่าเราควรให้ความสำคัญกับประเด็นความอยู่รอดและรักษาระบอบการปกครองในปัจจุบันมากกว่าประเด็นสิทธิมนุษยชน ฉันคิดว่าหลังจากที่ปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขแล้วเท่านั้นที่เราจะสามารถหารือเกี่ยวกับประเด็นสิทธิมนุษยชนได้ ผู้ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนในเกาหลีเหนือต้องคำนึงถึงความอยู่รอดของชาวเกาหลีเหนือเป็นอันดับแรก และวิธีการรักษารัฐบาลปัจจุบันที่นั่น พวกเขาควรคิดถึงโครงการช่วยเหลือด้วย
มีการดำเนินการเพื่อเชื่อมโยงประเด็นสิทธิมนุษยชนของเกาหลีเหนือกับการล่มสลายของระบอบการปกครองของเกาหลีเหนือ ดังที่เห็นได้ใน 'ร่างกฎหมายสิทธิมนุษยชนของเกาหลีเหนือ' แต่การเคลื่อนไหวเหล่านี้จะบังคับให้เกาหลีเหนือปิดประตูให้แน่นยิ่งขึ้นเท่านั้น แม้ว่าเกาหลีเหนือจะล่มสลาย แต่เกาหลีใต้ก็ไม่สามารถเติมเต็มพื้นที่นี้ได้
เมื่อประธานาธิบดีคิม อิลซุงถึงแก่อสัญกรรม มีสถานการณ์เกิดขึ้นสองประการเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการล่มสลายของระบอบการปกครองของเกาหลีเหนือ ประการหนึ่งคือในกรณีที่เกาหลีเหนือล่มสลาย จีนอาจครอบงำภูมิภาคนี้ด้วยการใช้กำลังทหาร อีกประการหนึ่งคือจีนอาจสนับสนุนการจัดตั้งรัฐบาลทหารที่สนับสนุนจีน จีนต้องการให้ดินแดนเกาหลีเหนือยังคงเป็นดินแดนที่ถูกกักกันระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่น เราต้องจำไว้ว่าจีนเสียสละมหาศาลขนาดไหนในช่วงสงครามเกาหลีเพื่อรักษาตำแหน่งของเกาหลีเหนือ สถานการณ์ยังคงเหมือนเดิม ด้วยเหตุนี้ ปัญหาสิทธิมนุษยชนของเกาหลีเหนือจึงควรถูกมองว่าเป็นประเด็นด้านมนุษยธรรม ไม่ใช่ประเด็นที่มุ่งไปสู่การล่มสลายของระบอบการปกครอง
คิม: ในที่สุด ประธานคังก็พูดถึงความคาดหวังของเขาที่มีต่อคนเกาหลีรุ่นใหม่ ฉันไม่ได้ยินเรื่องราวของเขาว่าเป็นคำพูดที่ถูกต้องทางการเมืองของศาสตราจารย์หองาช้าง
คัง: บางคนวิพากษ์วิจารณ์ชายหนุ่มและหญิงสาวในปัจจุบันว่าทุจริตเพียงเพราะพวกเขาย้อมผม แต่ฉันคิดว่ามันไม่ถูกต้อง คนหนุ่มสาวในปัจจุบันไม่เข้าร่วมการชุมนุมท่ามกลางแก๊สน้ำตาเหมือนครั้งก่อนๆ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคนหนุ่มสาวในปัจจุบันไม่กังวลเกี่ยวกับอนาคตของชาติเรา เยาวชนเหล่านั้นที่มีอินเทอร์เน็ตมีบทบาทสำคัญในการเกิดขึ้นของฝ่ายบริหารของ Roh และพวกเขาเป็นคนแรกที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับการเสียชีวิตอย่างไม่ยุติธรรมของนักเรียนมัธยมต้นหญิงคนหนึ่งด้วยน้ำมือของทหารสหรัฐฯ พวกเขากำลังต่อสู้กับทิศทางในการมองอนาคตในศตวรรษที่ 21
คิม: ประธานาธิบดีคังเคยให้คำนิยามประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 20 ของเราว่าเป็น 'ประวัติศาสตร์ของ' เขา [ความไม่พอใจ]' ฉันสงสัยว่าเขาพูดอย่างนั้นหรือเปล่าเพราะเขากังวลว่าเราจะไม่ทิ้งเรื่องนี้ไว้ เขา สู่รุ่นต่อๆ ไป เขาแยกแยะระหว่างศตวรรษที่ 20 และศตวรรษที่ 21 อย่างชัดเจน โดยถือว่าศตวรรษที่ 21 เต็มไปด้วยการต่อต้านการแบ่งแยกประเทศและกองกำลังต่อต้านประชาธิปไตย และศตวรรษที่ 21 เป็นเส้นทางสู่การรวมชาติอย่างสันติและพัฒนาประชาธิปไตย เมื่อเขากล่าวอย่างแน่วแน่ว่า 'ไม่มีเหตุผลใดที่คนหนุ่มสาวในศตวรรษที่ 21 ควรสวมเสื้อผ้าเก่า' เขาคงหมายความว่า 'คนหนุ่มสาวเหล่านั้นที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้คือวีรบุรุษและวีรสตรีแห่งยุคแห่งสันติภาพ และการกลับมารวมกันอีกครั้ง'
บทสัมภาษณ์ของคิมแจจุงกับคังมันกิลปรากฏใน Mal หมายเลข 222 ธันวาคม 2004 สามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล]
แปลเป็นภาษาญี่ปุ่น Focus โดย Sonia Ryang เธอเป็นผู้เขียนของ ชาวเกาหลีเหนือใน ประเทศญี่ปุ่น: ภาษา อุดมการณ์ และอัตลักษณ์ (เวสต์วิว, 1997) และ ญี่ปุ่นกับเอกลักษณ์ประจำชาติ: บทวิจารณ์ (เร้าท์เลดจ์, 2004). เธอสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค