'ประเด็นสำคัญ' ทางการเมืองจากการเลือกตั้งเบื้องต้นของเซาท์แคโรไลนาเมื่อวานนี้คืออะไร เพียงไม่กี่คำ: ไม่มาก
ไม่มีสิ่งใดที่เปลี่ยนแปลงพลวัตพื้นฐานที่มีอยู่ในการเล่นตลอดการเลือกตั้งขั้นต้นโดยทั่วไปจนถึงปัจจุบัน
Biden ซื้อเวลาให้ตัวเอง โดยแลกกับ Bloomberg และผู้สมัครกระแสหลักอื่นๆ เช่น Klobuchar, Steyer และ Buttigieg
Steyer และ Buttigieg ถอนตัว
แม้ว่าจะมาเป็นอันดับสาม แต่ Tom Steyer ก็ประกาศสิ่งแรกในวันรุ่งขึ้นว่าเขาต้องออกจากการแข่งขัน
จากนั้น Buttigieg ก็ประกาศออกจากการแข่งขันในวันนี้เช่นกัน เป็นเรื่องแปลกที่เขายืนยันอีกครั้งตั้งแต่เช้าของวันที่เขาตั้งใจที่จะอยู่ในการแข่งขันจนจบ เมื่อสิ้นวัน จู่ๆ ก็ประกาศลาออก เบื้องหลังใบหน้าเกี่ยวกับอะไร? เป็นไปได้มากว่ามหาเศรษฐีหลายสิบคนที่เริ่มสนับสนุนร่างกฎหมายหาเสียงของ Buttigieg ในเดือนธันวาคม ตัดสินใจถอนเงินทุนในช่วงเที่ยงวัน เป็นเพียงเพราะเด็กชายสงสัยจากอินเดียนาไม่มีโอกาสได้รับการเสนอชื่อใช่หรือไม่? นั่นเป็นเรื่องจริงตั้งแต่ต้น เป็นเรื่องยากเสมอที่จะจินตนาการว่านายกเทศมนตรีเมืองเล็กๆ วัย 38 ปีของรัฐอินเดียน่าจะเป็นผู้สมัครตัวจริงได้อย่างไร
Buttigieg ยังคงอยู่ในการแข่งขันจนถึงตอนนี้ โดยได้รับทุนจากมหาเศรษฐีสามสิบคนหรือมากกว่านั้น เพื่อดึงคะแนนโหวตของเยาวชนจากแซนเดอร์ส หรือเช่นนั้นก็อาจเป็นเหตุเป็นผล หลังจากล้มเหลว วันนี้ถุงเงินหนึ่งวันหลังจากเซาท์แคโรไลนา ตัดสินใจหยุดเขียนเช็คให้เขา มีแนวโน้มว่าการตัดสินใจของพวกเขาคือหันเงินไปที่ Biden ด้วย ซึ่งตอนนี้เซาท์แคโรไลนาได้อัดฉีดเงินช่วยเหลือชีวิตบางส่วนให้กับการรณรงค์ของเขา
เงินหมุนเวียนไปรอบๆ ขณะที่เดิมพันช็อตยาวถัดไปที่เป็นไปได้ หรือในขณะที่กลยุทธ์ของฝ่ายถุงเงินของพรรคเดโมแครตเปลี่ยนจากการแบ่งคะแนนเสียงของผู้แทนแซนเดอร์สในพรรคขั้นต้นเป็นการมุ่งความสนใจไปที่เกมการเงินบนหลังม้าที่พวกเขาคิดว่าจะเอาชนะแซนเดอร์สได้ดีที่สุด . Bloomberg ยังไม่ต้องการเงินทุน…ยัง ดังนั้นเงินจึงเปลี่ยนจาก Buttigieg เป็น Biden
โคลบูชาร์ ต่อไป!
คาดว่าสิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นภายในไม่กี่วัน หรือไม่กี่ชั่วโมง กับผู้สมัครหญิงที่ "เป็นกลาง" อีกคนหนึ่งที่ตั้งใจจะเปลี่ยนคะแนนโหวตจากแซนเดอร์สตามเพศ แทนที่จะเป็นเยาวชน Amy Klobuchar จะไปต่ออย่างรวดเร็ว ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนั้นมากนัก
Biden ถอด 'การช่วยชีวิต' ทางการเมืองออก
ไบเดนต้องชนะด้วยส่วนต่างจำนวนมาก เขาทำได้ โดยมีประมาณ 48% ของแซนเดอร์ส 21% ส่วนที่เหลือทั้งหมดตามหลังมามาก รวมถึง Bloomberg และที่ยิ่งกว่านั้นคือ Warren
การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในนาทีสุดท้ายของ Biden อาจเกิดจากการ “ดึงจุดหยุด” โดยผู้นำพรรคเดโมแครตและถุงเงินที่อยู่ข้างหลังพวกเขา โดยผิวเผิน สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นได้จากการรับรองในนาทีสุดท้ายจากชนชั้นสูงของพรรค จากภายนอกรัฐและภายในโดยผู้นำทางการเมืองผิวดำชั้นนำในรัฐ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำที่มีอายุมากกว่าในเซาท์แคโรไลนา (และส่วนใหญ่ในภาคใต้) มักจะปฏิบัติตามคำแนะนำของนักการเมืองผิวดำ ผู้นำชุมชน และโบสถ์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำอายุน้อยกว่าไม่มากนัก แม้ว่าปรากฏการณ์ดังกล่าวจะเป็นเรื่องปกติของภาคใต้ แต่ก็น้อยกว่าในรัฐอื่นๆ จะไม่เกิดซ้ำอย่างมีนัยสำคัญในแคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก และที่อื่นๆ ไบเดนจะไม่มีการโหวตของคนผิวดำในกระเป๋าของเขานอกเหนือจากเซาท์แคโรไลนา
จุดสำคัญเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงของคนผิวดำในเซาท์แคโรไลนา ซึ่งประกอบด้วย 60% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคเดโมแครตทั้งหมดในเซาท์แคโรไลนาเมื่อวานนี้ ก็คือ ไบเดนชนะคะแนนเสียงคนผิวดำส่วนใหญ่มากกว่า 35 คน แต่แซนเดอร์สได้รับคะแนนเสียงข้างมากจากผู้โหวตคนผิวดำที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปี การโหวตของคนผิวดำในเซาท์แคโรไลนานั้นคิดเป็นเพียง 18% ของการโหวตของคนผิวดำที่อาจเกิดขึ้น ดังนั้นจึงเป็นคนผิวดำรุ่นเก่าที่ครองคะแนนโหวตของคนผิวดำทั้งหมดและโหวตให้ไบเดน มีรายงานว่าแซนเดอร์สชนะคะแนนโหวตเยาวชนผิวดำอายุต่ำกว่า 18 ปี 30%
การแบ่งแยกภายในการลงคะแนนเสียงของคนผิวดำในรัฐอาจชี้ให้เห็นว่าโบสถ์ องค์กรชุมชน และชนชั้นสูงทางการเมืองผิวดำในรัฐอาจสูญเสียการควบคุมผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่า นั่นอาจเป็นประเด็นสำคัญ (ชาวละตินในรัฐคิดเป็นเพียง 3% ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตทั้งหมด ดังนั้นการสนับสนุนจากแซนเดอร์สจึงสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อย)
ประเด็นอีกประการหนึ่งคือการวิเคราะห์การลงคะแนนเสียงของคนผิวดำและส่วนต่างของชัยชนะของไบเดนแสดงให้เห็นว่าพลังหลักในการเล่นตลอดฤดูกาลแรกของพรรคเดโมแครตยังคงดำเนินต่อไปในเซาท์แคโรไลนาแม้ว่าไบเดนจะชนะก็ตาม กล่าวคือ แซนเดอร์สยังคงรวบรวมคะแนนโหวตของ 'เยาวชน' ที่อยู่ข้างหลังเขา ซึ่งรวมถึง คนผิวดำ ลาตินและอื่น ๆ ; ในทางตรงกันข้าม การสนับสนุนจากไบเดนมาจากกลุ่มคนรุ่นเก่า มันสะท้อนถึงแผนกเยาวชนที่ไม่ใช่เยาวชนที่สำคัญทั้งหมดภายในพรรคเดโมแครตที่อาจจมลงในที่สุด สำหรับการเป็นผู้นำพรรคมีความสอดคล้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าผู้อายุน้อยกว่าอย่างชัดเจน
Generation v. Class Divide (หรือทั้งสองอย่าง?)
ในทางกลับกัน การมี 'ความแตกแยกทางรุ่น' ครั้งใหญ่ภายในพรรคประชาธิปัตย์อาจดูปรากฏมากกว่าแก่นแท้ เยาวชนผิวดำในเซาท์แคโรไลนากับผู้เฒ่าผิวดำแตกแยก - ภาพสะท้อนของการแบ่งแยกรุ่นที่คล้ายกันในที่อื่น ๆ ในประเทศ - จริงๆ แล้วอาจปกปิดบางสิ่งที่เป็นพื้นฐานมากกว่า มันอาจจะดูเหมือนเป็นเรื่องของคนรุ่นต่อรุ่น แต่ความแตกแยกที่แท้จริงคือเรื่องเศรษฐกิจและชนชั้น เยาวชนชนชั้นแรงงาน นักเรียน และคนหนุ่มสาว เทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าและดีกว่าในวัยกลางคนที่รุ่นเบบี้บูมเมอร์และคนรุ่นเงียบๆ ซึ่งหลายคนไม่ใช่ชนชั้นแรงงานเหมือนกับเยาวชนที่แทบจะเป็นเช่นนั้น
ขบวนการเยาวชนคนผิวดำ ลาติน หรือผิวขาวที่อยู่เบื้องหลังแซนเดอร์สนั้นเป็นชนชั้นแรงงานอย่างล้นหลาม ไม่ว่าจะเป็นคนงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำ ทำงานน้อยเกินไปที่ทำงานหลายงาน หรือเป็นนักศึกษา
พวกเขาคือคนรุ่นมิลเลนเนียล GenXers และตอนนี้ GenZers ที่เคยและยังคงได้รับความเสียหายจากนโยบายเศรษฐกิจที่มีผลตั้งแต่โอบามาจนถึงทรัมป์ และขณะนี้ทวีความรุนแรงมากขึ้นในยุคหลัง
พวกเขาแบกรับภาระทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ คือ งานที่ได้รับค่าจ้างต่ำ ไม่มีสวัสดิการ ไม่มีงานบริการรักษาความปลอดภัย พวกเขาเป็นกลุ่มที่ไม่มีประกันส่วนใหญ่หรือพยายามที่จะได้รับความคุ้มครอง Medicaid แบบเปลือยเปล่าหรือผู้ที่จัดการเพื่อรับความคุ้มครอง ACA ที่มีต้นทุนต่ำกว่า (ในบางรัฐ) แม้ว่าจะมีค่าเสียหายส่วนแรก 1,000 ดอลลาร์หรือมากกว่าก็ตาม พวกเขาเป็นชนชั้นใหม่ของชนชั้นแรงงานตามสัญญา โดยมีหนี้นักศึกษารวมกว่า 1.6 ล้านล้านดอลลาร์ พวกเขาเป็นภาระหนักที่สุดกับค่าเช่าที่เร่งขึ้น โดยต้องเพิ่มสามหรือสี่เท่าเพื่อแชร์อพาร์ทเมนต์ หรือไม่ก็กลับบ้านไปหาพ่อแม่เพื่อหาที่พัก ความคิดเรื่องการเป็นเจ้าของบ้านไม่ได้อยู่ในเรดาร์จินตนาการของพวกเขาด้วยซ้ำ พวกเขาคือนักเรียนที่นอนในรถ ไปธนาคารอาหารชุมชนบ่อยๆ หรือแม้แต่ 'ทิ้งขยะ' ในร้านอาหารข้างนอกเพื่อหาเงินเลี้ยงชีพ พวกเขาคือ 'นักฝัน' หลายแสนคนที่ยอมละทิ้งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ยอมให้พวกเขาได้สัญชาติอเมริกัน พวกเขาเป็นวัยรุ่นในเมืองชั้นในที่เร่งรีบไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามที่จำเป็นเพื่อให้ได้ในแต่ละวันและสัปดาห์ต่อสัปดาห์ พวกเขาคือคนหลายล้านคนที่สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยและไม่สามารถหางานที่มีความหมายเพื่อชำระค่าใช้จ่ายได้—ไม่ต้องพูดถึงการคิดดอกเบี้ยที่สูงเกินไปสำหรับเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาของพวกเขา
เมื่อก่อนเหยียดหยามหรือสิ้นหวัง พวกเขาคือหัวใจของผู้ที่รวมตัวกันขบวนการแซนเดอร์ส และไม่ใช่เชื้อชาติ เพศ หรือความแตกต่างอื่น ๆ ซึ่งถูกสื่อและนักการเมืองบงการได้ง่าย ๆ ที่กระตุ้นให้พวกเขาสนใจแซนเดอร์ส มันเป็นเรื่องทางเศรษฐกิจ สำหรับพวกเขา สักวันหนึ่งอาจจะได้รับความคุ้มครองทางการแพทย์ที่เอื้อมถึงได้อย่างแท้จริง หรือการบรรเทาจากหนี้นักศึกษาที่หนักหนาสาหัส หรือการเข้าถึงการศึกษาที่สามารถจ่ายได้ หรือยุติโอกาสที่จะถูกขังอยู่ในค่าจ้างขั้นต่ำหรือต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำตลอดชีวิต หรือ สามารถดำรงอยู่อย่างอิสระในวัยผู้ใหญ่ได้ และ "ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม" ของแซนเดอร์สเสนอความหวังอย่างน้อยในการพลิกกลับวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่กำลังเติบโตและโลกที่พวกเขาและลูก ๆ ของพวกเขาเกือบจะต้องจ่ายราคาสูงในการดำรงชีวิตอย่างแน่นอน
นั่นคือความหมายของพลวัตพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังการเลือกตั้งขั้นต้น และแท้จริงแล้วคือการเลือกตั้งปี 2020 โดยทั่วไป การเลือกตั้งขั้นต้นของเซาท์แคโรไลนาและการชนะของไบเดนไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น
เฮ้ Red-Baiting ได้ผล!
'ประเด็นสำคัญ' อีกประการหนึ่งจากการเลือกตั้งขั้นต้นของเซาท์แคโรไลนาก็คือตอนนี้ผู้นำพรรคเดโมแครตจะสรุปว่าการทุบตีแซนเดอร์สในฐานะ 'สังคมนิยม' ไม่สามารถเลือกได้ ไม่สามารถรับรองชัยชนะของรัฐสภา 'ลงคะแนนเสียง' ได้หรือยุทธวิธีที่ทำให้หวาดกลัวที่คล้ายกัน ตอนนี้พวกเขาจะสรุปข้อกล่าวหาดังกล่าวที่ช่วยให้ไบเดนต้องอยู่ในเซาท์แคโรไลนา และผู้บริจาครายใหญ่ที่ขู่ต่อสาธารณะว่าจะลงคะแนนให้ทรัมป์หากแซนเดอร์สเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อก็จะเชื่อว่าคำขู่ของพวกเขาได้ผลเช่นกัน นั่นหมายความว่าแซนเดอร์สสามารถคาดหวังการทุบตีที่รุนแรงยิ่งขึ้นในช่วง Super Tuesday และหลังจากนั้น และเราสามารถคาดหวังภัยคุกคามจากผู้บริจาคหาเสียงรายใหญ่ที่หลุดออกจากพรรคในการเลือกตั้งทั่วไปตั้งแต่การแข่งขัน Super Tuesday ไปจนถึงการประชุมพรรคในเดือนมิถุนายน
บลูมเบิร์กไม่สะทกสะท้าน
แม้ว่าผลกระทบที่เกิดขึ้นทันทีจากเซาท์แคโรไลนาคือ Tom Steyer และ Buttigieg แต่ Bloomberg ได้รับบาดเจ็บเพียงผิวเผินเท่านั้น ไมค์มีเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อการซ่อมแซมทางการแพทย์ทางการเมืองที่ดีที่สุดและเร็วที่สุดให้กับการรณรงค์ของเขา เขาจะสรุปว่าเซ้าธ์คาโรไลน่าเป็นประถมศึกษาที่ 'ผิดปกติ' โดยมีความสำคัญเพียงเล็กน้อยสำหรับการเลือกตั้งขั้นต้น Super Tuesday ของรัฐอื่นที่กำลังจะมาถึง ในสิ่งที่เขาพูดถูก
ยังคงต้องรอดูกันในสัปดาห์ที่จะถึงนี้ และ Super Tuesday ว่า South Carolina มีผลกระทบต่อการรณรงค์ของ Warren มากน้อยเพียงใด ด้วยเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงของคนผิวดำที่ไม่เหมือนใครในเซาท์แคโรไลนาที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ผลลัพธ์ของเซาท์แคโรไลนามีความหมายเพียงเล็กน้อยสำหรับแคมเปญของเธอเช่นกัน อย่างไรก็ตาม หากเธอไม่แสดงที่หรือใกล้จำนวนรวมของแซนเดอร์ส ซึ่งแตกต่างไปอย่างมาก เธอก็จะเป็นรายถัดไปที่จะไปในช่วงระหว่างการประชุม Super Tuesday และเดือนมิถุนายน
Warren vs. Bloomberg (หรือแซนเดอร์ส?)
สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนมากในการอภิปรายเบื้องต้นก่อนเซาท์แคโรไลนาฝ่ายสุดท้ายคือวอร์เรนเริ่มโจมตีแซนเดอร์สแม้ในขณะที่เธอยังคงวิจารณ์บลูมเบิร์กต่อไป วอร์เรนไม่สามารถเคลื่อนไหว 'ถูกต้อง' และลอกคะแนนโหวตจากไบเดนหรือบลูมเบิร์กออกไปได้ เธออาจได้รับคะแนนเสียงบางส่วนจาก Klobuchar แต่นั่นไม่เพียงพอที่จะสร้างความแตกต่าง ดูเธอวิจารณ์แซนเดอร์สมากขึ้นในช่วง Super Tuesday โดยเฉพาะในรัฐเช่นแคลิฟอร์เนีย แต่ปัญหาของเธอในเชิงกลยุทธ์คือเธอเหมือนกับโปแลนด์ที่อยู่ระหว่างรัสเซียและเยอรมนี และการต่อสู้ระหว่างสองกองกำลังที่แข่งขันกันอย่างแท้จริงจะครอบงำเธอในไม่ช้า เธออาจมีอายุยืนยาวกว่าพีท เอมี่ และทอม แต่ก็ไม่มาก
เซาท์แคโรไลนา: 'เสียงและความโกรธทั้งหมดไม่มีนัยสำคัญ'
สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนอยู่เสมอก็คือเซาท์แคโรไลนาไม่มีความหมายอะไรเลยสำหรับการเลือกตั้งทั่วไป ไม่ว่าพรรคเดโมแครตจะเลือกใครก็ตาม จะไม่มีโอกาสได้รับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งในพรรครีพับลิกันเซาท์แคโรไลนา
เช่นเดียวกับรัฐแดงอื่นๆ ทางตอนใต้ส่วนใหญ่ ซึ่งขณะนี้ถูกขังอยู่ในค่ายของพรรครีพับลิกัน เนื่องจากหลายปีแห่งความสำเร็จในการบังคับบัญชาทหารม้าและการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งไม่เคยเผชิญหน้ากับผู้นำพรรคเดโมแครตภายใต้การนำของโอบามา และนั่นหมายถึงการล็อคตัวทรัมป์ในวิทยาลัยการเลือกตั้งจากรัฐเหล่านั้น ข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ 'ระยะยาว' สองสามรายการอาจเป็นเวอร์จิเนียหรือฟลอริดา (ช็อตที่ยาวกว่า) แต่พรรคเดโมแครตสามารถลืมนอร์ธแคโรไลนาและเท็กซัสที่พวกเขาฝันถึงการเลือกตั้งทั่วไปที่อาจพลิกผันได้
การเลือกตั้งจะยังคงลดลงเช่นเดียวกับในปี 2016 ที่รัฐแกว่งไปมา ได้แก่ เพนซิลเวเนีย มิชิแกน วิสคอนซิน มินนิโซตา ไอโอวา และอาจรวมถึงแอริโซนา การเลือกตั้งทั่วไปจะมีการกำหนดที่นั่น เช่นเดียวกับในปี 2016 และการละทิ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งของชนชั้นแรงงานในรัฐเหล่านี้เสมือนจริงของฮิลลารี คลินตัน เองที่ "เปลี่ยน" ผู้ลงคะแนนเสียงมากกว่า 70 คนเพื่อให้ชัยชนะแก่ทรัมป์ในปี 2016 ขอย้ำอีกครั้งว่า ชนชั้นแรงงาน โหวต
เรื่องราวคือใครที่ดีที่สุด ไม่ว่าจะเป็นไบเดน บลูมเบิร์ก หรือแซนเดอร์ส ที่สามารถเปลี่ยนเยาวชน ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในชนชั้นแรงงานอายุต่ำกว่า 35 ปีได้มากพอที่จะชดเชยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าและสะดวกสบายกว่า ชนชั้นที่ไม่ทำงาน และชนชั้นแรงงานที่มีอายุมากกว่า โดยอยู่กับทรัมป์ในปี 2020 ฉัน หมายถึง 'ความสบายใจ' เหล่านั้นที่ได้รับประโยชน์จากเงินจำนวนมหาศาลของทรัมป์ที่หักภาษี 4 ล้านล้านดอลลาร์บวกกับการลดภาษีของนักลงทุนภาคธุรกิจ จากสถิติการซื้อคืนหุ้นและการจ่ายเงินปันผลที่ 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีภายใต้ทรัมป์ทั้งในปี 2018 และ 2019 ซึ่งมีส่วนแบ่งปันบางส่วนจาก เงินอุดหนุนส่วนแบ่งของสิงโตจากการอุดหนุนโดยตรงของทรัมป์มูลค่า 28 พันล้านดอลลาร์ให้กับธุรกิจการเกษตรขนาดใหญ่ จาก 'ไฟเขียว' ของทรัมป์ไปจนถึงร้านขายยารายใหญ่เพื่อดำเนินการเจาะผู้บริโภคต่อไป จากการซื้อสินค้าด้านกลาโหมที่เพิ่มขึ้น 300 พันล้านดอลลาร์โดยรัฐบาล และจากการยกเลิกกฎระเบียบของนายธนาคาร ประกันภัย ถ่านหิน น้ำมัน และบริษัทอื่นๆ ที่มีส่วนร่วมในวิกฤตสภาพภูมิอากาศ
สิ่งสำคัญคือใครสามารถลงคะแนนเสียงให้กับชนชั้นแรงงานและเยาวชนในรัฐที่แกว่งไปมาได้? ไม่ได้อยู่ในเซาท์แคโรไลนา มันคือแซนเดอร์สหรือผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ ผู้บริจาครายใหญ่ และถุงเงินหรือเปล่า? นั่นยังคงมีแนวโน้มว่า Bloomberg แม้ว่า Biden อาจแปลกใจในตอนนี้ที่เงินจำนวนมากไหลเข้ามาหาเขาอีกครั้งเช่นกัน และผู้สมัคร 'สายกลาง' คนอื่น ๆ ได้แก่ Buttigieg, Klobuchar, Steyer - กำลังถูกปกป้องและผลักออกจากการแข่งขันเพื่อรวมคะแนนเสียงเพื่อสนับสนุน Biden หรือ Bloomberg
แต่แซนเดอร์สอาจไม่ได้รับโอกาสด้วยซ้ำ แรงกดดันอยู่แล้วคือการสร้างภายในพรรคเพื่อมอบผู้แทนพิเศษจำนวน 500 คนซึ่งสงวนไว้โดยผู้นำพรรค ซึ่งจะได้รับการเผยแพร่ในการลงคะแนนเสียงครั้งที่สองของการประชุมพรรคที่กำลังจะมีขึ้นในเมืองมิลวอกี ในนามของผู้สมัครที่ต้องการของผู้นำพรรค (อ่าน: องค์กร) นั่นยังคงเป็น Bloomberg เดิมพันว่าไบเดนจะไม่จำลองชัยชนะของ ‘กรณีพิเศษ’ ในเซาท์แคโรไลนา และยกเว้นแซนเดอร์ส สนามที่เหลือก็ 'เคย' และ 'ยังวิ่ง' อยู่แล้ว พวกมันจะหล่นลงมาเหมือนแมลงวัน ทีละตัวๆ หลังจากมี Super Tuesday และใกล้จะถึงการประชุมปาร์ตี้ในเดือนมิถุนายน
หากแรงผลักดันของแซนเดอร์สดำเนินต่อไปจนถึง Super Tuesday อย่าตัดสิทธิ์ว่าพรรคจะปล่อย Super Delegates (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวแทนรัฐสภาและวุฒิสมาชิก) ก่อนการประชุมใหญ่ แต่ก่อนหน้านั้น เราจะได้ยินฝ่ายหัวรุนแรงในงานปาร์ตี้ออกมาต่อสู้กับแซนเดอร์ส—บิล คลินตันและบารัค โอบามา และหากจำเป็น เปโลซีและชูเมอร์
และนั่นจะเป็นความตายของพรรคประชาธิปัตย์ดังที่เราทราบ
ดังนั้นจากจุดนี้ของการแข่งขัน แซนเดอร์สจะปะทะกับใครก็ตามที่มีชัยใน 'การแข่งขันภายในการแข่งขัน' นั่นคือระหว่างไบเดน-บลูมเบิร์ก
ดร. ราสมุสเป็นผู้เขียนหนังสือที่เพิ่งตีพิมพ์ หายนะของลัทธิเสรีนิยมใหม่: นโยบายเศรษฐกิจสหรัฐฯ จากเรแกนถึงทรัมป์, Clarity Press, มกราคม 2020 เขาบล็อกที่ jackrasmus.com. เว็บไซต์ของเขาคือ http://kyklosproductions.com และตัวจัดการทวิตเตอร์ @drjackrasmus
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค