หากเราตั้งใจที่จะแยกตัวและเป็นศัตรูกับผู้คนที่เราพยายามเข้าถึง เราก็แทบจะไม่สามารถทำได้ดีกว่านี้เลย ฉันรู้สึกเช่นนี้เมื่อมองย้อนกลับไปถึงการรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา รวมถึงตัวฉันเองด้วย
ความคิดนี้เกิดขึ้นจากการตอบสนองต่อ คอลัมน์ที่ฉันเขียนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว. โดยจะตรวจสอบการไม่รู้หนังสือทางจิตวิทยาที่ผลักดันการเมืองฝ่ายซ้ายให้ถูกลืมเลือน โดยแย้งว่าความล้มเหลวของนักยุทธศาสตร์พรรคแรงงานและพรรคเดโมแครตในการฟังนักจิตวิทยาและนักภาษาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดร้ายแรง นั่นคือความเชื่อที่ว่าพวกเขาจะสามารถรักษาความอยู่รอดได้ดีที่สุดโดยการลดระยะห่างระหว่างพวกเขากับฝ่ายตรงข้ามที่อนุรักษ์นิยม
การวิจัยตลอดระยะเวลา 20 ปี ซึ่งฝ่ายต่างๆ เหล่านี้เพิกเฉยอย่างครอบคลุม เผยให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงต่างๆ เช่น การแปรรูป และการตัดบริการสาธารณะที่จำเป็นได้ส่งเสริมคุณค่าภายนอกของผู้คนอย่างมาก (การดึงดูดอำนาจ ศักดิ์ศรี ภาพลักษณ์ และสถานะ) ขณะเดียวกันก็ระงับคุณค่าภายใน (ความใกล้ชิด ความเมตตา ความนับถือตนเอง) การยอมรับ ความคิดและการกระทำที่เป็นอิสระ) เนื่องจากคุณค่าภายนอกเชื่อมโยงอย่างทรงพลังกับการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม การดำเนินนโยบายที่เสริมกำลังค่านิยมเหล่านั้นจึงเป็นการทำลายตนเองอย่างโจ่งแจ้ง
หนึ่งในปัจจัยขับเคลื่อนคุณค่าภายนอกคือความรู้สึกถูกคุกคาม งานทดลองแสดงให้เห็นว่าเมื่อมีความกลัวเกิดขึ้น กระตุ้นการตอบสนองการเอาชีวิตรอดโดยสัญชาตญาณ. คุณระงับความกังวลของคุณต่อผู้อื่นและมุ่งความสนใจไปที่ผลประโยชน์ของตนเอง นักยุทธศาสตร์สายอนุรักษ์นิยมดูเหมือนจะรู้เรื่องนี้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงเน้นย้ำถึงอาชญากรรม การก่อการร้าย การขาดดุล และการย้ายถิ่นฐาน
“นี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณใช้เวลาทั้งชีวิตทำเหรอ?” หลายคนถาม “เน้นย้ำถึงภัยคุกคาม?” ฉันใช้เวลาสักพัก หากภัยคุกคามส่งเสริมคุณค่าภายนอก และหาก (ดังที่การวิจัยแนะนำอย่างยิ่ง) คุณค่าภายนอกเชื่อมโยงกับการขาดความสนใจในสถานะของดาวเคราะห์ที่มีชีวิต ฉันก็มีส่วนร่วมในความขัดแย้งและไร้ประโยชน์ เป็นเวลาประมาณ 30 ปี แน่นอนว่าภัยคุกคามมีลักษณะที่แตกต่างออกไป เช่น การพังทลายของสภาพภูมิอากาศ การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ มลภาวะ และส่วนที่เหลือ และพวกเขาก็เป็นจริง แต่ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมผลลัพธ์จึงแตกต่างออกไป สร้างความหวาดกลัวให้กับแสงตะวันที่มีชีวิตจากผู้คน และพวกเขาจะทำเช่นนั้น ปกป้องตนเองด้วยค่าใช้จ่ายของผู้อื่นและโลกที่มีชีวิต.
เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นในรายงานโดยกลุ่มสีเขียวหลายกลุ่มที่เรียกว่า สาเหตุทั่วไปสำหรับธรรมชาติ. “การกระตุ้นความรู้สึกคุกคาม ความกลัว หรือการสูญเสียอาจประสบความสำเร็จในการยกระดับรายละเอียดของปัญหา” แต่ “ความรู้สึกเหล่านี้อาจทำให้ผู้คนรู้สึกหมดหนทางและหมดกำลังใจมากขึ้น หรือแม้กระทั่งมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงปัญหาอย่างจริงจัง” ผู้คนตอบสนองต่อความรู้สึกไม่มั่นคง “ด้วยการพยายามควบคุมที่อื่น หรือถอยกลับไปสู่ความสะดวกสบายทางวัตถุ”
เมื่อเราไม่ได้ใช้การข่มขู่และความหวาดกลัว เราได้พยายามหาเงินแล้ว ถือเป็นความผิดพลาดที่ร้ายแรงยิ่งกว่า ไม่มีอะไรจะตอกย้ำคุณค่าภายนอกได้ดีไปกว่า การตั้งราคาให้กับธรรมชาติหรือดึงดูดความสนใจทางการเงินของตนเอง มันใช้งานไม่ได้แม้จะเป็นไปตามเงื่อนไขของตัวเองก็ตาม การศึกษาที่ตีพิมพ์ใน Nature Climate Change ทดสอบประกาศสองฉบับที่วางอยู่ในปั๊มน้ำมัน คนหนึ่งถามว่า “อยากปกป้องสิ่งแวดล้อมไหม? ตรวจสอบแรงดันลมยางรถของคุณ” อีกคนหนึ่งพยายาม: “อยากประหยัดเงินไหม? ตรวจสอบแรงดันลมยางรถของคุณ” ครั้งแรกมีผล ครั้งที่สองไร้ประโยชน์.
เรามักจะถือว่าผู้คนเห็นแก่ตัวมากกว่าที่เป็นจริง การสำรวจใน 60 ประเทศแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่มีความห่วงใยผู้อื่น ความอดทน ความมีน้ำใจ และการคิดว่าตัวเองเป็น สำคัญกว่าความมั่งคั่ง ภาพลักษณ์ และอำนาจ. แต่คนที่เสียงดังที่สุดก็เป็นคนส่วนน้อยที่มีค่านิยมตรงกันข้าม และบ่อยครั้งที่เราพยายามเอาใจพวกเขาอย่างงี่เง่า
นี่เป็นรูปแบบหนึ่งของการโกหก – ต่อตัวเราเองและผู้อื่น ฉันไม่รู้จักใครที่กลายมาเป็นนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเพราะเธอหรือเธอกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางนิเวศวิทยาต่อยอดเงินในธนาคารของพวกเขา เกือบทุกคนที่ฉันรู้จักในสาขานี้ได้รับแรงบันดาลใจจากสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นคือ ความรัก ความอัศจรรย์ และความลุ่มหลงที่ธรรมชาติเป็นแรงบันดาลใจ แต่บางทีอาจเป็นเพราะเรากลัวว่าจะไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง เราจึงแทบไม่ได้เอ่ยถึงสิ่งเหล่านั้นเลย เราซ่อนความหลงใหลของเราไว้เบื้องหลังคอลัมน์ตัวเลข แน่นอนว่าเราต้องการตัวเลข ความเข้มงวด และวิทยาศาสตร์ แต่เราควรหยุดเสแสร้งว่าสิ่งเหล่านี้มาก่อน
โดยไม่ได้ตระหนักถึงความล้มเหลวและความคับข้องใจที่ผลักดันให้เกิดความล้มเหลว ฉันก็พยายามเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในการส่งเสริมสิ่งแวดล้อมเชิงบวก ตามคำมั่นสัญญา ไม่ใช่ภัยคุกคาม
นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับการฟื้นฟูระบบนิเวศครั้งใหญ่ และทำไมฉันถึงเขียนหนังสือของฉัน ดุร้าย ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงการฟื้นฟู - และเพื่อความมหัศจรรย์และความน่าหลงใหล. แต่ฉันเริ่มเห็นว่านี่ไม่ใช่แค่อีกวิธีหนึ่งเท่านั้น การอธิบายวิสัยทัศน์เชิงบวกควรเป็นศูนย์กลางของความพยายามที่จะปกป้องสิ่งที่เรารัก ความหวังหนึ่งออนซ์ก็คุ้มค่ากับความสิ้นหวังมากมาย
ส่วนหนึ่งหมายถึงการเปลี่ยนภาษา ภาษาที่เราใช้อธิบายความสัมพันธ์ของเรากับธรรมชาติแทบจะไม่แปลกไปกว่านี้อีกแล้ว “การสำรอง” คือการแปลกแยก หรืออย่างน้อยก็การแยกตัวออกจากกัน ลองนึกถึงความหมายเมื่อคุณนำคำนั้นไปใช้กับผู้คน “สถานที่ที่น่าสนใจทางวิทยาศาสตร์เป็นพิเศษ”, “โซนที่ห้ามใช้“, “บริการของระบบนิเวศ”: ข้อกำหนดเหล่านี้เป็นหายนะด้านการสื่อสาร แม้แต่คำว่า "สิ่งแวดล้อม" ก็เป็นคำที่เย็นชาและเหินห่างซึ่งไม่สร้างภาพใดๆ ทุกวันนี้ฉันมักจะใช้โลกธรรมชาติหรือดาวเคราะห์ที่มีชีวิตซึ่งทำให้เกิดภาพที่สดใส หนึ่งในงานจำนวนมากสำหรับแคมเปญ rewilding พวกเราบางคนจะเปิดตัวในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าคือการจัดตั้งคณะทำงานเพื่อเปลี่ยนภาษา มีความคล้ายคลึงกับโปรเจ็กต์ Landreader ของช่างภาพ Dominick Tyler ซึ่ง พยายามที่จะกอบกู้คำที่สวยงามที่บรรยายถึงธรรมชาติจากความสับสน.
ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าเราไม่ควรหารือเกี่ยวกับภัยคุกคามหรือแสร้งทำเป็นว่าวิกฤตการณ์ที่ดาวเคราะห์อันงดงามดวงนี้กำลังเผชิญอยู่ไม่ได้เกิดขึ้น หรือว่าเราควรหยุดใช้การวิจัยและสถิติที่เข้มงวด ความหมายคือ เราควรฝังทั้งความตระหนักรู้เกี่ยวกับภัยคุกคามเหล่านี้และคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ไว้ในกรอบการทำงานที่แตกต่างกัน กรอบที่เน้นความยินดีและความน่าเกรงขามที่พบในสิ่งมหัศจรรย์ที่ตกอยู่ในความเสี่ยง สิ่งหนึ่งที่นำเสนอโลกที่ดีกว่า (ถ้าเราทำงานอย่างหนักเพื่อมัน) เป็นเพียงสิ่งที่น่ารังเกียจน้อยกว่าที่เคยเป็นอย่างอื่นเล็กน้อย
เหนือสิ่งอื่นใด นี่หมายถึงการไม่ละทิ้งตนเองเพื่อพยายามเอาใจชนกลุ่มน้อยที่ไม่สามารถพูดถึงโลกที่มีชีวิตได้ แต่คิดถึงแต่ความมั่งคั่งและอำนาจของพวกเขาเท่านั้น จงซื่อสัตย์ต่อตนเองและคนรอบข้าง แล้วคุณจะพบวิธีที่จำเป็นในการเข้าถึงผู้อื่น
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค